Добрый день, возник вопрос сколько же все таки конфигураций содержится в базе 1с.
Согласно статье 1с https://its.1c.ru/db/edtdoc/content/10612/hdoc их три:
Основная, Базы данных и Поставщика, не берем всякие расширения, это вообще жуть от 1с.
Но есть одно но:

Есть база данных(включена возможность доработок) в ней имеем:
1) Нормальную Основную конфигурацию- измененную но без ошибок(открывается , можно сравнивать с ней)
2) Нормальную измененную  конфигурацию Базы данных, низменную и без ошибок(открывается , можно сравнивать с ней)
3) И разрушенную конфигурацию Поставщика (при открытии или сравнении выходит ошибка файловой операции) не знаю почему так,  вроде одна из самых стабильных частей 1с, но периодически рушится(загадка от 1с)

Сразу скажу я знаю как можно сделать восстановление конфигурации поставщика через снятие поддержки, но рубрика эксперименты имеет место быть.

Поэтому берем типовой cf текущего релиза, нажимаем конфигурация, загрузить конфигурацию из файла, при вопросе обновить конфигурацию базы данных нажимаем «нет»
по итогу имеем:
1) Типовую Основную конфигурацию с замочками — без ошибок (Открывается/сравнивается)
2) Рабочую конфигурацию Поставщика — (Открывается/сравнивается с другими), т. е. Конфигурация уже восстановленная
3) Нормальную измененную конфигурацию Базы данных, низменную и без ошибок(открывается , можно сравнивать с ней)

Пока все нормально, и вроде как бы теория о трех конфигурациях работает.  Но…
Для чистоты эксперимента, закрываю конфигуратор, очищаю КЭШ и все файлы в каталоге кроме 1Cv8.1CD ...захожу в конфигуратор….Нажимаю Конфигурация-Конфигурация базы данных-Вернуться к конфигурации БД…
В теории Основная конфигурация должна быть заменена на конфигурацию базы данных, а конфигурация поставщика остаться не изменой, так как ее менять не на что, НО!
После возврата в конфигурации базы данных, конфигурация поставщика опять битая(поврежденная), а значит все таки конфигурации ЧЕТЫРЕ, и конфигурация базы данных содержит как конфигурацию базы данных, так и конфигурацию Поставщика базы данных?  Ведь откуда то он должен взять конфигурацию для восстановления конфигурации поставщика…..

"В теории Основная конфигурация должна быть заменена на конфигурацию базы данных, а конфигурация поставщика остаться неизменной" - нет, неверно. Конфигурация поставщика тоже "откатывается". В Вашем случае - до исходного "разрушенного" состояния. Ведь Вы "при вопросе обновить конфигурацию базы данных нажимаем «нет»".

Иначе, например, после типового обновления от фирмы 1С, но до обновления конфигурации БД, "в теории" можно вернуться к конфигурации БД (т.е. к предыдущей версии конфигурации), но невозможно вновь повторить установку обновления так, как по Вашему мнению, конфигурация поставщика "останется неизменной" (т.е. уже обновленной на версию обновления).

(0) ознакомься
https://infostart.ru/1c/articles/187832/
+ 55 и 59 коммент к статье.
И ты всё поймешь, наверное.

(2) Ну тогда получается, что все таки конфигурации 4ре? ведь где то должна храниться та конфигурация которая возвращается при откате на конфигурацию базы данных, если бы ее не было то и откат был бы не возможен

(4) ты (3) не осилил ? Там есть ответ на твой вопрос, что такое конфигурации вообще.

(3) Это тот самый автор, который декомпилятор 1С придумал.
Царствие ему небесное....

(0) Конфигураций поставщика может быть много в одной базе
Какой предел не знаю

(5) спасибо я почитал, жаль что 1с не могут сделать нормальный механизм работы с этими конфигурациями, постоянные проблемы и танцы с бубнами

(0) >>В теории Основная конфигурация должна быть заменена на конфигурацию базы данных, а конфигурация поставщика остаться не изменой, так как ее менять не на что, НО!
В какой теории?
Теории в твоей голове?
Конфигурация базы данных предполагает и свою конфигурацию поставщика
Для понимания этого простого факта представь, что ты взял типовую УТ, в которую тупо залил типовую БП и не стал обновлять базу
Что у тебя теперь в конфигурации поставщика? БП же?
А что по всей логике должно быть, когда ты нажмешь вернуться к конфигурации базы данных? По-твоему, УТ?

(8) Может, дело не в бобине?