|
|
Как распределить правильно ресурсы между серверами ?
Amfiaray, Linemoon, Silgis, Доминошник, ansh15, kir-g, arsik, Kongo2019, H A D G E H O G s, Yu13, Вадим33, VladZ, s_newbi, Fedor-1971, Krendel, RAJAH, yanikolay, lxndr, obs191, gamar20, timurhv, akronim, d4rkmesa, Builder, Волшебник, 2S, _Дайвер_, ptiz, El_Duke, vbus, Pigmon, Hmster, Многолетний Апельсин, alexela, N-S-B, stix2010, calmius, abfm, Lama12, ALCAPONA, Crusher, dimm7310, Молочный брат, PR, Winnie Buh, AutoAns, Amra, petr_ivanov, CepeLLlka, zenik, Vstur, Tarlich, KJlag, Greeen, Stepashkin, Александр111, программистище, denmaestro, pablo_escobar, Звездец, fbear, pavlika, formista2000, mikecool, Prog_man, Tefal, Timon1405, Бычье сердце, skafandr, Mr_Boogie, Шурик71, nick86, Мыш серый, nopro
☑ | |
|
0
gamar20
14.01.25
✎
09:23
|
встал вопрос, как правильно надо распределить ресурсы между серверами 1С , MSSQL.
Итого, имеем физический сервер: 2 физ. процессора, по 12 ядер, 256 гб ОЗУ.
Поставили на нем ОС - win2019, потом подняли Hyper-V и там уже 2 виртуальных машин, на одном поставили 64 битный 1С сервер(Prof), на другом MSSQL2016 сервер.
У кого есть опыт подобный? Какие ресурсы им выделить? сколько на что, чтоб работало все по максимуму?
На этом сервере больше ничего не будет.
диски все SSD корпоративные. (сделаны RAID1)
|
|
|
1
Kongo2019
14.01.25
✎
09:32
|
(0) А смысл тогда было тогда их разносить?
|
|
|
2
gamar20
14.01.25
✎
09:45
|
(1) да хрен знает, каждый по своему говорит. типа так лучше. только не спросите чем - я не знаю
|
|
|
3
Волшебник
14.01.25
✎
09:47
|
(0) При такой выделенной мощи у вас там, наверное, 100-200 пользователей и должны быть квалифицированные админы. Спросите у них.
|
|
|
4
Волшебник
14.01.25
✎
09:47
|
хоть бы конфу озвучили... Хотя ладно. 1С так 1С
|
|
|
5
gamar20
14.01.25
✎
09:50
|
(4) а это так важно? Ну допустим УТ11.4
|
|
|
6
Волшебник
14.01.25
✎
09:51
|
(5) Нет, не важно. Давайте допустим, что это УТ 10.
|
|
|
7
Волшебник
14.01.25
✎
09:54
|
(0) Распределите пополам, понаблюдайте нагрузку. Потом перераспределите ядра и память. Да в принципе это не очень важно под Hyper-V для ВМ generation 2. Там же всё динамическое.
|
|
|
8
arsik
14.01.25
✎
10:03
|
(0) Смысла делить на виртуалки при таком решении вообще нет.
Я понимаю у вас был бы парк серверов. Ну пусть 5 + отдельное хранилище. Тогда есть смысл в виртуалках + отказоустойчивости. Ну выбыл у тебя 1 сервер и хуй с ним, чуть производительность просядет.
А у ТС 1 сервер и тот поделили 🤦
|
|
|
9
H A D G E H O G s
14.01.25
✎
10:16
|
(0) ммммм, 12 ядер, мммм. Какая-нибудь бабуйня Silver или в лучшем случае Gold родом из начала 10-х и 3 ГГЦ в прыжке.
Отдать ~~альтернативно - разумным~~ специалистам в датацентр в качестве гуманитарной помощи, они такое любят, купить 2 десктопа на I12700k и 128 Гб ОЗУ, один поставьте в уголок, чтоб никто не уволок, а на другом живите счастливо.
|
|
|
10
H A D G E H O G s
14.01.25
✎
10:17
|
Ну и 1С и виртуалка - вещи несовместимые.
|
|
|
11
Волшебник
14.01.25
✎
10:17
|
(10) виртуалки удобно бэкапить
|
|
|
12
H A D G E H O G s
14.01.25
✎
10:18
|
(11) Это проблемы индейцев-админов, пусть стараются, настроить бэкапы на одной машине - это не перенос взаиморасчетов по расчетным документам, им за это деньги платят.
|
|
|
13
gamar20
14.01.25
✎
10:25
|
(9) чем тебе не угодил gold 6154 ?
НУ точно лучше, чем твой i7-12700K
|
|
|
14
arsik
14.01.25
✎
10:26
|
(13) Ну у вас же не он
|
|
|
15
gamar20
14.01.25
✎
10:30
|
кстати, я ошибся, у нас 18 ядер на процессор. (у нас 2 процессора)
Вопрос еще, 1С сервер 64 бит ПРОФ использует до 12 ядер? получается 24 ядер будут в простое?
Может тогда 12 ядер дать 1С серверу , а остальное SQL серверу? наверно по этому все же виртуализировали их
|
|
|
16
gamar20
14.01.25
✎
10:30
|
(14) он, я ошибся. 18 ядерные процы
|
|
|
17
H A D G E H O G s
14.01.25
✎
10:41
|
(13) Ну вопрос же встал :-)
36 ядер чистой мощи. Эта битва будет эпичной!
|
|
|
18
Lama12
14.01.25
✎
10:41
|
(15) В SQL настраиваете использование ядер и все. Виртуализация тут не причем. 1С всегда использует первые 12 ядер.
ИМХО. В данном случае виртуализация нужна только для резервного копирования и надежды что потом можно виртуальные машины быстро развернуть на чем-то другом.
|
|
|
19
_Дайвер_
14.01.25
✎
11:23
|
(18) вот тут соглашусь
|
|
|
20
d4rkmesa
14.01.25
✎
11:29
|
(0) Лучше отказаться от виртуализации вообще в данном случае.
Почитайте на Хабре статьи по запросу "1С виртуализация", там много качественных статей, к примеру:
https://habr.com/ru/articles/675398/
https://habr.com/ru/articles/794248/
и др.
Если кратко, помимо типовой настройки нужно энергосбережение настроить и выровнять по сокетам/ядрам физические и виртуальные ядра.
Вообще, это больше админская тема, но виндовые админы подобные статьи как правило не читают, результат в итоге будет так себе, по принципу "и так сойдет". |
|
|
21
ansh15
14.01.25
✎
12:28
|
|
|
