Опрос. УПП "на замочке"

, pavlika, 2S, Prog_man, Zamestas, Чеширский, fly7, Ivanich, Chameleon1980, backfire, ivanov-i-i, Djelf, , 2mugik, Stepashkin, mkfadmin, Emvika, georgebgk

☑

0 Ivanich

22.03.25

✎

07:28

1. полностью на поддержке	33% (1)
2. Включена возможнось изменения	33% (1)
3. Снята с поддержки	33% (1)

Всего мнений: 3

Касается пользователей УПП. Несколько раз сталкивался с ситуацией, когда мне не верили, что у нас УПП типовая.
в т.ч. и здесь: УПП 1.3.242.3 Ошибка в документе НачислениеЗарплатыРаботникамОрганизаций
Интересно узнать статистику

1 Ivanich

22.03.25

✎

07:29

Голосую

полностью на поддержке

2 Ёпрст

22.03.25

✎

07:54

Снята с поддержки

3 Сеньор Программист

22.03.25

✎

08:49

(0) какова сумма годового оборота компании?

4 vis

22.03.25

✎

09:33

Есть доработки

Включена возможнось изменения

5 Ivanich

22.03.25

✎

10:17

(3) за 2024 чуть больше 4,4 млрд.руб. Но оборот, наверное, ни причем. Скорее влияет технологическая сложность производства. У нас не очень сложное.

6 Serg_1960

22.03.25

✎

10:59

Погуглите "демоническое обновление"; "кэши" и зачем их иногда нужно очищать; для чего нужны в БД таблицы (а в кэшах - папки) ConfigSave и Config... и это только одно из чудес света 1С. Ivanich, много в мире есть того, что вашей философии не снилось.
"There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy."(Hamlet)

PS: сейчас, кстати, при "обычном" обновлении можно поймать проблемы, которые ранее были свойственные только динамическому обновлению.

7 Serg_1960

22.03.25

✎

11:28

[не в тему]
Имхо, в актуальных платформах полно дыр в совместимости со старыми платформами, на которых эксплуатируется УПП. Я могу, например, вернуть объект на поддержку без удаления своих изменений. Правда сказать, жить они будут недолго - до очередного обновления.

8 Krendel

22.03.25

✎

11:40

(0) тогда странно что ты до сих пор не на ерп, а дотянул до самого дорого года

9 Kongo2019

22.03.25

✎

11:45

УПП же скоро все. Чего это вы про нее вспомнили?

10 2S

22.03.25

✎

11:58

(0) Терпилы )) Сколько было косячных релизов даже в 23-24 годах.

11 Amra

22.03.25

✎

13:57

(8) У богатых свои причуды)

12 Asmody

22.03.25

✎

15:31

(0) у нас их 2 - одна сильный необновляемый кастом для ОУ и УУ, вторая под замком для БУ.
Почему до сих пор не на ЕРП? Потому что "посчитали прослезились". Переводить весь кастом на ЕРП – дешевле завод построить, чем сейчас и занимаемся. Решено БУ переехать на БП+ЗУП, а УУ тянуть до последнего.

13 Fynjy

22.03.25

✎

15:51

(10) а ERP прям без косяков выходит. Правда если на релизес зайти и глянуть в ошибки релиза - обнять и плакать ерп ... И это еще не все публикуют, совсем косяки по тихому быстро исправляют.

14 Amra

22.03.25

✎

16:37

(12) Главное потом правильно перейти. А то видел, как из ЗУП 3.1 делали "как в 2.5". Такой Франкенштейн получался, что просто огонь

15 Ёпрст

22.03.25

✎

16:47

(12) аналогично, тока бу, сто лет в обед уже на бп3..

16 Krendel

22.03.25

✎

16:58

(12) нормальное решение

17 vis

22.03.25

✎

19:34

(12)Делаете регулярный перенос данных из УПП в БП ?

18 2mugik

23.03.25

✎

06:31

(12) вот такая же ерунда. Был кастом на ка1, а теперь на бп. Хотя архитектурно ка2 интересно. (Производства нет у нас)

19 Ivanich

23.03.25

✎

07:57

в (12) всё очень хорошо описано. У нас и упр на "замочке". Планировали: 2025 - фин, 2026 - упр. Видим, что упр можем оставить в упп.
(17) Документы по ЗП (сдельный наряд, оплата по-среднему) переносим обработкой (через файл) из упп (упр) в ерп (фин)