Выбираю из редакций Win10 или Win11/
Кто-нибудь тестил, что лучше и быстрее для 1С сервера + MSSQL на одном компе? железо десктопное.

Я предпочитаю Server 19 + sql 19.

(0) винда лучше всего купленная

(1) Это связано с производительностью или привычкой ?

(2) Чтобы купить, надо выбрать

(0) а что, разницы между вин рабочей станции и серверной уже разницы нет?

(3) Это связано в т.ч. и с безопасностью

Лучшей считаю Debian 12+postgresql.

Win10 или Win11 имеют ограничение на 20 подключений, в лицензии указано что если вы претендуете на лицензированное использование. Win10 или Win11 имеют привычку самостоятельно устанавливать критические обновления, с перезагрузкой. В Windows server и Linux таких ограничений нет

(0) для сервера лучше серверная ОС и серверное железо,
в выборе между Win10 / Win11 в качестве ОС сервера больше подойдет слово "приемлемо", а не "лучше"

(0) Если у вас Интел с солянкой из P/E ядер, то, наверное, 11 , будет лучше. А так можно тестом Гилева погонять, сравнить

Контора из 4 пользователей. Документов и проводок мало, но базы большие под 1млн товаров и кучей характеристик. Много аналитики, т.е. запросы большие и тяжелые.
Вопрос возник из-за того, что в win11pro тест Гилева показал 40, при Win10LTSC - 60/ Меня удивила такая разница. Поэтому решил поспрашивать как у других с тестами. А то может это локальный глюк был и нужно просто переустановить, а может действительно есть такая разница на ОС.

(11) Тогда Win10LTSC конечно, максимально чистую.

(11) А что за проц/диски?

(11) может в Вин11 антивирус забыли отключить когда тест запускали?.....

(11) Обе указанные в (0) не серверные ОС.
Дебиан, как и ранее указывали.

дебиан и постгре надо уметь готовить.
я бы взял обычный сервер от МС + скуль.

(13) i3-12100, 64GB-3200, Samsung 980PRO
(14) Выключены, или речь про дефендер ?
(16) Как будет время, протестю с серверной 19

(17) Норм, но i5 конечно повеселее будет, тест Гилева около 90.

(8)
Это заблуждение
Ограничение распространяется только на сетевые шары (диски, принтеры и т.д.)

Для TCP/UDP таких ограничений нет
И можно использовать в качестве сервера, в т.ч. для коммерческого использования

(0) Для сервера 1С на современных УФ конфах быстрей всего Linux (лучше брать Debian и производные) + PostgreSQL
Ибо эта связка используется на 1С:Фреш и развитие платформы в первую очередь идет туда

Если нужна винда и mssql брать Win10LTSC из последних
И правильный проц (очень рекомендую AMD Ryzen 9 9950X)
Ну или на интелах отрубать нафик E-ядра, оставляя только P-ядра

Любой более-менее современный Linux (CentOs, Debian, Ubuntu и т.д. и т.п.) в качестве сервера виртуализации, а на нем - 2 виртуальные машины (контейнера) с 1С-сервер и PostgresSQL. Из лицензий - только 1С Минисервер и пользовательские.

(0) Ты хочешь через тонкого работать напрямую с рабочих станций, через терминал, или веб?
Лицензия 1С сервера платная.
Если ИБ меньше 4гб, подними терминал на win16, или win19 и пусти туда людей работать.
Накопишь денег, купи еще одно железо, но по лучше, поставь ubuntu server и разверни 1С + PostgreSQL, а на терминале уже подключайся к новой железке как к 1С серверу.
Для пользователей, технически, изменений вносить не нужно будет, только изменишь списки общих баз.
Либо виртуалки делай, но опять же, смотря какое железо будет в итоге лошадкой.

(20) > очень рекомендую AMD Ryzen 9 9950X
Хотим собрать такую машину под тестовый сервер, но там есть ограничение, что если ставить 192 гб (сколько максимум поддерживается этой платформой) планками по 48, то память будет работать только на частоте 3600. Нет ли случайно у вас информации, насколько это сказывается на 1С? Планок по 96 в продаже что-то не вижу десктопных

(20) Железо лучше Интел брать ,может чуть медленнее  чем АМД за эти деньги но стабильнее.

(20) а почему не 9800x3d, например? кажется, что кэш имеет значение.

(24) расскажи это процессорам 14 серии )

(26) Ну ну ,сервера на АМД ...чот не видел ни одного брендового сервера на АМД (или это модно молодежно)

(25) с x3d процессорами тоже приколы бывают, в СМИ мелькает время от времени

(27) тут вообще на десктопных комплектующих всё собирают. а на эпиках вполне себе есть сервера. например dell https://www.dell.com/en-us/dt/servers/amd.htm#tab0=0&tab1=0&accordion0 lenovo https://www.lenovo.com/us/en/c/servers-storage/servers-amd/ и прочие supermicro https://www.thinkmate.com/systems/supermicro/superserver/amd

(18) А какое железо остальное? я бы взял i5 если получить можно в тесте под 90. И кстати на какой ОС ?

(20) А какой прирост при всех равных дает Debian по сравнению с Win10LTSC ? есть показатели ?

(22) Через тонкого клиента. База 48ГБ. Лицензия на серверную есть 5Пк

(27)
эмм EPYC - это сча де факто стандарт
https://www.cpubenchmark.net/singleThread.html#server-thread

примеры брендов:
https://itelon.ru/catalog/oborudovanie/servers/filter/brend-is-dell/semeystvo_proc-is-amd-epyc/

(19) В десятке вроде бы есть какие-то лицензионные запреты на использование в качестве сервера. А чисто технически, почему бы и нет? Если железо десктопное.

(34) дада
и торренты на своем домашнем компа низзя поднимать и крипту майнить
- это все примеры "в качестве сервера"

(22) "подними терминал на win16"
Зацепила фразочка.. win16 - это ядро(архитектура) windows3.1 и более ранних. Не надо так называть 2016 сервер.

(31) Я бы не рассчитывал на космический прирост в зависимости от выбора ОС, выбирай ко надежности/удобству.
А вот прирост дает буст частоты процессора, причем, когда она постоянно-высокая.
Настрой в материнской плате производительный режим и отключи E-ядра, чтобы вся нагрузка легла на P-ядра и пересчитай попугаев, конечно, если у тебя есть возможность это сделать на плате.
Либо в самой системе попробуй питание процессора изменить.
Материнская плата, не менее важная комплектующая, чем процессор для быстрой работы 1С.

(37) в тесте Гилева там может упираться (бутылочное горлышко) на:
1. Проц
2. Память
3. Дисковая подсистема или СУБД

(21)Из лицензий - только 1С Минисервер и пользовательские.

Интересно, почему у 1с всё еще такая пропасть в количестве и цене лицензирования на подключение к 1с серверу пользователей? Либо всего на 5 пользователей за 20т. рублей, либо 5-6 раз дороже, неограниченная на 64бит. сервер уже стала 115т. стоить.
Откуда взялась эта магическая цифра в 5 пользователей? Почему бы не добавить лицензии на 10 подключений к серверу, на 20, на 50, за более вменяемые деньги, такие же как  обычные клиентские, сетевые на пользователя уже давно существующие у 1с?
Может в организации необходимость работы более 10 человек никогда и не возникнет, для чего ему платить такие деньги за неограниченную лицензию?

(39) Возьми обычный сервер за 67 тыс

(38) Баланс нужен во всем, при любой сборке, будь то сервер, будь то игровой пк для дома. В этом и беда мужиков с ДНС и прочих спецов

(40) Далеко не каждая конфигурация сможет жить и обновляться на 32-битном сервере.

(42) Ну там же 10 человек, явно не ЕРПУХ робит 24/7

(39) Да, вот реально, сделали бы возможность сложения лицензий на сервер-мини. То есть, не хватило 5 - покупаешь ещё одну лицензию и получаешь ещё 5. Удобно было бы. Как раз заполнило бы промежуток между ценой сервера-мини и полноценным сервером.

(40) ну, 32битное ограничение в наше время, когда память в 64/128гб. стала обычным, рядовым явлением, как-то уже несерьезно.
И опять же, платить ценник в 70т. для небольшой организации, которой 5 лицензий стоило 20т. тоже не так привлекательно, если у них на ближайшие годы больше 10-ти подключений не предвидится.

(30) i5-13600KF + Samsung 980 PRO, MS Server 19.