Не знаю, насколько холиварна тема, но интересует практический опыт мистян.
Собираюсь поднимать файлопомойку на линуксе. Для этого есть самосборный "сервер" на i3 и 4Гб рама.
Изначально была уверена, что аппаратный рейд лучше программного, и был куплен контроллер вот такой: Оrient j363sir.

А вот теперь меня посетила мысль о том, что будет в том случае, когда эта железяка помрет? Мне надо ведь будет искать такую же, а это не быстро.

Понятно, что нормальный рейд-контроллер стоит прилично и, если бы у меня был такой, то вопрос бы не поднимался. А вот при наличии такой дешевой железки, как бы вы поступили?

Программный - отстой. Только аппаратный, притом с энергонезависимым кэшем.

2 аппаратных райда.. один прозапас...
и пару дисков тоже прозапас...
мало ли...

Без вариантов

(1) Мой выбор означает "отстой" :))

(1) у меня вот только такой в наличии. Может быть, удастся "выбить" еще один такой же, но что-то более серьезное врят ли.

P.S. проголосовал не так, как сказал:)

(0) вопрос как должен быть поставлен????

что лучше? или что хуже?

(3) Ой, позор на мою седую голову, красный цвет нравится ((((
Конечно - только аппаратный

Облака наше все !!!

(6) вопрос стоит так: что бы вы поставили, т.е. что лучше?

В одной конторе возился с программным - мерзкожуткое ощущение осталось, "Ошибка формата потока" - постоянно вылезало

тогда

(8) интернета нет

+(11) чорт.. это бесовщина какая-то...
я уже третий, который хочет выбрать аппаратный, а ставит программный...

(13) придется обнулить данные голосования:)

ессно

(14) Аппаратный без вариантов, даже голосовать смысла нет.

(2) написала бумагу о просьбе прикупить еще один контроллер. Лучше перебдеть ...

(17) рэйд - зеркало? если да, то нафига второй контроллер?

(16) да меня эта железяка смущает. Читаю форумы, много где сходятся во мнении, что при нынешних процах в скорости теряешь 2-3%, а в надежности сильно. При  чем, слабым звеном как раз оказывается бюджетный рейд-контроллер. Про такие псевдо-рейд-контроллеры, которые уже на мамках сразу идут, вообще открещиваются.

(18) зеркало. Второй - на случай выхода из строя действующего контроллера.

(19) На мамках -они по сути программные. У нас рухнуло зеркало на таком, диск накрылся - со второго информацию слить не удалось.
Бэкап рулит.

(18) вот, например, с хабра цитата:
Ибо, насколько мне рассказывали, среди дешевых контроллеров встречаются точно такие же «fake-raid», как и на вашей матери, и не факт, что к моменту поломки они еще будут в продаже.

(22) вариант взять нормальный рэйд - не?

(21) пишут вот, что дешевые контроллеры почти такое же г, как и на мамках. Это и ставит в ступор.

Хотя, если будет запасной контроллер, то веселее станет немного.

а бекапить такой объем информации пока некуда. Машина и покупалась для расширения дискового пространства.

(23) нет, бюджет не позволяет. Так бы и нормальный сервер можно было бы купить:)

(24) если рэйд - гамно, то не факт, что он после "улёта" оставит нормальную инфу хотя бы на одном диске. тут важен сам принцип, а замен можно хоть десять накупить, толку-то

СХД на SAS

Аппаратный рейд полюбас лучше. Он сам думает и сам пишет на железячном уровне - не грузит процессор как программный и быстрее работает.

по бумажкам провести как аппаратный, в реале один диск забрать домой, винты и так сейчас быстрые, одной болванкой обойдутся, а семейное **рно хранить где-то надо

а вообще, нормальный рэйд на SAS с горячей заменой и стрипом - самое оно

(27) (30) денег дайте:)

хм, а разве в случае простого зеркала, в случае вылета контроллера, нельзя просто один винт из массива прицепить на любой контроллер и слить инфу?

(32) не пробовала. Документация говорит, что нет.

(29) мне не для быстроты, мне для отказоустойчивости

Главное  - бекапы.

(33) на нормальном контроллере я такой эксперимент проводил, никаких проблем

(34) купи две платы аппаратного рейда. Очень отказоустойчиво.

(32)Можно, просто надо софт который метаданные массива расшифровать сможет

(32) если рэйд-контроллер реальный, то да

(38) чо?

(35) некуда мне Тб бакапить:( потому зеркало и делаю. Ясен перец, что совсем-совсем важные папки буду дополнительно по сети бакапить, но юзвери за свои обычные папки порвут.

(41) для файлопомойки, наверное проще взять третий винт (не такие они и дорогие нынче)  и по ночам на него бэкапить

(41) сфера бюджетная, я так понимаю?
пиши служебку диру - так и так, я предупреждаю, что для достижения отказоустойчивости нужно то-то и то-то, стоит столько-то. при другом варианте я отказоустойчивость не гарантирую и ответственность за сбои нести не собираюсь. копию с отметкой канцелярии оставь себе для прикрытия ж.

(41) а программный на линухе?
а он как восстанавливается?

какой уровень собираешься делать?

(19) о каком уровне рэйда идет речь?

(43) и вх. № зарегить пусть не забудет

(45) RAID 1

(44) Программный на линухе, да. Там просто один винт вылетел, пошел в ход второй.

(47) а разве при зеркальном рейде... диск привязывается к контроллеру?

(43) я такое не имею права писать, такие мемы начальник пишет, а он как раз и купил такое вот железо.

(47) стоит из-за зеркала так заморачиваться?

(49) ну вот ssamm говорит, что нет. Я опыта не имею практического. В документации прочитала, что привязка идет.

(51) да мне надо сервер настраивать, а пока искала драйвер для контроллера, начиталась всякого, вот и задалась вопросом.

(52) а я всегда думал, что можно просто подоткнуть напрямую и будет работать

(54) счас систему поставлю, поэкспериментирую

(52) ну так проверь, делов на 15 минут, собрать массив, налить на него че нить, отцепить винт и воткнуть напрямую в маму...

(56) это и собираюсь сделать, пасиб.

(55)(57) ты главное отпишись по результатам :)
тоже интересно

(58) ok:)

Производителем софта могут быть Мелкософт.

От греха подальше.

по поводу обычной зеркалки: на нормальных рэйдах уже несколько раз проверял - просто тупо снимаешь один оставшийся в живых винт, втыкаешь его в обычный порт, и он читается без проблем, как обычный диск

(0) Оrient j363sir - fake-raid, который добавит проблем и не даст никакого выигрыша по сравнению с программным рейдом. Поэтому остается два варианта:
1) Программный рейд
2) Два раздельных винта. Первый бекапится на второй.

я за

мучения мои с этим рейдом привели к тому, что я согласна целиком и полностью с (62).

Рейд-контроллер данный древний, с терабайтными винтами у него проблемы, с драйверами для ОС 64х - проблемы, в общем, если не выбью нормальный контроллер, то я сдаюсь и делаю программный рейд.

у меня вот такой стоял http://www.adaptec.com/ru-ru/products/controllers/hardware/sas/value/sas-3405/
и 4 SAS винта к нему. без проблем отпахал свои 3 года, после чего заменили на SSD, который по итогу работает быстрее.

(17) грамотное решение. остальное флуд

О чем терки?
Программынй Рейд есть абсолютно = полному бэкапу.
Посему только так :

Программный ненадежен.

практический опыт говорит, что любой рейд ацтой

(69) А обосновать?

(70) а где тут обоснования еще ?

(69) Что это за опыт такой?

рейд 10

(61) ну да, ну да
особенно когда контроллер типа смартарей 6и

(71) Ну, например, я могу обосновать применение зеркального Рейд значительным уменьшением времени чтения. Что для баз данных есть неоспоримый гуд.

(72) для затравки - зеркало (любого вида) может дать вам откат на неделю, а при удаленности "монитора" и более
как ? - сами далее

(75) да ну ? таки уменьшится ?
а можно околофизически это пояснить ?

+(75) Точно также может дать увеличение скорости записи (при достаточном объеме памяти на борту).

(77) "Околофизически" аппаратный контролер при например при двух запросах на чтение будет читать данные с разных дисков. То есть паралельно.
Речь не о канале передачи Проц-Контроллер, а о механических дисках, которые за контроллером.

(79) оно конечно, так оно, все правильно - упреждающее чтение и прочее - вот только кешик забит недетерминированными данными

"Околофизически" скорость записи также может будь повышена.
Поскольку запись сначала идет в память контроллера и только потом сбрасывается на диски. Соответственно - прикладная программа раньше получит подтверждение окончания записи, чем это произойдет физически.

(80)  Так тема не за "кешик". В работе с диском узкое место - позиционировние головок, как механического устройства. Более того - пока не будут обработан один запрос - головка не сможет встать на данные второго. В рейде - сможет.

а если подумать и ихмерить реальность

(83) Вот тут я имею с вами (как говорил Горбачев) полный консенсус. В реальности дело обстоит несколько хуже, чем в теории. И все-таки быстродействие системы с Рейд выше, чем без оного. Не в 2 раза. Но все-же...

аппаратный = риск потерять все при вылете контроллера.

+(76) такая история вполне не редкость (конечно и не частость), и на этом форуме были "слезы" по данной ситуации и не только на зеркале

(85) Программый = риск потерять все при вылете ХаДеДе.
Нив одном, ни в другом случае без бэкапа никак.

(76) Ты рэйд ни с чем не путаешь?

(87): нет.

(85) и даже без вылета - кто работал со шказевыми смартареями должен вкурить - даже переместить диск с корзину на корзину не так и просто бывает.
(современные сасы абсолютно не знаю, может там иначе дела)

(88) абсолютно ни с чем - ситуация в (76) абсолютно не из жанра фентези

(76) Кстати да. Очень давно, году этак в 2000 было такое. Один диск в рейде по каким-то перичинам отключился, работали неделю на одном. Потом перегрузили сервак, а он зазеркалился с того диска, который неделю не работал.

(90): кстати, да.

конечно

Только так.