|
OFF: Н.Михалков призвал наказать "Синие ведерки" за борьбу с мигалками | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Старуха Юзергиль
07.09.11
✎
07:59
|
http://top.rbc.ru/society/06/09/2011/614212.shtml
"Обращаю внимание общества "Синие ведерки" и сотрудников ГИБДД: законы должны исполняться обоюдно. И когда кто-либо по каким-либо причинам не уступает дорогу транспорту со спецсигналом, он грубейшим образом нарушает правила ПДД, что в большинстве случаев является причиной дорожно-транспортных происшествий, т.к. эти "борцы" за безопасность своими действиями "выдавливают" спецтранспорт на встречную полосу движения. Поэтому я убежден, что поступающие так должны наказываться не меньше, чем те, кто совершает другие правонарушения", - заявил Н.Михалков." Я, конечно, не езжу за рулем. Но сдается мне, что он гм... не совсем прав. Забацать голосовалку чтоль? |
||||||||||
171
vis_tmp
07.09.11
✎
11:25
|
(167)А где, кстати, при это прочитать?
|
||||||||||
172
unregistered
07.09.11
✎
11:31
|
(167) >> ДТП до 25 тысяч рублей можно оформлять без гайцов
Ты это в страховой расскажи. Не в любой страховой такие документы примут. А если и примут, то будут докапываться до каждой запятой и кляксы. Да и там, кроме суммы еще есть ряд "Если". Если оба участника согласны со схемой. Если оба участника однозначно сходятся во мнении о том, кто виноват. Если нет пострадавших. Если не причинен ущерб третьим лицам или имуществу третьих лиц. |
||||||||||
173
ice777
07.09.11
✎
11:53
|
(168) ну и.. только спросил стрелочников, даже жалобу не накатал в область.. ничего.
|
||||||||||
174
Guk
07.09.11
✎
12:03
|
(173) ну, не у всех в крови жалобы строчить. тем более мне от этой жалобы ни тепло ни холодно, только время терять...
|
||||||||||
175
Deni7
07.09.11
✎
12:06
|
Барин.
Михалков неправ |
||||||||||
176
АЛьФ
07.09.11
✎
12:10
|
Даже Гитлер иногда правильные вещи говорил....
Михалков прав |
||||||||||
177
DCKiller
07.09.11
✎
12:11
|
(176) Хорошее сравнение...
|
||||||||||
178
Mikk
07.09.11
✎
12:12
|
Мигалков превратился в полное г.
Михалков неправ |
||||||||||
179
Джинн
07.09.11
✎
12:15
|
(178) Да вроде и раньше он не очень хорошим человеком был.
Хороший актер, по Станиславскому вжившийся в роль барина настолько, что уже не смог обратно выйти из нее. Тем не менее голосовалка не по личности Михалкова, а по вопросу, все ли равны перед ПДД. |
||||||||||
180
DCKiller
07.09.11
✎
12:16
|
(179) Не выйдет :) Кто озвучил-то этот вопрос? Во-от. А это автоматом переводит разговор в плоскость обсуждения личности самого сказавшего. Доказано мистой :)
|
||||||||||
181
Naumov
07.09.11
✎
12:17
|
Закон должен исполнятся всеми сторонами.
Иное |
||||||||||
182
АЛьФ
07.09.11
✎
12:20
|
2(181) Почти дословно процитировав слова Михалкова ты считаешь это мнение иным? :)
|
||||||||||
183
АЛьФ
07.09.11
✎
12:20
|
2(178) И теперь все, что он скажет будет неверным?
|
||||||||||
184
Джинн
07.09.11
✎
12:25
|
(183) Не дай Бог он скажет, что Земля круглая. Что тогда будет...
|
||||||||||
185
unregistered
07.09.11
✎
12:28
|
(182) (183) Готов аплодировать словам великого режиссера стоя.
Но, ИМХО, важны не только сами слова (по сути правильные), но и то кем они сказаны (человеком, который регулярно кладёт с прибором на эти самые ПДД) и в каком контексте (в связи со скандалом по факту выезда барина на встречку БЕЗ мигалок http://www.fontanka.ru/2011/09/05/138/ ). Михалкову говорят: - Вы нарушили! Тот отвечает: - Сами такие! Бе-бе-бе... |
||||||||||
186
Масянька
07.09.11
✎
12:29
|
(182) Иное - спец. сигналы могут быть установлены на спец. транспорте, коим являются: скорая помощь, аварийная газовая служба, милиция, пожарные, МЧС.
Где тут проходят: президенты, чинуши и МихАлков? |
||||||||||
187
АЛьФ
07.09.11
✎
12:31
|
2(186) Да, понятно что ж ты-то точно знаешь что НА САМОМ ДЕЛЕ он имел ввиду. Это же очевидно.
|
||||||||||
188
АЛьФ
07.09.11
✎
12:31
|
2(185) Абсолютно никакой разницы нет в личности сказавшего и в контексте. Слова он сказал правильные. Спорить с этим - значит спорить с ПДД.
|
||||||||||
189
Гефест
07.09.11
✎
12:36
|
(188) C ПДД никто и не спорит, в том числе синие ведерки. Спорят с тем, как трактуются ПДД разными Мигалковыми
|
||||||||||
190
Mikk
07.09.11
✎
12:36
|
(188) Какой смысл в его словах, если он выезжает на встречку (без мигалки) и оправдывается, а тут призывает всех соблюдать ПДД?
|
||||||||||
191
Масянька
07.09.11
✎
12:38
|
(188) Где в ПДД прописано, что "Н. МихАлков имеет право оборудовать свое транспортное средство спец. сигналом"?
|
||||||||||
192
АЛьФ
07.09.11
✎
12:43
|
2(189) Пусть спорят. Только без нарушения ПДД.
|
||||||||||
193
АЛьФ
07.09.11
✎
12:44
|
2(190) "И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется." (с) М.М.Жванецкий
|
||||||||||
194
АЛьФ
07.09.11
✎
12:45
|
2(191) А где в словах Михалкова это?
|
||||||||||
195
Масянька
07.09.11
✎
12:46
|
(194) А откуда у него мигалка?
|
||||||||||
196
Гефест
07.09.11
✎
12:46
|
(192) Спорить без нарушений с теми, кто может нарушать сколько угодно и безнаказанно - бессмысленно
|
||||||||||
197
Guk
07.09.11
✎
12:48
|
(196) спорить с нарушениями с помощью нарушений, это уподобляться нарушителям, с которыми споришь...
|
||||||||||
198
АЛьФ
07.09.11
✎
12:48
|
2(195) У него нет мигалки.
|
||||||||||
199
Zaval
07.09.11
✎
12:48
|
(103) Хороший передерг. "Лысый" тут при чем?
Нарушитель, нарушение которого по какой-то странности осталось безнаказанным. "Пусть в начале ... исправит" тут вполне уместно. |
||||||||||
200
Масянька
07.09.11
✎
12:48
|
(198) Да, ну...
|
||||||||||
201
Defender77
07.09.11
✎
12:49
|
(197) Не нужно раскачивать лимузин! (с)
|
||||||||||
202
Масянька
07.09.11
✎
12:49
|
(1980 А я - испанский летчик....
|
||||||||||
203
АЛьФ
07.09.11
✎
12:49
|
2(197) +1 +превращать свою борьбу в фарс.
|
||||||||||
204
АЛьФ
07.09.11
✎
12:49
|
2(200) Ну да.
|
||||||||||
205
Zaval
07.09.11
✎
12:50
|
Плин, (199) - к (193)
|
||||||||||
206
АЛьФ
07.09.11
✎
12:50
|
2(202) Тогда понятно. Ты по-русски плохо читаешь, российскими новостями не интересуешься...
|
||||||||||
207
Mikk
07.09.11
✎
12:51
|
(198) Именно, и он теперь гоняет по встречке без мигалки. А после этого учит других. Это все одна шайка-лейка, типа как Кирилл с брегетом на руке призывавает паству быть умереннее в роскоши.
|
||||||||||
208
АЛьФ
07.09.11
✎
12:51
|
2(199) Ты не видишь что это цитата? На, читай целиком: http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/
|
||||||||||
209
Масянька
07.09.11
✎
12:51
|
(206) А ты - китаец...
|
||||||||||
210
АЛьФ
07.09.11
✎
12:52
|
2(207) Учит? Ты слишком серьезно отнесся к его словам.
|
||||||||||
211
Джинн
модератор
07.09.11
✎
12:52
|
(202) На каких типах самолетов летаешь?
|
||||||||||
212
АЛьФ
07.09.11
✎
12:52
|
2(209) Новости почитай.
|
||||||||||
213
Масянька
07.09.11
✎
12:52
|
(212) Ф шлеме...
|
||||||||||
214
АЛьФ
07.09.11
✎
12:53
|
2(213) В бане?
|
||||||||||
215
vde69
07.09.11
✎
12:56
|
Михалков конечно прав, только уступать нужно по ПРАВИЛАМ а именно "машину с ВКЛЮЧЕНЫМ СИНИМ проблестковым моячком и ЗВУКОВОЙ сигнализацией".
скорую - однозначно всегда пропускать нужно а вот членовоз без мигалки но в сопроваждении ментов - ты пропускать не обязан, пропускаешь ментов и все... это-же касается и джипов охраны... кстати и эскорты Путина никто не обязан пропускать, у них НЕТ МИГАЛОК Михалков прав |
||||||||||
216
Guk
07.09.11
✎
12:58
|
(215) "а вот членовоз без мигалки но в сопроваждении ментов - ты пропускать не обязан"
это как?... |
||||||||||
218
Zaval
07.09.11
✎
12:59
|
(208) Что-то там было о "включении дурачка")
Эта цитата неуместна. Претензии к барину (нарушение ПДД, безнаказанный выезд на встречку) лежат ровно в сфере того, о чем он так ханжески рассуждает. |
||||||||||
219
Guk
07.09.11
✎
13:02
|
это еще слава богу, что проблема российских мигалок не очень заботит жителей гондураса ;)...
|
||||||||||
220
vde69
07.09.11
✎
13:04
|
(216) читай правила... даже если мигалка и стоит но выключена или нет звукогого сигнала - пропускать не обязан, мента пропустил а заним обратно (пока из ментовской не прикажут освободить полосу, такой приказ правомочен),
исключение - это организованые колонны, там ты не имеешь права за ментом вклинится |
||||||||||
221
Guk
07.09.11
✎
13:05
|
(220) правила то я читал, я физику процесса понять не могу...
|
||||||||||
222
АЛьФ
07.09.11
✎
13:07
|
2(218) Эта цитата уместна, т.к. идет обсуждение не мнения, а личности собеседника.
|
||||||||||
223
Мигрень
07.09.11
✎
13:07
|
Мигалков неправ.
Михалков прав |
||||||||||
224
Lazy Stranger
07.09.11
✎
13:08
|
(220) подозреваю что кортеж - это и есть организованная колонна с точки зрения ПДД
|
||||||||||
225
АЛьФ
07.09.11
✎
13:09
|
2(221) Подрезать и вклиниваться в организованную колонну не умеешь?
|
||||||||||
226
vde69
07.09.11
✎
13:11
|
(224) не правда, колонна - это спереди спец машина, сзади спец машина и на КАЖДОЙ машине спец указатели.
покажи на мерсе эскорта спецуказатель? |
||||||||||
227
Guk
07.09.11
✎
13:11
|
(225) стыдно признаться, но не умею. никогда не доводилось...
|
||||||||||
228
АЛьФ
07.09.11
✎
13:12
|
2(215) Кстати, ты изначально неправ.
Пункт 3.1. ПДД: "Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар." |
||||||||||
229
АЛьФ
07.09.11
✎
13:12
|
2(227) Таких не берут в космонавты...
|
||||||||||
230
vde69
07.09.11
✎
13:12
|
ПДД. Общие положения
Организованная транспортная колонна ОРГАНИЗОВАННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОЛОННА - группа из трех и более механических транспортных средств, следующих непосредственно друг за другом по одной и той же полосе движения с постоянно включенными фарами в сопровождении головного транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов. Комментарий: Встраиваться в организованную транспортную колонну запрещено. Поэтому первостепенная задача водителя - распознать такую колонну. Сделать это нетрудно: организованная транспортная колонна включает в себя не менее трех транспортных средств и во главе ее движется транспортное средство с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и нанесенными на боковые поверхности специальными цветографическими схемами. Типичный пример такого транспортного средства - автомобиль ГИБДД. Заметим еще, что на всех транспортных средствах в составе организованной транспортной колонны независимо от времени суток должен быть включен ближний свет фар. |
||||||||||
231
Griffin
07.09.11
✎
13:13
|
(222) Совершенно неуместна, так идет обсуждение мнения человека, поведение которого противоречит его словам. Это называется лицемерием
|
||||||||||
232
Aleksey
07.09.11
✎
13:14
|
(226) О каких "спецуказатели" идет речь?
|
||||||||||
233
Guk
07.09.11
✎
13:14
|
(230) "группа из трех и более механических транспортных средств, следующих непосредственно друг за другом по одной и той же полосе движения с постоянно включенными фарами в сопровождении головного транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов"
правда как не похоже на кортеж?... |
||||||||||
234
Zaval
07.09.11
✎
13:16
|
(219) Ну, тебе прямо в (193)...
К сожалению, наши чинуши смотрят на ваших и пытаются обезъянничать. (222) Еще раз. Он - нарушитель, расследование нарушения которого замято. Это не личностное качество - это его поступок. Призыв наказывать нарушителей - очень хорошо, но почему он не накажет себя? Претендует на прощение за правильные речи? |
||||||||||
235
Griffin
07.09.11
✎
13:19
|
(233) т.е автомобилям, составляющим кортеж, необходимо только включать ближний свет, наличие синего ведерка не требуется
|
||||||||||
236
vde69
07.09.11
✎
13:24
|
(233) 3 и более
членовозы ездят по одиночке + машина ментов, это не колонна. а картеж едит занимая как миниму 3 полосы - это тоже не колонна!!! |
||||||||||
237
vde69
07.09.11
✎
13:25
|
а вообще прикольно если всех кто сидит в членовозах будут выстраивать в одну колонну и на рублевку все скопом, вот пруха начнется :)
|
||||||||||
238
Mikeware
07.09.11
✎
13:27
|
(237) Лучше перпендикулярно... По перпендикулярным дорогам...
|
||||||||||
239
АЛьФ
07.09.11
✎
13:28
|
2(234) Какое это имеет отношение к его словам "законы должны исполняться обоюдно"?
|
||||||||||
240
Джинн
07.09.11
✎
13:28
|
(237) Про колонну уже пошли фантазии. Читаем внимательно п. 3.1. Думаем над термином "сопровождаемые транспортные средства".
|
||||||||||
241
АЛьФ
07.09.11
✎
13:28
|
2(236) Читай ПДД. П.п. 3.1 и 3.2.
|
||||||||||
242
unregistered
07.09.11
✎
13:30
|
(239) Ни когда не слышал про поговорку про соломинку в чужом глазу?
|
||||||||||
243
unregistered
07.09.11
✎
13:31
|
+ к (242) А еще есть "Чья бы корова мычала..."
|
||||||||||
244
Zaval
07.09.11
✎
13:36
|
(239) )) Без явки с повинной - какая может быть "обоюдность"? Кем он считает читателей его рассуждений?
|
||||||||||
245
АЛьФ
07.09.11
✎
13:47
|
2(242)(243)(244)
"Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный." (с) М.М.Жванецкий |
||||||||||
246
VVi3ard
07.09.11
✎
14:23
|
Я считаю что нужно изменить пункт 3.2 правил и отделить просто проблесковый маяк(членовозы) от средств имеющих маяк + специальные цветографические схемы (скорая, полиция, и.т.п.)
На данный момент в ПДД такого разделения нет, чем и прикрывается Михалков. 3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Иное |
||||||||||
247
ado
07.09.11
✎
14:33
|
(144) Я, вообще-то, не про тех, которые на ДТП выезжают. Вы, прежде чем отвечать, проследите цепочку сообщений.
|
||||||||||
248
АЛьФ
07.09.11
✎
14:41
|
2(246) Да ничего менять не надо. Надо просто отобрать мигалки у чиновников и, как тут уже предлагалось, пусть ездят с сопровождением.
|
||||||||||
249
and2
07.09.11
✎
14:43
|
(248)<<Надо просто отобрать мигалки у чиновников...
ты ли это? |
||||||||||
250
Mikk
07.09.11
✎
15:05
|
(345) ты еще Хазанова начни цитировать
|
||||||||||
251
АЛьФ
07.09.11
✎
15:12
|
2(249) Я это постоянно говорю. А ты продолжай увлеченно поправлять ярлычки на собеседниках.
|
||||||||||
252
АЛьФ
07.09.11
✎
15:13
|
2(250) Во-первых, Хазанов читает чужие монологи. Во-вторых, ничего зазорного не вижу с цитировании умной мысли умного человека вне зависимости от его профессии.
|
||||||||||
253
DES
07.09.11
✎
15:16
|
Кто такой Н.Михалков ?
|
||||||||||
254
Lenka_Boo
07.09.11
✎
15:17
|
А михалков кто? Скорая помощь? Что б с мигалкой ездить?
Михалков неправ |
||||||||||
255
Armando
07.09.11
✎
15:19
|
Кто-нить в курсе, его штрафанули за езду по встречке?
|
||||||||||
256
Aleksey
07.09.11
✎
15:20
|
(255) Нет, истек срок давности (3 месяца)
|
||||||||||
257
Джинн
07.09.11
✎
15:24
|
Для тех, кто не покормил оленей - у Михалкова НЕТ МИГАЛКИ уже давно.
|
||||||||||
258
DES
07.09.11
✎
15:35
|
(257) бедненький...
|
||||||||||
259
АЛьФ
07.09.11
✎
15:44
|
2(254) У него нет мигалки.
|
||||||||||
260
АЛьФ
07.09.11
✎
15:46
|
2(255) А мне интересно сам ли он был за рулем. И если нет, то кому бы стало легче, если бы его водителя лишили прав за встречку.
|
||||||||||
261
and2
07.09.11
✎
15:50
|
(260) как бы закон, он для всех закон.
и для Михалкова, и для его водителя.... а вот когда он не для всех - вот тогда синии ведерки то и появляются... |
||||||||||
262
and2
07.09.11
✎
15:50
|
(260) или ты предлагаешь нам пожалеть детей водителя Михалкова?
|
||||||||||
263
АЛьФ
07.09.11
✎
15:52
|
2(261)(262) Я о том, что все почему-то говорят о наказании Михалкова.
|
||||||||||
264
Джинн
07.09.11
✎
15:52
|
(260) Мне бы легче стало. Мне до лампочки кто за рулем машины, которая мне в лоб пойдет. Хоть Михалков, хоть таджикский гастарбайтер.
|
||||||||||
265
АЛьФ
07.09.11
✎
15:55
|
2(264) А тебе разве сейчас тяжело от Михалкова?
|
||||||||||
266
and2
07.09.11
✎
15:55
|
(263) ну вот зацепились отчего то за него....
ПС у нас вообще законы интересные. имхо, при ДТП с травмами - вообще надо всех участвующих на алкоголь проверять. без внимания на всякие "иммунитеты" |
||||||||||
267
Trimax
07.09.11
✎
15:58
|
(266)Уж кого "заказали" против того и отрабатывают.
|
||||||||||
268
and2
07.09.11
✎
16:00
|
(267) да не переживай ты так.
их и заказывать не надо . они и сами в гамне вываляются по самую макушку. и без посторонней помощи... |
||||||||||
269
Старый чайник
07.09.11
✎
19:26
|
(0) По ПДД - Михалков прав. Но "По форме - правильно, по существу - издевательство" (В.Ленин)
|
||||||||||
270
noven
07.09.11
✎
19:45
|
Первопричина здесь мигалки. Нет мигалок как у михалкова, нет синеведерочников, нет нарушений ПДД. Михалков поступает как быдло. Оставить мигалки только 01,02,03 и президенту. Всех остальных в топку. Для меня, остается абсолютно не понятным для чего ему мигалку выдали.
Михалков неправ |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |