http://top.rbc.ru/society/06/09/2011/614212.shtml
"Обращаю внимание общества "Синие ведерки" и сотрудников ГИБДД: законы должны исполняться обоюдно. И когда кто-либо по каким-либо причинам не уступает дорогу транспорту со спецсигналом, он грубейшим образом нарушает правила ПДД, что в большинстве случаев является причиной дорожно-транспортных происшествий, т.к. эти "борцы" за безопасность своими действиями "выдавливают" спецтранспорт на встречную полосу движения.

Поэтому я убежден, что поступающие так должны наказываться не меньше, чем те, кто совершает другие правонарушения", - заявил Н.Михалков."

Я, конечно, не езжу за рулем. Но сдается мне, что он гм... не совсем прав.
Забацать голосовалку чтоль?

(167)А где, кстати, при это прочитать?

(167) >> ДТП до 25 тысяч рублей можно оформлять без гайцов

Ты это в страховой расскажи. Не в любой страховой такие документы примут. А если и примут, то будут докапываться до каждой запятой и кляксы.

Да и там, кроме суммы еще есть ряд "Если".
Если оба участника согласны со схемой.
Если оба участника однозначно сходятся во мнении о том, кто виноват.
Если нет пострадавших.
Если не причинен ущерб третьим лицам или имуществу третьих лиц.

(168) ну и.. только спросил стрелочников, даже жалобу не накатал в область.. ничего.

(173) ну, не у всех в крови жалобы строчить. тем более мне от этой жалобы ни тепло ни холодно, только время терять...

Барин.

Даже Гитлер иногда правильные вещи говорил....

(176) Хорошее сравнение...

Мигалков превратился в полное г.

(178) Да вроде и раньше он не очень хорошим человеком был.
Хороший актер, по Станиславскому вжившийся в роль барина настолько, что уже не смог обратно выйти из нее.

Тем не менее голосовалка не по личности Михалкова, а по вопросу, все ли равны перед ПДД.

(179) Не выйдет :) Кто озвучил-то этот вопрос? Во-от. А это автоматом переводит разговор в плоскость обсуждения личности самого сказавшего. Доказано мистой :)

Закон должен исполнятся всеми сторонами.

2(181) Почти дословно процитировав слова Михалкова ты считаешь это мнение иным? :)

2(178) И теперь все, что он скажет будет неверным?

(183) Не дай Бог он скажет, что Земля круглая. Что тогда будет...

(182) (183) Готов аплодировать словам великого режиссера стоя.

Но, ИМХО, важны не только сами слова (по сути правильные), но и то кем они сказаны (человеком, который регулярно кладёт с прибором на эти самые ПДД) и в каком контексте (в связи со скандалом по факту выезда барина на встречку БЕЗ мигалок http://www.fontanka.ru/2011/09/05/138/ ).

Михалкову говорят: - Вы нарушили!
Тот отвечает: - Сами такие! Бе-бе-бе...

(182) Иное - спец. сигналы могут быть установлены на спец. транспорте, коим являются: скорая помощь, аварийная газовая служба, милиция, пожарные, МЧС.
Где тут проходят: президенты, чинуши и МихАлков?

2(186) Да, понятно что ж ты-то точно знаешь что НА САМОМ ДЕЛЕ он имел ввиду. Это же очевидно.

2(185) Абсолютно никакой разницы нет в личности сказавшего и в контексте. Слова он сказал правильные. Спорить с этим - значит спорить с ПДД.

(188) C ПДД никто и не спорит, в том числе синие ведерки. Спорят с тем, как трактуются ПДД разными Мигалковыми

(188) Какой смысл в его словах, если он выезжает на встречку (без мигалки) и оправдывается, а тут призывает всех соблюдать ПДД?

(188) Где в ПДД прописано, что "Н. МихАлков имеет право оборудовать свое транспортное средство спец. сигналом"?

2(189) Пусть спорят. Только без нарушения ПДД.

2(190) "И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется." (с) М.М.Жванецкий

2(191) А где в словах Михалкова это?

(194) А откуда у него мигалка?

(192) Спорить без нарушений с теми, кто может нарушать сколько угодно и безнаказанно - бессмысленно

(196) спорить с нарушениями с помощью нарушений, это уподобляться нарушителям, с которыми споришь...

2(195) У него нет мигалки.

(103) Хороший передерг. "Лысый" тут при чем?
Нарушитель, нарушение которого по какой-то странности осталось безнаказанным.
"Пусть в начале ... исправит" тут вполне уместно.

(198) Да, ну...

(197) Не нужно раскачивать лимузин! (с)

(1980 А я - испанский летчик....

2(197) +1 +превращать свою борьбу в фарс.

2(200) Ну да.

Плин, (199) - к (193)

2(202) Тогда понятно. Ты по-русски плохо читаешь, российскими новостями не интересуешься...

(198) Именно, и он теперь гоняет по встречке без мигалки. А после этого учит других.  Это все одна шайка-лейка, типа как Кирилл с брегетом на руке призывавает паству быть умереннее в роскоши.

2(199) Ты не видишь что это цитата? На, читай целиком: http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/

(206) А ты - китаец...

2(207) Учит? Ты слишком серьезно отнесся к его словам.

(202) На каких типах самолетов летаешь?

2(209) Новости почитай.

(212) Ф шлеме...

2(213) В бане?

Михалков конечно прав, только уступать нужно по ПРАВИЛАМ а именно "машину с ВКЛЮЧЕНЫМ СИНИМ проблестковым моячком и ЗВУКОВОЙ сигнализацией".

скорую - однозначно всегда пропускать нужно
а вот членовоз без мигалки но в сопроваждении ментов - ты пропускать не обязан, пропускаешь ментов и все... это-же касается и джипов охраны...

кстати и эскорты Путина никто не обязан пропускать, у них НЕТ МИГАЛОК

(215) "а вот членовоз без мигалки но в сопроваждении ментов - ты пропускать не обязан"
это как?...

(208) Что-то там было о "включении дурачка")
Эта цитата неуместна. Претензии к барину (нарушение ПДД, безнаказанный выезд на встречку) лежат ровно в сфере того, о чем он так ханжески рассуждает.

это еще слава богу, что проблема российских мигалок не очень заботит жителей гондураса ;)...

(216) читай правила... даже если мигалка и стоит но выключена или нет звукогого сигнала - пропускать не обязан, мента пропустил а заним обратно (пока из ментовской не прикажут освободить полосу, такой приказ правомочен),

исключение - это организованые колонны, там ты не имеешь права за ментом вклинится

(220) правила то я читал, я физику процесса понять не могу...

2(218) Эта цитата уместна, т.к. идет обсуждение не мнения, а личности собеседника.

Мигалков неправ.

(220) подозреваю что кортеж - это и есть организованная колонна с точки зрения ПДД

2(221) Подрезать и вклиниваться в организованную колонну не умеешь?

(224) не правда, колонна - это спереди спец машина, сзади спец машина и на КАЖДОЙ машине спец указатели.

покажи на мерсе эскорта спецуказатель?

(225) стыдно признаться, но не умею. никогда не доводилось...

2(215) Кстати, ты изначально неправ.
Пункт 3.1. ПДД:
"Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар."

2(227) Таких не берут в космонавты...

ПДД. Общие положения
Организованная транспортная колонна
ОРГАНИЗОВАННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОЛОННА - группа из трех и более механических транспортных средств, следующих непосредственно друг за другом по одной и той же полосе движения с постоянно включенными фарами в сопровождении головного транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов.

Комментарий:

Встраиваться в организованную транспортную колонну запрещено. Поэтому первостепенная задача водителя - распознать такую колонну. Сделать это нетрудно: организованная транспортная колонна включает в себя не менее трех транспортных средств и во главе ее движется транспортное средство с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и нанесенными на боковые поверхности специальными цветографическими схемами. Типичный пример такого транспортного средства - автомобиль ГИБДД. Заметим еще, что на всех транспортных средствах в составе организованной транспортной колонны независимо от времени суток должен быть включен ближний свет фар.

(222) Совершенно неуместна, так идет обсуждение мнения человека, поведение которого противоречит его словам. Это называется лицемерием

(226) О каких "спецуказатели" идет речь?

(230) "группа из трех и более механических транспортных средств, следующих непосредственно друг за другом по одной и той же полосе движения с постоянно включенными фарами в сопровождении головного транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов"
правда как не похоже на кортеж?...

(219) Ну, тебе прямо в (193)...
К сожалению, наши чинуши смотрят на ваших и пытаются обезъянничать.
(222) Еще раз. Он - нарушитель, расследование нарушения которого замято. Это не личностное качество - это его поступок. Призыв наказывать нарушителей - очень хорошо, но почему он не накажет себя? Претендует на прощение за правильные речи?

(233) т.е автомобилям, составляющим кортеж, необходимо только  включать ближний свет, наличие синего ведерка не требуется

(233) 3 и более

членовозы ездят по одиночке + машина ментов, это не колонна.

а картеж едит занимая как миниму 3 полосы - это тоже не колонна!!!

а вообще прикольно если всех кто сидит в членовозах будут выстраивать в одну колонну и на рублевку все скопом, вот пруха начнется :)

(237) Лучше перпендикулярно... По перпендикулярным дорогам...

2(234) Какое это имеет отношение к его словам "законы должны исполняться обоюдно"?

(237) Про колонну уже пошли фантазии. Читаем внимательно п. 3.1. Думаем над термином "сопровождаемые транспортные средства".

2(236) Читай ПДД. П.п. 3.1 и 3.2.

(239) Ни когда не слышал про поговорку про соломинку в чужом глазу?

+ к (242) А еще есть "Чья бы корова мычала..."

(239) )) Без явки с повинной - какая может быть "обоюдность"? Кем он считает читателей его рассуждений?

2(242)(243)(244)
"Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный." (с) М.М.Жванецкий

Я считаю что нужно изменить пункт 3.2 правил и отделить просто проблесковый маяк(членовозы) от средств имеющих  маяк + специальные цветографические схемы (скорая, полиция, и.т.п.)

На данный момент в ПДД такого разделения нет, чем и прикрывается Михалков.

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

(144) Я, вообще-то, не про тех, которые на ДТП выезжают. Вы, прежде чем отвечать, проследите цепочку сообщений.

2(246) Да ничего менять не надо. Надо просто отобрать мигалки у чиновников и, как тут уже предлагалось, пусть ездят с сопровождением.

(248)<<Надо просто отобрать мигалки у чиновников...

ты ли это?

(345) ты еще Хазанова начни цитировать

2(249) Я это постоянно говорю. А ты продолжай увлеченно поправлять ярлычки на собеседниках.

2(250) Во-первых, Хазанов читает чужие монологи. Во-вторых, ничего зазорного не вижу с цитировании умной мысли умного человека вне зависимости от его профессии.

Кто такой Н.Михалков ?

А михалков кто? Скорая помощь? Что б с мигалкой ездить?

Кто-нить в курсе, его штрафанули за езду по встречке?

(255) Нет, истек срок давности (3 месяца)

Для тех, кто не покормил оленей - у Михалкова НЕТ МИГАЛКИ уже давно.

(257) бедненький...

2(254) У него нет мигалки.

2(255) А мне интересно сам ли он был за рулем. И если нет, то кому бы стало легче, если бы его водителя лишили прав за встречку.

(260) как бы закон, он для всех закон.
и для Михалкова, и для его водителя....

а вот когда он не для всех - вот тогда синии ведерки то и появляются...

(260) или ты предлагаешь нам пожалеть детей водителя Михалкова?

2(261)(262) Я о том, что все почему-то говорят о наказании Михалкова.

(260) Мне бы легче стало. Мне до лампочки кто за рулем машины, которая мне в лоб пойдет. Хоть Михалков, хоть таджикский гастарбайтер.

2(264) А тебе разве сейчас тяжело от Михалкова?

(263) ну вот зацепились отчего то за него....

ПС у нас вообще законы интересные.
имхо, при ДТП с травмами - вообще надо всех участвующих на алкоголь проверять.
без внимания на всякие "иммунитеты"

(266)Уж кого "заказали" против того и отрабатывают.

(267) да не переживай ты так.
их и заказывать не надо .
они и сами в гамне вываляются по самую макушку.
и без посторонней помощи...

(0) По ПДД - Михалков прав. Но "По форме - правильно, по существу - издевательство" (В.Ленин)

Первопричина здесь мигалки. Нет мигалок как у михалкова, нет синеведерочников, нет нарушений ПДД. Михалков поступает как быдло. Оставить мигалки только 01,02,03 и президенту. Всех остальных в топку. Для меня, остается абсолютно не понятным для чего ему мигалку выдали.