Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Н.Михалков призвал наказать "Синие ведерки" за борьбу с мигалками
, ,
0 Старуха Юзергиль
 
07.09.11
07:59
1. Михалков прав 48% (22)
2. Михалков неправ 28% (13)
3. Иное 24% (11)
Всего мнений: 46

http://top.rbc.ru/society/06/09/2011/614212.shtml
"Обращаю внимание общества "Синие ведерки" и сотрудников ГИБДД: законы должны исполняться обоюдно. И когда кто-либо по каким-либо причинам не уступает дорогу транспорту со спецсигналом, он грубейшим образом нарушает правила ПДД, что в большинстве случаев является причиной дорожно-транспортных происшествий, т.к. эти "борцы" за безопасность своими действиями "выдавливают" спецтранспорт на встречную полосу движения.

Поэтому я убежден, что поступающие так должны наказываться не меньше, чем те, кто совершает другие правонарушения", - заявил Н.Михалков."

Я, конечно, не езжу за рулем. Но сдается мне, что он гм... не совсем прав.
Забацать голосовалку чтоль?
171 vis_tmp
 
07.09.11
11:25
(167)А где, кстати, при это прочитать?
172 unregistered
 
07.09.11
11:31
(167) >> ДТП до 25 тысяч рублей можно оформлять без гайцов

Ты это в страховой расскажи. Не в любой страховой такие документы примут. А если и примут, то будут докапываться до каждой запятой и кляксы.

Да и там, кроме суммы еще есть ряд "Если".
Если оба участника согласны со схемой.
Если оба участника однозначно сходятся во мнении о том, кто виноват.
Если нет пострадавших.
Если не причинен ущерб третьим лицам или имуществу третьих лиц.
173 ice777
 
07.09.11
11:53
(168) ну и.. только спросил стрелочников, даже жалобу не накатал в область.. ничего.
174 Guk
 
07.09.11
12:03
(173) ну, не у всех в крови жалобы строчить. тем более мне от этой жалобы ни тепло ни холодно, только время терять...
175 Deni7
 
07.09.11
12:06
Барин.

Михалков неправ
176 АЛьФ
 
07.09.11
12:10
Даже Гитлер иногда правильные вещи говорил....

Михалков прав
177 DCKiller
 
07.09.11
12:11
(176) Хорошее сравнение...
178 Mikk
 
07.09.11
12:12
Мигалков превратился в полное г.

Михалков неправ
179 Джинн
 
07.09.11
12:15
(178) Да вроде и раньше он не очень хорошим человеком был.
Хороший актер, по Станиславскому вжившийся в роль барина настолько, что уже не смог обратно выйти из нее.

Тем не менее голосовалка не по личности Михалкова, а по вопросу, все ли равны перед ПДД.
180 DCKiller
 
07.09.11
12:16
(179) Не выйдет :) Кто озвучил-то этот вопрос? Во-от. А это автоматом переводит разговор в плоскость обсуждения личности самого сказавшего. Доказано мистой :)
181 Naumov
 
07.09.11
12:17
Закон должен исполнятся всеми сторонами.

Иное
182 АЛьФ
 
07.09.11
12:20
2(181) Почти дословно процитировав слова Михалкова ты считаешь это мнение иным? :)
183 АЛьФ
 
07.09.11
12:20
2(178) И теперь все, что он скажет будет неверным?
184 Джинн
 
07.09.11
12:25
(183) Не дай Бог он скажет, что Земля круглая. Что тогда будет...
185 unregistered
 
07.09.11
12:28
(182) (183) Готов аплодировать словам великого режиссера стоя.

Но, ИМХО, важны не только сами слова (по сути правильные), но и то кем они сказаны (человеком, который регулярно кладёт с прибором на эти самые ПДД) и в каком контексте (в связи со скандалом по факту выезда барина на встречку БЕЗ мигалок http://www.fontanka.ru/2011/09/05/138/ ).

Михалкову говорят: - Вы нарушили!
Тот отвечает: - Сами такие! Бе-бе-бе...
186 Масянька
 
07.09.11
12:29
(182) Иное - спец. сигналы могут быть установлены на спец. транспорте, коим являются: скорая помощь, аварийная газовая служба, милиция, пожарные, МЧС.
Где тут проходят: президенты, чинуши и МихАлков?
187 АЛьФ
 
07.09.11
12:31
2(186) Да, понятно что ж ты-то точно знаешь что НА САМОМ ДЕЛЕ он имел ввиду. Это же очевидно.
188 АЛьФ
 
07.09.11
12:31
2(185) Абсолютно никакой разницы нет в личности сказавшего и в контексте. Слова он сказал правильные. Спорить с этим - значит спорить с ПДД.
189 Гефест
 
07.09.11
12:36
(188) C ПДД никто и не спорит, в том числе синие ведерки. Спорят с тем, как трактуются ПДД разными Мигалковыми
190 Mikk
 
07.09.11
12:36
(188) Какой смысл в его словах, если он выезжает на встречку (без мигалки) и оправдывается, а тут призывает всех соблюдать ПДД?
191 Масянька
 
07.09.11
12:38
(188) Где в ПДД прописано, что "Н. МихАлков имеет право оборудовать свое транспортное средство спец. сигналом"?
192 АЛьФ
 
07.09.11
12:43
2(189) Пусть спорят. Только без нарушения ПДД.
193 АЛьФ
 
07.09.11
12:44
2(190) "И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется." (с) М.М.Жванецкий
194 АЛьФ
 
07.09.11
12:45
2(191) А где в словах Михалкова это?
195 Масянька
 
07.09.11
12:46
(194) А откуда у него мигалка?
196 Гефест
 
07.09.11
12:46
(192) Спорить без нарушений с теми, кто может нарушать сколько угодно и безнаказанно - бессмысленно
197 Guk
 
07.09.11
12:48
(196) спорить с нарушениями с помощью нарушений, это уподобляться нарушителям, с которыми споришь...
198 АЛьФ
 
07.09.11
12:48
2(195) У него нет мигалки.
199 Zaval
 
07.09.11
12:48
(103) Хороший передерг. "Лысый" тут при чем?
Нарушитель, нарушение которого по какой-то странности осталось безнаказанным.
"Пусть в начале ... исправит" тут вполне уместно.
200 Масянька
 
07.09.11
12:48
(198) Да, ну...
201 Defender77
 
07.09.11
12:49
(197) Не нужно раскачивать лимузин! (с)
202 Масянька
 
07.09.11
12:49
(1980 А я - испанский летчик....
203 АЛьФ
 
07.09.11
12:49
2(197) +1 +превращать свою борьбу в фарс.
204 АЛьФ
 
07.09.11
12:49
2(200) Ну да.
205 Zaval
 
07.09.11
12:50
Плин, (199) - к (193)
206 АЛьФ
 
07.09.11
12:50
2(202) Тогда понятно. Ты по-русски плохо читаешь, российскими новостями не интересуешься...
207 Mikk
 
07.09.11
12:51
(198) Именно, и он теперь гоняет по встречке без мигалки. А после этого учит других.  Это все одна шайка-лейка, типа как Кирилл с брегетом на руке призывавает паству быть умереннее в роскоши.
208 АЛьФ
 
07.09.11
12:51
2(199) Ты не видишь что это цитата? На, читай целиком: http://www.jvanetsky.ru/data/text/t7/stili_spora/
209 Масянька
 
07.09.11
12:51
(206) А ты - китаец...
210 АЛьФ
 
07.09.11
12:52
2(207) Учит? Ты слишком серьезно отнесся к его словам.
211 Джинн
 
модератор
07.09.11
12:52
(202) На каких типах самолетов летаешь?
212 АЛьФ
 
07.09.11
12:52
2(209) Новости почитай.
213 Масянька
 
07.09.11
12:52
(212) Ф шлеме...
214 АЛьФ
 
07.09.11
12:53
2(213) В бане?
215 vde69
 
07.09.11
12:56
Михалков конечно прав, только уступать нужно по ПРАВИЛАМ а именно "машину с ВКЛЮЧЕНЫМ СИНИМ проблестковым моячком и ЗВУКОВОЙ сигнализацией".

скорую - однозначно всегда пропускать нужно
а вот членовоз без мигалки но в сопроваждении ментов - ты пропускать не обязан, пропускаешь ментов и все... это-же касается и джипов охраны...

кстати и эскорты Путина никто не обязан пропускать, у них НЕТ МИГАЛОК

Михалков прав
216 Guk
 
07.09.11
12:58
(215) "а вот членовоз без мигалки но в сопроваждении ментов - ты пропускать не обязан"
это как?...
218 Zaval
 
07.09.11
12:59
(208) Что-то там было о "включении дурачка")
Эта цитата неуместна. Претензии к барину (нарушение ПДД, безнаказанный выезд на встречку) лежат ровно в сфере того, о чем он так ханжески рассуждает.
219 Guk
 
07.09.11
13:02
это еще слава богу, что проблема российских мигалок не очень заботит жителей гондураса ;)...
220 vde69
 
07.09.11
13:04
(216) читай правила... даже если мигалка и стоит но выключена или нет звукогого сигнала - пропускать не обязан, мента пропустил а заним обратно (пока из ментовской не прикажут освободить полосу, такой приказ правомочен),

исключение - это организованые колонны, там ты не имеешь права за ментом вклинится
221 Guk
 
07.09.11
13:05
(220) правила то я читал, я физику процесса понять не могу...
222 АЛьФ
 
07.09.11
13:07
2(218) Эта цитата уместна, т.к. идет обсуждение не мнения, а личности собеседника.
223 Мигрень
 
07.09.11
13:07
Мигалков неправ.

Михалков прав
224 Lazy Stranger
 
07.09.11
13:08
(220) подозреваю что кортеж - это и есть организованная колонна с точки зрения ПДД
225 АЛьФ
 
07.09.11
13:09
2(221) Подрезать и вклиниваться в организованную колонну не умеешь?
226 vde69
 
07.09.11
13:11
(224) не правда, колонна - это спереди спец машина, сзади спец машина и на КАЖДОЙ машине спец указатели.

покажи на мерсе эскорта спецуказатель?
227 Guk
 
07.09.11
13:11
(225) стыдно признаться, но не умею. никогда не доводилось...
228 АЛьФ
 
07.09.11
13:12
2(215) Кстати, ты изначально неправ.
Пункт 3.1. ПДД:
"Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар."
229 АЛьФ
 
07.09.11
13:12
2(227) Таких не берут в космонавты...
230 vde69
 
07.09.11
13:12
ПДД. Общие положения
Организованная транспортная колонна
ОРГАНИЗОВАННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОЛОННА - группа из трех и более механических транспортных средств, следующих непосредственно друг за другом по одной и той же полосе движения с постоянно включенными фарами в сопровождении головного транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов.

Комментарий:

Встраиваться в организованную транспортную колонну запрещено. Поэтому первостепенная задача водителя - распознать такую колонну. Сделать это нетрудно: организованная транспортная колонна включает в себя не менее трех транспортных средств и во главе ее движется транспортное средство с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и нанесенными на боковые поверхности специальными цветографическими схемами. Типичный пример такого транспортного средства - автомобиль ГИБДД. Заметим еще, что на всех транспортных средствах в составе организованной транспортной колонны независимо от времени суток должен быть включен ближний свет фар.
231 Griffin
 
07.09.11
13:13
(222) Совершенно неуместна, так идет обсуждение мнения человека, поведение которого противоречит его словам. Это называется лицемерием
232 Aleksey
 
07.09.11
13:14
(226) О каких "спецуказатели" идет речь?
233 Guk
 
07.09.11
13:14
(230) "группа из трех и более механических транспортных средств, следующих непосредственно друг за другом по одной и той же полосе движения с постоянно включенными фарами в сопровождении головного транспортного средства с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов"
правда как не похоже на кортеж?...
234 Zaval
 
07.09.11
13:16
(219) Ну, тебе прямо в (193)...
К сожалению, наши чинуши смотрят на ваших и пытаются обезъянничать.
(222) Еще раз. Он - нарушитель, расследование нарушения которого замято. Это не личностное качество - это его поступок. Призыв наказывать нарушителей - очень хорошо, но почему он не накажет себя? Претендует на прощение за правильные речи?
235 Griffin
 
07.09.11
13:19
(233) т.е автомобилям, составляющим кортеж, необходимо только  включать ближний свет, наличие синего ведерка не требуется
236 vde69
 
07.09.11
13:24
(233) 3 и более

членовозы ездят по одиночке + машина ментов, это не колонна.

а картеж едит занимая как миниму 3 полосы - это тоже не колонна!!!
237 vde69
 
07.09.11
13:25
а вообще прикольно если всех кто сидит в членовозах будут выстраивать в одну колонну и на рублевку все скопом, вот пруха начнется :)
238 Mikeware
 
07.09.11
13:27
(237) Лучше перпендикулярно... По перпендикулярным дорогам...
239 АЛьФ
 
07.09.11
13:28
2(234) Какое это имеет отношение к его словам "законы должны исполняться обоюдно"?
240 Джинн
 
07.09.11
13:28
(237) Про колонну уже пошли фантазии. Читаем внимательно п. 3.1. Думаем над термином "сопровождаемые транспортные средства".
241 АЛьФ
 
07.09.11
13:28
2(236) Читай ПДД. П.п. 3.1 и 3.2.
242 unregistered
 
07.09.11
13:30
(239) Ни когда не слышал про поговорку про соломинку в чужом глазу?
243 unregistered
 
07.09.11
13:31
+ к (242) А еще есть "Чья бы корова мычала..."
244 Zaval
 
07.09.11
13:36
(239) )) Без явки с повинной - какая может быть "обоюдность"? Кем он считает читателей его рассуждений?
245 АЛьФ
 
07.09.11
13:47
2(242)(243)(244)
"Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный." (с) М.М.Жванецкий
246 VVi3ard
 
07.09.11
14:23
Я считаю что нужно изменить пункт 3.2 правил и отделить просто проблесковый маяк(членовозы) от средств имеющих  маяк + специальные цветографические схемы (скорая, полиция, и.т.п.)

На данный момент в ПДД такого разделения нет, чем и прикрывается Михалков.

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Иное
247 ado
 
07.09.11
14:33
(144) Я, вообще-то, не про тех, которые на ДТП выезжают. Вы, прежде чем отвечать, проследите цепочку сообщений.
248 АЛьФ
 
07.09.11
14:41
2(246) Да ничего менять не надо. Надо просто отобрать мигалки у чиновников и, как тут уже предлагалось, пусть ездят с сопровождением.
249 and2
 
07.09.11
14:43
(248)<<Надо просто отобрать мигалки у чиновников...

ты ли это?
250 Mikk
 
07.09.11
15:05
(345) ты еще Хазанова начни цитировать
251 АЛьФ
 
07.09.11
15:12
2(249) Я это постоянно говорю. А ты продолжай увлеченно поправлять ярлычки на собеседниках.
252 АЛьФ
 
07.09.11
15:13
2(250) Во-первых, Хазанов читает чужие монологи. Во-вторых, ничего зазорного не вижу с цитировании умной мысли умного человека вне зависимости от его профессии.
253 DES
 
07.09.11
15:16
Кто такой Н.Михалков ?
254 Lenka_Boo
 
07.09.11
15:17
А михалков кто? Скорая помощь? Что б с мигалкой ездить?

Михалков неправ
255 Armando
 
07.09.11
15:19
Кто-нить в курсе, его штрафанули за езду по встречке?
256 Aleksey
 
07.09.11
15:20
(255) Нет, истек срок давности (3 месяца)
257 Джинн
 
07.09.11
15:24
Для тех, кто не покормил оленей - у Михалкова НЕТ МИГАЛКИ уже давно.
258 DES
 
07.09.11
15:35
(257) бедненький...
259 АЛьФ
 
07.09.11
15:44
2(254) У него нет мигалки.
260 АЛьФ
 
07.09.11
15:46
2(255) А мне интересно сам ли он был за рулем. И если нет, то кому бы стало легче, если бы его водителя лишили прав за встречку.
261 and2
 
07.09.11
15:50
(260) как бы закон, он для всех закон.
и для Михалкова, и для его водителя....

а вот когда он не для всех - вот тогда синии ведерки то и появляются...
262 and2
 
07.09.11
15:50
(260) или ты предлагаешь нам пожалеть детей водителя Михалкова?
263 АЛьФ
 
07.09.11
15:52
2(261)(262) Я о том, что все почему-то говорят о наказании Михалкова.
264 Джинн
 
07.09.11
15:52
(260) Мне бы легче стало. Мне до лампочки кто за рулем машины, которая мне в лоб пойдет. Хоть Михалков, хоть таджикский гастарбайтер.
265 АЛьФ
 
07.09.11
15:55
2(264) А тебе разве сейчас тяжело от Михалкова?
266 and2
 
07.09.11
15:55
(263) ну вот зацепились отчего то за него....

ПС у нас вообще законы интересные.
имхо, при ДТП с травмами - вообще надо всех участвующих на алкоголь проверять.
без внимания на всякие "иммунитеты"
267 Trimax
 
07.09.11
15:58
(266)Уж кого "заказали" против того и отрабатывают.
268 and2
 
07.09.11
16:00
(267) да не переживай ты так.
их и заказывать не надо .
они и сами в гамне вываляются по самую макушку.
и без посторонней помощи...
269 Старый чайник
 
07.09.11
19:26
(0) По ПДД - Михалков прав. Но "По форме - правильно, по существу - издевательство" (В.Ленин)
270 noven
 
07.09.11
19:45
Первопричина здесь мигалки. Нет мигалок как у михалкова, нет синеведерочников, нет нарушений ПДД. Михалков поступает как быдло. Оставить мигалки только 01,02,03 и президенту. Всех остальных в топку. Для меня, остается абсолютно не понятным для чего ему мигалку выдали.

Михалков неправ