http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1368867/parallelnaya_rossiya

Во всем мире наступает эра облачных технологий. Они приходят в бизнес, в быт, и неизбежно придут они и в политику. Облачные — значит открытые и распыленные по миллионам и миллиардам пользовательских компьютеров и серверов, существующие везде и нигде. А значит, невозможен тотальный контроль за всем из одной точки, что особенно важно для нашей страны, где власть пытается контролировать общество.

Уже сейчас бизнес активно использует сервис электронной подписи, электронный документооборот и видеоконференции. Все это никому не кажется странным и неправильным. Бизнес охотно расстается с неэффективными традициями и ритуалами, и внедрение нового там происходит быстро — просто потому, что в отличие от государственного аппарата бизнес озабочен быстротой, качеством и удобством принятия решений.

Но как только мы обращаем свой взгляд на российскую политическую систему, мы обнаруживаем, что все ее институты крайне архаичны, а правящие элиты не желают даже задумываться о том, как сделать ее более прозрачной и простой с использованием современных технологий. При всем при этом страны с гораздо более долгой и сложившейся системой демократии не стесняются внедрять у себя, к примеру, электронные системы голосования и прямо говорить о том, что придет час, когда любой человек сможет принимать участие в любых политических процедурах с использованием своего личного кабинета в глобальной сети.

//*********************************

Либералы радуются, прочие негодуют?

про электронное голосование политик какой-то сказал: "Теперь победит не тот, кто наберет больше голосов, а тот, кто их "правильно" подсчитает."

То, что облака невозможно контролировать - иллюзия, которую навязывают, что бы обычные люди как можно быстрее приняли их. ИМХО.

"админы" будут рулить миром, а мне это не нравится.

Программы пишут люди, а люди подвластны алчности и коррупции.

мне больше нравится демократия, описанная в "Билет на планету Транай", когда любой гражданин мог нажать на кнопку уничтожения чиновника

все равно подлог не победить.

(122)ну так переголосуй! :-)

Демократия- далеко не самый лучший способ управления обществом. Но пока ничего лучше не придумали.

Прикиньте, ведь основная масса населения- люди посредственные. Давать им реальную власть? Что получим в итоге?

Поэтому ширма демократии используется для манипулирования массами, для придания легитимности власти меньшинства.

Институты непосредственной демократии изначально имеют сильные ограничения, чтобы не дать большиству скатить общество к анархии.

Например, законом о референдуме ограничен круг вопросов, по которым проводится всенародное голосование. Никто не собирается выносить на реферундум вопросы налогообложения.
Иначе посредственное большинство может запросто отменить налоговую систему вообще.

(0) Последствия подобной демократии хорошо рассмотрены в произведении Станислова Лема - "Эдем".

(123) От