В связи с грядущим лецензированием, и полным отказом от использования нелегального ПО хочу задать вопрос:
# Установили пользователю ПК - окно, офис, винрар, бат - все лицензионное (с наклеечками и прочим). Но при проверке не безизвестным отделом выяснилось - у пользователя установленна на компьютере программа - например АвтоКад и Корел - прав на которую, ни у нас, ни у пользователя нет.
За месяц до этого - мы выпустили приказ по предприятию, о запрете использования собсвенного ПО ио запрете устанавливать что либо без нашего ведома.
Вопрос - С кого спрос? Кого наградят, а кого накажут?

Свято верю, что

(0)
виноват тот кто это по установил
если комп не находится у пользователя посредством акта приема - передачи
то он со всем по принадлежит компании с вытекающими последствиями

по служебным обязанностям установкой ПО занимается сис администратор
который в свою очередь может делигировать уто право пользователю

виноват пользователь

Зависит от формулировки приказов :)
Если действительно был приказ о запрете использования собственного ПО тогда, виноваты пользователи.
Однако, в приказе могли написать, что "контролем исполнения данного приказа занимается ИТ-отдел", тогда ИТ-отдел.

Вообще, как я понимаю, с юридической точки зрения - виноват пользователь.
А с точки зрения админства - действительно, надо было бы запретить установку.

Голосую за

Кто поставил тот и виноват. Причем тут приказы и прочее, есть законы. Пользователь может частично разделить ответственность если докажет что поставил под давлением.

Кто поставил, тот и виноват. без вариантов.
Только доказать нужно, кто именно поставил. а вот тут траблы могут возникнуть.

Если у тебя есть подписи каждого пользователя о том что нельзя устанавливать программы платные

Кто установил, тот и виноват.
Администратор может сделать невозможным установку софта без его ведома, однако он НЕ ОБЯЗАН это делать.

Допустим запрет на установку стоит. НО пользователь либо скопировал дистриб с кряком и не смог поставить, а на диске осталось - и при проверке наличие этого уже залет. Либо скопировал на рабочий стол портабль версию чего-нить.... Другое дело что ИТ отдел(точнее отдел информационной безопасности) должен следить и за такие вещи анально карать!

Забавно читать коменты вроде "У пользователя не должно быть прав на.."
Да пользователь может быть тем маргиналом или просто идиотом! Он может, например, схватить клавиатуру с звездануть своему коллеге по голове. Или выдернуть мышку из системного блока, и начать душить бухгалтера по зарплате, потому что тот забыл сделать справку 2-НДФЛ, а сегодня последний день подачи нужных документов в банк.. и что? Виноват IT отдел? Ну, он ведь ответственный за перемещение оборудование между работниками...

Виноват тот, кто совершил деяние т.к. он является СУБЪЕКТОМ в составе преступления. Однако, вопрос в доказательстве сего факта %)

А отдел IT вроде как "не уследил" и выступает в роли крайнего т.к. "по умолчанию", "в должностной инструкции написано.." и "свидетели видели" что он устанавливает тут всякие программы. Это выставляет сисадмина хреновым работником, но не делает его преступником. Только вот докажи?

Вы вафлите половину текста ваще не по теме вопроса...
И с запретом и без однозначно по закону виноват тот кто устанавливал!

и следовательно:

(0) т.к. виноват тот кто поставил. А там в принципе следствие разберется.

2. Виноват пользователь!

Однозначно виноват пользователь.
В общем тот кто ставил тот и виноват. ИТ отдел может запретить пользователю ставить софт, но не обязан этого делать.