http://www.bfm.ru/news/2011/11/23/medvedevu-predlozhili-vyvesti-korrupciju-iz-suda-prisjazhnyh.html

Президент России Дмитрий Медведев считает возможным рассмотреть вопрос об исключении дел, связанных с коррупцией, из категории производств, которые может рассматривать суд присяжных, сообщает РИА «Новости».

В ходе встречи президента с сотрудниками СКР, Генпрокуратуры, МВД и общественности старший прокурор санкт-петербургской прокуратуры Елена Лычак предложила рассмотреть вопрос об исключении из юрисдикции суда присяжных дел, связанных с коррупцией. «Применительно к суду присяжных этот вопрос неоднократно обсуждался. Это такая обоюдоострая проблема», — сказал Медведев.

По словам президента, решение по этому поводу должно быть принято только после тщательного анализа. «Подумать как минимум об этом можно. Но я сейчас не буду окончательно формулировать свою позицию», — сказал президент.
////////

Я не млею, Yahoo-ею, дорогая редакция. На фоне увеличивающегося раздражения населения ситуацией в стране, предлагать такое. Из инстинкта самосохранения промолчала бы...

собсна

Силовики таки нашли способ нейтрализовать СЮ...

он знает, что недолго ему осталось быть президентом. Поэтому готовит себе почву

оно понятно, присяжные чисто из зависти

(+4) еще их запугивают

с нашими присяжными, которые оправдывают убийц и насильников, решение вполне логичное...

ящитаю, уважаемые люди не должны страдать, особенно материально!

Вот попадут в состав коллегии присяжных заседателей какие-нибудь гремлины, глубоко убежденные, что если чиновник то обязательно ворует. Ну и как же исключить их предвзятость?

(6) А как ты догадался, что подсудимые - убийцы и насильники?

Что присяжными сложнее манипулировать чем судьми? Да наоборот

приличного человека не осудят!

(8) :)действительно! ведь есть же шанс отличный от нуля что это честный чиновник!...а его в тюрьму?!

(8) Вот попадется судья, который считает раз чиновник, то значит вор - все пропал человек.

(8) обычно присяжные на такие заседания подбираются с совсем противоположными взглядами..

(9) я не догадался, они и сами не отрицали. слышал про дело об убийстве таджикской девочки в Питере?...

(14) вот именно. Почти уверен, в большинстве случаев на скамью подсудимых попадается именно более честный (его просто свои "съедают" и чуть что подставляют).

(18) После того как отменят присяжных, он на скамью подсудимых не попадет?

(2)У меня есть интерес в этих делах, в основном, с одной стороны. Главы сельских администраций, с одной стороны, являются выборными. С другой стороны - они совмещают должность главы администрации. Зарплату получают из бюджета. Получается дивная картина - по льготам они идут как госслужащие, а из-под законов о противодействии коррупции они выводятся как выборые лица.
По крайней мере, меня в этом уверяют прокуроры.
Вот я точно знаю, что с декларациями у нашего главы полный атас. Но ему - как с гуся водя. Говорят, что дырка в законодательстве

(19) попадет, но под предвзятость суда присяжных не попадет.

А в случае с "крупными рыбами" толку от суда присяжных 0,0. Их даже тонны судебных материалов с вагоном доказательств и батальоном свидетелей и признавшихся фигурантов дела не берет.

Гук. верни сообщения

:) он их жрет?

я хз, что он с ними делает.

отвечаю на (9)

Он ж телепат! Питерский телепат.

(3) счас Ме наделает всяких глупостей, преодолевая которые через год Пу будет рапортовать как о больших достижениях !

(26)Почему же глупостей? В законе еще говорится о том, что банки обязаны отдавать информацию по госслужащим. И появилась возможность увольнять по недоверию

Суд присяжных  - один из демократических институтов. Он не может не работать , т.к. демократические институты - залог нашей свободы.

http://expert.ru/expert/2011/47/o-prichine-vseobschego-razocharovaniya/

На встрече в Горках с силовиками и представителями гражданского общества петербургский прокурор Лычак предложила исключить дела, связанные с коррупцией, из юрисдикции суда присяжных. Президент не счёл возможным сразу согласиться, но и возражать не стал: «Ну подумать, как минимум, об этом можно». Это ведь то же самое: конечно, судья не вполне чиновник, а всё ближе к чиновнику, чем сторонний гражданин; тому незачем соваться в коррупционные дела. Вот эта не проговорённая вслух, но неколебимая вера в то, что борьбой с коррупцией должны заниматься только чиновники (как и самой коррупцией — в сколько-нибудь серьёзных масштабах — занимаются чиновники), и есть, на мой взгляд, главная причина вопиющей неадекватности борьбы. Именно из-за неё не принимаются меры, которые экспертам ОП не стыдно было бы назвать ключевыми, а слова «борьба с коррупцией» вызывают всеобщую скуку и раздражение.

Только по этой причине начальники год за годом упорно отказываются ратифицировать знаменитую 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции (напомню, она объявляет незаконное обогащение, то есть «значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать», — уголовным преступлением). Ведь если состав «незаконное обогащение» появится в УК, то всякий гражданин, увидев, как молодой человек из СК или девица из прокуратуры разъезжают на мерседесе S-класса, будет иметь бесспорнейшее право писать заявление о преступлении. Не чиновник, который всегда связан массой соображений о том, кто кому свой и кого из своих всё-таки можно сдать, а плюющий на подобные соображения гражданин — и что потом прикажете с этой грудой заявлений делать? Нет, что их будут под любыми предлогами отклонять и заматывать, это понятно. Но если их будет много (а думаю, их будет много), то все не замотаешь, да и гражданин-то может оказаться из блогеров, шуму не оберёшься.

И контроль доходов и расходов чиновника различаются именно по этому признаку. Прийти к чиновнику и сказать: «Вот ты подал декларацию доходов и имущества, а я проглядывал бумаги в Одинцовском районе, да вдруг и вижу: про домик-то на сорока сотках ты забыл», — может, за редчайшими исключениями, только другой чиновник. А прийти в прокуратуру и сказать, что такой-то чиновник на свою зарплату построил особняк, может кто угодно. Конечно, это сообщение будет легче отфутболить, пока оно не опирается на состав «незаконное обогащение», но всё-таки масса лишних хлопот. Как и с присяжными на делах о коррупции — без всего этого гораздо спокойнее. Ведь борьба, как говорил на упомянутой встрече с журналистами президент, и так идёт: «С каждым годом количество уголовных дел, возбуждённых и доведённых до суда, растёт, их общее количество — десятки тысяч уголовных дел». Правда, львиная доля этих дел — врачи, педагоги да самая мелкая чиновничья или гаишная сошка; числить их деяньица по одному разряду с действиями настоящих воротил как-то даже не очень удобно. Самое же грустное, уже и гражданское-то общество готово признать, что бесконечная нудная суета с этой мелочью — она и есть борьба с коррупцией. Гражданам разрешают и даже советуют хватать за руку докторов в поликлинике, а на машины S-класса не смотреть — и они, в общем, уже соглашаются

считаю что вообще суд присяжных нелегитимен.