http://www.gazeta.ru/column/cherkasov/3860002.shtml
"Забитый человек знает, что его используют и что в крайнем случае именно его отдадут закону. Но это будет когда-нибудь и потом. А ссориться с начальством нужно сейчас. Пойти против закона куда проще, чем против жизненной установки. Жить в страхе куда проще, чем не по понятиям. Как исправить это — неизвестно, но точно не репрессиями в адрес исполнителей и не угрозами на этот счет. Страха в этой жизни у них и так хватает."

В статье страхи обсуждаются в связи с выборами. Но мы не будем трогать выборы - ветка не в политике. Есть куча разнообразных ситуаций, когда нам приходится прогибаться под изменчивый мир.  Например, девушка на форуме писАла, что их посылают на мороз чистить снег. Здесь возмущается - а там молчит и берет лопату.
Автор статьи настаивает, что страхи эти мы придумываем себе сами
Так ли это?
Не уверена

(0) А при чём тут "страхи"? Понятно, что есть ситуации, когда "в живых останется только один". Но "в быту" - чаще всего имеется некое соглашение, с условиями которого согласились _обе_ стороны, и _обе_ стороны извлекают из этого соглашения свою выгоду (пусть даже объём этой выгоды у разных сторон различен).

На первом месте должна быть мудрость, а не безрассудная смелость и отвага (за редкими исключениями, когда, например, ценой своей жизни надо спасать Родину от смертельного врага, или близкого человека).

например, всем известны случаи, когда в канализационных колодцах от удушья погибали целые бригады из нескольких человек ("паровозиком" лезли спасать друг друга). да, это смело. но это глупо - и чужую жизнь не спас, и своей пожертвовал, а ведь у тебя остались жена/муж, дети, родители... мудрость бы сказала: надень противогаз, потом лезь. и позвони в службу спасения ДО того, как лезть в колодец

(0) По жизни не переношу напряги. Если брать приведенный пример, то, если нет возможности послать, я бы сменил работу чем мучатся в дебильном коллективе или выносит мозгокрутство больного на голову начальника! Живем один раз. Дон ворри би хеппи! Но чтоб так было, надо самому не бояться поменять что-либо в привычном мирке.

Хз, меня к примеру не пошлёшь снег чистить, сам пошлю! Просто естьр азные отношения к работе
1) Директор - барин и начальник, он тебя кормит.
2) Директор - часть сделки, ты его кормишь.

В Москве то легко рассуждать =)

Не поняла вопроса.)))

(0)
Если начальство реально обладает рычагами воздействия на сотрудников, то имхо, мало кто откажется пойти убирать снег. Могут ведь и наказать в виде лишения премии или даже увольнения.
И это не только в России. На Западе - Босс, он и есть Босс, и его слушаются.
В больших городах у людей больше возможности оказать сопротивление, например подать в суд за нарушение трудового контракта, там будут отказываться, но где-нить в глубинке никто не возразит.

Где мой красный флаг?

(0) Старуха решила сделать из всех идиотов - и ссылку запостила политическую и типа запрет не нарушила. Яркое проявление страха - с одной стороны боится в открытую выступить, с другой стороны агитирует других.
А по теме. Была как то библейская притча (ссылку не дам ибо не помню) - так там было о том, что смерть встретила бедняка но он ее не испугался. тогда она отпустила его и сделал богатым. Когда он насладился жизнью она пришла к нему и он уже ее боялся. Так что не боится тот человек которому терять нечего. Но храбрым является не тот кто не боится, а тот кто боится но делает так как должен.
З.Ы. А по ссылке есть хороший ответ автору статьи в комментариях к его же статье -
"Людей поставили в условия выбора между плохим и очень плохим. Все слишком хорошо просекли, что против системы не означает, что за светлое будущее. Урок Ельцинских реформ не прошел бесследно. А теперь еще и Ближний восток..

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/cherkasov/3860002.shtml"
Просто некоторые люди, которые привыкли действовать под угрозой страха. считают что другие действуют так же под воздействием страха. А на самом деле ими движет совсем другой мотив.