или таки имеет правол на жизнь? ...ну к примеру поменля формат числа выводимого в макет - можно обновить динамически?

Юзаем только на тестовых базах, от безысходности - одна база на 4-5 разработчиков :(

Проголосую!))

зло

не пользую. Динамическое обновление говорит о бардаке в головах разработчиков. Приготовили пакет обновлений (хранилище или ещё как) и обновляем нормально

(0) мина замедленного действия

Зло.

Никогда не использовал, но:

(52) Могу третировать абсолютно свободно, разве что без пижамок. Считаю что фишка полезная - но вот реализация хромает. Поэтому - зло.

УПП -  демоническое обновление  0-5 раз в день. Копии каждый день. Конфа из-за демонического ни разу не падала. Кэш пользователям приходится чистить периодически. Но это зло. Жду когда конфа упадет чтобы отказаться от него.

увы...

Один раз попал - мне хватило (когда не банально кэш, а еще и с конфой в базе трабла случилась после чего запускаться перестала).
Лучше уж подстраховаться и послать его в опу.

(0) однажды из-за этого рухнула распределенка.
И сейчас возможно такое. Потому не пользуюсь принципиально.

Зло абсолютное, но иногда можно, но лучше сразу прострели себе каленку.
При использовании обменов - стреляй сразу каленку.

Но пока сам не прочувствуешь - иногда будешь обновляться :)

(0) Раньше использовал. Потерял данные и сорвал отчет. Теперь не использую и никому не рекомендую.

Ни-ни, даже помаленьку... Низззя...

(0)Пару раз прямо посреди демонического вышибало с ошибкой и записью дампов, больше не делаю. Если что - то очень нужно выгоняю пользователей без их согласия - никто еще не жаловался)

1000% ЗЛО!!!

1000 процентов ЗЛО

(125) И смысл обновлять динамически? При таком подходе можно и по-обычному обновить...

до сих пор разгребаем косяки...

(134) А разве возможно обновить структуру метаданных через демоническое обновление?

а, да... выбор