Имя: Пароль:
LIFE
Жизнь прекрасна
OFF: Суд отказал Apple в притязаниях на торговую марку iPad в Китае
,
0 Razum
 
09.12.11
18:45
1. Я за Apple 60% (6)
2. Я против Apple 30% (3)
3. Воздержусь 10% (1)
Всего мнений: 10

Суд в Шэньчжэне отклонил иск компании Apple, в котором та попыталась обвинить китайскую компанию Proview Technology в нарушении торговой марки iPad.
Согласно материалам дела, на которые ссылается местное издание Southern Metropolis Daily, компания Proview Technology еще в 2000 году зарегистрировала торговую марку iPad в нескольких странах, включая Китай. Напомним, одноименный планшет Apple был представлен лишь в 2010 году.
В октябре появилось сообщение о том, что Proview обвинила Apple в незаконном использовании торговой марки iPad. В качестве компенсации за нарушение авторских прав китайская компания потребовала взыскания с ответчика 1,5 млрд. долларов.
Право использовать торговую марку iPad в Китае является критически важным для Apple, где компания сейчас открывает новые магазины. По словам руководства, компания только начала осваивать местный рынок, с которым в Apple связывают потенциал роста.
Источник уточняет, что представитель Apple отказался комментировать решение суда, а с представителями Proview Technology ему связаться не удалось.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/31/47

Это вообще нормально?
1 Сияющий Асинхраль
 
09.12.11
18:48
А что здесь ненормального? Нормальные страны всегда своих защищают... К тому же сказано китайцы еще в 2000 году зарегистрировали торговую марку, так что даже с этой точки зрения они правы...
2 Rie
 
09.12.11
18:48
(0) Обычное киберсквоттерство.
3 Razum
 
09.12.11
18:49
(1) про нормально , я подразумевал действия эпл
4 Rie
 
09.12.11
18:51
(3) И действия Apple - нормальны.
5 Сияющий Асинхраль
 
09.12.11
18:51
(2) По большому счету все сегодняшняя патентная система это обычное киберсквоттерство. Особенно если вспомнить какие вещи сама Эппл время от времени патентуют...
6 NS
 
09.12.11
18:52
(1) Проблема в том что Apple купила торговую марку у Proview Technology,
но вдруг оказывается что на Китай это не распространяется.
7 Rie
 
09.12.11
18:53
(5) Скажем так, существующая патентная система способствует патентному сквоттерству (и в некотором смысле его поощряет).
8 Сияющий Асинхраль
 
09.12.11
18:53
А действия Эппл вполне нормальны, должны же они были попробовать, а вдруг обломиться, - не обломилось, будут переходить к плану Б...
9 acsent
 
09.12.11
18:54
Даже первый ipOd вышел в 2001 году
10 Rie
 
09.12.11
18:54
(6) Насчёт "купила" - откуда сведения?
11 NS
 
09.12.11
18:56
(10) В Смысле откуда?
12 Злобный Фей
 
09.12.11
18:57
Аппле классная компания, вы ничо не понимаете
http://i28.fastpic.ru/big/2011/1209/f4/828e8fc0c0ad07efce4a3be662bee5f4.gif

Я за Apple
13 NS
 
09.12.11
18:58
http://i-ekb.ru/2011/12/ipad-v-kitae-teper-prinadlezhit-ne-tolko-apple/
В прошлом году, Apple приобрела права на «iPad» за 55 тысяч долларов и с тех пор являлась владельцем этой торговой марки. Однако, как выяснилось позже, права в Китае на товарный знак «iPad» все еще принадлежат компании Proview Technology.
14 Сияющий Асинхраль
 
09.12.11
18:58
"В 2006 Proview продала мировые права на iPad компании IP Application Development за $55,104 у которой их приобрела Apple, однако в список этих прав, по какой то причине, не были включены региональные права для Китая, что и стало причиной судебных разбирательств."
Китайцы всего навсего облапошили юристов Эппл. Так что яблочники сами виноваты
15 Rie
 
09.12.11
18:59
(13), (14) О, теперь понятнее стало.
16 Serginio1
 
09.12.11
19:00
17 Сияющий Асинхраль
 
09.12.11
19:01
(15) Это они наверное от радости, что дешево отделались (55 тысяч баксов) забыли в договор заглянуть :-)
18 PR
 
09.12.11
19:02
(17) 55000 — это дешево?
19 Сияющий Асинхраль
 
09.12.11
19:03
(18) Для Эппл, которая миллиарды на этом заработала, конечно...
20 NS
 
09.12.11
19:04
(19) А что,  по-другому назвав они бы не заработали миллиардов?
Или дело только в названии?
21 Loyt
 
09.12.11
19:06
(20) Не только, но в том числе.
22 PR
 
09.12.11
19:06
(19) Она их заработала, перепродав или сдавая в аренду это доменное имя что ли?
23 PR
 
09.12.11
19:07
(21) На тот момент это имя не значило практически ничего, просто приглянулось Apple видимо/
24 Сияющий Асинхраль
 
09.12.11
19:07
(20) Заработали бы, но наверняка за название все равно кому-нибудь отстегивать пришлось бы, очень тяжко сейчас найти непатентованное красивое название :-)
25 Rie
 
09.12.11
19:07
(20) Удачное название - удачная реклама - больше продажи.
26 fitil
 
09.12.11
19:07
мне бы их проблемы...

Я за Apple
27 NS
 
09.12.11
19:08
(25) Но 55 тыров за название - и так ИМХО завышенная цена.
Тем более куча производителей, у которых Pad в названии - и никто их не трогает.
28 acsent
 
09.12.11
19:09
(27) pad вообщето обычное английское слово
29 Сияющий Асинхраль
 
09.12.11
19:10
55 тыров за название мирового брэнда - мелочевка, особенно, если учесть старое правило "Как вы судно назовете, так оно и поплывет"...
30 Сияющий Асинхраль
 
09.12.11
19:13
(+29) Думаю общие затраты на конкурс на название нового вазовского авто, которая Лада Гранта не намного меньше бабла потребовали, они ведь кажется автомобили дарили победителям
31 NS
 
09.12.11
19:14
Походу Proview просто троллит.  Во первых непонятно тогда для какого Рынка они продали Apple марку.
А во вторых, насколько я понимаю - они сами эту марку зарегестрировали, но не использовали и не используют.
32 NS
 
09.12.11
19:16
http://www.proview.com/en/index.asp
Это ведь их сайт?
33 Loyt
 
09.12.11
19:18
(31) Для мирового, походу. Кроме Китая, о чём и был суд.
Какая разница, используют или нет? Может, регистрировали, чтобы китайские иподы выпускать на манер фирмы "одидос".
34 Сияющий Асинхраль
 
09.12.11
19:18
(31) Это уже обсуждали, еще в (5), тут уж никуда не денешься где-то яблочники при такой системе проигрывают, где-то выигрывают, но ведь как то не сами предлагают поменять патентную систему, а наоборот играют по этим правилам...
35 NS
 
09.12.11
19:21
(34) Что-то в патентных законах было про неиспользуемые торговые марки.
36 Loyt
 
09.12.11
19:23
(35) Если бы было, Эплу не пришлось бы пятьдесят штук отстёгивать.
37 Сияющий Асинхраль
 
09.12.11
19:26
+(36) К тому же сам понимаешь китайцам выпустить, что угодно с любым названием раз плюнуть, хоть на презерватив могут ИПад накатать, так что это неиспользование обходиться на раз-два...
38 NS
 
09.12.11
19:42
(36) Если бы не было - то кто-нибудь давно бы уже запатентовал все возможные сочетания букв и цифр.
39 IamAlexy
 
09.12.11
19:49
так им (эпплу) и надо.. их же оружием, а то иш взяли моду.. засуживать всякие там самсунги за то что оные используют квадратные иконки с закругленными углами...
40 Patrio_
O_Muerte
 
09.12.11
20:01
(0)Ага, белорусы свою "теорию большого взрыва" снимают и нормально так, а?
Белорусский суд отказал в том, что мол нехорошо пи*дить чужие идеи.

Я за Apple
41 NS
 
10.12.11
00:41
(0) Ерунда ваша новость.
http://www.iphones.ru/iNotes/188240
Motorola победила Apple в суде Германии, заставив суд наложить временный запрет на продажи всех устройств на iOS на территории этой страны.

Я за Apple
42 Serginio1
 
12.12.11
10:17
(31) Если почитать более подробную новость http://www.cultofmac.com/taiwanese-company-sells-t hey-own-the-ipad-name-in-china-sues-apple-for-dama ges/66694, то выяснится, что это не китайская, а тайваньская контора (все-таки есть кое-какая разница), кроме того регистрировала она марки IPAD и I-PAD (не iPad - регистр вряд ли имеет значение в патентном праве, но в суде побазарить можно) и, самое главное, Proview продала в 2006 году эти права за $55104 другой конторе "IP Application Development", у которой Apple все и перекупила. Базар идет лишь о том, что Proview говорит, что она не продавала права IP Application Development на теритрии Китая, а Apple говорит, что раз у IP Application Development есть подразделение в Китае, но и права там уже перекуплены.
43 jack smith
 
12.12.11
10:21
ворюги

Я за Apple
44 DailyLookingOn Sunset
 
12.12.11
10:23
Ворюжки друг друга натянули?

Воздержусь
45 stix2010
 
12.12.11
10:38
кризис патентного права, вот он загнивающий капитализм, нет бы яблочникам назвать  свое изделие  ЭСМ 10.01.15 М
46 NS
 
12.12.11
14:08
(45) С чего это вдруг кризис? Например если вдруг у нас судебное дело, кого-то обвинили в убийстве - то это кризис уголовного права?
47 kuromanlich
 
12.12.11
14:09
бедный джобс...

Я за Apple
48 Phace
 
12.12.11
14:23
Тошнит от яблокоманов. Какие-то они все шизанутые на пол-головы. Возомнили что у них голубая кровь. Поэтому...

Я против Apple
49 MikeFromAtol
 
12.12.11
14:31
(41) не буду радоваться или злорадствовать.
Грустно когда из за разборок между компаниями страдают простые пользователи.
Так быть не должно.

С другой стороны ИМХО Эппл не выстоит в борьбе со всем остальным миром - особенно когда в руках Гугла Мотороловские патенты
50 Vladal
 
12.12.11
14:36
Про патенты и марзмы патентного права, да и ихней судебной системы у Никонова замечательно написано в книге "Конец феминизма или чем женщина отличается от человека".
51 NS
 
12.12.11
14:49
(49) То есть как не выстоит? Они бесплатно используют чьи-то патенты, их патенты также бесплатно используют - в итоге то на то и выйдет.
В Андроиде нарушено достаточно эппловских патентов, поэтому иск мотороллы по поводу gprs - это ерунда. Тем более запрет есть, но он не действует.
(50) У нас такое-же патентное право, и именно патентное право двигатель прогресса.
52 MikeFromAtol
 
12.12.11
14:52
(51) ну так а смысл тогда этой возни?
Один иск проиграли, по другому выиграли - смысл? Чтобы армии юристов ЗП платить?

Просто показать, кто в доме хозяин - уже не выйдет...
53 Зеленый Кот
 
12.12.11
14:55
Джобса из рая выгнали... она там все яблоки поднадкусывал...
54 NS
 
12.12.11
14:59
(52) Смысл этой возни в том что если кто-то ворует патенты, а своих не имеет - тому хана. Если у тебя сперли, и ты спер - то всё нормально.
55 MikeFromAtol
 
12.12.11
15:00
(54) понятно.
Звериный оскал капитализма :)
Выиграет тот, кто тупо больше патентов скупит.
Вот если в итоге останется всего 2-3 крупных производителя мобильных устройств - что скажут всякие антимонопольные службы?
56 YHVVH
 
12.12.11
15:01
Китай прав, их больше
57 bezgudroman
 
12.12.11
15:03
Яблочники нечестно конкурируют и подсирают собственно девелоперам:
Заголовок: Компания Apple использует патенты для блокирования принятия Web-стандартов
урл: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32521
Давно считаю, что конкурировать надо качеством и масштабом, а не при помощи туалетной бумаги.

Я против Apple
58 SirRoland
 
12.12.11
15:10
Не пользуюсь и не собираюсь. Пендосовская гордость

Я против Apple
Программист всегда исправляет последнюю ошибку.