Суд в Шэньчжэне отклонил иск компании Apple, в котором та попыталась обвинить китайскую компанию Proview Technology в нарушении торговой марки iPad.
Согласно материалам дела, на которые ссылается местное издание Southern Metropolis Daily, компания Proview Technology еще в 2000 году зарегистрировала торговую марку iPad в нескольких странах, включая Китай. Напомним, одноименный планшет Apple был представлен лишь в 2010 году.
В октябре появилось сообщение о том, что Proview обвинила Apple в незаконном использовании торговой марки iPad. В качестве компенсации за нарушение авторских прав китайская компания потребовала взыскания с ответчика 1,5 млрд. долларов.
Право использовать торговую марку iPad в Китае является критически важным для Apple, где компания сейчас открывает новые магазины. По словам руководства, компания только начала осваивать местный рынок, с которым в Apple связывают потенциал роста.
Источник уточняет, что представитель Apple отказался комментировать решение суда, а с представителями Proview Technology ему связаться не удалось.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/31/47

Это вообще нормально?

А что здесь ненормального? Нормальные страны всегда своих защищают... К тому же сказано китайцы еще в 2000 году зарегистрировали торговую марку, так что даже с этой точки зрения они правы...

(0) Обычное киберсквоттерство.

(1) про нормально , я подразумевал действия эпл

(3) И действия Apple - нормальны.

(2) По большому счету все сегодняшняя патентная система это обычное киберсквоттерство. Особенно если вспомнить какие вещи сама Эппл время от времени патентуют...

(1) Проблема в том что Apple купила торговую марку у Proview Technology,
но вдруг оказывается что на Китай это не распространяется.

(5) Скажем так, существующая патентная система способствует патентному сквоттерству (и в некотором смысле его поощряет).

А действия Эппл вполне нормальны, должны же они были попробовать, а вдруг обломиться, - не обломилось, будут переходить к плану Б...

Даже первый ipOd вышел в 2001 году

(6) Насчёт "купила" - откуда сведения?

(10) В Смысле откуда?

Аппле классная компания, вы ничо не понимаете
http://i28.fastpic.ru/big/2011/1209/f4/828e8fc0c0ad07efce4a3be662bee5f4.gif

http://i-ekb.ru/2011/12/ipad-v-kitae-teper-prinadlezhit-ne-tolko-apple/
В прошлом году, Apple приобрела права на «iPad» за 55 тысяч долларов и с тех пор являлась владельцем этой торговой марки. Однако, как выяснилось позже, права в Китае на товарный знак «iPad» все еще принадлежат компании Proview Technology.

"В 2006 Proview продала мировые права на iPad компании IP Application Development за $55,104 у которой их приобрела Apple, однако в список этих прав, по какой то причине, не были включены региональные права для Китая, что и стало причиной судебных разбирательств."
Китайцы всего навсего облапошили юристов Эппл. Так что яблочники сами виноваты

(13), (14) О, теперь понятнее стало.

(13) http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?13/94/49

(15) Это они наверное от радости, что дешево отделались (55 тысяч баксов) забыли в договор заглянуть :-)

(17) 55000 — это дешево?

(18) Для Эппл, которая миллиарды на этом заработала, конечно...

(19) А что,  по-другому назвав они бы не заработали миллиардов?
Или дело только в названии?

(20) Не только, но в том числе.

(19) Она их заработала, перепродав или сдавая в аренду это доменное имя что ли?

(21) На тот момент это имя не значило практически ничего, просто приглянулось Apple видимо/

(20) Заработали бы, но наверняка за название все равно кому-нибудь отстегивать пришлось бы, очень тяжко сейчас найти непатентованное красивое название :-)

(20) Удачное название - удачная реклама - больше продажи.

мне бы их проблемы...

(25) Но 55 тыров за название - и так ИМХО завышенная цена.
Тем более куча производителей, у которых Pad в названии - и никто их не трогает.

(27) pad вообщето обычное английское слово

55 тыров за название мирового брэнда - мелочевка, особенно, если учесть старое правило "Как вы судно назовете, так оно и поплывет"...

(+29) Думаю общие затраты на конкурс на название нового вазовского авто, которая Лада Гранта не намного меньше бабла потребовали, они ведь кажется автомобили дарили победителям

Походу Proview просто троллит.  Во первых непонятно тогда для какого Рынка они продали Apple марку.
А во вторых, насколько я понимаю - они сами эту марку зарегестрировали, но не использовали и не используют.

http://www.proview.com/en/index.asp
Это ведь их сайт?

(31) Для мирового, походу. Кроме Китая, о чём и был суд.
Какая разница, используют или нет? Может, регистрировали, чтобы китайские иподы выпускать на манер фирмы "одидос".

(31) Это уже обсуждали, еще в (5), тут уж никуда не денешься где-то яблочники при такой системе проигрывают, где-то выигрывают, но ведь как то не сами предлагают поменять патентную систему, а наоборот играют по этим правилам...

(34) Что-то в патентных законах было про неиспользуемые торговые марки.

(35) Если бы было, Эплу не пришлось бы пятьдесят штук отстёгивать.

+(36) К тому же сам понимаешь китайцам выпустить, что угодно с любым названием раз плюнуть, хоть на презерватив могут ИПад накатать, так что это неиспользование обходиться на раз-два...

(36) Если бы не было - то кто-нибудь давно бы уже запатентовал все возможные сочетания букв и цифр.

так им (эпплу) и надо.. их же оружием, а то иш взяли моду.. засуживать всякие там самсунги за то что оные используют квадратные иконки с закругленными углами...

(0)Ага, белорусы свою "теорию большого взрыва" снимают и нормально так, а?
Белорусский суд отказал в том, что мол нехорошо пи*дить чужие идеи.

(0) Ерунда ваша новость.
http://www.iphones.ru/iNotes/188240
Motorola победила Apple в суде Германии, заставив суд наложить временный запрет на продажи всех устройств на iOS на территории этой страны.

(31) Если почитать более подробную новость http://www.cultofmac.com/taiwanese-company-sells-t hey-own-the-ipad-name-in-china-sues-apple-for-dama ges/66694, то выяснится, что это не китайская, а тайваньская контора (все-таки есть кое-какая разница), кроме того регистрировала она марки IPAD и I-PAD (не iPad - регистр вряд ли имеет значение в патентном праве, но в суде побазарить можно) и, самое главное, Proview продала в 2006 году эти права за $55104 другой конторе "IP Application Development", у которой Apple все и перекупила. Базар идет лишь о том, что Proview говорит, что она не продавала права IP Application Development на теритрии Китая, а Apple говорит, что раз у IP Application Development есть подразделение в Китае, но и права там уже перекуплены.

ворюги

Ворюжки друг друга натянули?

кризис патентного права, вот он загнивающий капитализм, нет бы яблочникам назвать  свое изделие  ЭСМ 10.01.15 М

(45) С чего это вдруг кризис? Например если вдруг у нас судебное дело, кого-то обвинили в убийстве - то это кризис уголовного права?

бедный джобс...

Тошнит от яблокоманов. Какие-то они все шизанутые на пол-головы. Возомнили что у них голубая кровь. Поэтому...

(41) не буду радоваться или злорадствовать.
Грустно когда из за разборок между компаниями страдают простые пользователи.
Так быть не должно.

С другой стороны ИМХО Эппл не выстоит в борьбе со всем остальным миром - особенно когда в руках Гугла Мотороловские патенты

Про патенты и марзмы патентного права, да и ихней судебной системы у Никонова замечательно написано в книге "Конец феминизма или чем женщина отличается от человека".

(49) То есть как не выстоит? Они бесплатно используют чьи-то патенты, их патенты также бесплатно используют - в итоге то на то и выйдет.
В Андроиде нарушено достаточно эппловских патентов, поэтому иск мотороллы по поводу gprs - это ерунда. Тем более запрет есть, но он не действует.
(50) У нас такое-же патентное право, и именно патентное право двигатель прогресса.

(51) ну так а смысл тогда этой возни?
Один иск проиграли, по другому выиграли - смысл? Чтобы армии юристов ЗП платить?

Просто показать, кто в доме хозяин - уже не выйдет...

Джобса из рая выгнали... она там все яблоки поднадкусывал...

(52) Смысл этой возни в том что если кто-то ворует патенты, а своих не имеет - тому хана. Если у тебя сперли, и ты спер - то всё нормально.

(54) понятно.
Звериный оскал капитализма :)
Выиграет тот, кто тупо больше патентов скупит.
Вот если в итоге останется всего 2-3 крупных производителя мобильных устройств - что скажут всякие антимонопольные службы?

Китай прав, их больше

Яблочники нечестно конкурируют и подсирают собственно девелоперам:
Заголовок: Компания Apple использует патенты для блокирования принятия Web-стандартов
урл: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32521
Давно считаю, что конкурировать надо качеством и масштабом, а не при помощи туалетной бумаги.

Не пользуюсь и не собираюсь. Пендосовская гордость