Вкратце: занимаюсь 1с 5 лет.  на просторах инета нашёл описание алгоритмического языка дракон, который разработали в 90-х для космонавтов. Язык похож на uml, только намного круче. Вот думаю, может бросить всё и учить дракошу?

wiki:ДРАКОН_(алгоритмический_язык)
http://www.computerra.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=24&TID=332361&PAGEN_1=109
цитата автора языка:
"
Уважаемый Желатин!

Зачем измерять сложность алгоритмов?
Если использовать язык Дракон,
измерять сложность алгоритмов не нужно.

Возьмите самый сложный алгоритм,
который вам известен.
И нарисуйте его на Драконе.
Ваш алгоритм станет НАГЛЯДНЫМ и ПОНЯТНЫМ.

Для гарантии возьмите еще более сложный алгоритм.
И нарисуйте его на Драконе.

Так вот, этот ЕЩЕ БОЛЕЕ сложный алгоритм
тоже станет НАГЛЯДНЫМ и ПОНЯТНЫМ.

Запомните, Желатин!

Чем сложнее алгоритм,
тем больше выгода от использования Дракона.

Чтобы эта мысль запомнилась,
я повторю ее несколько раз.

Чем сложнее алгоритм,
тем больше выгода от использования Дракона.

Чем сложнее алгоритм,
тем больше выгода от использования Дракона.

Чем сложнее алгоритм,
тем больше выгода от использования Дракона."

(0) продолжай у порно изучать 1С

путаете мягкое с зеленым

Ах, да...

Ссылку на инструментарий - в студию! А то без этого не понятно, нафига читать многабукв

читай sicp
учи лисп

Заглянул на http://ru.science.wikia.com/wiki/ДРАКОН#.D0.A1.D0.95.D0.9C.D0.95.D0.99.D0.A1.D0.A2.D0.92.D0.9E_.D0.94.D0.A0.D0.90.D0.9A.D0.9E.D0.9D-.D0.AF.D0.97.D0.AB.D0.9A.D0.9E.D0.92
Скачал Паронджанов В.Д. Как улучшить работу ума. Алгоритмы без программистов — это очень просто! М.: Дело, 2001. — 360с. В этой книге наиболее полное описание языка ДРАКОН
отсюда: http://www.koob.ru/parondjanov_v_d/kak_uluchshit_rabotu_uma

Первые пять глав - общие рассуждения. Описание (полное?!) начинается с гл. 6  "изюминок" - Дракон-схемы. Которых не блок-схемы, а чем-то там от них отличаются (но выглядят так же; впрочем, чуть облагорожены). Плюс куча словес насчёт того, какая ж за.бись пришла на советскую землю.

В общем, мистец полный.

> программисты не знают физику процесса и становятся „лишними людьми“, без которых в ряде случаев (хотя и не всегда) вполне можно обойтись

обычно после таких лозунгов в коне появляются запросы в цикле в обработке проведения, некомпилируемый в не клиентском режиме код, процедурв, перепроводящие половину документов в базе при изменении справочников и прочие еретические алгоритмы

все дятлы.
осносное преимущество дракона - в четко выработанных критериях и соглашениях, направленных на легкое восприятие больших визуальных схем. В свое время обычных блоксхем я нарисовался прилично, поэтому имею право заявить - мне принципы, изложенные, у паранджанова понятны и близки, в н их есть смысл и мало того, в них есть польза - полазьте на форуме у оберона - и посмотрите хотя бы на разработки перевода юридического языка уголовного кодекса на схемы дракона.

Сначала Киликс вроде как был... у нас народ даже вроде что-то на него портировал с плясками и бубнами.. но в итоге народ якак сидел на дельфях, так и сидит... я дельфи умножил на ноль - дельфи инструмент для чистых программо-кодеров, но никак не для разработчиков. Тот же Дракон - в первую очередь - для разработчиков

вот основное место:
http://forum.oberoncore.ru/viewforum.php?f=62&start=0
.
http://www.computerra.ru/readitorial/418507/
.
если бы немного вложить программистских сил в Дракон - получилось бы вполне себе адекватная и востребованная системаю...

скажу еще раз, но на это раз доходчиво: сабж - кусок гогна, на смотря на все ... Злобчинского

40 - фортран не трогай!! ;-)

Писал в юности блоксхемы
И похоже не я один )
Но что то больше желания не появляется -
с костылями хорошо учиться ходить , но плохо бегать

Удачи