Когда озвучивают сумму за космические проекты, на продолжение которых якобы у НАСА не хватило денег, оказывается, что это суммы, примерно эквивалентные 10 самолетам. Крокодиловы слезы, которую льет НАСА и ее защитники, когда речь заходит о продолжении якобы успешных проектов 1960-х (поддельный Аполлон), 1970-х (поддельный Скайлэб) или 1990-х (по всей видимости, поддельный Хаббл - ибо у него нет полноценного дальнего ультрафиолета, что может вызывать подозрения о внутриатмосферном - ниже озоносферы - характере сделанных им снимков) - что якобы в бюджете НАСА не хватает денег - наталкивается на простые сравнения. Стоимость железнодорожного локомотива - порядка 50 млн. рублей. http://www.altaivagon.ru/news/zoom_2.jsp?from=0&id=46 Стоимость Фобос-Грунта с тихоходками - 5 миллиардов рублей (Википедия). То есть, космический проект средней руки стоит как 100 локомотивов. А если взять локомотив вместе с вагонами, то соотношение будет несколько иным. А если с железнодорожным путем - так вообще... Стоимость Boeing 747 в 2007 году - 260 млн долларов (Википедия). Бюджет Хаббла до запуска - 2,5 млрд долларов (Википедия), что составляет примерно 10 Боингов. То есть, более приземленные по сравнению с Космосом задачи и инфраструктура, оказывается, стоят больших денег. Вот еще пример: 1 км дороги в Нальчике стоил 130 млн руб. (на 27 км было истрачено 3,5 млрд руб.). http://www.rbcdaily.ru/2011/09/01/focus/562949981380310 Но космические проекты, в отличие от каких-то там автотрасс, могут обеспечить технологические прорывы в разных отраслях, в познании физики частиц, микро- и макромира. Все это хорошо понимают, и заковыка может быть лишь в принципиальной технологической неосуществимости (как теперь выясняется) ряда громких космических проектов прошлого. В предыдущей "космической" ветке возникло обсуждение о настроении избирателей - может быть, они не хотят высоких трат на космические разработки? ("Ну что же - небо? - пустое место... Как мне там  ползать?  Мне  здесь прекрасно... тепло и сыро!") Но я думаю что многие избиратели как раз хотят, но их просто забыли спросить - в связи с чем завожу голосование.

и я того же мнения...

Все космические проекты можно условно разделить на благотворительные ( когда получаем какие-то научные данные , но не получаем прибыль ) и "бизнес-проекты  ( когда в результате космического проекта можно получить прибыль ).
Пример "бизнес-проектов" - космические туристы.

Как только будет больше возможностей и способов заработать на космосе - отрасль поднимется сама и поддержка государства будет не нужна.

Все что нужно - грамотный бизнес-план )

Если б не была Королевской команды, америкосы давно эксплуатировали бы нас.
Самый эффективный вкладв космос - это космический туризм на орбиту и вокруг Луны.

Однозначно.

(13), (14)+

(0) Военные бюджеты сокращать, мирные - образование, медицина, культура, наука (в том числе космос) - увеличивать.

Земля землей... но чего стоят элементы "Фигня", то я за то что бы покинуть этот шарик.

инопланетяне нам приветливо протягивают своё щупальце

зы. а если серьезно - исследования Космоса и развитие космической техники - хороший стимул для развития земной техники

(23) Сейчас много загадок по части структуры вещества и устройства Вселенной.
Подлинный ультрафиолетовый телескоп, который хотят в России запустить, мог бы чего-то там и подсказать.
А так - атмосфера мешает видеть Вселенную.

Солнце кстати подвержено колебаниям своей активности, там не только 11-летний цикл, но неизвестно чего еще.
Может ледниковый период опять придет? А может наоборот потеплеет. Прогнозы какие регионы развивать северные или южные - были бы полезны, как Вы считаете?

Про метеориты (и возможную ядерную зиму от падения метеорита) все фильм смотрели: такие вещи было бы полезно уметь предсказывать, чтобы заранее заготовить продукты, семена и убежища.

(0) Все астрономы тупые а ты умный, один знаешь правду о хаббле, существование которого подтверждается наведением на него трубы.

Бюджет надо увеличить в 100 раз.

Только недавно слышал, что денег космосу хватает, людей нет.
И деньги дополнительные не помогут найти новых специалистов нужного уровня.

Без вариантов.

(0) Освоение космоса - это вопрос выживания человечества.

(166) Вернемся к этому разговору лет через 50 :)