Имя: Пароль:
IT
 
Парадоксы демократического голосования
🠗 (andrewks 19.12.2011 08:42)
0 napagokc
 
19.12.11
08:39
Тема навеяна веткой В Кремле читают Мисту? (Путин поставит веб-камеры на выборах)
Заранее извиняюсь, статья в вордовском файле, а тут индексы не делаются. Если за латинской буквой стоит цифра - это индекс. Если цифра перед латинской буквой - это обычное число.

1.    Введение
Демократия - это проблема выбора, т.е. голосования: выбирается 1 кандидат из множества альтернатив, поэтому имеет место поговорка: «Демократия - искусство политического маневрирования».
Но вот выборы прошли, а число недовольныхмного, вполне сравнимо с числом довольных.
Выбор - всегда несправедливый именно с т.з. демократии. Это главный парадокс.
2.    Правила голосования.
Пусть имеется N избирателей и mкандидатов для выбора.
m = {a, b, c, …}
N = {1, 2, 3, …,N}
Предпочтение - ‘один кандидат лучше второго’ всегда индивидуально, знак “≻”.
Например, избиратель предпочитает: a≻b≻c N>>m.
Профиль голосования - свод систем индивидуальных предпочтений.
N = 17 (×10^6, например)
m = {a, b, c, d},   m = 4.    N>>m.
5: a≻d≻c≻b;
3: a ≻ d ≻ b ≻ c;
5: b ≻ c ≻ d ≻ a;
4: c≻d≻b≻a.
Профиль А:
Количество голосов = количество избирателей
Кандидаты (предпочтения)
   5    3    5    4
   -------------------------
   a    a    b    c
   d    d    c    d
   c    b    d    b
   b    c    a    a




Правила голосования (демократического)
П1. Правило относительного большинства.
Каждый избиратель отдает ровно 1 голос за своего кандидата. Побеждает тот, кто получает наибольшее количество голосов.
Для Профиля А:
na = 8; nb = 5; nc = 4.Побеждает ‘a’!!!
П2. Правило абсолютного большинства.
Каждый избиратель отдает 1 голос за одного кандидата. Побеждает кандидат набравший более 50% голосов. Если при голосовании никто не набирает абсолютного большинства голосов, то проводится второй тур, в который выходят два кандидата, набравшие большинство голосов. Во втором туре побеждает тот, кто набирает большинство голосов.
Для Профиля А:
Iтур: na = 8; nb = 5; nc = 4
17/2 = 8,5. Т.е. нужен II тур.
Число избирателей
Кандидаты
   5    3    5    4
   -------------------------
   a    a    b    b
   b    b    a    a

na = 8, nb = 9.    Побеждает ‘b’!!!
П3. Правило Борда.
Жан-Поль Борда (1733 - 1799 гг.) - французский революционер, физик, геодезист, академик. Систему голосования предложил при Революции. Сейчас она используется в спортивных соревнованиях.
Каждый избиратель дает 0 очков кандидату, находящемуся на последнем месте, 1 очко - кандидату, находящемуся на предпоследнем месте, 2 очка - третьему с конца и т.д. Побеждает кандидат с максимальной суммой очков.
Замечание: в спорте наоборот, очки - “штрафные” и побеждает тот, у кого минимальное количество очков.

Для Профиля А:
Число избирателей
Очки за места
       5    3    5    4
       -------------------------
   3    a    a    b    c
   2    d    d    c    d
   1    c    b    d    b
   0    b    c    a    a

Число очков:
na = 5×3 + 3×3 + 5×0 + 4×0 = 24
nb = 5×0 + 3×1 + 5×3 + 4×1 = 22
nc = 5×1 + 3×0 + 5×2 + 4×3 = 27
nd = 5×2 + 3×2 + 5×1 + 4×2 = 29Побеждает ‘d’!!!
П4. Правило Кондорсе.
Жан Антуан Никола маркиз де Кондорсе (1746 - 1794 гг.) - друг д’Аламбера, Дидро, Вольтера. Энциклопедист, социолог. Математик, политик. 1776 - член Санкт-Петербургской Академии наук, исключен в 1792 г. Екатериной II (политические взгляды). Погиб в лесу (волки), спасаясь от гильотины. Был жирондистом.
Правило Кондорсе: победителем является тот кандидат, который выигрывает в парных сражениях у других кандидатов.
Для Профиля А:
c≻ a = 9 : 8
c ≻ b= 9 : 8
c ≻ d= 9 : 8       Побеждает ‘c’!!!
П5. Правило подсчета очков.
Пусть число кандидатов - m.
ЧислаS1, S2, …, Smтакие, что 0 = S1 ≤ S2 ≤ … ≤Sm, где Sm> 0 (целые).
Избиратели дают S1 “очков” самым последним кандидатам, S2 = предпоследним, S3 - третьим с конца и т.д. Sm - получают первые кандидаты. Побеждает кандидат, набравший Sm (max) число очков.
Правило 5 обобщает (все) другие 1-3:
Например,
1)    S1 = S2 = … = Sm-1 = 0, Sm = 1
- правило относительного большинства №1 и №2.
2) S1 = 0, S2 = 1 ,…, Sm = (m-1)
- правило Борда.
3.    Правила голосования.
Первые четыре правила дают четыре различных представления о понятии “наилучший кандидат” и, следовательно “наилучший выбор”.
Но каждый из них может привести к разным результатам! Победитель по одному правилу ≠ победителю по другому правилу.
Пример, профиль А:
Правило 1 - победитель ‘a’,
Правило 2 - победитель ‘b’,
Правило 3 - победитель ‘c’,
Правило 4 - победитель ‘d’.
При любом выборе - выбор плохой с точки зрения “оставшихся” (несогласных), которых большинство.
Правило 5 более гибкое и при выборе шкалы {S1 … Sm} может “покрыть” все правила№№ 1-4.
Правило 4 (Кондорсе):

S    5    3    5    4
   -------------------------
16    a    a    b    c
9    d    d    c    d
4    c    b    d    b
0    b    c    a    a

S1 = 0;         S2 = 22 = 4;          S3 = 32 = 9;         S4 = 42 = 16;

na = 5×16 + 3×16 + 5×0 + 4×0 = 128;
nb = 5×0 + 3×4 + 5×16 + 4×4 = 108;
nc = 5×4 + 3×0 + 5×9 + 4×16 = 129;
nd = 5×9 + 3×9 + 5×4 + 4×9 = 128.
Побеждает ‘c’!!!
Но все же правило №5 существенно отличается от правила №1 (абсолютного большинства) и правила №4 (Кондорсе). Об этом отличие говорят леммы:
Лемма 1.Существуют такие профили голосования, что победитель по правилу абсолютного большинства не может быть победителем ни при каком подсчете очков.
Лемма 2.Существуют такие профили голосования, что победитель по правилу Кондорсе не может быть победителем ни при каком подсчете очков.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЛЕММ.
Лемма 1.
Рассмотрим профиль А. По правилу №2 (абсолютного большинства) победителем является кандидат ‘b’.m = 4.
Каждому присвоим очки: 0 = S1≤S2≤S3≤S4> 0.
Профиль А:
Количество голосов = количество избирателей
Предпочтение кандидатов
   5    3    5    4    S
   -------------------------
   a    a    b    c    S4
   d    d    c    d    S3
   c    b    d    b    S2
   b    c    a    a    S1 = 0

Число очков каждого кандидата по таблице:
na = 5S4 + 3S4 = 8S4
nb = 5S4 + 3S2 + 4S2 = 5S4 + 7S2
nc = 4S4 + 5S3 + 5S2
nd = 5S3 + 3S3 + 4S3 +5S2 = 12S3 + 5S2
Если ‘b’ победитель, то nb>na, nc, nd
nb - na = 5S4 + 7S2 - 8S4 = -3S4 + 7S2> 0
nb - nc = 5S4 + 7S2 - 4S2 - 4S4 - 5S3 - 5S2 = S4 - 5S3 + 2S2> 0
-3S4 + 7S2> 0 →  S2> S4
S4 - 5S3 + 2S2> 0 → S4> 5S3 - 2S2
 S2> 5S3 - 2S2
 S2 + 2S2> 5S3
 S2 =   S2> 5 S3
S2>  S3
НоS3≥ S2, т.е. S3≥  S2
Или, еслиS3≠ 0
1 > ≈ 1,154, что не верно!!!
Т.е. ‘b’ не может быть победителем по числу очков. Доказано!




Лемма 2.
Рассмотрим другой профиль голосования - В.
Количество голосов
Предпочтение кандидатов
   3    6    4    4    S
   -------------------------
   c    a    b    b    S3
   a    b    a    c    S2
   b    c    c    a    S1 = 0

По правилу №4:
Пара (a, b):      (3 + 6) = 9 : (4 + 4) = 8     a≻b = 9 : 8
Пара (a, c):       (6 + 4) = 10 : (3 + 4) = 7  a≻c = 10 : 7
Т.е. по правилу №4 (Кондорсе) победил кандидат ‘a’.
Подсчитаем очки кандидатов:
na = 3S2 + 6S3 + 4S2 = 7S2 + 6S3
nb = 6S2 + 4S3 + 4S3 = 6S2 + 8S3
nc = 3S3 + 4S2 = 4S2 + 3S3
nb - na = 2S3 - S2 = S3 + (S3 - S2) > 0
S3> 0, (S3 - S2) > 0.
Т.е. ‘a’ проигрывает ‘b’ по очкам при любых целых Si.       Доказано!
1 Ненавижу 1С
 
гуру
19.12.11
08:40
и чего?
2 Ненавижу 1С
 
гуру
19.12.11
08:40
ты бы хоть не тупо копипастил
3 napagokc
 
19.12.11
08:47
(1) Это статья к размышлению. Статья продолжает начатую в другой ветке тему о сути демократических выборах. Лично я даже не задумывался раньше о том, что демократические выборы - далеко не самые правильные выборы.
4 andrewks
 
19.12.11
08:56
(3) если хочешь пообсуждать, приведи эссенцию статьи своими словами, и ссылку на первоисточник, желательно в читабельном формате типа html/pdf/doc

а то какой-то садизм в понедельник с утреца
5 zva
 
19.12.11
09:01
6 Naumov
 
19.12.11
09:06
(3) Начни с пример демократических выборов? В развитом капитализме они не возможны. Тупо по финансовым соображениям.
7 napagokc
 
19.12.11
09:16
(4) Научите тут выкладывать doc-файлы и я выложу. Сам понимаю, что так читать сложно, но у меня статья тоже только в вордовском файле. Нагуглить эту статью в и-нете у меня не получилось. Статью я проверил досконально самолично. Там где-то в конце был косяк с индексами, но суть верна. Что-то я уже исправил, прежде чем запостить, но мог про что-то забыть. Тем не менее, на выводы это никак не влияет.
Попробую сейчас сформулировать идеи статьи своими словами и написать ниже...
8 napagokc
 
19.12.11
09:37
В общем, суть в том, что при наличии кандидатов более двух человек, демократические выборы, когда голосуют только за одного кандидата, не самые верные выборы. Почему? Потому что вероятна ситуация, когда, например, 2/5 населения проголосовало за одного кандидата (и он набрал голосов больше остальных), а 3/5 населения категорически не хотят видеть в президентах именно этого кандидата - кого угодно, только не его. И получается, что большинство народа ПРОТИВ выбираемого демократическим путем президента.
В статье выше рассматривается модель выборов, в которой при четырех кандидатах, в зависимости от выбираемой модели голосования, выигрывает разный кандидат. Статья просто к размышлению, т.к. утверждать, что одна система верна, а другая нет - наверное, не совсем правильно. В завершении статьи приводятся две леммы с доказательствами. Повторю леммы:
Лемма 1.Существуют такие профили голосования, что победитель по правилу абсолютного большинства не может быть победителем ни при каком подсчете очков.
Лемма 2.Существуют такие профили голосования, что победитель по правилу Кондорсе не может быть победителем ни при каком подсчете очков.
Есть два вида языков, одни постоянно ругают, а вторыми никто не пользуется.