Собственно по сабжу

До такого "плохого" кода бОльшей части одинэснегов расти и расти, и то фиг дорастут. :)

голосовалка дурацкая.
разработчики типовых - такие же люди, как и мы. иногда они ошибаются

пример плохого кода в студию

вижу код ТС

(0)извини конечно, да бесит порой многотонные запросы, но

Вспоминая эту тему ТС  https://1cers.ru/topic.php?upd&id=584020 , выбрал

В код типовых не заглядывал ни разу, но нудный жизненный опыт говорит, что если в голосовалке есть такой пункт, то

Да здравствует Единая Россия!

(0) автор попробуй сам сделать что-нить подобного масштаба, нет даже не сам а руководя группой постоянно меняющихся программистов - посомтрим на результат тогда и сравним))
а пока выбираю вариант:

Пример плохого кода в студию!
По-моему, они норм всё делают - куча проверок нужна как защита от дибила\дурака, всё оптимизировано хорошо, смотрят в будущее)

Покажи свою нетленку где код лучше, лучше типовых от 1с не видел не одной конфы.

(20) Сплошная жесть:
1. "неоптимальная реализация бизнес-процессов: суют все движения в один документ" - А по-вашему, надо на каждое движение отдельный документ? :)))
2. "чтобы исправить какую-то херь в документе, нужно перепроводить заново весь документ" - вовсе необязательно :)))
3. "чтобы написать свой бизнес-процесс, нужно либо переколпачивать старый документ как бог черепаху, либо копипастить типовые" - Чтобы написать свой бизнес-процесс, надо просто уметь это делать :)))
Вывод:

отметился

(0) Постоянно возникают подобные темы. Между тем, код типовых был и остается эталоном стиля. Сколько я видел самописок - все УГ.

(0) тупая ветка

(37) сам ты бугага )))

(3) + 100500
Обычно так рассуждают именно они.

А вообще сколько я не видел решения от партнеров 1С, там НАМНОГО все хуже.

Ну может не столь категорично, но другого варианта подходящего нет поэтому то, что есть.
Сейчас качество кода измеряется не в скорости его исполнения, а в простоте его поддержки и модификации.
Систематизация, структуризация кода, и выделение общих процедур, функций позволяет в значительной степени повысить скорость модификации кода.

(20) Кстати комменты "здесь был Вася" противоречат системе стандартов 1С :)

тут даже обсуждать нечего.

Тащемта добавить нечего...

Просто вариант голосовалки нравится ...

и бот.

Даже лень объяснять очевидное, прими как данность:

Может оставить один пункт в голосовалке ?

(89) Так как и так почти все ясно что

(0)Ну догнать до 100-ки нужно.

нада в каждую голосовалку добавлять такой пункт!

Я знаю почему автор считает код типовых плохим. Он его не понимает!

(101) эмоции ?)

Присоединяюсь

Во когда сам напишешь хотя бы блок полностью рабочий и продаваемый для какой нибудь конфигурации, тогда и говори, а пока учить матчасть...

P.S. Странного кода в конфах много, при первом приближении, но когда пытаешься его переделать понимаешь, что разработчики пошли по наименьшему короткому и правильному пути...

(109) доброго дня)))
вспомнил ветки автора - v8: Вынос мозга - оперативное планирование в 1С
текущая ветка логческое развитие предыдущих - поэтому...

ну и с новым годом!)
синюю шапочку вам уже присудили =)

(119) Патамучта Волшебник.

Не, в типовых бывают "участки", которые писали явно "не те" люди..
Например, фрагмент кода из типовой (УТ 11.0.7.4, ОбщийМодуль.Классификация):

// Общий итог по разделителю.
ЗначениеПараметраКлассификацииИтог = ЗначениеПараметраКлассификацииИтог + ИсточникДанных[ИндексСтрокиИсточникаДанных][ИмяПараметраКлассификации];
ДоляНарастающимИтогом.Добавить(ИсточникДанных[ИндексСтрокиИсточникаДанных][ИмяПараметраКлассификации]);
ИсточникДанных[ИндексСтрокиИсточникаДанных].ЗначениеПараметраКлассификации = ИсточникДанных[ИндексСтрокиИсточникаДанных][ИмяПараметраКлассификации];

И дальше в том же духе.. Глаза сломала, пока разбиралась, что к чему..
сама бы писала как-нибудь так:

СтрокаИсточникаДанных = ИсточникДанных[ИндексСтрокиИсточникаДанных];
ЗначениеПараметраКлассификацииИсточникаДанных = СтрокаИсточникаДанных[ИмяПараметраКлассификации];

ЗначениеПараметраКлассификацииИтог = ЗначениеПараметраКлассификацииИтог + ЗначениеПараметраКлассификацииИсточникаДанных;
ДоляНарастающимИтогом.Добавить(ЗначениеПараметраКлассификацииИсточникаДанных);
СтрокаИсточникаДанных.ЗначениеПараметраКлассификации = ЗначениеПараметраКлассификацииИсточникаДанных;

Но это явно исключение, которое только подтверждает правило.
А в принципе, считаю типовые конфы эталоном, к которому стоит стремиться. К сожалению, из всех с кем удавалось работать, могу назвать только пару человек, кто в состоянии писать что-то хотя-бы на уровне типовых, не говоря о том, чтоб делать это лучше.

А от претензий (20) типа "чтобы подправить, нужно лезть в какой-то общий модуль, в десятый уровень вложенности" - вообще смешно.
Универсальность и масштабируемость - это плюс. Один раз разобрался в алгоритме - знаешь как работает ВО ВСЕХ остальных местах. Ну а если не осилил разобраться - то оно, конечно ж, от того, что код "неоптимальный".

(126) Ну не знаю, лично для меня первый вариант приведенного кода как-то почитабельнее.
(127) Уже на грубости перешел? Как же тебе комплексы-то жить мешают=)

адназначна )

(136) вы объявили две промежуточные переменные - обычно меня после этого вызывали на личную беседу и справшивали: "Процессору заняться больше нечем?!?"))ничего личного - травма "детства")))
и с новым годом!!

а автор:

(137) раньше не было СкопироватьКолонки()

(143) Добро пожаловать в мир честных выборов, Волшебника и Единой России.

(143) Ась?

(144) начальнеГ - много не наспоришь((
но признаюсь - думать заставил что и как писать) а то я еще тот код писал) в меру оно позезно - есть надежда что и автор задумается прежде чем из ведра какашками разработчиков типовых поливать)

(0) у тебя в предложении: "Я не осилил типовой код, убейте меня об стену" много орфографических ошибок

Доказанный факт:

До 200 дотянем?

(157) Тогда ты неудачник :)

(161) +1

:)

(170) Ты сам не забывай голосовать

(182) Остальное от лукавого

встречал единицы, которые хорошо пишут, а так в основном г____код. Так что в 1С пишут просто Боги, или курят траву)).

Хе хе

Всё не читал, автору свой код показать уже предлагали?

На себя посмотри=)

ну собсна все понятно

.

Единая Россия.
(вброс, ага)

ага,
карусельщики - они такие))

типовой код совершеннен...

ставишь точку останова на передзаписью в модуле какойнить ут11, или в процедуру печати... и отправляешься в пешее путешествие через сотню процедур и функций... и в итоге возвращаешся обратно в модуль.. чтобы подтянуть результаты и снова отправиться в странствие по общим модулям...

по моему это прекрасно....

(262) автор - подсказываю: идешь на поклон к как0му-нибудь модератору, переписываете голосовалку и пункт 4 превращается в... (например Единую Россию)...и всё переворачивается с ног на голову)

(266) эталон кода соглашусь
когда разберешься все красиво и стройно

Уже только потому, что сделал такой пункт в голосовалке

(262) Да извини .

пыщ! я бэтмэн!

+1

пиши лучше, тема ни о чем

В типовых нормальный код. Вполне читаемый и редко сильно неоптимальный. Но как говориться в программе всегда есть ошибка и самая последняя ошибка

закладка

хороший пункт

Положу свою кучку

Все не читал, но ..

(0) это работа. её надо работать.

Ни чего другого на ум не приходит.

+

Если ты не можешь в запросах разобраться это значит, ты лентяй и

"..все прыгнут и ты прыгнешь ??"(с)... А вообще вариант понравился, т.к. миллион мух не может ошибаться - в говне что то есть :

Идет чувак в вдоль дороги навалена куча понюхал - да не самое качественное _овно, я вот видел кучи побольше и формы поправильнее, а однажды даже сам сделал кучу уникальной формы ...