как вы думаете - это дань моде? или - человек чувствует, что у него есть проблемы с общением, с психикой и пытается помочь себе сам?

(0) Если б они изучали психологию... А то так, традиционный поиск царских путей.

очень многие учатся на психологов... читают литературу... посещают семинары...

больные люди

жотя пункт 1. подпадает под (3)

хотя

(2) "Многие" - это сколько?
Да, есть те, кто всерьёз учатся на психологов. Как есть те, кто всерьёз учатся на конструкторов автомобилей. И есть те, кто всерьёз тренируются на футболистов.

Ищут легкий способ заработать.
Учась на психолога, можно хорошо по ушам научится ездить. и не плохо на этом зарабатывать.

+(6) Но я так понимаю, вопрос был не о профессиональном образовании?

(8) Ну если вопрос про тех, кто книжки Козлова читает, то

(8) почему же... как раз о тех, кто учится... получает например второе образование...

(10) В Томске только ленивый не получает второе образование:-) Может, как раз после первого образования и возникает желание как-то расслабиться во время учебы, или что-то не складывается у людей, хотят познать методы по улучшению своего духовного и материального положения.

(11) значит - помочь себе? разобраться в своиз проблемах?

(10) Второе образование - во многих случаях "любительское". Особенно второе образование по гуманитарным специальностям, полученное в Угрюминской заборостроительной академии.

Плюс то, что сказал Kavar - сейчас потребность в психологах во многом определяется модой. Соответственно, появляется возможность лёгкого заработка - там, где психолог требуется "для галочки".

(12) Для Томска, где второе высшее - что-то вроде дани моде, я бы назвал выбор психологического факультета как выбор наиболее легкого пути для учебы (мне кажется, что для большинства этот факультет выглядит наиболее простым в плане учебы).

> Для Томска, где второе высшее - что-то вроде дани моде

в Томске скучно, психология единственное развлечение

(15) т.е. в других городах никто не изучает психологию? забавно

(16) Из того, что в городе А есть мост - не следует, что в городе Б нет моста :-)

Что касается изучения психологии как "второго высшего" - то нескромный вопрос: а кто преподаватели? Откуда они взялись?

На психологов идут в основном девки. А бабам так нравится копаться в отношениях. Не даром для них столько мыльных опер понаснимали

(16) в других городах другие развлечения

лично мне просто интересно, почему происходит именно так, а не эдак

(20) для этого надо в физико-технический идти

(21) да в том-то и дело, что оттуда, потому и хромает гуманитарий

(22) зато знаешь "почему происходит именно так, а не эдак" :)

Как можно изучать, если четкого определения предмета этой псевдонауки не могут дать под запись, чтобы все были с ним в целом согласны. Когда нам эту хрень пытались впарить в институте, я просто попросил у препода это самое определение, и его не нашлось. Он мне расписался в зачетке и попросил на семинары и лекции к нему не приходить.

психологии нельзя научится, можно научится ее терминам, а психолог - это от рождения, либо дано либо нет. ИМХО

(23) Не в той области.

(24) А чем плохо "наука о психических процессах и поведении"?

(27) Ну, нам предмет определили как личность, и сказали что существует порядка 1000 определений этой невнятной штуки. прикинь если бы в математике было нечто похожее.

Когда я заканчивал школу, я уже без вариантов знал, что пойду на программиста. И мне казалось диким идти и устраиваться хоть куда, лишь бы взяли. Или размышления на тему, что будет котироваться, что нет. Глупости всё это. У каждого человека есть свой диапазон способностей. К чему душа лежит, туда и надо идти. А если сомневаешься, иди в ПТУ

(28) А в математике так и было - всего лет 300 назад. До сих пор следы этого остались в терминологии. Что такое "число"? Что такое "интеграл"? Без уточнения, что "рациональное число" или "интеграл Лебега" - точного определения не получишь.

+(28) А ваш психолог плясал не с того конца. Наука изучает закономерности явлений/объектов. "Поведение", "психические процессы" ("память", "воображение", "ощущение" и т.д.) - это предмет для изучения. "Личность" - куда более расплывчатое (и вместе с тем - более узкое).

(30) Может препод и прав был, не стоило меня мучить, я бы его достал

(31) он наверное не сообразил что дело имеет с технарями, которым все по полочкам надо. И четкую причинно-следственную связь.

Одни изучают психологию для того, что бы были корочки. Другие, что бы попытаться заработать.
А если честно, то все эти обучения направлены на то, что бы систематезировать кашу в голове. Уж что-то, а введение в транс, внушение, закрепление и т.д. может каждый, но получается непроизвольно и хаотично

(33) Не берусь говорить о вашем преподавателе. Возможны оба варианта: а) хороший специалист, но плохой преподаватель, не сумевший довести свой предмет до аудитории; б) "физрук, преподающий информатику" (было такое явление в 1980-х).

:) ...по крайней мере женщины.

(36) Они ни фига не учатся, только восхищаются тренерами

Томск... Ностальгия по студенческим годкам. Ээээх!

(37) Тренеры - это те, кто учит психологии?

(39) Ага. Типа того. Рассказывают много интересного, только основная масса слушает как гороскоп: "очень нужная инфа, но забывается через 5 минут". Некоторые очень сильные психологи. Такие просто вводят в ступор

1, 2, 4, а что именно - у всех психологов по-разному

Чаще все-таки учатся на психолога, чтобы лучше понимать слова и действия других людей, да и модное направление сейчас стало

Ну, я лично занимаюсь НЛП чтобы освоить ресурсирование и техники самосовершенстования.

насмотрелись Доктора хауса

смотря что читать
есть разные школы психологии
вообще мне психология даёт понимание жизни
например, для меня в своё время был шок, что восприятие это не пассивное созерцание, а психическая реакция с соответствующими электромагнитными последствиями, то бишь выполняемая работа. в своё время это было большое открытие
в книге гегеля феноменология духа (по сути это книга по психологии) тоже даётся глубинное понимание психики человека (самопознание абсолютного духа предстаёт как просто психически необратимый процесс)
ну и так далее. после этого смотришь на жизнь совсем по-другому
есть американская школа, которая делает упор на поведении и программировании
в том числе когнитивная психология
есть фрейдизм, который даёт объяснение многим поступкам человека. и это тоже правильно

(2) и (3) про меня :) Добрые люди на форуме, я всегда знала.
(0) А зачем люди другое изучают, историю искусства, например? Больные, или моде следуют?

А то, что это модно, не знала.)))

НЛП кстати, не модно. Наоборот, когда слышат что НЛП изучаю, иногда агрессию вызывает типа НЛП для проходимцев, которые облапошивают людей. Да и слово программирование вызывает неприятные ассоциации. Кстати, основатели НЛП жалеют что так назвали свое направление. А потом уже было поздно.

Однозначно...

Разводить короче

как ни назови вещь, она всегда приобретёт негативную ипостась
взять хоть буддизм, гениальное течение, а то, что преподаётся в школах и институтах - вызывает сплошной негатив, я всегда думал, что буддизм для неудачников и нигилистов, пока не почитал первоисточники
тот же самый фрейдизм, который считается в среде неспециалистов как "флаг сексуально озабоченных масс"
та же самая русская школа, которой инкриминируют излишнюю созерцательность
бихевиоризм, который обвиняют в манипулировании
это всегда будет

психологию полезно изучать хотя бы в качестве самозащиты от других ее изучивших. Например уже четко вижу подстройку и т.д. Особенно на торговых заметно.

(50) Буддизм преподаётся в школах и институтах?

Что касается тех или иных теорий - у каждой теории есть своя область применения. Когда поклонники (к науке это уже отношения не имеет) теории пытаются объявить её универсальной без должных оснований - это и вызывает негативное отношение.

торговые это вообще пипец. в том числе всякие там кришнобуддабагхаразносчики книг для желающих стать просветленными

товарищ продажник, сказал, что культура продаж в США очень отличается от того же в России. те же холодные звонки и активные продажи. в США за это бы просто в морду надавали, грубо говоря

(1)+))

А простро интересно не может быть?

Да потому что другого они не могут :)

А особенно ненавижу Персональщиков психологов.
так и приложил бы на собеседовании :)

Зачем люди занимаются спортом? Дань моде? Или чувствуют, что у них проблемы со здоровьем и пытаются помочь себе сами?

(59) Когда человек _занимается_ спортом или _изучает_ психологию - это одно. Когда человек "занимается" спортом или "изучает" психологию - это несколько иное.

(0) пофиг ибо нах

(59)Чтобы стать сильным и бить слабых.

(58) Гы. Хуже только безопасники.

Любопытства ради.

(62) это ты про бадминтон? :)

У разных людей разные мотивы, ваш К.О.

Основной мотив - 4

Основная масса - п.4 и п.2, причём, интересуются чисто практическими приёмами.
Фундаментальные же знания мало кого интересуют.

(68) ну ды, будто бы они могут эти знания применять
амёбоподобные менеджеры активных продаж? да только эффекту от этого применения никакого
только фундаментальные знания и опыт дают скилл, сравнимый с ударом Чаке

сам изучаю психологию, много заочно общаюсь, даю советы

самый цивильный способ иметь лавэ на психологии это помогать людям
а для этого нужно знать, а не манипулировать
человек что угодно отдаст за избавление от душевного горя

(31) Вот именно в закономерности и повторяемости и есть основы науки.В физике все просто:есть физическое явление которое ВСЕГДА протекает только определенным способом и никогда по другому.Пример:в некоем пространстве находится скопление электронов.Если в разных точках пространства возникнет разность потенциалов,то электроны все до одного дружно потекут от минуса к плюсу.Никаких исключений не будет.Никто против поля не двинется.Т.е. реакция на воздействие одинакова у всех и всегда.У человека все иначе.Допустим на площади находится 100 человек.Из кустов выходит полицай с автоматом и начинает стрелять в толпу.99 человек в ужасе кинутся разбегаться подчиняясь инстинкту самосохранения.Но может найтись один Матросов,который вопреки всему кинется на полицая и задавит его голыми руками.Отчетливо видно что в данном случае реакция на воздействие непредсказуема.Поэтому мне вообще непонятен сам предмет психологии:нет повторяемости результатов опытов - нет и базы для развития каких бы то ни было теорий.

основы науки состоят в предмете науки, в первую очередь
оттого, что неясны причины явления, не следует, что оно протекает по воле небес и не подчиняется законам мироздания

Так думаю.

(72) Вы таки отрицаете статистику как науку?

(0)
хотят из неудачников стать хоть кем то
ну-ну

(73) причем тут неясность причин ? неповторяемость результатов - вот главное
(75)подробнее можно ?

проблема в том, что в россии всё преподаётся тупо
в сша вообще не заморачиваются на теориях, там рулят методы
даже слово проблема по-английски звучит как наша "задача"
когда работал в ран, наши учёные много ездили туда, и говорили, что без знания математики там очень туго, всё основано на методах с применением высшей математики, даже психология, не говоря уже о социологии
у нас же про математику молчат, так как в советское время тоже уже не преподают, а просто льют воду

(77) не повторяемость? даже такие исключения можно прогнозировать

+(76)
а вообще лучше учебника логики и риторики - еще ничего не придумали
все остальное убогие цитаты из них + свои скудные измышления

так же верно то, что предметы многих наук входят друг в друга. психология сильно входит в философию, экономику, даже физику и химию и некоторые прочие дисциплины
изучать понятие личности без понимания, что это социальное явление, действующее в рамках диалектических законов развития, бесмыссленно

(75) Саша, статистика не наука по определению, это всего лишь инструмент.

(72) Как раз в квантовой физике много чего не стопудово. Типа того же туннельного эффекта. А "стопудовый" результат обеспечивается уже "массой", когда всякие флюктуации несущественны.

(81)
философия - не произноси этого ругательного слова :)

(82) Прикладная статистика — наука о методах обработки статистических данных. Прошу не путать ее со статистическими методами, которыми она оперирует.

(79)Чё правда что ли ? Ну тогда спрогнозируйте мне сколько человек кинутся душить полицая из толпы в 243567788 человек ?

(77) А ты неповторяемость как определил? Серию опытов с выскакивающим полицаем провёл? А ну как выяснится, что те самые 90% разбегаются всегда, к примеру? Это уже позволяет делать прогноз.

кстати, первая чеченская смоделирована учёными из ран и была заранее известна

(86)
243567788 ?

(88)
вот только не надо звиздеть...

(86) Ты же понимаешь, что твои условия сферические в вакууме?

я не звизжу, у кровавой гэбни чёткая школа моделирования социальных процессов

(92)
да это все сказки
была бы школа - сам дальше додумай....

(и вообще пиши цифру в скобках а то непонятно кому отвечаешь)

(93) ну хз. я сам в этом не участвовал, конечно, но тесно общался с некоторыми светилами из области моделирования социальных процессов, работающих под крышей ФСБ

(91)условия более чем реальные
Во время войны сколько было случаев когда дот задерживал наступление,рота лежит под огнем.И лежит себе дальше ибо все понимают что понапрасну лезть на пулемет не надо.И тем не менее были и другие случаи,когда пулемет закрывали собой.Так что все жизненно,никакого сферического вакуума.

(95) то о чём вы спорите детально расписано в романе толстого война и мир

(94)
я темнила, ни с кем не общался
но мне понятно что все это приблизительная брехня
примерно как погоду предсказывать
и кстати ФСБ борется с терроризмом и шпионами в любом проявлении
все остальное фопси гру и т.д.

(97) хз, хз, я не настаиваю, факт то, что там есть мощная школа, и что она работает достаточно эффективно

+(97)
так что вобщем работают херово..

(98) примерно как погоду предсказывать
не согласен ваапще

(95) В (86) - ничерта не жизненно. Условий недостаточно, чтобы делать хоть какие-то выводы.

это нам кажется, что типа всё хаотично и непредсказуемо

(85) читаю до дыр педивикию, но никак не могу понять, что есть "методы обработки стат. данных", чем отличаются от методов мат. статистики и в чем их ценность для человечества ))

(87)война это и есть серия опытов и результат всегда разный
(101)каких условий не хватает ?

(97) Между тем погода-таки предсказывается. Не без ошибок, но вполне в пределах погрешности.

(98)
насчет эффективной работы - способы вербовки , способы внедрения, способы получения информации вот основные направления, причем известны наверное каждому школьнику

все остальное - типа предсказаний поведения народа, когда у него будут забирать нефть - и я тебе предскажу

(104) Ты тупой? Уже того, что 200 с лишним миллионов людей даже не узнают, что по их толпе где-то стреляет какой-то полицай, достаточно, чтобы понять, насколько сферический вакуум представлен.

о наступлении второй отечественной тоже все знали, и сталин знал, и что? положили всю окраину. от этого же не следует, что брехня всё это было

(107)Переход на личности и оскорбления я могу расценивать как признание того что по теме больше сказать нечего и это сознание собственной ограниченности приводит тебя в бешенство ?

вспомнилось гениальное выражение Гоцмана "Иди кидайся головой в навоз!". Ну собственно оно пригодилось при появлении в ветке Скользящего с НЛП...

(108)
о конце света тоже все знают иии ?
че толку от этой психологии
абсолютно бесполезная хмм весч

(109) То есть аргумент проигнорирован, что неудивительно - жизненность примера зашкаливает. А если ты в черных буквах на белом фоне бешенство видишь, посети психиатра, это недобрый признак.

(107)если не дошло сразу,намекаю:цифра 243567788 взята условно

(105)
синоптик как сапер - ошибается только один раз, но каждый день :)

(113) О как, оказывается сферический пример в вакууме не сферический потому, что он просто для примера такой сферический. Это условность, ну надо же! :) Гы.

(112)бешенство я вижу в немотивированной агрессии и хамском поведении,видимо от того что в детстве забыли воспитать

(115)если ты такой ограниченный,то специально для тебя перефразирую
Спрогнозируй мне сколько человек кинутся душить вооруженного полицая из толпы в 247 человек ? 247 достаточно жизненная цифра ?

(117) Ок. Начнём уточнять, приводя сферический пример к жизненному. Предупреждаю сразу, уточнять можно долго, ибо многие детали на результат влияют кардинально.
К примеру, вопрос № 1: Эти люди вооружены?

(115)
(116)
Сферический вакуум-аппарат: 1 - медная чаша; 2- паровая рубашка;
http://www.znaytovar.ru/images/49/1-40.png

(118) 247 человек это не толпа...

(120) Хочешь уточнить чужой пример? :)

(118)нет, не вооружены

Да нет, просто два разны человека в одинаковой ситуации ведут себя по разному. Даже один человек в одной и той же ситуации может повести себя по разному, что уж про толпу примеры приводить.

(117) ты путаешь психологию и социологию

(122) То есть ты понимаешь, что уже без одной только этой детали пример сразу теряет в жизненности?
Ок, продолжим. Половой состав?

психология отвечает немного на другой вопрос: кинется конкретный человек на амразуру или нет и почему

(126)
скорее неврология, действительная медецина

и что сделать чтоб кинулся или наоборот не кинулся

(128)
по твоему любое проявление взаимного общение - есть предмет изучения и все это психология ?
хммм

(126) на этот вопрос она тоже не отвечает, да и не сможет ответить в принципе ))

(128)
мне кажется таких людей уже не осталось, даже если президент скажет - уступи мне место в автобусе - я подумаю и скорее всего пошлю :)

(129) а разве нет?

(131) а если ствол к башке приложат, тоже не уступишь? кто сказал что убеждать можно только пряником

(131) А если тебе об этом скажет уркаган с парой дружков - ты уже подумаешь по-другому. :)

(134) а если за спиной будет АКМ, то тут уже возможны другие варианты ))

(132)
нуууу
можно изучать положение песчинок в песке и обозвать это все писопология десертации там научные всякие писать, премии получать, ученые степени....

(135) И это верно. :) Масса нюансов влияет.

(136) именно так и почкуются всякие академики всех академий и по совместительству всех наук.

(133)
это тоже психология чтоль ?
представляю - типа Карнеги "Как влиять на людей ?"
первое - купите ствол
второе направьте на объект
конец
нобелевская премия

(130)Можно ответить, хотя все ответы будут измеряться в вероятностях. Сначала поставят опыт, испытуемый будет не знать, что это опыт, подведут к доту его близких и хладнокровно будут считать вероятности его реакции :)

(136) если песчинки будут между собой общаться то конечно

(125)Да ты что ?Опять не жизненно ?Стоит очередь в какой нибудь крупный музей,например Эрмитаж.Там и поболее 247 чел может собраться.И то что никто в очереди не вооружен для тебя - невозможное событие ?Ты в музей конечно берешь парадную волыну ?
Но продолжим,просто интересно куда тебя занесет фантазия.Половой состав 55/45,т.к. в реальной жизни женщин чуть поболее чем мужчин.Это чтобы ты дальше не придирался.

(138)
гнать поганой метлой

(139) топорные методы не приносят максимальной прибыли

(140) доооо, всё сложим, умножим, и сделаем научный вывод - всё вероятной с какой-то вероятностью

(124) нет,не путаю

(141)
я ж говорю если писчинки начнут - неврология
полечите нервы, попейте витамины, попринимайте ванны

(144)
приносят :)

(142) Ок, смягчу вопрос, ты троллишь? Или это проявление дислексии? Пример сферический потому, что неизвестно даже, вооружены люди или нет. От значения этого нюанса действия людей могут различаться кардинально. Тем не менее ты требуешь описать тебе эти действия без всяких уточнений. Это как спросить "полетит самолёт или нет", даже не уточнив, а есть ли у самолёта крылья.

+(148)
вот вам философия - 2 не противоречащих мнения

(148) прибыль - да, максимальную - нет

если бы приносила мы бы до сих пор были в феодальном строе и рабство бы никто не отменял

(145) Именно так. В школе уроки по литературе, о Пушкине, как он сочинял "Евгения Онегина", в какой-то момент Пушкин, как любой хороший автор, понял, что герои начали жить своей жизнью, вроде бы мистика, а это только хорошее знание людей, их поведения, по сути, они все прекрасные психологи. Будь они плохими знатоками людей, их произведения не достигли бы даже стола редактора издательства. психология как наука пытается формализовать подобные знания, когда-нить это будет сделано

(151)
(152)
чет пирамиды никто не строит а ?

(154) как были построены пирамиды до сих пор толком не знают

+(154)
денег не хватает
и технологий кстати....

(155)
а ты говоришь максимальную

(0) лучше бы библию читали

(155)
кстати вот пример - тут сверху два гадра про вакуум плюются
причем тема им уже не важна
важен размер хозяйства, возможность победить
никто уступать не хочет
вот они не могут выйти из этой ситуации
чем им поможет например "психология"

(158)
не умею на еврите к сожалению
умру не прощенным видимо
там читать надо уметь ?

Люди сейчас в большинстве своем задроченные жизнью, политикой и работой, это все снижает адекватность восприятия на чем собственно и зарабатывают психологи.

+(159)
неврология - пьешь пару таблеток валерианы и все в шляпе :)

(161)
предлагаю поставить слово "психолог"
в один ряд с
гадалка
астролог
колдун и т.д.

(163) бедняжка

(164)
да без проблем
богатяжка :)

сатанисты... жажда получить власть, нашим миром не предусмотренную в обычной жизни.

(166)
у них смертность большая
наркота, беспорядочные половые связи и т.д.

+(164)
в (165) эт я про себя
не воспринимай сугубо

Пока в себе не разберешься, смешно пытаться манипулировать другими, а когда разберешься, то смешным кажется само желание манипулировать другими и жалкие потуги других манипулировать мной :). Интересна не сама психология, если под этим подразумевать всякие тесты, опыты, т.е. не прикладная психология, а книги основателей течений, фактически это  чистая философия.

(169)
в конечном счете люди "познавшие" себя
приходят к 0 или к "пустоте" - это конец

большинство на курсе психологии с огромнейшими тараканами

(171)  Тараканы у всех, именно они формируют индивидуальность. Чем меньше тараканов у людей, тем меньше они отличаются друг от друга, но зато и лучше понимают друг друга :)

Вся эта "занимательная психология" была бы забавна, если бы не была печальной. Всякие "психологические тесты" при приеме на работу (чего только стоят тесты на IQ), потуги ЭйЧаров интуитивно (читай, на глаз) определить соответствие кандидата корпоративной культуре, затертые до дыр излюбленные вопросы из серии "расскажите мне красочно о вашей мотивации и готовности разбить лоб для нас", "почему мы должны выбрать именно вас" в каждой первой "анкете кандидата" иногда омрачают неимоверно.

(172)
зачем быть индивидуальным ?

(172) каждый камень на берегу озера уникален, то бишь индивидуален, у всех камней на берегу есть тараканы?

(173) Будьте умнее их, ведь вопросы не отличаются большим разнообразием, заготовьте заранее ответы. Как говорил А. Моруа, самый лучший экспромт тот, который заготовлен заранее

(173)
эт да
всегда пишу готов разбиться в лепешку в интересах фирмы, несмотря не начто работать ночами бесплатно и т.д.

(я же не обязан все соблюдать :) что написал в анкете ?)

(176) меня печалит не то, что я не могу навешать какой-нить лапши, а тот факт, что вынужден это делать из-за того, что люди свято верят в какие-то сакральные знания, которые не имеют с действительностью ничего общего.

(149)У тебя идиосинкразия к чужому мнению ?
Не можешь ответить на вопрос,а гордыня не позволяет признать это ? По другому попытки представить мой пример нежизненным объяснить невозможно.Вместо поиска ответа будут поиски причин почему этого не может быть.

(178)
да ты не печалься - съешь мандаринку :)

(180) вообще большую часть времени мне похеру на это всё )))

(174) Незачем, я к тому, что индивидуальность, неповторимость и  оригинальность личности зачастую это лишь тараканы в голове, которые нужно лечить, а не восторгаться ими. У меня такое подозрение, что написанное в (170), это и есть идеал. Многие приходят к мнению, что тараканы  это проблема, но решая эти проблемы, немного избавляешься от самого себя, но ведь возможно, что продолжая это делать, можно вообще потерять свое "Я".

(178) если говорить в лоб, то большинство эйчаров очень тупы и эти вопросы накаченные из интернета для них всего лишь способ показать свою небесполезность.

(182) нужно ли такое свое Я?

(182)
в (170) конец - на самом деле не конец а начало :)
ты вдыхаешь мир без себя, становишься им, тебе понятно все, все первопричины, все ходы
вся логика
люди со стороны - видят довольного жизнью, улыбающегося человека ( эт они так думают в узких рамках)

(182) тараканы в голове есть у всех, но некоторым людям сложно уживаться со своими, а некоторым просто невыносимо так жить, на психологию идут часто разобраться в себе, помочь прежде всего себе.
как у меня одна знакомая больная раком пошла в медицинский на онколога.

+(185)
в обратную сторону - полное замыкание на себе - я я я я я я я я я
в конечном счете это и есть шизофриния
а вы много говорите "я" ?

Тут уже были ссылки на книги , курсы , методики по психологии ?
Тоже поразводить хочу кого нибудь.

(188)
учебники для вузов
логика
риторика
- должно хватить

+(189)
риторику рекомендую -
Хазагеров Ширина "Общая риторика"

(185) Это из буддизма, религия одним словом. Как вы будете знать первопричины, как сможете сформулировать все законы природы, если допустим, не владеете математикой или физикой. Только не говорите, что знание это переживание. Потеря самого себя это не иллюзия, это часто происходит, когда вы решаете важную проблему, вы же забываете иногда о голоде и сне, не говоря уже о проблемах с недостроенной дачей или не выплаченным кредитом?

Купите мелок для тараканов в голове, пусть рисуют. Ведь выводя тараканом можно завести клопов или нажить новых, а что хуже неизвестно

Нужно ли изучать психологию чтобы понять почему люди кидаются изучать психологию? И что об этом думают психологи?

(0) Почему именно кидаются ?
Может они спокойно изучают, обдуманно.

(191)
нуууу не важно откуда
и скорее это можно назвать состоянием

а вообще не нужно знать абстрактные вещи чтоб определить взаимодействие понятий

все эти науки - как бы тормоз, их язык служит скорее для передачи информации, чем для изучения
пример физиков много - но только некоторые делают открытия - вы думаете что причина открытий то что они лучше других знают физику или математику ???

(193) Это наша традиция, наш менталитет, очередное стремление подтвердить поговорку "И жнец, и швец, и на дуде игрец"

(195) Так и есть, Перельман лучше знал свою область, чем целые научные школы. И его "Я" оказалось практически раздавленным под тяжелой пятой интеллекта:)

Люди у которых все нормально с психикой и общением психологией не интересуются.

у меня проблемы.

(197)
неее
ты подменяешь мое понятие - знает физику
со своим - знал свою область физики

я имел ввиду общие знания
ты - индивидуальные познания физики Перельманом

нельзя сказать что он лучше знал физику
правильнее он открыл свою ветвь физики,
короче причина открытия - сам Перельман а не лучшее знание физики

(198)
логично
у которых все нормально в личной жизни - к гадалке не ходят :)

(199)
у кого у меня ?

Мне кажется, что все эти пункты, но на первом месте скорее всего - это разобраться в себе и понять, кем или чем ты являешься, как гриться, в попытках найти себя в этой жизни.

(199) Большинство возникших проблем можно решить не с помощью психологии, а этологии.
(201) Чистый Перельман без знаний математики был бы обычним питерским забулдыгой, а со знанием математики стал причиной роспуска нескольких математических школ в Китае и США. Сам чистый Перельман никому не интересен, а интересен его интеллект и его знания. Такие знания не приходят при достижении нирваны или просветления

(203)
для начала посмотри в зеркало и признайся себе кто ты есть на самом деле, без вранья

(204)
ошибаешься :)
пример
как ты думаешь - чему учат в институтах ?
абстрактным знаниям - так это просто зубрежка
нет
в первую очередь сами не понимая учат концентрации, умении сосредоточиться на решении вопроса, тренируют мысли , управление мыслями
ты очень удивишься что то же самое можно гораздо быстрее проделывать с помощью медитаций
но я тебе ничего не говорил тссс :)

(206)
то что принято у нас знать о медитации -
восторженные индией, посвященные в медитацию дуры - эт все фигня
они даже не знают что это и для чего

(207) Я читал Судзуки, давно правда. Насколько я понял, медитация, это почти повседневное явление, например, усиленное размышление над трудной проблемой, когда обо всем забываешь,кроме задачи, а ее решение  сродни маленькому сатори. Главное, концентрация и упорный труд, потому в медитации нет ничего особенного и экстраординарного. Различия только в целях. А упомянутый Перельман - практически монах от науки, только цель у него нравственно выше, чем у буддийских отшельников, последние все же немного эгоисты - создали кучу условностей, без которых не достичь цели, а в случае с перельманом достижение цели доступно любому, даже 1 с-нику, только работай головой и не думай о заднице

Это же жутко интересно. Только не какаянить классическая общая психология, а всякие отростки типа психологии влияния, психологии лжи и прочие мелкие узкоспециализированные направления. Кстати пробовал читать НЛП. Вообще ничё интересного. Нагромождение и урывки как раз и этих узких направлений. Все книги по НЛП переполнены какими-то анекдотами, потешками и прочей чепухой. Может конечно не те книги попадались.

(205) смешной совет :-)))) прежде чем давать такие советы, сначало убедись в том, что человек этого не делает .... ежедневно... на протяжении последних 30 лет ...

какой интересный результат.... а вот теперь могу объяснить, откуда у меня появился интерес к этому вопросу - поговорила недавно с одним мужиком, который учится на психолога (второе образование), ездит на сеимнары... в общем - серьезно занимается изучением психологии... у него самого - явные проблемы с общением, со стороны хорошо видно. очевидно, поэтому он этим и занимается... но ему - пока не помогает по-моему...

по большей части что бы решить собственные проблемы но толку от этого мало

(211) "Врачу, исцелися сам"
А почему бы этому человеку не найти хорошего (действительно хорошего) психолога, специалиста именно по таким проблемам, - и не проконсультироваться у него по своим проблемам?

(209) Возьми какую нибудь вводную книгу по НЛП, а не всякую лабуду коммерческую. От себя могу порекомендовать "Введение с современное НЛП или психотехнологии личностной эффективности" Ковалева.

(211) Мгновенно обычно не помогает. Сама по себе психология не решает проблемы, она говорит КАК их решит, а дальше уже кропотливая работа с самим собой.

(214)
макулатура

(210)
убедился
что попал в цель, можешь не выкручиваться

(213) а ты знаешь много людей, которые с удовольствием пойдут рассказывать о своих проблемах?