|
OFF: зачем люди кидаются изучать психологию? | ☑ | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
колодина
12.01.12
✎
06:44
|
как вы думаете - это дань моде? или - человек чувствует, что у него есть проблемы с общением, с психикой и пытается помочь себе сам?
|
||||||||||||||||
119
IVIuXa
12.01.12
✎
13:47
|
(115)
(116) Сферический вакуум-аппарат: 1 - медная чаша; 2- паровая рубашка; http://www.znaytovar.ru/images/49/1-40.png |
||||||||||||||||
120
Irbis
12.01.12
✎
13:47
|
(118) 247 человек это не толпа...
|
||||||||||||||||
121
Loyt
12.01.12
✎
13:48
|
(120) Хочешь уточнить чужой пример? :)
|
||||||||||||||||
122
El_Duke
гуру
12.01.12
✎
13:49
|
(118)нет, не вооружены
|
||||||||||||||||
123
Irbis
12.01.12
✎
13:50
|
Да нет, просто два разны человека в одинаковой ситуации ведут себя по разному. Даже один человек в одной и той же ситуации может повести себя по разному, что уж про толпу примеры приводить.
|
||||||||||||||||
124
acsent
12.01.12
✎
13:51
|
(117) ты путаешь психологию и социологию
|
||||||||||||||||
125
Loyt
12.01.12
✎
13:51
|
(122) То есть ты понимаешь, что уже без одной только этой детали пример сразу теряет в жизненности?
Ок, продолжим. Половой состав? |
||||||||||||||||
126
acsent
12.01.12
✎
13:52
|
психология отвечает немного на другой вопрос: кинется конкретный человек на амразуру или нет и почему
|
||||||||||||||||
127
IVIuXa
12.01.12
✎
13:53
|
(126)
скорее неврология, действительная медецина |
||||||||||||||||
128
acsent
12.01.12
✎
13:53
|
и что сделать чтоб кинулся или наоборот не кинулся
|
||||||||||||||||
129
IVIuXa
12.01.12
✎
13:55
|
(128)
по твоему любое проявление взаимного общение - есть предмет изучения и все это психология ? хммм |
||||||||||||||||
130
Feanor
12.01.12
✎
13:56
|
(126) на этот вопрос она тоже не отвечает, да и не сможет ответить в принципе ))
|
||||||||||||||||
131
IVIuXa
12.01.12
✎
13:57
|
(128)
мне кажется таких людей уже не осталось, даже если президент скажет - уступи мне место в автобусе - я подумаю и скорее всего пошлю :) |
||||||||||||||||
132
acsent
12.01.12
✎
13:57
|
(129) а разве нет?
|
||||||||||||||||
133
acsent
12.01.12
✎
13:58
|
(131) а если ствол к башке приложат, тоже не уступишь? кто сказал что убеждать можно только пряником
|
||||||||||||||||
134
Loyt
12.01.12
✎
13:59
|
(131) А если тебе об этом скажет уркаган с парой дружков - ты уже подумаешь по-другому. :)
|
||||||||||||||||
135
Feanor
12.01.12
✎
13:59
|
(134) а если за спиной будет АКМ, то тут уже возможны другие варианты ))
|
||||||||||||||||
136
IVIuXa
12.01.12
✎
13:59
|
(132)
нуууу можно изучать положение песчинок в песке и обозвать это все писопология десертации там научные всякие писать, премии получать, ученые степени.... |
||||||||||||||||
137
Loyt
12.01.12
✎
14:00
|
(135) И это верно. :) Масса нюансов влияет.
|
||||||||||||||||
138
Feanor
12.01.12
✎
14:01
|
(136) именно так и почкуются всякие академики всех академий и по совместительству всех наук.
|
||||||||||||||||
139
IVIuXa
12.01.12
✎
14:01
|
(133)
это тоже психология чтоль ? представляю - типа Карнеги "Как влиять на людей ?" первое - купите ствол второе направьте на объект конец нобелевская премия |
||||||||||||||||
140
Griffin
12.01.12
✎
14:01
|
(130)Можно ответить, хотя все ответы будут измеряться в вероятностях. Сначала поставят опыт, испытуемый будет не знать, что это опыт, подведут к доту его близких и хладнокровно будут считать вероятности его реакции :)
|
||||||||||||||||
141
acsent
12.01.12
✎
14:01
|
(136) если песчинки будут между собой общаться то конечно
|
||||||||||||||||
142
El_Duke
гуру
12.01.12
✎
14:02
|
(125)Да ты что ?Опять не жизненно ?Стоит очередь в какой нибудь крупный музей,например Эрмитаж.Там и поболее 247 чел может собраться.И то что никто в очереди не вооружен для тебя - невозможное событие ?Ты в музей конечно берешь парадную волыну ?
Но продолжим,просто интересно куда тебя занесет фантазия.Половой состав 55/45,т.к. в реальной жизни женщин чуть поболее чем мужчин.Это чтобы ты дальше не придирался. |
||||||||||||||||
143
IVIuXa
12.01.12
✎
14:02
|
(138)
гнать поганой метлой |
||||||||||||||||
144
acsent
12.01.12
✎
14:02
|
(139) топорные методы не приносят максимальной прибыли
|
||||||||||||||||
145
Feanor
12.01.12
✎
14:02
|
(140) доооо, всё сложим, умножим, и сделаем научный вывод - всё вероятной с какой-то вероятностью
|
||||||||||||||||
146
El_Duke
гуру
12.01.12
✎
14:03
|
(124) нет,не путаю
|
||||||||||||||||
147
IVIuXa
12.01.12
✎
14:03
|
(141)
я ж говорю если писчинки начнут - неврология полечите нервы, попейте витамины, попринимайте ванны |
||||||||||||||||
148
IVIuXa
12.01.12
✎
14:07
|
(144)
приносят :) |
||||||||||||||||
149
Loyt
12.01.12
✎
14:08
|
(142) Ок, смягчу вопрос, ты троллишь? Или это проявление дислексии? Пример сферический потому, что неизвестно даже, вооружены люди или нет. От значения этого нюанса действия людей могут различаться кардинально. Тем не менее ты требуешь описать тебе эти действия без всяких уточнений. Это как спросить "полетит самолёт или нет", даже не уточнив, а есть ли у самолёта крылья.
|
||||||||||||||||
150
IVIuXa
12.01.12
✎
14:08
|
+(148)
вот вам философия - 2 не противоречащих мнения |
||||||||||||||||
151
acsent
12.01.12
✎
14:09
|
(148) прибыль - да, максимальную - нет
|
||||||||||||||||
152
acsent
12.01.12
✎
14:10
|
если бы приносила мы бы до сих пор были в феодальном строе и рабство бы никто не отменял
|
||||||||||||||||
153
Griffin
12.01.12
✎
14:11
|
(145) Именно так. В школе уроки по литературе, о Пушкине, как он сочинял "Евгения Онегина", в какой-то момент Пушкин, как любой хороший автор, понял, что герои начали жить своей жизнью, вроде бы мистика, а это только хорошее знание людей, их поведения, по сути, они все прекрасные психологи. Будь они плохими знатоками людей, их произведения не достигли бы даже стола редактора издательства. психология как наука пытается формализовать подобные знания, когда-нить это будет сделано
|
||||||||||||||||
154
IVIuXa
12.01.12
✎
14:11
|
(151)
(152) чет пирамиды никто не строит а ? |
||||||||||||||||
155
acsent
12.01.12
✎
14:12
|
(154) как были построены пирамиды до сих пор толком не знают
|
||||||||||||||||
156
IVIuXa
12.01.12
✎
14:12
|
+(154)
денег не хватает и технологий кстати.... |
||||||||||||||||
157
IVIuXa
12.01.12
✎
14:13
|
(155)
а ты говоришь максимальную |
||||||||||||||||
158
truba
12.01.12
✎
14:13
|
(0) лучше бы библию читали
|
||||||||||||||||
159
IVIuXa
12.01.12
✎
14:16
|
(155)
кстати вот пример - тут сверху два гадра про вакуум плюются причем тема им уже не важна важен размер хозяйства, возможность победить никто уступать не хочет вот они не могут выйти из этой ситуации чем им поможет например "психология" |
||||||||||||||||
160
IVIuXa
12.01.12
✎
14:17
|
(158)
не умею на еврите к сожалению умру не прощенным видимо там читать надо уметь ? |
||||||||||||||||
161
Septera
12.01.12
✎
14:20
|
Люди сейчас в большинстве своем задроченные жизнью, политикой и работой, это все снижает адекватность восприятия на чем собственно и зарабатывают психологи.
желание научиться манипулировать другими людьми |
||||||||||||||||
162
IVIuXa
12.01.12
✎
14:20
|
+(159)
неврология - пьешь пару таблеток валерианы и все в шляпе :) |
||||||||||||||||
163
IVIuXa
12.01.12
✎
14:23
|
(161)
предлагаю поставить слово "психолог" в один ряд с гадалка астролог колдун и т.д. |
||||||||||||||||
164
Крепкий
12.01.12
✎
14:28
|
(163) бедняжка
|
||||||||||||||||
165
IVIuXa
12.01.12
✎
14:29
|
(164)
да без проблем богатяжка :) |
||||||||||||||||
166
Dirk Diggler
12.01.12
✎
14:29
|
сатанисты... жажда получить власть, нашим миром не предусмотренную в обычной жизни.
желание научиться манипулировать другими людьми |
||||||||||||||||
167
IVIuXa
12.01.12
✎
14:31
|
(166)
у них смертность большая наркота, беспорядочные половые связи и т.д. |
||||||||||||||||
168
IVIuXa
12.01.12
✎
14:32
|
+(164)
в (165) эт я про себя не воспринимай сугубо |
||||||||||||||||
169
Griffin
12.01.12
✎
14:36
|
Пока в себе не разберешься, смешно пытаться манипулировать другими, а когда разберешься, то смешным кажется само желание манипулировать другими и жалкие потуги других манипулировать мной :). Интересна не сама психология, если под этим подразумевать всякие тесты, опыты, т.е. не прикладная психология, а книги основателей течений, фактически это чистая философия.
желание помочь себе решить свои проблемы |
||||||||||||||||
170
IVIuXa
12.01.12
✎
14:40
|
(169)
в конечном счете люди "познавшие" себя приходят к 0 или к "пустоте" - это конец |
||||||||||||||||
171
la luna llena
12.01.12
✎
14:46
|
большинство на курсе психологии с огромнейшими тараканами
желание помочь себе решить свои проблемы |
||||||||||||||||
172
Griffin
12.01.12
✎
14:50
|
(171) Тараканы у всех, именно они формируют индивидуальность. Чем меньше тараканов у людей, тем меньше они отличаются друг от друга, но зато и лучше понимают друг друга :)
|
||||||||||||||||
173
Feanor
12.01.12
✎
14:50
|
Вся эта "занимательная психология" была бы забавна, если бы не была печальной. Всякие "психологические тесты" при приеме на работу (чего только стоят тесты на IQ), потуги ЭйЧаров интуитивно (читай, на глаз) определить соответствие кандидата корпоративной культуре, затертые до дыр излюбленные вопросы из серии "расскажите мне красочно о вашей мотивации и готовности разбить лоб для нас", "почему мы должны выбрать именно вас" в каждой первой "анкете кандидата" иногда омрачают неимоверно.
|
||||||||||||||||
174
IVIuXa
12.01.12
✎
14:52
|
(172)
зачем быть индивидуальным ? |
||||||||||||||||
175
Feanor
12.01.12
✎
14:53
|
(172) каждый камень на берегу озера уникален, то бишь индивидуален, у всех камней на берегу есть тараканы?
|
||||||||||||||||
176
Griffin
12.01.12
✎
14:54
|
(173) Будьте умнее их, ведь вопросы не отличаются большим разнообразием, заготовьте заранее ответы. Как говорил А. Моруа, самый лучший экспромт тот, который заготовлен заранее
|
||||||||||||||||
177
IVIuXa
12.01.12
✎
14:55
|
(173)
эт да всегда пишу готов разбиться в лепешку в интересах фирмы, несмотря не начто работать ночами бесплатно и т.д. (я же не обязан все соблюдать :) что написал в анкете ?) |
||||||||||||||||
178
Feanor
12.01.12
✎
14:57
|
(176) меня печалит не то, что я не могу навешать какой-нить лапши, а тот факт, что вынужден это делать из-за того, что люди свято верят в какие-то сакральные знания, которые не имеют с действительностью ничего общего.
|
||||||||||||||||
179
El_Duke
гуру
12.01.12
✎
14:57
|
(149)У тебя идиосинкразия к чужому мнению ?
Не можешь ответить на вопрос,а гордыня не позволяет признать это ? По другому попытки представить мой пример нежизненным объяснить невозможно.Вместо поиска ответа будут поиски причин почему этого не может быть. |
||||||||||||||||
180
IVIuXa
12.01.12
✎
14:57
|
(178)
да ты не печалься - съешь мандаринку :) |
||||||||||||||||
181
Feanor
12.01.12
✎
14:58
|
(180) вообще большую часть времени мне похеру на это всё )))
|
||||||||||||||||
182
Griffin
12.01.12
✎
15:05
|
(174) Незачем, я к тому, что индивидуальность, неповторимость и оригинальность личности зачастую это лишь тараканы в голове, которые нужно лечить, а не восторгаться ими. У меня такое подозрение, что написанное в (170), это и есть идеал. Многие приходят к мнению, что тараканы это проблема, но решая эти проблемы, немного избавляешься от самого себя, но ведь возможно, что продолжая это делать, можно вообще потерять свое "Я".
|
||||||||||||||||
183
la luna llena
12.01.12
✎
15:06
|
(178) если говорить в лоб, то большинство эйчаров очень тупы и эти вопросы накаченные из интернета для них всего лишь способ показать свою небесполезность.
|
||||||||||||||||
184
acsent
12.01.12
✎
15:07
|
(182) нужно ли такое свое Я?
|
||||||||||||||||
185
IVIuXa
12.01.12
✎
15:09
|
(182)
в (170) конец - на самом деле не конец а начало :) ты вдыхаешь мир без себя, становишься им, тебе понятно все, все первопричины, все ходы вся логика люди со стороны - видят довольного жизнью, улыбающегося человека ( эт они так думают в узких рамках) |
||||||||||||||||
186
la luna llena
12.01.12
✎
15:10
|
(182) тараканы в голове есть у всех, но некоторым людям сложно уживаться со своими, а некоторым просто невыносимо так жить, на психологию идут часто разобраться в себе, помочь прежде всего себе.
как у меня одна знакомая больная раком пошла в медицинский на онколога. |
||||||||||||||||
187
IVIuXa
12.01.12
✎
15:11
|
+(185)
в обратную сторону - полное замыкание на себе - я я я я я я я я я в конечном счете это и есть шизофриния а вы много говорите "я" ? |
||||||||||||||||
188
Маркетолог
12.01.12
✎
15:13
|
Тут уже были ссылки на книги , курсы , методики по психологии ?
Тоже поразводить хочу кого нибудь. |
||||||||||||||||
189
IVIuXa
12.01.12
✎
15:14
|
(188)
учебники для вузов логика риторика - должно хватить |
||||||||||||||||
190
IVIuXa
12.01.12
✎
15:17
|
+(189)
риторику рекомендую - Хазагеров Ширина "Общая риторика" |
||||||||||||||||
191
Griffin
12.01.12
✎
15:17
|
(185) Это из буддизма, религия одним словом. Как вы будете знать первопричины, как сможете сформулировать все законы природы, если допустим, не владеете математикой или физикой. Только не говорите, что знание это переживание. Потеря самого себя это не иллюзия, это часто происходит, когда вы решаете важную проблему, вы же забываете иногда о голоде и сне, не говоря уже о проблемах с недостроенной дачей или не выплаченным кредитом?
|
||||||||||||||||
192
Irbis
12.01.12
✎
15:18
|
Купите мелок для тараканов в голове, пусть рисуют. Ведь выводя тараканом можно завести клопов или нажить новых, а что хуже неизвестно
|
||||||||||||||||
193
OXOTnik_Do_S
12.01.12
✎
15:19
|
Нужно ли изучать психологию чтобы понять почему люди кидаются изучать психологию? И что об этом думают психологи?
|
||||||||||||||||
194
JustBeFree
12.01.12
✎
15:19
|
(0) Почему именно кидаются ?
Может они спокойно изучают, обдуманно. |
||||||||||||||||
195
IVIuXa
12.01.12
✎
15:21
|
(191)
нуууу не важно откуда и скорее это можно назвать состоянием а вообще не нужно знать абстрактные вещи чтоб определить взаимодействие понятий все эти науки - как бы тормоз, их язык служит скорее для передачи информации, чем для изучения пример физиков много - но только некоторые делают открытия - вы думаете что причина открытий то что они лучше других знают физику или математику ??? |
||||||||||||||||
196
Griffin
12.01.12
✎
15:22
|
(193) Это наша традиция, наш менталитет, очередное стремление подтвердить поговорку "И жнец, и швец, и на дуде игрец"
|
||||||||||||||||
197
Griffin
12.01.12
✎
15:31
|
(195) Так и есть, Перельман лучше знал свою область, чем целые научные школы. И его "Я" оказалось практически раздавленным под тяжелой пятой интеллекта:)
|
||||||||||||||||
198
Тактик
12.01.12
✎
15:35
|
Люди у которых все нормально с психикой и общением психологией не интересуются.
желание помочь себе решить свои проблемы |
||||||||||||||||
199
Hans
12.01.12
✎
15:36
|
у меня проблемы.
желание помочь себе решить свои проблемы |
||||||||||||||||
200
IVIuXa
12.01.12
✎
15:39
|
(197)
неее ты подменяешь мое понятие - знает физику со своим - знал свою область физики я имел ввиду общие знания ты - индивидуальные познания физики Перельманом нельзя сказать что он лучше знал физику правильнее он открыл свою ветвь физики, короче причина открытия - сам Перельман а не лучшее знание физики |
||||||||||||||||
201
IVIuXa
12.01.12
✎
15:42
|
(198)
логично у которых все нормально в личной жизни - к гадалке не ходят :) |
||||||||||||||||
202
IVIuXa
12.01.12
✎
15:43
|
(199)
у кого у меня ? |
||||||||||||||||
203
Suhoi
12.01.12
✎
15:46
|
Мне кажется, что все эти пункты, но на первом месте скорее всего - это разобраться в себе и понять, кем или чем ты являешься, как гриться, в попытках найти себя в этой жизни.
иное |
||||||||||||||||
204
Griffin
12.01.12
✎
15:48
|
(199) Большинство возникших проблем можно решить не с помощью психологии, а этологии.
(201) Чистый Перельман без знаний математики был бы обычним питерским забулдыгой, а со знанием математики стал причиной роспуска нескольких математических школ в Китае и США. Сам чистый Перельман никому не интересен, а интересен его интеллект и его знания. Такие знания не приходят при достижении нирваны или просветления |
||||||||||||||||
205
IVIuXa
12.01.12
✎
15:48
|
(203)
для начала посмотри в зеркало и признайся себе кто ты есть на самом деле, без вранья |
||||||||||||||||
206
IVIuXa
12.01.12
✎
15:52
|
(204)
ошибаешься :) пример как ты думаешь - чему учат в институтах ? абстрактным знаниям - так это просто зубрежка нет в первую очередь сами не понимая учат концентрации, умении сосредоточиться на решении вопроса, тренируют мысли , управление мыслями ты очень удивишься что то же самое можно гораздо быстрее проделывать с помощью медитаций но я тебе ничего не говорил тссс :) |
||||||||||||||||
207
IVIuXa
12.01.12
✎
15:54
|
(206)
то что принято у нас знать о медитации - восторженные индией, посвященные в медитацию дуры - эт все фигня они даже не знают что это и для чего |
||||||||||||||||
208
Griffin
12.01.12
✎
16:07
|
(207) Я читал Судзуки, давно правда. Насколько я понял, медитация, это почти повседневное явление, например, усиленное размышление над трудной проблемой, когда обо всем забываешь,кроме задачи, а ее решение сродни маленькому сатори. Главное, концентрация и упорный труд, потому в медитации нет ничего особенного и экстраординарного. Различия только в целях. А упомянутый Перельман - практически монах от науки, только цель у него нравственно выше, чем у буддийских отшельников, последние все же немного эгоисты - создали кучу условностей, без которых не достичь цели, а в случае с перельманом достижение цели доступно любому, даже 1 с-нику, только работай головой и не думай о заднице
|
||||||||||||||||
209
proger2011
12.01.12
✎
16:19
|
Это же жутко интересно. Только не какаянить классическая общая психология, а всякие отростки типа психологии влияния, психологии лжи и прочие мелкие узкоспециализированные направления. Кстати пробовал читать НЛП. Вообще ничё интересного. Нагромождение и урывки как раз и этих узких направлений. Все книги по НЛП переполнены какими-то анекдотами, потешками и прочей чепухой. Может конечно не те книги попадались.
иное |
||||||||||||||||
210
Suhoi
12.01.12
✎
16:47
|
(205) смешной совет :-)))) прежде чем давать такие советы, сначало убедись в том, что человек этого не делает .... ежедневно... на протяжении последних 30 лет ...
|
||||||||||||||||
211
колодина
13.01.12
✎
05:59
|
какой интересный результат.... а вот теперь могу объяснить, откуда у меня появился интерес к этому вопросу - поговорила недавно с одним мужиком, который учится на психолога (второе образование), ездит на сеимнары... в общем - серьезно занимается изучением психологии... у него самого - явные проблемы с общением, со стороны хорошо видно. очевидно, поэтому он этим и занимается... но ему - пока не помогает по-моему...
|
||||||||||||||||
212
Aleksey_a_z
13.01.12
✎
08:15
|
по большей части что бы решить собственные проблемы но толку от этого мало
|
||||||||||||||||
213
Rie
13.01.12
✎
08:57
|
(211) "Врачу, исцелися сам"
А почему бы этому человеку не найти хорошего (действительно хорошего) психолога, специалиста именно по таким проблемам, - и не проконсультироваться у него по своим проблемам? |
||||||||||||||||
214
Скользящий
13.01.12
✎
09:05
|
(209) Возьми какую нибудь вводную книгу по НЛП, а не всякую лабуду коммерческую. От себя могу порекомендовать "Введение с современное НЛП или психотехнологии личностной эффективности" Ковалева.
|
||||||||||||||||
215
Скользящий
13.01.12
✎
09:06
|
(211) Мгновенно обычно не помогает. Сама по себе психология не решает проблемы, она говорит КАК их решит, а дальше уже кропотливая работа с самим собой.
|
||||||||||||||||
216
IVIuXa
13.01.12
✎
13:53
|
(214)
макулатура |
||||||||||||||||
217
IVIuXa
13.01.12
✎
13:54
|
(210)
убедился что попал в цель, можешь не выкручиваться |
||||||||||||||||
218
колодина
13.01.12
✎
13:59
|
(213) а ты знаешь много людей, которые с удовольствием пойдут рассказывать о своих проблемах?
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |