как вы думаете - это дань моде? или - человек чувствует, что у него есть проблемы с общением, с психикой и пытается помочь себе сам?

(115)
(116)
Сферический вакуум-аппарат: 1 - медная чаша; 2- паровая рубашка;
http://www.znaytovar.ru/images/49/1-40.png

(118) 247 человек это не толпа...

(120) Хочешь уточнить чужой пример? :)

(118)нет, не вооружены

Да нет, просто два разны человека в одинаковой ситуации ведут себя по разному. Даже один человек в одной и той же ситуации может повести себя по разному, что уж про толпу примеры приводить.

(117) ты путаешь психологию и социологию

(122) То есть ты понимаешь, что уже без одной только этой детали пример сразу теряет в жизненности?
Ок, продолжим. Половой состав?

психология отвечает немного на другой вопрос: кинется конкретный человек на амразуру или нет и почему

(126)
скорее неврология, действительная медецина

и что сделать чтоб кинулся или наоборот не кинулся

(128)
по твоему любое проявление взаимного общение - есть предмет изучения и все это психология ?
хммм

(126) на этот вопрос она тоже не отвечает, да и не сможет ответить в принципе ))

(128)
мне кажется таких людей уже не осталось, даже если президент скажет - уступи мне место в автобусе - я подумаю и скорее всего пошлю :)

(129) а разве нет?

(131) а если ствол к башке приложат, тоже не уступишь? кто сказал что убеждать можно только пряником

(131) А если тебе об этом скажет уркаган с парой дружков - ты уже подумаешь по-другому. :)

(134) а если за спиной будет АКМ, то тут уже возможны другие варианты ))

(132)
нуууу
можно изучать положение песчинок в песке и обозвать это все писопология десертации там научные всякие писать, премии получать, ученые степени....

(135) И это верно. :) Масса нюансов влияет.

(136) именно так и почкуются всякие академики всех академий и по совместительству всех наук.

(133)
это тоже психология чтоль ?
представляю - типа Карнеги "Как влиять на людей ?"
первое - купите ствол
второе направьте на объект
конец
нобелевская премия

(130)Можно ответить, хотя все ответы будут измеряться в вероятностях. Сначала поставят опыт, испытуемый будет не знать, что это опыт, подведут к доту его близких и хладнокровно будут считать вероятности его реакции :)

(136) если песчинки будут между собой общаться то конечно

(125)Да ты что ?Опять не жизненно ?Стоит очередь в какой нибудь крупный музей,например Эрмитаж.Там и поболее 247 чел может собраться.И то что никто в очереди не вооружен для тебя - невозможное событие ?Ты в музей конечно берешь парадную волыну ?
Но продолжим,просто интересно куда тебя занесет фантазия.Половой состав 55/45,т.к. в реальной жизни женщин чуть поболее чем мужчин.Это чтобы ты дальше не придирался.

(138)
гнать поганой метлой

(139) топорные методы не приносят максимальной прибыли

(140) доооо, всё сложим, умножим, и сделаем научный вывод - всё вероятной с какой-то вероятностью

(124) нет,не путаю

(141)
я ж говорю если писчинки начнут - неврология
полечите нервы, попейте витамины, попринимайте ванны

(144)
приносят :)

(142) Ок, смягчу вопрос, ты троллишь? Или это проявление дислексии? Пример сферический потому, что неизвестно даже, вооружены люди или нет. От значения этого нюанса действия людей могут различаться кардинально. Тем не менее ты требуешь описать тебе эти действия без всяких уточнений. Это как спросить "полетит самолёт или нет", даже не уточнив, а есть ли у самолёта крылья.

+(148)
вот вам философия - 2 не противоречащих мнения

(148) прибыль - да, максимальную - нет

если бы приносила мы бы до сих пор были в феодальном строе и рабство бы никто не отменял

(145) Именно так. В школе уроки по литературе, о Пушкине, как он сочинял "Евгения Онегина", в какой-то момент Пушкин, как любой хороший автор, понял, что герои начали жить своей жизнью, вроде бы мистика, а это только хорошее знание людей, их поведения, по сути, они все прекрасные психологи. Будь они плохими знатоками людей, их произведения не достигли бы даже стола редактора издательства. психология как наука пытается формализовать подобные знания, когда-нить это будет сделано

(151)
(152)
чет пирамиды никто не строит а ?

(154) как были построены пирамиды до сих пор толком не знают

+(154)
денег не хватает
и технологий кстати....

(155)
а ты говоришь максимальную

(0) лучше бы библию читали

(155)
кстати вот пример - тут сверху два гадра про вакуум плюются
причем тема им уже не важна
важен размер хозяйства, возможность победить
никто уступать не хочет
вот они не могут выйти из этой ситуации
чем им поможет например "психология"

(158)
не умею на еврите к сожалению
умру не прощенным видимо
там читать надо уметь ?

Люди сейчас в большинстве своем задроченные жизнью, политикой и работой, это все снижает адекватность восприятия на чем собственно и зарабатывают психологи.

+(159)
неврология - пьешь пару таблеток валерианы и все в шляпе :)

(161)
предлагаю поставить слово "психолог"
в один ряд с
гадалка
астролог
колдун и т.д.

(163) бедняжка

(164)
да без проблем
богатяжка :)

сатанисты... жажда получить власть, нашим миром не предусмотренную в обычной жизни.

(166)
у них смертность большая
наркота, беспорядочные половые связи и т.д.

+(164)
в (165) эт я про себя
не воспринимай сугубо

Пока в себе не разберешься, смешно пытаться манипулировать другими, а когда разберешься, то смешным кажется само желание манипулировать другими и жалкие потуги других манипулировать мной :). Интересна не сама психология, если под этим подразумевать всякие тесты, опыты, т.е. не прикладная психология, а книги основателей течений, фактически это  чистая философия.

(169)
в конечном счете люди "познавшие" себя
приходят к 0 или к "пустоте" - это конец

большинство на курсе психологии с огромнейшими тараканами

(171)  Тараканы у всех, именно они формируют индивидуальность. Чем меньше тараканов у людей, тем меньше они отличаются друг от друга, но зато и лучше понимают друг друга :)

Вся эта "занимательная психология" была бы забавна, если бы не была печальной. Всякие "психологические тесты" при приеме на работу (чего только стоят тесты на IQ), потуги ЭйЧаров интуитивно (читай, на глаз) определить соответствие кандидата корпоративной культуре, затертые до дыр излюбленные вопросы из серии "расскажите мне красочно о вашей мотивации и готовности разбить лоб для нас", "почему мы должны выбрать именно вас" в каждой первой "анкете кандидата" иногда омрачают неимоверно.

(172)
зачем быть индивидуальным ?

(172) каждый камень на берегу озера уникален, то бишь индивидуален, у всех камней на берегу есть тараканы?

(173) Будьте умнее их, ведь вопросы не отличаются большим разнообразием, заготовьте заранее ответы. Как говорил А. Моруа, самый лучший экспромт тот, который заготовлен заранее

(173)
эт да
всегда пишу готов разбиться в лепешку в интересах фирмы, несмотря не начто работать ночами бесплатно и т.д.

(я же не обязан все соблюдать :) что написал в анкете ?)

(176) меня печалит не то, что я не могу навешать какой-нить лапши, а тот факт, что вынужден это делать из-за того, что люди свято верят в какие-то сакральные знания, которые не имеют с действительностью ничего общего.

(149)У тебя идиосинкразия к чужому мнению ?
Не можешь ответить на вопрос,а гордыня не позволяет признать это ? По другому попытки представить мой пример нежизненным объяснить невозможно.Вместо поиска ответа будут поиски причин почему этого не может быть.

(178)
да ты не печалься - съешь мандаринку :)

(180) вообще большую часть времени мне похеру на это всё )))

(174) Незачем, я к тому, что индивидуальность, неповторимость и  оригинальность личности зачастую это лишь тараканы в голове, которые нужно лечить, а не восторгаться ими. У меня такое подозрение, что написанное в (170), это и есть идеал. Многие приходят к мнению, что тараканы  это проблема, но решая эти проблемы, немного избавляешься от самого себя, но ведь возможно, что продолжая это делать, можно вообще потерять свое "Я".

(178) если говорить в лоб, то большинство эйчаров очень тупы и эти вопросы накаченные из интернета для них всего лишь способ показать свою небесполезность.

(182) нужно ли такое свое Я?

(182)
в (170) конец - на самом деле не конец а начало :)
ты вдыхаешь мир без себя, становишься им, тебе понятно все, все первопричины, все ходы
вся логика
люди со стороны - видят довольного жизнью, улыбающегося человека ( эт они так думают в узких рамках)

(182) тараканы в голове есть у всех, но некоторым людям сложно уживаться со своими, а некоторым просто невыносимо так жить, на психологию идут часто разобраться в себе, помочь прежде всего себе.
как у меня одна знакомая больная раком пошла в медицинский на онколога.

+(185)
в обратную сторону - полное замыкание на себе - я я я я я я я я я
в конечном счете это и есть шизофриния
а вы много говорите "я" ?

Тут уже были ссылки на книги , курсы , методики по психологии ?
Тоже поразводить хочу кого нибудь.

(188)
учебники для вузов
логика
риторика
- должно хватить

+(189)
риторику рекомендую -
Хазагеров Ширина "Общая риторика"

(185) Это из буддизма, религия одним словом. Как вы будете знать первопричины, как сможете сформулировать все законы природы, если допустим, не владеете математикой или физикой. Только не говорите, что знание это переживание. Потеря самого себя это не иллюзия, это часто происходит, когда вы решаете важную проблему, вы же забываете иногда о голоде и сне, не говоря уже о проблемах с недостроенной дачей или не выплаченным кредитом?

Купите мелок для тараканов в голове, пусть рисуют. Ведь выводя тараканом можно завести клопов или нажить новых, а что хуже неизвестно

Нужно ли изучать психологию чтобы понять почему люди кидаются изучать психологию? И что об этом думают психологи?

(0) Почему именно кидаются ?
Может они спокойно изучают, обдуманно.

(191)
нуууу не важно откуда
и скорее это можно назвать состоянием

а вообще не нужно знать абстрактные вещи чтоб определить взаимодействие понятий

все эти науки - как бы тормоз, их язык служит скорее для передачи информации, чем для изучения
пример физиков много - но только некоторые делают открытия - вы думаете что причина открытий то что они лучше других знают физику или математику ???

(193) Это наша традиция, наш менталитет, очередное стремление подтвердить поговорку "И жнец, и швец, и на дуде игрец"

(195) Так и есть, Перельман лучше знал свою область, чем целые научные школы. И его "Я" оказалось практически раздавленным под тяжелой пятой интеллекта:)

Люди у которых все нормально с психикой и общением психологией не интересуются.

у меня проблемы.

(197)
неее
ты подменяешь мое понятие - знает физику
со своим - знал свою область физики

я имел ввиду общие знания
ты - индивидуальные познания физики Перельманом

нельзя сказать что он лучше знал физику
правильнее он открыл свою ветвь физики,
короче причина открытия - сам Перельман а не лучшее знание физики

(198)
логично
у которых все нормально в личной жизни - к гадалке не ходят :)

(199)
у кого у меня ?

Мне кажется, что все эти пункты, но на первом месте скорее всего - это разобраться в себе и понять, кем или чем ты являешься, как гриться, в попытках найти себя в этой жизни.

(199) Большинство возникших проблем можно решить не с помощью психологии, а этологии.
(201) Чистый Перельман без знаний математики был бы обычним питерским забулдыгой, а со знанием математики стал причиной роспуска нескольких математических школ в Китае и США. Сам чистый Перельман никому не интересен, а интересен его интеллект и его знания. Такие знания не приходят при достижении нирваны или просветления

(203)
для начала посмотри в зеркало и признайся себе кто ты есть на самом деле, без вранья

(204)
ошибаешься :)
пример
как ты думаешь - чему учат в институтах ?
абстрактным знаниям - так это просто зубрежка
нет
в первую очередь сами не понимая учат концентрации, умении сосредоточиться на решении вопроса, тренируют мысли , управление мыслями
ты очень удивишься что то же самое можно гораздо быстрее проделывать с помощью медитаций
но я тебе ничего не говорил тссс :)

(206)
то что принято у нас знать о медитации -
восторженные индией, посвященные в медитацию дуры - эт все фигня
они даже не знают что это и для чего

(207) Я читал Судзуки, давно правда. Насколько я понял, медитация, это почти повседневное явление, например, усиленное размышление над трудной проблемой, когда обо всем забываешь,кроме задачи, а ее решение  сродни маленькому сатори. Главное, концентрация и упорный труд, потому в медитации нет ничего особенного и экстраординарного. Различия только в целях. А упомянутый Перельман - практически монах от науки, только цель у него нравственно выше, чем у буддийских отшельников, последние все же немного эгоисты - создали кучу условностей, без которых не достичь цели, а в случае с перельманом достижение цели доступно любому, даже 1 с-нику, только работай головой и не думай о заднице

Это же жутко интересно. Только не какаянить классическая общая психология, а всякие отростки типа психологии влияния, психологии лжи и прочие мелкие узкоспециализированные направления. Кстати пробовал читать НЛП. Вообще ничё интересного. Нагромождение и урывки как раз и этих узких направлений. Все книги по НЛП переполнены какими-то анекдотами, потешками и прочей чепухой. Может конечно не те книги попадались.

(205) смешной совет :-)))) прежде чем давать такие советы, сначало убедись в том, что человек этого не делает .... ежедневно... на протяжении последних 30 лет ...

какой интересный результат.... а вот теперь могу объяснить, откуда у меня появился интерес к этому вопросу - поговорила недавно с одним мужиком, который учится на психолога (второе образование), ездит на сеимнары... в общем - серьезно занимается изучением психологии... у него самого - явные проблемы с общением, со стороны хорошо видно. очевидно, поэтому он этим и занимается... но ему - пока не помогает по-моему...

по большей части что бы решить собственные проблемы но толку от этого мало

(211) "Врачу, исцелися сам"
А почему бы этому человеку не найти хорошего (действительно хорошего) психолога, специалиста именно по таким проблемам, - и не проконсультироваться у него по своим проблемам?

(209) Возьми какую нибудь вводную книгу по НЛП, а не всякую лабуду коммерческую. От себя могу порекомендовать "Введение с современное НЛП или психотехнологии личностной эффективности" Ковалева.

(211) Мгновенно обычно не помогает. Сама по себе психология не решает проблемы, она говорит КАК их решит, а дальше уже кропотливая работа с самим собой.

(214)
макулатура

(210)
убедился
что попал в цель, можешь не выкручиваться

(213) а ты знаешь много людей, которые с удовольствием пойдут рассказывать о своих проблемах?