Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: зачем люди кидаются изучать психологию?
, , ,
0 колодина
 
12.01.12
06:44
1. иное 45% (14)
2. желание научиться манипулировать другими людьми 29% (9)
3. желание помочь себе решить свои проблемы 16% (5)
4. дань моде 6% (2)
5. желание помочь кому-то 3% (1)
Всего мнений: 31

как вы думаете - это дань моде? или - человек чувствует, что у него есть проблемы с общением, с психикой и пытается помочь себе сам?
119 IVIuXa
 
12.01.12
13:47
(115)
(116)
Сферический вакуум-аппарат: 1 - медная чаша; 2- паровая рубашка;
http://www.znaytovar.ru/images/49/1-40.png
120 Irbis
 
12.01.12
13:47
(118) 247 человек это не толпа...
121 Loyt
 
12.01.12
13:48
(120) Хочешь уточнить чужой пример? :)
122 El_Duke
 
гуру
12.01.12
13:49
(118)нет, не вооружены
123 Irbis
 
12.01.12
13:50
Да нет, просто два разны человека в одинаковой ситуации ведут себя по разному. Даже один человек в одной и той же ситуации может повести себя по разному, что уж про толпу примеры приводить.
124 acsent
 
12.01.12
13:51
(117) ты путаешь психологию и социологию
125 Loyt
 
12.01.12
13:51
(122) То есть ты понимаешь, что уже без одной только этой детали пример сразу теряет в жизненности?
Ок, продолжим. Половой состав?
126 acsent
 
12.01.12
13:52
психология отвечает немного на другой вопрос: кинется конкретный человек на амразуру или нет и почему
127 IVIuXa
 
12.01.12
13:53
(126)
скорее неврология, действительная медецина
128 acsent
 
12.01.12
13:53
и что сделать чтоб кинулся или наоборот не кинулся
129 IVIuXa
 
12.01.12
13:55
(128)
по твоему любое проявление взаимного общение - есть предмет изучения и все это психология ?
хммм
130 Feanor
 
12.01.12
13:56
(126) на этот вопрос она тоже не отвечает, да и не сможет ответить в принципе ))
131 IVIuXa
 
12.01.12
13:57
(128)
мне кажется таких людей уже не осталось, даже если президент скажет - уступи мне место в автобусе - я подумаю и скорее всего пошлю :)
132 acsent
 
12.01.12
13:57
(129) а разве нет?
133 acsent
 
12.01.12
13:58
(131) а если ствол к башке приложат, тоже не уступишь? кто сказал что убеждать можно только пряником
134 Loyt
 
12.01.12
13:59
(131) А если тебе об этом скажет уркаган с парой дружков - ты уже подумаешь по-другому. :)
135 Feanor
 
12.01.12
13:59
(134) а если за спиной будет АКМ, то тут уже возможны другие варианты ))
136 IVIuXa
 
12.01.12
13:59
(132)
нуууу
можно изучать положение песчинок в песке и обозвать это все писопология десертации там научные всякие писать, премии получать, ученые степени....
137 Loyt
 
12.01.12
14:00
(135) И это верно. :) Масса нюансов влияет.
138 Feanor
 
12.01.12
14:01
(136) именно так и почкуются всякие академики всех академий и по совместительству всех наук.
139 IVIuXa
 
12.01.12
14:01
(133)
это тоже психология чтоль ?
представляю - типа Карнеги "Как влиять на людей ?"
первое - купите ствол
второе направьте на объект
конец
нобелевская премия
140 Griffin
 
12.01.12
14:01
(130)Можно ответить, хотя все ответы будут измеряться в вероятностях. Сначала поставят опыт, испытуемый будет не знать, что это опыт, подведут к доту его близких и хладнокровно будут считать вероятности его реакции :)
141 acsent
 
12.01.12
14:01
(136) если песчинки будут между собой общаться то конечно
142 El_Duke
 
гуру
12.01.12
14:02
(125)Да ты что ?Опять не жизненно ?Стоит очередь в какой нибудь крупный музей,например Эрмитаж.Там и поболее 247 чел может собраться.И то что никто в очереди не вооружен для тебя - невозможное событие ?Ты в музей конечно берешь парадную волыну ?
Но продолжим,просто интересно куда тебя занесет фантазия.Половой состав 55/45,т.к. в реальной жизни женщин чуть поболее чем мужчин.Это чтобы ты дальше не придирался.
143 IVIuXa
 
12.01.12
14:02
(138)
гнать поганой метлой
144 acsent
 
12.01.12
14:02
(139) топорные методы не приносят максимальной прибыли
145 Feanor
 
12.01.12
14:02
(140) доооо, всё сложим, умножим, и сделаем научный вывод - всё вероятной с какой-то вероятностью
146 El_Duke
 
гуру
12.01.12
14:03
(124) нет,не путаю
147 IVIuXa
 
12.01.12
14:03
(141)
я ж говорю если писчинки начнут - неврология
полечите нервы, попейте витамины, попринимайте ванны
148 IVIuXa
 
12.01.12
14:07
(144)
приносят :)
149 Loyt
 
12.01.12
14:08
(142) Ок, смягчу вопрос, ты троллишь? Или это проявление дислексии? Пример сферический потому, что неизвестно даже, вооружены люди или нет. От значения этого нюанса действия людей могут различаться кардинально. Тем не менее ты требуешь описать тебе эти действия без всяких уточнений. Это как спросить "полетит самолёт или нет", даже не уточнив, а есть ли у самолёта крылья.
150 IVIuXa
 
12.01.12
14:08
+(148)
вот вам философия - 2 не противоречащих мнения
151 acsent
 
12.01.12
14:09
(148) прибыль - да, максимальную - нет
152 acsent
 
12.01.12
14:10
если бы приносила мы бы до сих пор были в феодальном строе и рабство бы никто не отменял
153 Griffin
 
12.01.12
14:11
(145) Именно так. В школе уроки по литературе, о Пушкине, как он сочинял "Евгения Онегина", в какой-то момент Пушкин, как любой хороший автор, понял, что герои начали жить своей жизнью, вроде бы мистика, а это только хорошее знание людей, их поведения, по сути, они все прекрасные психологи. Будь они плохими знатоками людей, их произведения не достигли бы даже стола редактора издательства. психология как наука пытается формализовать подобные знания, когда-нить это будет сделано
154 IVIuXa
 
12.01.12
14:11
(151)
(152)
чет пирамиды никто не строит а ?
155 acsent
 
12.01.12
14:12
(154) как были построены пирамиды до сих пор толком не знают
156 IVIuXa
 
12.01.12
14:12
+(154)
денег не хватает
и технологий кстати....
157 IVIuXa
 
12.01.12
14:13
(155)
а ты говоришь максимальную
158 truba
 
12.01.12
14:13
(0) лучше бы библию читали
159 IVIuXa
 
12.01.12
14:16
(155)
кстати вот пример - тут сверху два гадра про вакуум плюются
причем тема им уже не важна
важен размер хозяйства, возможность победить
никто уступать не хочет
вот они не могут выйти из этой ситуации
чем им поможет например "психология"
160 IVIuXa
 
12.01.12
14:17
(158)
не умею на еврите к сожалению
умру не прощенным видимо
там читать надо уметь ?
161 Septera
 
12.01.12
14:20
Люди сейчас в большинстве своем задроченные жизнью, политикой и работой, это все снижает адекватность восприятия на чем собственно и зарабатывают психологи.

желание научиться манипулировать другими людьми
162 IVIuXa
 
12.01.12
14:20
+(159)
неврология - пьешь пару таблеток валерианы и все в шляпе :)
163 IVIuXa
 
12.01.12
14:23
(161)
предлагаю поставить слово "психолог"
в один ряд с
гадалка
астролог
колдун и т.д.
164 Крепкий
 
12.01.12
14:28
(163) бедняжка
165 IVIuXa
 
12.01.12
14:29
(164)
да без проблем
богатяжка :)
166 Dirk Diggler
 
12.01.12
14:29
сатанисты... жажда получить власть, нашим миром не предусмотренную в обычной жизни.

желание научиться манипулировать другими людьми
167 IVIuXa
 
12.01.12
14:31
(166)
у них смертность большая
наркота, беспорядочные половые связи и т.д.
168 IVIuXa
 
12.01.12
14:32
+(164)
в (165) эт я про себя
не воспринимай сугубо
169 Griffin
 
12.01.12
14:36
Пока в себе не разберешься, смешно пытаться манипулировать другими, а когда разберешься, то смешным кажется само желание манипулировать другими и жалкие потуги других манипулировать мной :). Интересна не сама психология, если под этим подразумевать всякие тесты, опыты, т.е. не прикладная психология, а книги основателей течений, фактически это  чистая философия.

желание помочь себе решить свои проблемы
170 IVIuXa
 
12.01.12
14:40
(169)
в конечном счете люди "познавшие" себя
приходят к 0 или к "пустоте" - это конец
171 la luna llena
 
12.01.12
14:46
большинство на курсе психологии с огромнейшими тараканами

желание помочь себе решить свои проблемы
172 Griffin
 
12.01.12
14:50
(171)  Тараканы у всех, именно они формируют индивидуальность. Чем меньше тараканов у людей, тем меньше они отличаются друг от друга, но зато и лучше понимают друг друга :)
173 Feanor
 
12.01.12
14:50
Вся эта "занимательная психология" была бы забавна, если бы не была печальной. Всякие "психологические тесты" при приеме на работу (чего только стоят тесты на IQ), потуги ЭйЧаров интуитивно (читай, на глаз) определить соответствие кандидата корпоративной культуре, затертые до дыр излюбленные вопросы из серии "расскажите мне красочно о вашей мотивации и готовности разбить лоб для нас", "почему мы должны выбрать именно вас" в каждой первой "анкете кандидата" иногда омрачают неимоверно.
174 IVIuXa
 
12.01.12
14:52
(172)
зачем быть индивидуальным ?
175 Feanor
 
12.01.12
14:53
(172) каждый камень на берегу озера уникален, то бишь индивидуален, у всех камней на берегу есть тараканы?
176 Griffin
 
12.01.12
14:54
(173) Будьте умнее их, ведь вопросы не отличаются большим разнообразием, заготовьте заранее ответы. Как говорил А. Моруа, самый лучший экспромт тот, который заготовлен заранее
177 IVIuXa
 
12.01.12
14:55
(173)
эт да
всегда пишу готов разбиться в лепешку в интересах фирмы, несмотря не начто работать ночами бесплатно и т.д.

(я же не обязан все соблюдать :) что написал в анкете ?)
178 Feanor
 
12.01.12
14:57
(176) меня печалит не то, что я не могу навешать какой-нить лапши, а тот факт, что вынужден это делать из-за того, что люди свято верят в какие-то сакральные знания, которые не имеют с действительностью ничего общего.
179 El_Duke
 
гуру
12.01.12
14:57
(149)У тебя идиосинкразия к чужому мнению ?
Не можешь ответить на вопрос,а гордыня не позволяет признать это ? По другому попытки представить мой пример нежизненным объяснить невозможно.Вместо поиска ответа будут поиски причин почему этого не может быть.
180 IVIuXa
 
12.01.12
14:57
(178)
да ты не печалься - съешь мандаринку :)
181 Feanor
 
12.01.12
14:58
(180) вообще большую часть времени мне похеру на это всё )))
182 Griffin
 
12.01.12
15:05
(174) Незачем, я к тому, что индивидуальность, неповторимость и  оригинальность личности зачастую это лишь тараканы в голове, которые нужно лечить, а не восторгаться ими. У меня такое подозрение, что написанное в (170), это и есть идеал. Многие приходят к мнению, что тараканы  это проблема, но решая эти проблемы, немного избавляешься от самого себя, но ведь возможно, что продолжая это делать, можно вообще потерять свое "Я".
183 la luna llena
 
12.01.12
15:06
(178) если говорить в лоб, то большинство эйчаров очень тупы и эти вопросы накаченные из интернета для них всего лишь способ показать свою небесполезность.
184 acsent
 
12.01.12
15:07
(182) нужно ли такое свое Я?
185 IVIuXa
 
12.01.12
15:09
(182)
в (170) конец - на самом деле не конец а начало :)
ты вдыхаешь мир без себя, становишься им, тебе понятно все, все первопричины, все ходы
вся логика
люди со стороны - видят довольного жизнью, улыбающегося человека ( эт они так думают в узких рамках)
186 la luna llena
 
12.01.12
15:10
(182) тараканы в голове есть у всех, но некоторым людям сложно уживаться со своими, а некоторым просто невыносимо так жить, на психологию идут часто разобраться в себе, помочь прежде всего себе.
как у меня одна знакомая больная раком пошла в медицинский на онколога.
187 IVIuXa
 
12.01.12
15:11
+(185)
в обратную сторону - полное замыкание на себе - я я я я я я я я я
в конечном счете это и есть шизофриния
а вы много говорите "я" ?
188 Маркетолог
 
12.01.12
15:13
Тут уже были ссылки на книги , курсы , методики по психологии ?
Тоже поразводить хочу кого нибудь.
189 IVIuXa
 
12.01.12
15:14
(188)
учебники для вузов
логика
риторика
- должно хватить
190 IVIuXa
 
12.01.12
15:17
+(189)
риторику рекомендую -
Хазагеров Ширина "Общая риторика"
191 Griffin
 
12.01.12
15:17
(185) Это из буддизма, религия одним словом. Как вы будете знать первопричины, как сможете сформулировать все законы природы, если допустим, не владеете математикой или физикой. Только не говорите, что знание это переживание. Потеря самого себя это не иллюзия, это часто происходит, когда вы решаете важную проблему, вы же забываете иногда о голоде и сне, не говоря уже о проблемах с недостроенной дачей или не выплаченным кредитом?
192 Irbis
 
12.01.12
15:18
Купите мелок для тараканов в голове, пусть рисуют. Ведь выводя тараканом можно завести клопов или нажить новых, а что хуже неизвестно
193 OXOTnik_Do_S
 
12.01.12
15:19
Нужно ли изучать психологию чтобы понять почему люди кидаются изучать психологию? И что об этом думают психологи?
194 JustBeFree
 
12.01.12
15:19
(0) Почему именно кидаются ?
Может они спокойно изучают, обдуманно.
195 IVIuXa
 
12.01.12
15:21
(191)
нуууу не важно откуда
и скорее это можно назвать состоянием

а вообще не нужно знать абстрактные вещи чтоб определить взаимодействие понятий

все эти науки - как бы тормоз, их язык служит скорее для передачи информации, чем для изучения
пример физиков много - но только некоторые делают открытия - вы думаете что причина открытий то что они лучше других знают физику или математику ???
196 Griffin
 
12.01.12
15:22
(193) Это наша традиция, наш менталитет, очередное стремление подтвердить поговорку "И жнец, и швец, и на дуде игрец"
197 Griffin
 
12.01.12
15:31
(195) Так и есть, Перельман лучше знал свою область, чем целые научные школы. И его "Я" оказалось практически раздавленным под тяжелой пятой интеллекта:)
198 Тактик
 
12.01.12
15:35
Люди у которых все нормально с психикой и общением психологией не интересуются.

желание помочь себе решить свои проблемы
199 Hans
 
12.01.12
15:36
у меня проблемы.

желание помочь себе решить свои проблемы
200 IVIuXa
 
12.01.12
15:39
(197)
неее
ты подменяешь мое понятие - знает физику
со своим - знал свою область физики

я имел ввиду общие знания
ты - индивидуальные познания физики Перельманом

нельзя сказать что он лучше знал физику
правильнее он открыл свою ветвь физики,
короче причина открытия - сам Перельман а не лучшее знание физики
201 IVIuXa
 
12.01.12
15:42
(198)
логично
у которых все нормально в личной жизни - к гадалке не ходят :)
202 IVIuXa
 
12.01.12
15:43
(199)
у кого у меня ?
203 Suhoi
 
12.01.12
15:46
Мне кажется, что все эти пункты, но на первом месте скорее всего - это разобраться в себе и понять, кем или чем ты являешься, как гриться, в попытках найти себя в этой жизни.

иное
204 Griffin
 
12.01.12
15:48
(199) Большинство возникших проблем можно решить не с помощью психологии, а этологии.
(201) Чистый Перельман без знаний математики был бы обычним питерским забулдыгой, а со знанием математики стал причиной роспуска нескольких математических школ в Китае и США. Сам чистый Перельман никому не интересен, а интересен его интеллект и его знания. Такие знания не приходят при достижении нирваны или просветления
205 IVIuXa
 
12.01.12
15:48
(203)
для начала посмотри в зеркало и признайся себе кто ты есть на самом деле, без вранья
206 IVIuXa
 
12.01.12
15:52
(204)
ошибаешься :)
пример
как ты думаешь - чему учат в институтах ?
абстрактным знаниям - так это просто зубрежка
нет
в первую очередь сами не понимая учат концентрации, умении сосредоточиться на решении вопроса, тренируют мысли , управление мыслями
ты очень удивишься что то же самое можно гораздо быстрее проделывать с помощью медитаций
но я тебе ничего не говорил тссс :)
207 IVIuXa
 
12.01.12
15:54
(206)
то что принято у нас знать о медитации -
восторженные индией, посвященные в медитацию дуры - эт все фигня
они даже не знают что это и для чего
208 Griffin
 
12.01.12
16:07
(207) Я читал Судзуки, давно правда. Насколько я понял, медитация, это почти повседневное явление, например, усиленное размышление над трудной проблемой, когда обо всем забываешь,кроме задачи, а ее решение  сродни маленькому сатори. Главное, концентрация и упорный труд, потому в медитации нет ничего особенного и экстраординарного. Различия только в целях. А упомянутый Перельман - практически монах от науки, только цель у него нравственно выше, чем у буддийских отшельников, последние все же немного эгоисты - создали кучу условностей, без которых не достичь цели, а в случае с перельманом достижение цели доступно любому, даже 1 с-нику, только работай головой и не думай о заднице
209 proger2011
 
12.01.12
16:19
Это же жутко интересно. Только не какаянить классическая общая психология, а всякие отростки типа психологии влияния, психологии лжи и прочие мелкие узкоспециализированные направления. Кстати пробовал читать НЛП. Вообще ничё интересного. Нагромождение и урывки как раз и этих узких направлений. Все книги по НЛП переполнены какими-то анекдотами, потешками и прочей чепухой. Может конечно не те книги попадались.

иное
210 Suhoi
 
12.01.12
16:47
(205) смешной совет :-)))) прежде чем давать такие советы, сначало убедись в том, что человек этого не делает .... ежедневно... на протяжении последних 30 лет ...
211 колодина
 
13.01.12
05:59
какой интересный результат.... а вот теперь могу объяснить, откуда у меня появился интерес к этому вопросу - поговорила недавно с одним мужиком, который учится на психолога (второе образование), ездит на сеимнары... в общем - серьезно занимается изучением психологии... у него самого - явные проблемы с общением, со стороны хорошо видно. очевидно, поэтому он этим и занимается... но ему - пока не помогает по-моему...
212 Aleksey_a_z
 
13.01.12
08:15
по большей части что бы решить собственные проблемы но толку от этого мало
213 Rie
 
13.01.12
08:57
(211) "Врачу, исцелися сам"
А почему бы этому человеку не найти хорошего (действительно хорошего) психолога, специалиста именно по таким проблемам, - и не проконсультироваться у него по своим проблемам?
214 Скользящий
 
13.01.12
09:05
(209) Возьми какую нибудь вводную книгу по НЛП, а не всякую лабуду коммерческую. От себя могу порекомендовать "Введение с современное НЛП или психотехнологии личностной эффективности" Ковалева.
215 Скользящий
 
13.01.12
09:06
(211) Мгновенно обычно не помогает. Сама по себе психология не решает проблемы, она говорит КАК их решит, а дальше уже кропотливая работа с самим собой.
216 IVIuXa
 
13.01.12
13:53
(214)
макулатура
217 IVIuXa
 
13.01.12
13:54
(210)
убедился
что попал в цель, можешь не выкручиваться
218 колодина
 
13.01.12
13:59
(213) а ты знаешь много людей, которые с удовольствием пойдут рассказывать о своих проблемах?
AdBlock убивает бесплатный контент. 1Сергей