что весит больше: килограмм гвоздей или килограмм хлопка? считаем, что тяжесть - мера веса (никто не против?)

одинаково.

Рваный баян

мне такую загадку в 8 лет загадывали.

а килограмм это мера чего? веса или массы?

Правильно Волщебник тут недавно говорил что знания оно не к чему главное чтоб человек имел склонность к самостоятельному мышлению

(0) Вычисляешь тех, кто уже нажрался? :)))

моё мнение. повторюсь, вес зависит от массы и ускорения свободного падения. поэтому

нельзя так баянить...

Одинаково.
(4) А какая в данном случае разница?

читал где-то

+(9) Вес, кстати, не в килограммах меряется.

Вес - сила, с которой предмет давит на опору. Он равен силе тяжести минус силе архимеда. Хлопок имеет меньшую плотность -> больший объм -> больше сила архимеда -> меньше вес

2(9) просто спросил

Тут 1с - ки вспомнили что где то слышали про массу и вес и начали изголятся.

гвоздей конечно, легко проверить опытным путем, один человек становится под пакет с пухом, другой под пакет с гвоздями, синхронно отпускаем пакеты, после первой части эксперемента меняем подопытных местами, после чего проводим опрос подопытных - что тяжелее...

(12) Ржу нимагу, так значит киллограмм железа больше давит:)

Вес - сила, с которой предмет действует на опору. В самом простом случае (жизненном, находимся в определенной среде, не вакууме) єта сила равна сила притяжения - сила Архимеда. Хлопок имеет меньшую плотность -> больший объем -> больше сила Архимеда -> меньше сила воздействия на опору -> меньше вес

(12) Вес равен силе тяжести минус силе архимеда? первый раз слышу

(12) сила, равная массы тела, помноженная на ускорение свободного падения

(15) Спрессуй пух и раскатай железо в фольгу - и эксперимент будет не так однозначен.

тонна дерева тяжелее тонны железа

(15) а если пух прессованный ?

(18)за счет этого летают на воздушных шарах...

(19) wiki:Веспросвещайтесь, неучи:)
То, что ты написал - это сила тяжести, т.е. сила воздествия планеты на объект

(17) это откуда ?

wiki:Вес
Правильная ссылка

А разве 2 предмета массой 1кг в одном и том же месте будут давить с разной силой?

(25)в СССР в школах на физике рассказывали

(24) + (26) - десять баллов!!

(17) В принципе верно, но теоретически объёмы тоже можно уравнять.

(28) А у нас про таких учительница физики говорила - "Слышал звон да не знает где он"

(27)
Ага:)

(27)с какой силой давит 1 кг воздуха в невесомой оболочке?

(20)
(22) вы мне чистоту эксперимента не портьте, пух прессованный и фольга это совсем другие объекты, про них в (0) ничего не сказано...

если объемы одинаковы, то

если в обычном состоянии, то

(0) не зря давным давно вместо всяких ньютонов пользовали Килограм-сила, килограмм-масса.
колхозникам было сильно понятней....

(20)плотность пуха измениться, железа нет.
(27)некоторые вообще летают.
(35)Подушку в железо это круто

http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%D4%E8%E7%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5%20%EE%F1%ED%EE%E2%FB%20%EC%E5%F5%E0%ED%E8%EA%E8/04-2.htm

А разве киллограм, это вес? Мы же уравновесили в кг пух и железо, т.е. пуха больше по весу, что бы сравнялась масса. Другими словами без воздуха пух быстрее упадет, а с воздухом уравновесит весы с железом

(39) тут ничего не сказано про сопротивление воздуха, т.е. рассмотрен идеальный случай: вакуум.

Надо понимать так же что в условиях невесомости у всех тел вес равен нулю..
Опять таки вес — сила воздействия тела на опору.
У железа и у пуха площадь соприкосновения может быть разная в плоть до невообразимого.
С другой стороны вес пуха может быть с весом воздуха.
Поэтому такая вот простая задача на самом деле может иметь разную трактовку в разных условиях.

(0) А если на ногу уронить?

вес тела == сиде тяжести тогда и только тогда, когда опора (подвес) покоятся или движутся вместе равномерно и прямолинейно, и не действуют другие силы, кроме силы тяжести

Автор ты бы дава все начальные условия а то 1с-ки тут напридумывают.

(38) Важна не плотность, а объем. Фольга объём, конечно, не увеличит. Только сопротивление воздуха в эксперименте. Тем не менее объём железа увеличить можно, если внутри железного объекта предусмотреть полости.

а вот про ванну и архимеда - там есть сила выталкивания

(41) Если по твоему рассуждать то в идеальных условиях и сил притяжения нет - т.к. нет других тел. Соответственно =

(40) без воздуха пух упадет со скоростью железа, и независимо от массы

(49) А без силы тяжести вообще никуда ничего не упадет. 0!!! =)

приз за правильный ответ какой?

(46)Так корабли и плавают.

(48) нет, идеальность в отсутствии сопротивления, или воздействия среды.
а сила притяжения есть

+ (47) в (0) в какой среде находится - ничего не сказано => это воздух
им физики в такой постановке вопроса, как в (0), пренебрегают => не учитывают силу "выталкивания" воздуха =)

т.е. я-бы ответил на голосовалку так:
1. железо, если есть воздушная среда
2. одинаково, если нет воздушной среды

вот на луне-бы провести эксперимент..
но об этом можно только мечтать :)

(54) Кстати, да. Условия измерения массы пуха и железа - вопрос принципиальный. Ибо если измерение происходило в воздухе, архимедова сила уже учтена.

Никто никуда не падает. Всё лежит на весах. Что перевесит. Первоначально вес был отмерен в безвоздушном пространстве.

2(56) потому и спросил (4)

(49) Вопрос же в кг? Т.е. давить на весы будет больше пух в невесомости. Не падать быстрее, а давить сильнее

+(56) Хотя нет, если в воздухе - тогда это и не масса мериться будет.

(57) А потом весы перенесли в воздушное пространство? Или не перенесли?

(57) Если никто никуда не падает то все = 0!!!
(55) Я еще 1 раз спрашиваю. Если условия идеальные - то тогда вес = 0!

(59) Ну вы ппц все что ли. В невесомости вес = 0!!! Никто ни на кого не давит!!!

Вы только вчитайтесь хотя бы в само слово - неВЕСомость!!!

(57)если на весах, то сила притяжения пуха будет меньше на силу выталкивания по закону архимеда в воздухе, если объем, занимаемый пухом, будет больше объема железяки.
Если пух спрессован, то разницы не будет.


(63) товарищи спутали невесомость с безвоздушным пространством.. бывает :)

(63) Тут явно началось смешение понятий невесомость и вакуум.

сила тяжести равная, вес в атомсфере разный

так как дополнительных данных нет то считается обычные условия. на поверхности земли, в обычных условиях.
повторюсь. атмосфера - воздушный океан.
взвесите железо и хлопок в воде. железо будет тяжелее.
в атмосфере будет работать тот-же же принцип

(64) Это только значит что действующие силы скомпенсировали друг друга.

шизануца.. во вам делать нехрен.. .

вы еще поспорьте сколько у чебурашки ушей было.. веткой на 1000 постов...

(68) Дык если тяжесть подсчитали, взвесив железо и пух в воздухе - то как раз масса пуха будет больше. А вес - одинаков.

Нас тоящая пятница здесь. Давно так не смеялся.

(70) Пятница же.

(61)
Масса - понятие, которое не связано с взвешиванием. По-этому пофиг, в какой среде ее определяли. Другое дело, что определить могли неправильно, но то такое

и вообще земля плоская.
только вот по краям закругляется.
но.. давно-ли так - это я не знаю.
плохо меня учили :)

(63) Признаю тупость, я про вакуум

(68) Т.е. По твоему принципу, килограмм хлопка взвесить невозможно. Т.к. для этого используются железные гири :)))
З.Ы. А вообще автор повеселил. Теперь понятно откуда берутся тупые ветки :)))

одноэснички, невесомость к вакуума никак не относится, первое - отсуствие веса, второе - воздуха, первео кстати достигаетс яна орбите только с помощью постоянного движения спутника по орбите со скоростью 8км/с, потому что если спутник остановится - космонавты сразу обретут вес, правда процентов на 10 меньше, чем на Земле

(71) тяжесть как вес измеряется в ньютонах и зависит от условий взвешивания.
масса - которая измеряется в килограммах - не зависит от условий.

(42)
На площадь соприкосновения плевать - это давление, а не вес

(76) А что там с весом в вакуме?

(74) Ну да. Но в условии в (0) тяжесть - мера веса. Значит килограммы-таки взвесили.

(77) задумайся.
взвешиванием определяют именно вес.
а не массу.

которая кстати тоже зависит от.....

(77) ответь пожалуйста. вот есть килограмм хлопка. его поместили вводу - сколько килограм хлопка вводе?

P=mg
Значит одинаково

(84) При чём здесь вода? в (0) про воду ни слова не было. Представь: есть весы (не пружинные, а типа как у символа правосудия :) На одну чашу кладём кило хлопка, на другую - железную гирю 1 кг. Ты хочешь сказать, что весы не уравновесятся?

(86) см (12)

(84) На этот вопрос химики ответят, надо знать реакцию взаимодействия хлопка и воды.

(82)
Нет - это означает, что киллограммы взвешиваем. И определяем равенство или неравенство

(86)Если килограмм масса то да, но в воде нагляднее.

(86) ты не ответил.
МАССА определяется не ВЗВЕШИВАНИЕМ.
ты взвешиваешь в атмосфере,в которой действует архимедова сила.
в воде просто нагляднее эффект.
я открою тебе тайну - разница в весе есть, и более того она будет меняться при перемещении по поверхности земли или в высоту. немного совсем, но будет.
учите физику.
и все таки ответь на (84).

(88)
Нет реакции. Масса самого хлопка останется такой же. Но взвешивать ты будешь уже и хлопок и воду :)

(87) Кол по физике :)))

опять таки кг это мера массы как правило. То есть вес мы снова пытаемся спутать с массой - при каких условиях собственно будет измерение веса?

(91) И тебе кол по физике :)))

Давайте лучше обсудим массу воздуха. Он ведь имеет массу. А вес?

(92) взвешивать воду под водой? то есть. на воздухе ты будешь взвешивать воздух?

(96) И вес имеет.
Иначе откуда бы было атмофсверное давление:)

(91) то есть масса не меняется, а вес меняется. так же?

(100)

(97)
Я о том, что масса хлопка не поменяется. А взвешивание воды - это уже лирика:)

(98) Свет тоже имеет вес?
P.S. Световое давление тоже есть =)

Но весы показывают 0.

(102) У фотонов нет массы, неуч. Следовательно и веса быть не может.

Хлопок состоит из нитей, между которыми находится тот же воздух, что и вокруг железа. Плотность вещества определяется межмолекулярными расстояниями. Сила Архимеда действует НЕ на объем, занимаемый "облаком" хлопка, а на суммарный объем каждой нити. Т.о. при взвешивании можно считать, что хлопок сильно прессованный, и играет роль реальная плотность хлопковых нитей. Если они по плотности меньше плотности железа (а так думаю и есть), то ВЕС килограмма  хлопка меньше ВЕСА килограмма железа в любой среде, кроме вакуума.

(102)
Смысл не в том, что воздух имеет вес, потому что есть давление. А в том, что
1. Воздух имеет вес.
2. Как следствие существует атмосферное давление.

(103) Так ты на 1 чашу весов поставь банку с вакуумом, а на другую поставь банку с воздухом.
Если воздух еще и сжать - то стрелка будет отклонятся сильнее =)))

Нет эта ветку просто какое то торжество невежества:)

(104)
Кстати этот вопрос интересней заглавного. Что такое вес?
И необходимо ли иметь массу, чтобы иметь вес:)

(104) Ты мне глаза открыл прямо таки.
P.S. Я парировал пациента с другого поста - НАХ**** МНЕ ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ ГОВОРИТЬ? Скажи это пациенту..

(104) масса - есть некая мера инерции
е=м*с2

(107)Блин пятница удалась, что тяжелее надутый или спущеный мяч.

(111) Да кстати =))

(112) перекачанный - сильно тяжелее.
спроси любого футболиста

(112) смотря чем надут и что понимается под тяжестью

(112) масса мяча с воздухом будет > мяча без воздуха при остальных равных условиях

Золото

Так поймите масса не привязана к среде, а вес зависит.

(115) Какая разница чем надут? Или уже сделали состав с антигравитационной составляющей? =)

(118) вес даже от положения весов зависит :)
весы по уровню положено ставить...

(119) Разница в том, что "тяжелее" это мера веса.

В ртути ломы не тонут.
Почему не тонут они из урана.

Это из серии
- А двух руках 10 пальцев. Сколько пальцев на 10 руках?

Нвдо в палату мер и весов сказать чтоб выукинул нафиг эталонный киллограмм, тут 1с-ки попрешали что слишком уж непостоянная это величина.

(120) Про измерительные приборы это уже передерг. Сказано же - при равных условиях..

(123) Щас 1с-ки сдуру скажут что 100 а потом докажуут долго и обстоятельно что это при нектором "небольшом" допушении именно так.

(111) Это не имеет значения. Скорость фотона не может быть больше скорости света :-) поэтому его "вес" не меняется от наличия рядом какой либо массы.

(119) Разница на самом деле есть, но не для массы, а для веса. Надуй мяч одним килограммом гелия. Он станет легче или тяжелее? :)))

(124) да, да, да....

ПС он кажется из платины.
или из ирридия. что тоже неплохо.

(124) Кг это ед. измерения массы. Это ты чего то в мозгу "попрешал" =)

Не все таки прав был волшебник учиться никому не нужно - главное думать:)

(127) Зато она меньше может быть =)

(130) А вес какой у этого киллограмма, и тежеляее он или легче тех двух киллограммов что вы сейчас сравниваете, кстати на земле у нас в состоянии покоя и вес и масса равны.

(127) это к тому, что "веса" в понимании "мясника" он не имеет - а вот давление оказывать может :)

(133) не-а.
Архимеда читай :)

(135) Садись два.

(124)Давайте взвесим его на эвересте и в париже на одних и тех же весах.

(128) Масса мяча + 1 кг гелия > Массы мяча без гелия. Но зависит правда от размеров мяча. И опять мы скатываемся к атмосфере и прочим явлениям непостоянности измерения веса. На земле если брать обычный мая футбольный - если в него 1 кг гелия закачать он не взлетит, наоборот он станет тяжелее. А вот если просто вдуть туда гелий, к примеру горячий гелий - то вес может стать отрицательным как ни странно. Но не 1 кг. С 1 кг ты перебрал =)))

(136) вниз- сила тяготения
вверх - Архимедова сила (она кстати и для газов )
еще вращение Земля добавляет.
в результате - имеем некую результирующую

(137) В париже и на эвересте у нас разная сила тяжести?

Именно. Посвети фонариком  на весы стоящие на Земле и на Юпитере. Давление света от этого не изменится - следовательно это не "Вес". Сила тяжести никак на измерения не повлияет.

(138) Смотря еще, как  вдуть :)))

(133) Ееще раз повторяю - вес это вес. а масса это масса. кг - это МАССА!!

(140)Как у вас не знаю, а таки да.

(133) Не-а-а.
Вес = масса * g, где g ~ 9.81 м/с^2/

(137)Плотность воздуха.

(139) Какую же?

(138) Давайте лучше поспорим, есть ли разница между "закачать" и "вдуть" :)))

(0) Если мера веса, то естественно одинаково. А если по кг массы. То вес будет естественно разный. Во первых железо темнее и на него будет сильнее давить солнечный свет, а во вторых у хлопка больший объем и наду будет учесть силу Архимеда.

(143) Еще раз повторяю :) - в состоянии покоя и при равноускоренном движении эти величины равны.

(141) Изменится если под прямым углом на чашу весов посветить. Чуточку но изменится. По этому принципу работает солнечный парус!

(149) А вот как в законе архимеда уже вес от объема зависит:)

(149) "железо темнее и на него будет сильнее давить солнечный свет" - это пять :))))

(150) Вес это ньютон, масса килограмм. Размерности разные

(147) результирующую.
и принято для упрощения (в общем то с достаточной точностью) - что киляграмм - это ВЕС некоего объема платины на широте Парижу при комфортной температуре в20 градусов.

кажется так.

(150) Ты можешь этот кг превратить в шар с вакуумом с очень тонкой стенкой - в этом случае он у течя может взлететь. В отличии от того кг который сжат в едином слитке..

и эти люди говорят о силе совейского образования и чморят Фурсенко и ЕГЭ...

а сами такой бред несут - прости хосподи...

(154) И что?

(149) "железо темнее и на него будет сильнее давить солнечный свет".
А вот это сильно спорный вопрос. ДляНафига тогда солнечный парус рассчитывают зеркальным? Почему бы не посоветовать делать его черным?

(153) Солнечный парус. Правда по поводу сильнее или не сильнее не скажу..

Давайте добавим центробежное ускорение, и силу гравитации. Это будет ветка всех времён и народов.

(157) Где бред конкретно?
P.S. Да, тут есть бредовые идеи =)

Если есть атмосфера, то кило железа весит больше.
Т.к. кило хлопка имеет больший объем, соответственно бОльшую архимедову силу, а значит и вес меньше.

(161) Вес без силы гравитации =0..

(147)
Прототип килограмма в 1799 году выполнили в виде цилиндрической гири из платины. Масса прототипа килограмма оказалась приблизительно на 0,028 грамма больше массы 1 кубического дециметра воды. В 1889 году в качестве международного прототипа килограмма была утверждена гиря, изготовленная из платино-иридиевого сплава (90 процентов платины и 10 процентов иридия) и имеющая форму цилиндра диаметром и высотой 39 миллиметров.

http://test-mag.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=185:chto-takoe-kilogramm-i-chemu-ravno-ego-etalonnoe-znachenie&catid=1&Itemid=2

(133)
//кстати на земле у нас в состоянии покоя и вес и масса равны.
вес измеряется в ньютонах, масса в килограммах. ты еще литры в сантиметрах посчитай

(161)
"
По форме Земля близка к эллипсоиду, сплюснутому у полюсов и растянутому в экваториальной зоне. Средний радиус Земли 6371,032 км, полярный —6356,777 км, экваториальный —6378,160 км. Масса Земли 5,976•1024 кг, средняя плотность 5518 кг/м3.
Гравитационное поле Земли с высокой точностью описывается законом всемирного тяготения Ньютона. Ускорение свободного падения над поверхностью Земли определяется как гравитационной, так и центробежной силой, обусловленной вращением Земли. Зависимость ускорения свободного падения от широты приближенно описывается формулой g = 9,78031 (1+0,005302 sin2 ) m/c2, где m —масса тела.
"
(с)Энциклопедия КиМ.

(161) Эти дятлы уже тут и так все что могли добавили и поправку на широту, и архимеда не за что не про что потревожили. А уроки где про ньютона рассказывали по моему вообще прогуляли.

В реальных условиях -

Вес одинаковый, масса разная, все остальное от лукового, кто балоболит обратное - что же с него взять с балабола

(169) Ваша реальность где находиться?

Эврика!!! Я наконец-то понял, почему гирьки в магазинах чёрного цвета!!! Это чтобы нас с вами обвешивать!!! А если на неё еще и фонариком посветить, то вообще ппц :))))

(168) Ньютон то понимал, чем вес отличается от массы :)

(168)влияние широты (центробежной силы) и высоты над уровнем моря можно нивелировать, применив рычачные весы вместо пужинных, но Архимедову силу этим не компенсируешь

(170) А почему масса разная? И чем масса от веса отличается?

(168) Судя по постам ты щас про себя. См (133) и ответы на него =)

А парниковый эффект забыли.

(175) масса - мера инертности.
вес - сила

+(170)такое ощущение что физику большинству 1сников не преподавали, исключительно развивали самомнение

А ежели учесть флуктации при вращении Земли, то надо еще учесть и время замера, я уж не говорю, что при вращении Земли меняется расстояние до Солнца и др. объектов, да и от центра масс вселенной.

(177) Парниковый эффект возникает от коровьего пердежа. Уже доказано :)))

(175)фздец. Масса - константа, свойство вещества, вес - разный, в зависимости от условий. Масса тут и налуне будет одинакова, а вот вес - разный.

(170) МАССА одинаковая - МАССА в кг измеряется и равна 1 кг. Наоборот перебалаболь =)

(176) Да пофиг мне на ваши предложения, я еще со школы помню что такое вес и что такое масса и почему они равны в состоянии покоя.

(182) Еще один умник - вы давно с луны к нам прилетели?

(184) Покой нам только снится...

(175) на МКС у тебя масса будет а веса нет. вот они и различаются. вес - это сила давления на опору. а масса - мера инертности.

(185) Тебе тут 6 человек уже говорят что ты умник! Может задумаешься? wiki:Вес

(182) ну не константа в общем случае.
но в бытовых случаях - можно считать константой.

(171) планета Земля

(189)это смотря какая масса...

(189) Константа вещества имеется в виду (если его не нагревать и проч.)

(187) Я смотрю тут все не местные кто с луны кто с МКС.

(191) ну да.
"смотря какая бабель..." :)

(170) "Вес одинаковый, масса разная"
Как можно при разных массах и равном ускорении свободного падения получить разный вес?

(180)Послушав тебя бабушки сахар по звёздам покупать будут.

(193) И это в 33-34 года - ужас на..

Вес - это сила воздействия тела на опору. На Земле причиной воздействия неподвижных тел на опору является сила тяжести. Она равна масса * ускорение свободного падения, которое константа. Если масса одинакова, то и вес одинаков.

(104) А как же корпускулярно-волновой дуализм и знаменитая формула Эйнштейна E=mc^2? ;)

(170), (179) Вам бы самой посмотреть. Что пишете.
>Вес одинаковый, масса разная, все остальное от лукового, кто балоболит обратное - что же с него взять с балабола

А надо - ровно наоборот.

А биополе? Или будете отрицать, что на Земле много особей, которые могут на расстоянии предметы двигать. У них же это поле и в фоновом режиме существует...

(192) ну, если под нагревом иметь в виду некое изменение "энергетического" состояния объекта - то да.

очевидно, что железо, т.к. вес - сила с которой тело действует на опору, и если сила тяжести на все тела действует одинаково то на железо сила архимеда действует в наименьшей степени.

Уважаемые, а если Чебурашку поставить на одну ногу, то он будет весить в два раза меньше? Да?

запутался (182)прав

(198) Если взять 2 воздушных шара. 1 наполнить горячим гелием, другой холодным гелием такой же массы. То вес этих 2 воздушных шаров будет разным - 1 из них взлетит, другой не взлетит. В данном случае массы равны, а вот вес - вес не равен =)

(200)признал уже, пока печатал, переволновался :)

(203) Железо может быть в виде шара, полого тонкостенного шара и в виде пыли...

(204) Если взвешивать все тело целиком то нет. а вот вес на единицу площади изменится =)))

(198)А как одни тонут а другие плавают.

ржу нимагу вот бестолочи - и главное все ведь на полном серьезе:)

(210) + при равной массе =)

(207) да не волнуйся ты так. Седняж пятницо!

(206) сила архимеда не учитывалась. Другой пример килограмм ваты в лифте, движущемся с ускорением вверх будет иметь больший вес, чем неподвижная вата на заемле

(210) А как самолеты летают? Или в момент полета он ничего не весит?

(211) Тебе бы в инквизицию, Галилеев вешать...

Писец! Здоровые лбы в рабочее время обсуждают всякую муйню, о которой спорят дети в 5 классе...

(212)Без обиды, ОДИН ДОШЁЛ.

(211) Тебе на полном серьезе говорят - иди сходи почитай книжки. Потом придешь и будешь смеяться над своими словами. Тебе ссылку с учебников привести? в смысле твои слова и ссылку на учебник где в пух и прах разбивается твой бред?

(184) Движение относительно, если чо. Задача: я на машине нажал акселератор до отказа. Чо там с моим весом будет?

(216) Местные галилеи жгут не по децки, при чем ссылаются вроде как на те же самые источники.

(218) Без обид, а второй не дошёл? =)
P.S. Что ты этим хотел сказать? Проясни..

(206) Как ни парадоксально - вес будет однаковым. (Если оба шара имеют одинаковую геометрию.)

(223) Мля а геометрию то не учли:)

Там оно

(217) Вопрос не так прост и вполне применим для международной олимпиады. Я когда участвовал в финале Всесибирской олимпиады там подобные вопросы задавали. Были самые сложные...

(220) Если ты в горку ехал и "взлетел" после нее и падеш в данный момент то вес у тебя = 0..

(226) Олимпиады среди наркоманов была?

(223)И Ахимед согласен.

(208) Железо в виде тонкостенного шара это вообще тонкостенный железный шар а не железо.
Впрочем он все равно будет весить меньше хлопкового тонкостенного шара.

(226) Тролля этого 34 летнего не переубедить. Думаю уже стоит не обращать внимания..

1. есть уровень обывательский. в котором вес измеряется в килограммах.
2. есть строго научныый уровень. в котором вес и масса это разные понятия.
думаю что в самом вопросе надо уточнить. это вопрос научный или нет.
от этого ибудет зависит ответ.
1. ответ обывательский - ответ не предсказуем - зависит от осведомленности отвечающего о предметах вопроса
2. ответ научный, после уточнения дополнительных условий. в зависимости от условий или железо или одинаково.

+(228) Тоже наверное задается простой вопрос а все остальное надо додумать - по типу а если на луне, а если я с весами буду бежать лететь и т.д. и т.п.

(223) не геометрию, объем

(228) Тогда таких еще не было, проводилось СОАНСССР...

(230) Может больше? при одинаковых стенках и размерах шара?

Недавно смотрел по телеку передачу, где дебильным блондинкам задают элементарные вопросы, они тупят, а все над ними ржут. Вот им точно такой же вопрос задали.

(236) Да я хотел сказать больше

(227) А если из поезда, едущего перпендикулярно измерить?

P.S. Я в состоянии покоя - сижу в кресле, спокоен как удав, следуя из (184) вес и масса должны быть равны ;) Т.е., моя масса 0? Внимание, вопрос: куда делась моя масса? Ведь существует закон сохранения массы.

ответ в (105) :D

(234) Геометрию тоже, будет меняться расстояние от центра Земли, следовательно сила гравитации....

А вообще склоняюсь к ответу 4.

(215) Это следующая пятница, почему самолёты летают?

(241) центр масс если на одном расстоянии, то геометрия не влияет

Из той же серии вопрос, что быстрее долетит до земли, сброшенное с некой высоты: коробка с УПП или акт на выполненные работы? А если на Луне?

(243) По воздуху.

(231) Конечно развлекайтесь ребятки :) Я пожалуй пойду, но поржал знатно - давно так не смеялся. Главное все ссылаются на какие то учебники и даже педивикию кто то привел а вот читать то вы их читали. А вообще не зачем - главное думать:)

(244) Положение центра масс будет зависеть от геометрии. Возьми усеченный конус, а потом переверни его вверх ногами

Вопрос с подвохом в обывательской (детской)среде.
Но точно знаю что  при сравнении тонный дерева и тонный железа тонна дерева тяжелее...

(239) Масса <> 0..

Полностью согласен с (12)

А что если разогнать железо до скорости света?

Блондин? (247) см. (237) =)

(251) развернутый ответ в (105)

(252) Давай лучше пух.. с пухом прикольнее..

(247) Слив засчитан.

(250) Он в (184) утверждает, что в состоянии покоя вес и масса равны, так что пусть объясняет ;)

(253) Те наверное тоже долго думали и рассуждали:)

(249) А весы-то о вашем знании и не догадываются. И показывают одинаково и для дерева и для железа. Может у вас какие весы специальные?

(257) Тебе виднее =)

Не понял, зачем силу архимеда сюда приплели в (12)?

(256) А насчет этого вот в картинках вам http://ens.tpu.ru/POSOBIE_FIS_KUSN/%D4%E8%E7%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E5%20%EE%F1%ED%EE%E2%FB%20%EC%E5%F5%E0%ED%E8%EA%E8/04-2.htm вроде букв не много думаю осилите.

(256) Он не может. Он старой советской школы.
P.S. Фурсенко нервно курит в сторонке..

(258)Они вешают в ваакуме.

Еще не учли блуждающие токи Земли и связанное с ними магнитное поле, которые будут влиять на железо значительно сильнее, чем на хлопок

Кто сильнее - Кит, или Слон?
Взлетит ли самолет с движущейся ленты?

(261) это физика 7-й класс, о реальных условиях там не размышляли

Не большинству участников надо на рынок идти работать, а че обвесил лоха, и тут же ему и затер о том что киллограмм яблок веситне так же как киллограмм железа, еще и припозорит его на весь рынок при этом:)

(258) Ага, у продавцов на рынке такие весы :)

(261) Ты своими словами объясни, куда делась масса. Если, конечно, сам понимаешь.

(260) Потому что 2 одинаковых предмета из одинакового вещества одинаковой массы в жидкостном, газовом пространстве и плазменном могут весить по разному.

(255) И вот вопрос: пух движущийся со скоростью света в лоб столкнулся с железом движущимся с вдвое меньшей скорость. Кто из них продолжит движение?

(266) А ну да на луне в падающей с горы машины это у нас реальные условия.

(269) Формула веса P = m*g, какая нафиг сила архимеда?

(268) Никуда она не делась.

(268)Обычно воруют.

(267) На взвешивание есть допуски...Любые весы предназначены для определенных целей, в зависимости от точности...

(261) По вашей ссылке идут терки за "вес VS сила тяжести". А не за "вес VS масса".

(275) во во во, я же говорю на рынок надо.

(273) Сам себе противоречишь. См. (184).

(276) Он этого не понимает =)

(272)это формула силы тяжести.

(272) для состояния покоя в вакууме

(276) А что такое масса по вашему?

(275) Какаие нафиг допуски при взвешивании на одних и тех же весах?

(282) масса - это мера инертности

(282) Условная характеристика сгустка электромагнитного поля...

(272) Открою секрет: чтобы не перегружать детские мозги, физику в школе преподают в сильно упрощенном виде. В институте, обычно, несколько усложняют. Пойдешь в аспирантуру по специальности - еще усложнится. Защитишь докторскую - станет еще сложнее. Станешь профессором - еще сложнее. Получишь Нобелевскую премию - еще сложнее. И т.д., можно сказать, до бесконечности.

Вы вес с удельным давлением на поверхность не путаете?

(282)у термина "масса" есть вполне конкреные определения, вне зависимости от "ваши" или "наши", впрочем, как и у термина "вес".

(282) а что такое масса по вашему?

(284) На земле что она из себя представляет.

(286) У вас какая степень?

(287)
"
Вес — сила воздействия тела на опору (или другой вид крепления в случае подвешенных тел), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести. Единица измерения веса в СИ — ньютон, иногда используется единица СГС — дина.
<...>
На вес тела в жидкой или газообразной среде влияет также сила Архимеда, таким образом, вес тела, погружённого в среду, уменьшается на вес вытесненного объёма среды; в случае, если плотность тела меньше плотности среды, вес становится отрицательным (то есть на тело действует выталкивающая сила). Сила Архимеда может оказать влияние и на взвешивание с помощью рычажных весов, если сравниваются тела с различной плотностью.
"

(289) по одной из теорий массу определяют бозоны Хиггса

(288) Ну я как минимум 2 знаю, вот и хочу уточнить что вы имеете ввиду.

(290) масса представляет из себя массу, вне зависимости от того где она находится.

Блин. А с нами помню мужик судился: Сдал на хранение тонну рыбы, а когда получал - оказалось полтонны. Выясняется, что зря - надо было ему рассказать, что при сдаче товара взвешивали деревянными гирьками, а при получении - железными. Вот и разница в весе. И эту ветку в доказательство :))))

(282) Классика жанра. Масса - мера инертности тела. Не зависящая от того движется ли тело или находится в состоянии покоя. (В классической механике).

(295) А если гравитации нет?

(294) сообщите знаемые вами определения массы

(296) Ну вот знать будешь и спецов заодно прихвати мужик потом еще извнияться к вам придет.

(294) любая из двух, известных вам, будет константой в нашей галактике.

(299) Ну как мера вещества - весьма размытое такое понятие. И как гравитационная масса - более четкое.

(299) Массой негры называли хозяина :))

Вам известно что законов ома 2 для участка цепи и для полной цепи.
о где то натуральное, где то нет. Примеров масса, здравый смысл один.
Перед спором договаривайтесь о терминах.

(301) И что?

(292) положил (287) на лопатки )

(298) И что? Масса никуда не денется. Или, думаешь, если в космосе между галактиками 2 ракеты лоб в лоб столкнутся - им ничего не будет?

У железа плотность выше, значит оно тяжелее :3

(305)а вес _не_ константа. Соотвественно, два тела с массами по килограмму могут весить по разному, даже при одинаковых внешних условиях.

(298) из курса физики помню - есть инертная масса и гравитационная масса. Первая определяет с каким ускорением полетит тело если его пиз***уть с какой то силой. Гравитационная определяет силу гравитационного взаимодействия. Эти массы для тела равны

(305) а то, что если вы, говоря вашим языком, на на весах взвесите килограмм хлопка, то с научной точки зрения масса этого хлопка не будет равна килограмму.
а с обывательской точки зрения будет ровно килограмм.

(308) А-а-а-а... Еще один...

А весы показывают одинаковый вес. Откуда вы его разный берете?

Спросите у любого торгаша хлопком, он вам сознается, что вес тюка хлопка сильно зависит от влажности ...

(307) Не не не... дэвид блэйм, давай все таки на землю вернемся а то ты мне так своими космическими кораблями так весь мозг вынесешь, ищь какие умники нашлись,мозг честным людям выносить.

(313) А вес железа, как мы тут выяснили, зависит от цвета железа :)))

(313) Странно не правда ли? :))

(313)да ты чо!!..он НЕ сознается.. а значит, от влажности не зависит :)

(312)это если разница весов (сил давления) меньше погрешности конкретных весов (приблуд для взвешивания)

(312) см.(105)

(312) Мы массу определили не на весах, а подсчетом количества молекул ;)

(314) Ты на вопрос ответь. Не я начал про отсутствие гравитации. На Земле отсутствие гравитации невозможно. Так что придется забираться между галактиками и ракеты сталкивать.

(312) смотря как и где взвешивать.

(320) Нахрена туда забираться, И кстати там точно на массу никакого влияния не закон архимеда не  поимеет ни плотность вещества.

И кстати как вы в космосе чего то взвешивать собрались?

(322)на массу - нет, на вес - да

(320) Тело летящее по туннелю, проделанному из 1-й точке земли к другой точке земли через центр земли..

(324) Так что там тяжелее то будет?

(321) Ну давайте еще порассуждаем на тему :
1. Железо во "вспененном состоянии", а хлопок в "спрессованном".
2. Железо находится внутри дерижабля с отрицательной силой тяжести.
3. На колограмм хлопка направлен поток дроби из дробеструйного аппарата.
....

Давйте не взвешивать а сталкивать, как правильно сказал кто то выше.

Можно попробовать килограммовые шарики скатать из железа и килограммовые шарики из хлопка, а затем их засыпать в бочку и потрясти. Чет мне кажется, что железные шарики будут на дне. Наверно это будет означать, что они тяжелее?

вес равен массе когда тело находится в покое или совершает равномерное поступательное движение, по-моему так.

(324) В космосе? В космосе вес <> 0. Космос не подразумевает отсутствие гравитации..

(327) Это не ко мне с такими рассуждениями, это тут зело "умные" товарищи есть котрым школьный курс физики вообще не о чем.

(330) Не не так. Поправочку на силу Архимеда уже 3-ю ветку трут..

Чтобы окончательно поставить точку в вопросе, предлагаю учесть также соотношения неопределенностей.

(322) Дык и приходим, что при отсутствии гравитации масса никуда не денется. Ракету как невозможно было остановить мгновенно, так и останется невозможно остановить мгновенно.

(323) Если ракете придать вращательное движение - внутри ракеты вес вполне себе будет ;)

(325) Давно этот туннель построили? :)

(325) Нет таких туннелей, глубже всего 12 км никто не был...

(335) Это сейчас нет и не будет - а если бы Социализм победил!!!

(334) Ну чисто же теоретически возможно! А во вторых повторюсь - космос это не отсутствие гравитации..

(333) так. Fa ни при чем

Меня прикалывают товарищи которые толком не знаю даже школьный курс, но готовы часами теоретизировать о каких то сложных вещах.

(336) Дык социализм то и забрался глубже всех...Теперичи некому рекорд бить...

"там" это где? опиши условия.
Если при каких-то условиях нет силы Архимеда, то и нет её влияния.
-----------
(327/3),(328) не надо менять условие задачи.

Вопрос в (0) имееют ли тела равных масс равный вес.

(333) А некоторым товарищам просто не приходит в голову, что в школе просто объяснили на пальцах, а они восприняли это как истину в последней инстанции :) Они, наверное, еще и над шуткой, что "в военное время значение синуса может достигать 3, а то и 4" смеются ;)

(337) Между галактиками уже соотношения неопределенностей будут влиять значительно сильнее, так что невозможно будет выявить влияние гравитации ;)

Есть Микро Макро и тд. процессы законы для них меняются, типо эффект сверхпроводимости.

(339)в какой школе учат тому, что масса и вес равны?

(339) Эжели-бы Эйнштейн в школе плохо на трояки не учился, не было бы у на теории относительности...

(334)Раньше ни в какой.

(344) А в вашей чему учили? У вас физик наркоман был, который тоже кучу допущений делал? При которых они не будут равны?

(345) К сожалению он один такой.

(347) Масса измеряется в килограммах, вес - в ньютонах. Равны они в принципе не могут быть.

(347)специально жертвам перестройки:
масса - константа, вес - меняется от 0 до _неизвестно_какой_величины.
+ размерности у них - _разные_. О каком _равенстве_ может идти речь?

(349) Если наши депутаты примут соответствующий Закон, то они будут равны.

(349) Е мое. А я то и не знал:) Пропорциональны если более строго говорить.

(350) Даже не от ноля. От - бесконечности до + бесконечности..

(350) Опять будем взвешивать в экстримальных условиях?

(342) Так некоторые еще и считают что в космосе нет гравитации =)))

(354) Даже на земле - масса 2 шаров одинаковая, 1 с холодным гелием, другой с горячим - ИХ ВСЕ БУДЕТ РАВНЫМ? Весы будут показывать равный вес???

(354) Можно конечно на складских весах для автотранспорта...Но тогда причем тут математика и алгоритмы...

(0) вопрос что весит больше. Тело массой 1 тонна или другое тело массой 1 тонна.

Предлагаю обсудить также отличия Неопределено,  ПустаяСсылка() и NULL;))))

От адинесники молодцы - даешь любую элементарную тему и тут же разгорается жаркая дискуссия на пару сот сообщений:)

(356) Еще раз. Для шаров с одинаковой геометрией - вес будет одинаковым.

(356) Ты сам то понял что сказал?

(360) Тсс. во первых это я сказал ранее. Во вторых мне интересно мнение 34 летнего пациента а не твоё..

(360) Ты не торопись он теперь еще туда и темпреатуру задействовал - не реально миста прибежище наркоманов.

разница тел в плотности, больше в условии ничего нет, и так, это означает может ли при прочих равных условиях, плотность быть причиной разности в весе

(360) Как ты себе это представляешь для хлопка и железа. Правильный ответ: после долгих ухищрений можно подобрать условия, когда их вес будет одинаков...

(361) Был задан конкретный вопрос. Даны 2 шарика. 1 наполнен холодным гелием, второй горячим. Размеры шаров разные, однако масса 1 и 2 одинаковы. Если на земле их взвесить - будет ли разный вес?

(366) Нет не будет.

Для любителей приплести к условиям задачи Архимедову силу предлагаю еще варианты :
1. Влияние магнитного поля Земли. (на железо и хлопок разные).
2. Расположение взвешиваемых тел относительно небесных (кто ближе к солнцу, кто дальше).
3. Наличие вертикальной составляющей воздушных потоков в момент измерения веса. (парусность у хлопка (наверное) выше).
...

(366) Надо учесть национальность весовщика...

(364) В газовом, жидкостном плазменном пространстве на тела действуют силы Архимеда, которые зависят от плотности, соответственно - да..

(352) Да? Тогда объясняйте околонулевую массу... куда она вдруг девается?

(355) Не нет, а можно найти место, где ею можно пренебречь ввиду того, что ее воздействие будет значительно ниже порога, определяемого соотношениями неопределенностей ;)

отлично тогда можно например железо расплавить или расщепить на атомы, вес то же поменяется в этом случае

(367) разный вес будет

(372) Типа, железо в парообразном состоянии? :)

(367) Ы. Ладно. Вопрос с тебя снимаю. Ты действительно достроен премии. Возьми пирожок с полки и уходи со спокойной совестью с этой ветке. Не надо портить своё душевное спокойствие. Оно ни к чему =)

(373) Почему?

(374) типа того, а пух спрессовать в лист фанеры))

(373) Тсс. Не надо - он этого не перенесет =)

(375) Чего сказать хотел? Иль в морду хочешь?

(377) хотя можно подвергнуть пух молекулярному преобразованию и получить еще что нить))

(376) Потому что на них еще действует сила Архимеда. И если положить 1 шар на весы - то он покажет более высокий вес!!! А второй вообще веса может не показать - он улететь может. А если к чашке весов показать - он может показать отрицательный вес..

(367) Таки для шаров разного объема вес будет разным. Для шара большего объема будет меньше. Причем независимо от того он холодный или гарячий.
Поскольку плотность газа внутри будет меньше. Соответственно Архимедова сила - больше.

(368)Вы правы но для науки авторитетов нет, истина дороже всего.

эта... а где автор?

(381) аааа....мляяя..  вот дебил... мне уже даже смеяться больно:) я даже в детском саду таких приколов не слышал типа - не весит ничего он - он же улетел... блин это все это финиш - чего я вообще здесь делаю:)

(379) Ты, Зин на грубость нарываешься..

(384) пошел взвешивать

(382) Ты это (385) скажи..

Этнос, все по немножку, слова народные.

(379) Вопрос (0)  вполне может быть решен Божьим судом, в простонародье - обычным мордобоем...

по поводу массы и веса вот еще формула есть тоже простая извините конечно за банальность - это даже не релятивистская физика но все же.
m1/m2 = p1/p2 - если конечно шар не улетит.

Только одноэсники могут достать старый,задрипанный баян и смаковать его по новой на пятьсот постов...

(392) при чем с весьма неожидыннми результатами.

(393) да да, и в итоге все придет к сиськам, требованиям фоток топлесс и  спору у кого длиньше 22 см в вакумме...

Значит так. Всю ветку не читал. Массу модно вычислить, потому что скорость света постоянна, поэтому нужно посчитать энергию.

Она больше у пуха, потому что молекулы сложнее устроены. Значит вывод однозначный - железо легче, а подушка тяжелее.

(394) Да в вакуме, и в космосе я смотрю тут вообще у всех па паре парсеков длинной. И с Галилеем себя сравнили и с Энштэйном.

(395) пух тут не участвует , в условии хлопок))

(395)Спорить не готов, но утверждать не стоит.Как в ОУШЕНЕ:"Людей не хватает"

(397) Ну так хлопок и делают из пуха.

(396) а вот еще, если бы в центре Земли была пустая сфера радиусом n километров, какой вес был бы у тел в этой сфере?

(400)
mg

(401) садись, двойка. g был бы не g, а g'
)

+ в центре сферы, полагаю, - невесомость

(401) ноль

+ (403) не только в центре, а внутри всей сферы

(405) обоснуйте в картинках пожалуйста

(405)обоснуй

2(406) пока летишь и не коснулся поверхности - ты невесом, что тут обосновывать?

2(407) сколько весит парашютист во время затяжного прыжка?

(405) Почему внутри всей сферы? Если твой центр масс на какое то время вывести из центра - то 1 сторона будет действовать с большей силой притяжения чем другая - так? То есть силы будут стараться привести тебя в равновесие. Т.е. в центр. Или нет?

(408) не надо лететь, тела неподвижны, силы притяжения внутри сферы нет

А притяжение само по себе откуда берется?

(411) ты физику с физкультурой не перепутал? )

2(411) серьезно?

(412) у любого тела есть сила притяжения

ну раз ты так говоришь, тогда хорошо....

(416)  это не я , это Ньютон:)

(414) да, равнодействующая сила будет 0 в любой точке внутри сферы

Все, понял, хлопок

:[|||||]:

(415)некорректное выражение: откуда у тела сила?
любое тело испытывает силу притяжения
или
к любому телу приложена сила притяжения

2(417) я не вам

однако, ssh2006 прав.
Внутри сферы градиент поля нулевой.

Мне не понятен физический смысл притяжения! Как это реализовано?

тогда рисуйте картинку

(421)  любое тело обладает силой притяжения, именно так, иными словами, вы притягивает стул, а стул притягивает вас, просто с разной силой

(425)
http://elementy.ru/posters/gravity/6

(427) дважды перечитайте вслух ... может перерисовка картинок поможет

Кровать притягивает сильнее чем стул, мне кажется..

прикольно, спасибо

(424)  я думаю, все в силе энергии атомов и иных частиц составляющих тело

(429) абсолютно верно)

2(424) не тебе одному... Хокинг тоже не в курсе.

(424) гравитационное - одно из фундаментальных взаимодействий в природе. Оно есть и все тут.

(428)вот тут посложнее, поля, нелинейности, потенциалы, СТО, куча умных формул:
http://dxdy.ru/topic42655.html

вот так!

Вы хотите сказать что внутри Земного шара нет гравитации? А как же шахтеры не падают?

(437)не падают куда?
шар и сфера - вещи разные. Как и быть "в стенке сферы" и "внутри сферы".

(437) вопрс не направленный - потому отвечу - конечно есть, только вектор наравленности для гравитации всегда определен!

(438) Не "куда", а вообще. Представь, заходит шахтер в шахту: ля-ля-ля, ля-ля-ля. А там нет гравитации. Он берет отбойный молоток, и начинает им долбить уголь. Только приложил молоток к стенке, он ему как даст по лбу, шахтер отлетел в противоположный угол, там шмяк об стенку и умер.

(440)и кто тут такое утверждал?

(440)Казалось бы причем тут гравитация...

Если что вопрос то не в физике, а в другом, если (0) дать кг в руки в одной таре (неважно чего, хоть пуха хоть железа) ему что разве в одном случае тяжелее будет нежели в другом

(443) не в теме или психтатричка рядом дышит?

(444)почитай название ветки? вдумайся, и не пытайся умничать, тут полно всезнаек типа тебя, или ЧСВ зашкаливает?

(437) глубина шахты какая ? 700 метров ?
а радиус Земли 6300 км !

(445) почитал, а что такое "ЧСВ"?

...

(0) Зависит от настроения )

(446) В метро электричка не смогла бы тронуться с места, у неё колёса бы буксовали.

(443)Да, разница будет.

(451)На клапан давит?

+(452)ты когда на весы ложишь кг картофеля или кг помидор у тебя весы рызный кг показывают?

(452)На какой клапан? ты о чем?

(454) ответь на (453)

(453)Да, только разница как правило достаточно мала. Хотя при некоторых условиях можно ее увеличить.

ппс вот ты как разницуу то выщщитываешь исходя из этой логики: кг железа тяжелее потому что его переложили, стукнуться не предлагать?

Ну сам подумай какой будет вес у воздушного шара массой в 1кг  и какой будет вес у  брусочка металла массой в 1кг.

тебе на весы наложили ровно кг железа, затем ровно кг пуха, как ты определяешь что из них тяжелее? (458)весы показвают у одного 1 кг и у другого столько же, что тяжелее, пятница перетрудился что- ли

(457)Вес определенной массы зависит от множества причин, как-то - объем(потому что действует архимедова сила), ускорение, ну и еще по мелочам.

(459)Ну если весы показывают одинаковые значения, значит вес одинаков.

(459) двоечник ?

(453)Просто нужно понимать что вес тела массой в 1килограмм может офигительно различаться, в разных ситуациях.

(458)одинаковый, wiki:Весы читай что такое
(462)умный? обоснуй

(464) на земле меряешь ?

в (0)условия не описаны, принимаем значит идеальные, исходя из этого они одинаковы

(465)умник объясни мне, где в (0) приводятся ТУ?

армимедова сила может быть только в какой-то среде
в идеальной, т.е. в вакууме - нет этой сиыл

*палоность вакуума практически равна нулю

в физике, математике и др, если условия заранее не оговорены берутся идеальные, (468)Идеальные не в твоем понимании, а применительно к задаче, причем идет упрощение модели

(464)Вот и почитай, там как раз об этом и написано.
Каков вес килограмма железа свободно падающего с высоты на землю во время полета?
Каков вес килограмма железа находящегося во взлетающей ракете?

(470) или ты на воздухе всё хочешь замерить ?

+(470)в школе на уроке физики, в простейших задчах для объяснени импульса от соударения двух тел,тоже брал в расчет движение солнечной системы, разбег галактик, давление света и прочее
(471)в (0) написано что в падении? Что значит какой вес? когда говорят весит имеют ввиду массу, вот и подумай брусок железа во взлетающей ракете весит 1 кг и пух во взлетающей ракете весит 1кг, что во взлетающей ракете тяжелее? ВАЖНО: пойми правильно что пух что железо уже взвешены, причем в одинаковых условиях и весы выдали цыфру 1 кг, не важно в каких условиях (они в этих условиях и взвешиваются)

(472)Да хоть в опе, два тела взвешены в одинаковых условиях и в этих условиях они весят одинаково

(473) ты в школе интегралы не изучал ?

(474) хер

см. в (44)

(476)на пальцах(на примере с ракетой): взлетает ракета, допустим скорость постоянна, в момент времени на весы насыпают железо пока весы не показали 1 кг, тут же на весы насыпают пух пока весы не показали 1 кг, какой из этих килограммов весит меньше, ты мне скажи 1кг<>1кг?
(477)см не вес,а весит, и что слово весит означает в устной речи

(473)Читаем внимательно условия в (0)
Цитирую "что весит больше: килограмм гвоздей или килограмм хлопка? считаем, что тяжесть - мера веса"
Итак по условиям задачи нужно узнать вес.
Известны материалы объектов - хлопок и железо
И известна масса объектов.

Условия взвешивания не заданы, поэтому однозначного ответа дать нельзя, ибо при различных условиях их вес будет разным.

для дятелов которых любит ежик "Вместе с тем строгое различение понятий веса и массы принято в основном в физике, а во многих повседневных ситуациях слово «вес» продолжает использоваться, когда фактически речь идет о «массе». Например, мы говорим, что какой-то объект «весит один килограмм», несмотря на то, что килограмм представляет собой единицу массы. Кроме того, термин «вес» в значении «масса» традиционно используется в цикле наук о человеке — в сочетании «вес тела человека»"(Педевикия)

(478)Весы показывают вес! Т.е силу действующую на них, и измеряется она в ньютонах.
Масса обоих объектов уже известна - масса хлопка 1кг, и масса железа 1кг.

пусть я размолочу килограмм металла и уплотню пух
что будет более упав на говлоуву 7

(480)Да в быту часто используют килограммы в качестве меры веса.

(482)свойства материалов еще не забудь, ты же не любишь идеальные системы, гравитация какая, падаем? взлетаем? излучение? тут ещё фотоны приводили, а как далеко от центра земли? свойства головы 1сника или нормального человека?

аааааааааааааааа

так у kotletka 86 - всё ясно

+(484)центробежная сила какая? кариолиса? давление? среда?

(485)так вы же не далеко ушли, да и уже понятно давно что это последний довод неудачника, чтобы перейти на личности и поднять свое ЧСВ

то в (472)(468)(465) ... ты всячески приводишь уточнения, как другие привели так сразу тебе все понятно хы..

(487) ты начало ветки читал ?

(488) см. в (44)

(482)Это будет зависить от множества факторов, решающие факторы это сила удара(собственно вес в момент удара) и деформируемость материала, которая способна погасить удар.

читал, и кучу бреда от тс про всяческие силы воздействия и условия там нет, про 86 тоже нет, что хотел спросить то?
+(490)исходя из (44)перечитай (0) там найдешь условие "считаем, что тяжесть - мера веса", перечитаем снова (44) и поймем что исходя из условия вес = силе тяжести.... сам то понял

(493) см. в (4)

там вопрос,куда еще пошлешь? тс не написал что он подразумевал

смотри 459

погрузи весы в какую-либо среду

86 гр еще пришел. А что 33-34 года назад было? Может авария какая где либо? Типа Маяка?

(496)В мой огород камушек?

Итак дано:
"что весит больше: килограмм гвоздей или килограмм хлопка? считаем, что тяжесть - мера веса (никто не против?)"

Прочитаем внимательно условие. дано кг гвоздей и кг хлопка. Тяжеть мера веса - это черт побери и так понятно. Но не МАССЫ!!!

Вес мы определяем так - берем кг железа или хлопка и кладем на весы.
Однако возникает резонный вопрос. Если мы взвешиваем их в безвоздушной среде на земле - то вес их будет одинаков. Однако если у среды появляется воздух или мы их взвешиваем в воде, или же в верхних слоях атмосферы (где воздух очень разряжен и есть местами плазма) то показания веса будут различными. Чем плотнее будет атмосфера или жидкость - тем более легче будет весить хлопок, т.к. его объем на единицу веса существенно больше чем у железа. (если мы исключаем полости у железа и т.п. - то есть просто берем слиток железа и слиток хлопка).

(497) 34-35 у тебя вообще то. Или я ослеп? =)))

+(500) Прям даже не знаю что сказать - ты свой возраст не знаешь? =)

Пятисотку просохатил!!!

Свой возраст знаю, а у кого тогда 33-34? Просто пытаюсь вникнуть в смысл фразы :)

+(498) Это возникает из-за силы Архимеда.

И даже более того. Вес на дне океана и в на вершине Альп у одного и того же железа будет разным!!! Возникает это из-за того что на все тела действует сила Архимеда.

P.S. Народ я понимаю что в школе вам дали простую формулу. Я все понимаю что ее все может вызубрили чтоб от зубов отскакивало. Но стоит пойти в институт - там уже другая, с интегралами и т.п. И чем дальше "в тыл - тем жирней генералы" - формула описывающая вес тела в определенной среде может быть офигенно сложной. Для простых бытовых условий сгодится и формула из 7-го класса.

(502) В начале ветки был товарищ гораздо старше тебя и меня и активно насаждал что в космосе будет гравитация = 0..

(323) "И кстати как вы в космосе чего то взвешивать собрались?" - то есть человек не понимает что космос не означает отсутствие гравитации как таковой..

и более того. Рассмотрим случай невесомости в космосе - к примеру МКС. Даже на МКС тела имеют вес по отношению, к примеру, к солнцу. Сила притяжения солнца луны и прочих массивных объектов так же на них действует. Слабо - но действует. Да, с определенной степенью их действием можно пренебречь. Однако если детально рассматривать этот вес и эти силы - то они существуют. И они влияют огромную роль когда спутники улетают за пределы земли - к другим планетам, солнцу, спутникам других планет, за пределы солнечной системы и проч.. И действием сил не в коем случае в тот момент пренебрегать нельзя - иначе может вместо Марса упасть на Юпитер или Венеру =)

у него плотность выше, следовательно объем меньше и сила архимеда больше, она уменьшает вес. в вакууме - одинаково весят. тяжелее - это к весу. все элементарно.

кошмар... сколько же неучей...

если на весах при нормальных земных условиях положат материала на "1 кг", то строго говоря массы там будет немного больше, ровно на массу вытесненного воздуха (и даже еще на небольшое количество, которое зависит от вращения земли, притяжения солнца и луны и так далее).

в бытовом смысле будет одинаково, но задача ведь принципиальная, почему мы должны руководствоваться бытовыми наблюдениями, а не физическими понятиями?

Трололо ветка. Вес тут оказывается зависит только от массы и ускорения свободного падения. И т.д. и т.п.