что весит больше: килограмм гвоздей или килограмм хлопка? считаем, что тяжесть - мера веса (никто не против?)

(408) не надо лететь, тела неподвижны, силы притяжения внутри сферы нет

А притяжение само по себе откуда берется?

(411) ты физику с физкультурой не перепутал? )

2(411) серьезно?

(412) у любого тела есть сила притяжения

ну раз ты так говоришь, тогда хорошо....

(416)  это не я , это Ньютон:)

(414) да, равнодействующая сила будет 0 в любой точке внутри сферы

Все, понял, хлопок

:[|||||]:

(415)некорректное выражение: откуда у тела сила?
любое тело испытывает силу притяжения
или
к любому телу приложена сила притяжения

2(417) я не вам

однако, ssh2006 прав.
Внутри сферы градиент поля нулевой.

Мне не понятен физический смысл притяжения! Как это реализовано?

тогда рисуйте картинку

(421)  любое тело обладает силой притяжения, именно так, иными словами, вы притягивает стул, а стул притягивает вас, просто с разной силой

(425)
http://elementy.ru/posters/gravity/6

(427) дважды перечитайте вслух ... может перерисовка картинок поможет

Кровать притягивает сильнее чем стул, мне кажется..

прикольно, спасибо

(424)  я думаю, все в силе энергии атомов и иных частиц составляющих тело

(429) абсолютно верно)

2(424) не тебе одному... Хокинг тоже не в курсе.

(424) гравитационное - одно из фундаментальных взаимодействий в природе. Оно есть и все тут.

(428)вот тут посложнее, поля, нелинейности, потенциалы, СТО, куча умных формул:
http://dxdy.ru/topic42655.html

вот так!

Вы хотите сказать что внутри Земного шара нет гравитации? А как же шахтеры не падают?

(437)не падают куда?
шар и сфера - вещи разные. Как и быть "в стенке сферы" и "внутри сферы".

(437) вопрс не направленный - потому отвечу - конечно есть, только вектор наравленности для гравитации всегда определен!

(438) Не "куда", а вообще. Представь, заходит шахтер в шахту: ля-ля-ля, ля-ля-ля. А там нет гравитации. Он берет отбойный молоток, и начинает им долбить уголь. Только приложил молоток к стенке, он ему как даст по лбу, шахтер отлетел в противоположный угол, там шмяк об стенку и умер.

(440)и кто тут такое утверждал?

(440)Казалось бы причем тут гравитация...

Если что вопрос то не в физике, а в другом, если (0) дать кг в руки в одной таре (неважно чего, хоть пуха хоть железа) ему что разве в одном случае тяжелее будет нежели в другом

(443) не в теме или психтатричка рядом дышит?

(444)почитай название ветки? вдумайся, и не пытайся умничать, тут полно всезнаек типа тебя, или ЧСВ зашкаливает?

(437) глубина шахты какая ? 700 метров ?
а радиус Земли 6300 км !

(445) почитал, а что такое "ЧСВ"?

...

(0) Зависит от настроения )

(446) В метро электричка не смогла бы тронуться с места, у неё колёса бы буксовали.

(443)Да, разница будет.

(451)На клапан давит?

+(452)ты когда на весы ложишь кг картофеля или кг помидор у тебя весы рызный кг показывают?

(452)На какой клапан? ты о чем?

(454) ответь на (453)

(453)Да, только разница как правило достаточно мала. Хотя при некоторых условиях можно ее увеличить.

ппс вот ты как разницуу то выщщитываешь исходя из этой логики: кг железа тяжелее потому что его переложили, стукнуться не предлагать?

Ну сам подумай какой будет вес у воздушного шара массой в 1кг  и какой будет вес у  брусочка металла массой в 1кг.

тебе на весы наложили ровно кг железа, затем ровно кг пуха, как ты определяешь что из них тяжелее? (458)весы показвают у одного 1 кг и у другого столько же, что тяжелее, пятница перетрудился что- ли

(457)Вес определенной массы зависит от множества причин, как-то - объем(потому что действует архимедова сила), ускорение, ну и еще по мелочам.

(459)Ну если весы показывают одинаковые значения, значит вес одинаков.

(459) двоечник ?

(453)Просто нужно понимать что вес тела массой в 1килограмм может офигительно различаться, в разных ситуациях.

(458)одинаковый, wiki:Весы читай что такое
(462)умный? обоснуй

(464) на земле меряешь ?

в (0)условия не описаны, принимаем значит идеальные, исходя из этого они одинаковы

(465)умник объясни мне, где в (0) приводятся ТУ?

армимедова сила может быть только в какой-то среде
в идеальной, т.е. в вакууме - нет этой сиыл

*палоность вакуума практически равна нулю

в физике, математике и др, если условия заранее не оговорены берутся идеальные, (468)Идеальные не в твоем понимании, а применительно к задаче, причем идет упрощение модели

(464)Вот и почитай, там как раз об этом и написано.
Каков вес килограмма железа свободно падающего с высоты на землю во время полета?
Каков вес килограмма железа находящегося во взлетающей ракете?

(470) или ты на воздухе всё хочешь замерить ?

+(470)в школе на уроке физики, в простейших задчах для объяснени импульса от соударения двух тел,тоже брал в расчет движение солнечной системы, разбег галактик, давление света и прочее
(471)в (0) написано что в падении? Что значит какой вес? когда говорят весит имеют ввиду массу, вот и подумай брусок железа во взлетающей ракете весит 1 кг и пух во взлетающей ракете весит 1кг, что во взлетающей ракете тяжелее? ВАЖНО: пойми правильно что пух что железо уже взвешены, причем в одинаковых условиях и весы выдали цыфру 1 кг, не важно в каких условиях (они в этих условиях и взвешиваются)

(472)Да хоть в опе, два тела взвешены в одинаковых условиях и в этих условиях они весят одинаково

(473) ты в школе интегралы не изучал ?

(474) хер

см. в (44)

(476)на пальцах(на примере с ракетой): взлетает ракета, допустим скорость постоянна, в момент времени на весы насыпают железо пока весы не показали 1 кг, тут же на весы насыпают пух пока весы не показали 1 кг, какой из этих килограммов весит меньше, ты мне скажи 1кг<>1кг?
(477)см не вес,а весит, и что слово весит означает в устной речи

(473)Читаем внимательно условия в (0)
Цитирую "что весит больше: килограмм гвоздей или килограмм хлопка? считаем, что тяжесть - мера веса"
Итак по условиям задачи нужно узнать вес.
Известны материалы объектов - хлопок и железо
И известна масса объектов.

Условия взвешивания не заданы, поэтому однозначного ответа дать нельзя, ибо при различных условиях их вес будет разным.

для дятелов которых любит ежик "Вместе с тем строгое различение понятий веса и массы принято в основном в физике, а во многих повседневных ситуациях слово «вес» продолжает использоваться, когда фактически речь идет о «массе». Например, мы говорим, что какой-то объект «весит один килограмм», несмотря на то, что килограмм представляет собой единицу массы. Кроме того, термин «вес» в значении «масса» традиционно используется в цикле наук о человеке — в сочетании «вес тела человека»"(Педевикия)

(478)Весы показывают вес! Т.е силу действующую на них, и измеряется она в ньютонах.
Масса обоих объектов уже известна - масса хлопка 1кг, и масса железа 1кг.

пусть я размолочу килограмм металла и уплотню пух
что будет более упав на говлоуву 7

(480)Да в быту часто используют килограммы в качестве меры веса.

(482)свойства материалов еще не забудь, ты же не любишь идеальные системы, гравитация какая, падаем? взлетаем? излучение? тут ещё фотоны приводили, а как далеко от центра земли? свойства головы 1сника или нормального человека?

аааааааааааааааа

так у kotletka 86 - всё ясно

+(484)центробежная сила какая? кариолиса? давление? среда?

(485)так вы же не далеко ушли, да и уже понятно давно что это последний довод неудачника, чтобы перейти на личности и поднять свое ЧСВ

то в (472)(468)(465) ... ты всячески приводишь уточнения, как другие привели так сразу тебе все понятно хы..

(487) ты начало ветки читал ?

(488) см. в (44)

(482)Это будет зависить от множества факторов, решающие факторы это сила удара(собственно вес в момент удара) и деформируемость материала, которая способна погасить удар.

читал, и кучу бреда от тс про всяческие силы воздействия и условия там нет, про 86 тоже нет, что хотел спросить то?
+(490)исходя из (44)перечитай (0) там найдешь условие "считаем, что тяжесть - мера веса", перечитаем снова (44) и поймем что исходя из условия вес = силе тяжести.... сам то понял

(493) см. в (4)

там вопрос,куда еще пошлешь? тс не написал что он подразумевал

смотри 459

погрузи весы в какую-либо среду

86 гр еще пришел. А что 33-34 года назад было? Может авария какая где либо? Типа Маяка?

(496)В мой огород камушек?

Итак дано:
"что весит больше: килограмм гвоздей или килограмм хлопка? считаем, что тяжесть - мера веса (никто не против?)"

Прочитаем внимательно условие. дано кг гвоздей и кг хлопка. Тяжеть мера веса - это черт побери и так понятно. Но не МАССЫ!!!

Вес мы определяем так - берем кг железа или хлопка и кладем на весы.
Однако возникает резонный вопрос. Если мы взвешиваем их в безвоздушной среде на земле - то вес их будет одинаков. Однако если у среды появляется воздух или мы их взвешиваем в воде, или же в верхних слоях атмосферы (где воздух очень разряжен и есть местами плазма) то показания веса будут различными. Чем плотнее будет атмосфера или жидкость - тем более легче будет весить хлопок, т.к. его объем на единицу веса существенно больше чем у железа. (если мы исключаем полости у железа и т.п. - то есть просто берем слиток железа и слиток хлопка).

(497) 34-35 у тебя вообще то. Или я ослеп? =)))

+(500) Прям даже не знаю что сказать - ты свой возраст не знаешь? =)

Пятисотку просохатил!!!

Свой возраст знаю, а у кого тогда 33-34? Просто пытаюсь вникнуть в смысл фразы :)

+(498) Это возникает из-за силы Архимеда.

И даже более того. Вес на дне океана и в на вершине Альп у одного и того же железа будет разным!!! Возникает это из-за того что на все тела действует сила Архимеда.

P.S. Народ я понимаю что в школе вам дали простую формулу. Я все понимаю что ее все может вызубрили чтоб от зубов отскакивало. Но стоит пойти в институт - там уже другая, с интегралами и т.п. И чем дальше "в тыл - тем жирней генералы" - формула описывающая вес тела в определенной среде может быть офигенно сложной. Для простых бытовых условий сгодится и формула из 7-го класса.

(502) В начале ветки был товарищ гораздо старше тебя и меня и активно насаждал что в космосе будет гравитация = 0..

(323) "И кстати как вы в космосе чего то взвешивать собрались?" - то есть человек не понимает что космос не означает отсутствие гравитации как таковой..

и более того. Рассмотрим случай невесомости в космосе - к примеру МКС. Даже на МКС тела имеют вес по отношению, к примеру, к солнцу. Сила притяжения солнца луны и прочих массивных объектов так же на них действует. Слабо - но действует. Да, с определенной степенью их действием можно пренебречь. Однако если детально рассматривать этот вес и эти силы - то они существуют. И они влияют огромную роль когда спутники улетают за пределы земли - к другим планетам, солнцу, спутникам других планет, за пределы солнечной системы и проч.. И действием сил не в коем случае в тот момент пренебрегать нельзя - иначе может вместо Марса упасть на Юпитер или Венеру =)

у него плотность выше, следовательно объем меньше и сила архимеда больше, она уменьшает вес. в вакууме - одинаково весят. тяжелее - это к весу. все элементарно.

кошмар... сколько же неучей...

если на весах при нормальных земных условиях положат материала на "1 кг", то строго говоря массы там будет немного больше, ровно на массу вытесненного воздуха (и даже еще на небольшое количество, которое зависит от вращения земли, притяжения солнца и луны и так далее).

в бытовом смысле будет одинаково, но задача ведь принципиальная, почему мы должны руководствоваться бытовыми наблюдениями, а не физическими понятиями?

Трололо ветка. Вес тут оказывается зависит только от массы и ускорения свободного падения. И т.д. и т.п.