http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/07/n_2195969.shtml

МИД России прокомментировал сообщение о том, что постпред России при ООН Виталий Чуркин в грубой форме обратился к главе МИД Катара Хамаду бен Джасему, попросив его «не вякать».

«Эти сообщения абсолютно не соответствуют действительности и, в принципе, не заслуживают комментария. В последние дни мы не раз слышали, мягко говоря, недипломатичные высказывания в связи с занятой Россией позицией по сирийскому вопросу в Совете Безопасности ООН», – сообщили в департаменте информации и печати МИД России корреспонденту «Интерфакса».

Об инциденте, якобы произошедшем в субботу во время заседания Совбеза ООН при обсуждении сирийского вопроса, во вторник сообщила «Русская служба новостей».

Радиостанция ссылалась на алжирский интернет-портал Algeria ISP. Как следует из сообщения на алжирском сайте, перед голосованием в Совете Безопасности ООН министр иностранных дел Катара сказал постпреду Чуркину: «Я предупреждаю Россию, что если она не воздержится от вето и не примет решения ООН, она потеряет все арабские страны».

«Еще раз вякни что-то в таком тоне, и твой Катар не доживет до завтра», – цитировали СМИ ответ дипломата Чуркина


Совсем всё плохо у нас в стране, если какой-то там Катар смеет "советовать" как нам голосовать в ООН. Иногда (а лучше всегда!), мне кажется, нужно ставить их на место.

(0) Прям по Пелевину.

"Любой дипломатический или публицистический дискурс всегда имеет два уровня:

1) внешний, формально-фактологический (геополитический),

2) «сущностный» — реальное энергетическое наполнение дискурса, метатекст.

Манипуляции с фактами служат просто внешним оформлением энергетической сути каждого высказывания. Представьте, например, что прибалтийский дипломат говорит вам на посольском приеме:

— Сталин, в широкой исторической перспективе, — это то же самое, что Гитлер, а СССР — то же самое, что фашистская Германия, только с азиатским оттенком. А Россия, как юридический преемник СССР — это фашистская Германия сегодня.

На сущностно-энергетическом уровне эта фраза имеет приблизительно такую проекцию:

«Ванька, встань раком. Я на тебе верхом въеду в Европу, а ты будешь чистить мне ботинки за десять евроцентов в день».

На этом же уровне ответ, разумеется, таков:

«Соси, чмо болотное, тогда я налью тебе нефти — а если будешь хорошо сосать, может быть, куплю у тебя немного шпрот. А за то, что у вас был свой легион СС, еврейцы еще сто лет будут иметь вас в сраку, и так вам и надо».

Но на геополитический уровень сущностный ответ проецируется так:

— Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а в настоящее время Россия является важнейшим экономическим партнером объединенной Европы. И любая попытка поставить под вопрос освободительную миссию Красной Армии — это преступное бесстыдство, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста.

Традиционной бедой российской дипломатии является смешение уровней дискурса. Наш дипломат, скорей всего, ответил бы именно на энергетическом уровне — потому что именно так отклик рождается в душе. Но дипломатическое мастерство в том, чтобы внимательно отрефлексировать рождающийся в сердце сущностный ответ, а затем с улыбкой перевести его на безупречный геополитический язык.

Некоторые полагают, что немедленный переход на сущностный уровень общения — это не беда, а как раз сила нашей дипломатии (Лавров). Но это имперск. подход прошлого века, обусл. больш. кол-вом танков. дивиз. в Европ. Сейчас устар.

Разн. дипл. школы."

(1) следует отличать грамотный отсыл от банального пид3обольства

Посмотрю завтра гугль мар , на месте ли катар..
А насчет дипломатии - Брежнев в похожем стиле ответил тетчер на вопль по поводу вторжению в Афганистан

Пока Чуркин не указывает мне, как надо кодить, я не буду учить его дипломатии

Просто подготавливают общественное мнение к тому, что творить мы можем что хотим по алгоритму:
1. "Булава" не туда улетела - это программисты виноваты, и вообще на ней win8 стояло в тестовом режиме.
2. Водородная боеголовка? - А это пересорт на складе. Мы МОЛ премии лишим.
3. Катар? Какой Катар? Да был такой - можем извинится, правда не знаем перед кем.

(0) Совсем всё плохо у нас в стране, когда постпредами такие чуркины трудятся :(

(91) МИД говорит, что не принято - и МИДу верю.
Да и высказывать угрозу, не имея возможности её реализовать - мягко говоря, не умно.
Полагаю, что эта история - "утка". Запущенная, чтобы и без того невысокое влияние России в арабских странах уронить до нуля. (Но если Чуркин способствует появлению подобных "уток" - то это тоже очень интересный вопрос, на кого ж он работает-то?)

(0) Основные военные аэропорты США в Азии - в Катаре и ОАЭ. Чуркин груб но прав - эти арабские отсосины амеров премного обнаглели до того, что засылали спецназ в Ливию против войск Каддафи - т.е. впрямую нарушали резолюцию ООН наряду с европейцами

(0) Если всеж перевод  точен ,этого пока никто не знает, уместно было бы переводить без этого "твой Катар не доживет до завтра". Т.к. завтра уже наступило и Катар жив и здоров. Как баааа ниочем. Если уж играть надо и фигуры двигать , а так слова...слова...  Обвинять что арабский мир обнаглел... , а собственно кто им занималсо с 1991 по 2010 год ? :)

(0) Ну что, какое правительство, такие и дипломаты. "замучаетесь пыль глотать", "отрежем что-б не выросло", "еще раз вякни и Катара не будет уже сегодня" - страна гопник.
Как отношение после этого к стране у которой такие представители в ООН? Хотя, впрочем, уже привыкли наверно.

(0) >>Совсем всё плохо у нас в стране, если какой-то там Катар смеет "советовать" как нам голосовать в ООН.

Наоборот. Катар -- такая же шавка госдепа, как и Грузия. Россия своим вето по Сирии, довела госдеп до истерики... ;)

(0) поцреотизм прям переполняет...

Это какой то бред. Выше уже было выяснено что фраза была значительно более мягкой, но и она произнесена была в слишком грубой, непозволительной форме. Россия имеет неплохой товарооборот со странами того региона как минимум по оружию, так что "потерять арабские страны" не получится даже при их, арабском желании - америка им оружия не продаст (как же потом воевать с ними за нефть?).
Верный ответ - "Катар не может говорить от имени всех арабских стран, многие из которых полностью поддерживают позицию России".

Чурки рулят )))

Почему нет варианта "А кто такой Чуркин?"

Как дипломат - тупое мурло, но избирателям должно понравиться