OFF: Правота Эйнштейна

Продолжение темы Новые книги В.А.Ацюковского: светоносный эфир и отрицание ТО
Я вынужден согласиться с тем что к теории Ацюковского много вопросов (но есть надежда что теория может быть улучшена: если ничего не делать целыми "огромными научными коллективами", а все возложить на одного 81-летнего дедушку, то результата и не получить). Но основной-то вопрос (как быть с ТО и нормальной постановкой фальсифицирующих ее экспериментов) все-таки остался, и не у меня одного. Эйнштейн предполагает необычные вещи: запрет на сверхсветовые перемещения, "резиновые линейки" и "неправильно идущие часы" (с) Бриджмен. http://traditio-ru.org/wiki/Отрицание_теории_относительности Возникает вопрос - насколько и чем они обоснованы, и тут выясняются удивительные вещи: целая группа теоретиков в начале ХХ века приняла на веру "нулевой результат" Майкельсона 1881 и Майкельсона-Морли 1887 г., при весьма пофигистично (по сравнению с совершенным им переворотом в физике) сделанном опыте с керосиновой лампой и зеркальцами, в викторианскую эпоху цилиндров и конных экипажей. Оказывается, что попытки в 1905-1906 и 1920-е гг. проверять этот опыт Морли и Миллером и затем самим же Майкельсоном и пересчитывать результаты опытов с орбитального на космический апекс (космическое направление движения Земли) полностью этот ранний вывод опровергли: результат из неопределенного и хаотического сделался, при другой обработке данных, строго положительным. Экспериментаторы (Морли и Миллер до 1906 и затем Миллер в 1920-е гг.) методично сотни и тысячи раз повторяли тот же самый опыт (число отражений и световой путь, однако, были увеличены), наносили кривые на график, сравнивали их с предсказанными кривыми для космического движения Солнечной системы: совпадение всех кривых - тютелька в тютельку с тем эффектом эфирного ветра, который и предсказывался теорией. Затем этот опыт другие деятели стали опровергать (надо понимать, это были экспериментаторы в штатском) и замалчивать в учебной литературе (даже отрицатели ТО о нем зачастую не знают), потому что уже было не с руки опровергать раздутую на весь мир (включая третий рейх) теорию относительности, которая, по словам самого же Эйнштейна, принципиально не совместима с положительным результатом эксперимента по поиску эфирного ветра и рассыпается при его наличии "как домик из карт". http://ether.wikiext.org/wiki/Einstein Пример замалчивания проблемы и прямой лжи об отсутствии положительного результата - см., например, у нобелевского лауреата Фейнмана: Фейнмановские лекции по физике >> Том 2 >> Глава 15. гл. "Специальная теория относительности". http://www.peeep.us/e9105ce6 В действительности же не было ни одного оборота интерферометра Майкельсона и Миллера без ясного смещения полос 2 раза за оборот, которое могли, приехав к Майкельсону и Миллеру, лично увидеть все). Теперь сохранение "статус кво" блокирует разработки сверхсветовых технологий (какие там нано-) и космических полетов по К.Э.Циолковскому (кстати - яростный отрицатель ТО, как и деятели Нобелевского комитета, которые 10 раз подряд заруливали Эйнштейна с нобелевкой, вплоть до ясных результатов опытов Миллера, когда уже требовать нобелевку за это "чудовище" (с) Майкельсон стало неприлично). Ряд деятелей (Штырков, Игнатенко) - первый из них лауреат всевозможных госпремий - теперь находят ошибки положения спутников и ассоциируют их с эфирным ветром Миллера-Ацюковского. Сайт, где я разместил эти публикации, начиная с первых статей 1870-х гг., имеет тысячи посещений. http://ether.wikiext.org/wiki/Main А Сборник "Эфирный ветер", где они впервые были напечатаны Ацюковским в 1993 г., скачали только в новом издании 697 раз с мая 2011 http://ether-wind.narod.ru/index2.html (там для скачивания надо вводить капчу и закачивать 30 Мб, стало быть, это не роботы, а люди, которые интересуются). Интерес большой, а построить установку с радио-камерой за 5 т.р. и лазером, например, по схеме Чередниченко (или Ацюковского), теперь стало относительно легко. http://ether.wikiext.org/wiki/Cherednichenko_2009_rus