Добрый день!
А вот такой вопрос. Пишем самописку-отраслевку, на 8.2. Самописка не самая маленькая, но и не по типу УПП, конечно, гораздо попроще.
Есть необходимость иметь в ней модуль Администирирования (Пользователи, Роли итп).
Бегло изучила типовой функционал.
Как видится сейчас (и скорее всего - это видение истинно, так как с заказчиком, под которого это пишется, не первый год работаем) - по сравнению с типовым функционалом, будут такие различия:
1) не нужна подсистема контактной информации
2) нужны дополнительные настройки пользователей, влияющие на доступ по ролям (к какой организации и территории пользователь относится, и тому подобное)
3) Будет использоваться RLS (доступ по организациям и территориям, как минимум.)
4) Объектов в конфигурации будет довольно много, сопровождать будем тоже мы, удобство администрирования важно
5) Но ролей будет немного, будем стараться использовать правило - "одному пользователю - одну роль", чтобы избыток ролей не влиял на производительность. Как следствие - не понятно, нужны ли нам все эти громоздкие, хотя и правильные, структуры типа "Профили прав"

Попробовала интегрировать в самописку библиотеку подсистем - вроде получилось, но мама дорогая - штук 20 общих модулей и с 10-15 справочников-регистров потянуло за собой.

Вот, сижу-думаю - оно мне надо? Решила вот на мисте посоветоваться :)

Я за индустриальный подход.

Т.е. вы разрабатываете не маленькую отраслевую конфигурацию, и в тоже время вас пугает 20 общих модулей и 10-15 справочников-регистров?

Зачем разрабатывать то, что уже разработано? Это про БСП.

(0) Что-то мешает превратить 20 общих модулей в 1 ?

Кому ты нужна со своими идеями?

Продавать собираешься, или про парадигму программирования?

2 попытки взять только то что нужно привели меня к выводу что лучше взять БСП целиком. Не такая она уж и большая чтобы от чего отказываться. Все рано или поздно пригодится

+

Велосипед лучше купить, а не изобретать.

Ну вот, решила написать резюме после внедрения БСП, может пригодится для таких же как я.
Все с БСП нормально, на самом деле. Это я сначала не разобралась, невнимательно доку с ИТС читала. Можно ровно под мои пожелания ее настроить, если в точности следовать инструкции. Вырезать профили и контактную информацию согласно штатной инструкции, а не как я делала сначала, методом тыка.
И если ставить по инструкции, а не как я сначала ставила ("сначала сделай, потом читай инструкцию" :) ), то гораздо меньше справочников и модулей тянет.

Тоже писали, для энергетики нетленку) писали без БСП. Так уж они сверху решили. Хотя я бы использовал БСП, но ктож станет слушать простого разработчика.

автор лжет

интеграциия подсистемы пользователей без контактов, физ.лиц и подсистемы ПраваДоступа лобавило всего два регистра в мою конфу "ВерсииПодсистем" и "СоставыГруппПользователей".

Видимо она потянула и подситему "ПраваДоступа" с этими самими профилами, хотя пишет, что они у них Свои.

я проигнорил эту подсистему и сваял свой простой регистр Прав. вот и и все. А сама подситема пользователи меня устараивает.

Общие модули да втянула около 10, но большая часть их полезна.

(0) бгыыыыы


испугалась количества модулей - ну напиши тогда свое...
в чем проблема?

положи все в один модуль...
как в 7ке было - в глобальный в один.. на сто миллионов строк....

(0) Тоже думали, когда свое писать начинали. В итоге пришли к выводу, что 1С молодцы, много за нас уже сделали. А "лишнее" всегда можно функциональными опциями скрыть.

не надо изобретать велосипеды

(52) Ты вот прямо таки третий Камин описал...

лучшее враг хорошего

я плохо знаю БСП. но почему-то думаю, что проще выкинуть ту же КИ и дописать своё, чем изобретать велосипеды на всё подряд.))

Зачем разрабатывать то, что уже разработали другие?

.