Выборы, результат которых мог предсказать даже ребенок, состоялись.
По моему скромному мнению, причина не в том, что для большинства всё устраивает в Путине, его партии, его методах и, главное, результатах 12 фактического правления.
Если бы появился народный харизматический лидер, то итоги выборов были бы другими. И страсти вокруг них на сотню градусов выше.
А сейчас расклад такой.
Путин - новый Брежнев. Единая Россия - новая КПСС эпохи застоя. При этом, в отличие от СССР, рост цен и отсутствие многих социальных гарантий, так называемой "уверенности в завтрашнем дне".
Старички - поднадоевшие клоуны на политической арене.
Молодой - на народного совсем не тянет, хотя для большинства предпринимателей он свой.
Т.о. выборы были безальтернативными, что само по себе говорит об очень многом.

Но чтобы убедиться в своей правоте вывешиваю голосовалку. Чтобы не подставлять и не подставляться, сформулирую вопрос так:
Один ваш знакомый голосовал за ... потому что ...

1. За конкретного кандидата, потому что согласен с его программой, которую читал, с его командой и теми, кого он скорее всего приведет к власти.
2. Против Путина, чтобы не было 100% "за", из которых Путин и его команда могут сделать вывод, что все ими довольны и можно и дальше проводить такую политику, ничего не меняя. Т.е. каждый процент "не за Путина", это повод Путину задуматься, что не так.
3. Против Путина, т.к. он ведет страну в пропасть. А любой другой - вероятность эту пропасть избежать.
4. За Путина, т.к. он реальный политик, остальные - клоуны, которые всё сделали для его победы.
5. А ну их всех на...

(900) Условно? А если предположить, что карусель была процентов на 30% по России, а в Москве на некоторых участках просто хорошо работали наблюдатели?

(898) Хорошо, если съедят, и только. А если решат размножиться?..

(897) Есть мнение, что путинский избиратель - не совсем легитимен. Смотри например Чеченскую республику.
Не говоря уже о Сурковых, Соловьевых и прочих Алексеевых...
Это вопрос не такой простой, чтоб посчитать поголовье и успокоиться.

(900) Я об этот лет пять тут уже говорю - с ростом среднего класса уменьшается электоральная база Пу. Простое объяснение простому факту. Без теорий заговоров и иже.

(905) Я его избиратель. Не скажу, что проголосовал из-за его качеств, а не для того, чтобы появилось право спросить у Вас - какое у Вас право игнорировать МОЙ выбор и МОЙ голос?

(905) Даже если отбросить твоих любимых чеченцев, мордву, татарстан, башкиров, удмуртов, ненцев, дальний восток...  оставить только московское княжество, в нем Путин все равно победил, пусть и не с таким процентом.

откуда взял нелегитимность, ума не приложу )

притом у несогласных с декабря месяца было дофига возможностей подставится. И более того, дофига митингов были разогнаны с дубинками в том числе по городам да весям. Вот у нас разогнали парочку. Вы о них слышали кроме как от меня сейчас? Нет? Вот тот то и оно что всем нужен _мирный_ процесс. Но обоим сторонам нужен тонус и стресс общества.

Если прикинуть х..  к носу, то весьма вероятно окажется, что "чумовая" оппозиция значительно выгоднее власти, чем всем другим...

(911) То как власть организовала Болотную и Сахарова - образец профессионализма. Это оранжевым нужны разгоны и провокации.

(915) Власть? Организовала Болотную? Вот это новость...

(914) Явно не в данный момент времени. В предвыборный период - безусловно. Но сейчас как раз есть интерес показать, что была достойная победа в достойной борьбе. "Чумовые" в качестве противника тут не столь кошерно выглядят.

(914) если пойти дальше, то Макфол брательник Путина, и весь мир обьединился чтобы тебя обмануть. По-моему, слишком сложная конструкция :)

(916) Не организовала, а провела. Без провокаций, без давки, без конфликтов. Правда хомяки решили, что это они такие правильные, позитивные и организованные.

(919) Бредите?

(920) Кто занимался организацией безопасности этих митингов? Навальный? Чирикова?

Посмотрите на те же Путина. Это те же протестные митинги в некоторой своей сути - против оранжевых, против госдепа. Мне кажется что мобилизовать против - просто банально легче. Даже сам Путин в первой речи выигравшего кандидата и тот сказал: "они не пройдут." Это ли не протест? такова природа человека его на это мобилизовать легче. Ну чуть со стороны сами посмотрите. А мобилизовать лучше против угрозы. Обоим лагерям. Притом оба лагеря раздувают масштаб угроз до вселенских размеров.

(917) Ну сейчас вообще: кулаками после драки...
PS Нормальная жизнь наступит только тогда, когда представителей ВСЕХ митингов перестанут считать купленными хомячками и власть будет благодарить оппозицию за конструктивную критику...

(921) Организация безопасности - это не организация митинга. А силовые структуры в РФ вроде как вне политики. По крайней мере, официально. Это была их работа, и они должны были ее в любом случае обеспечить, набери большинство голосов хоть ЕР, хоть КПРФ, хоть "Яблоко".

(0) Я смотрел как считали голоса у нас на участках, Зюганов только на чуть-чуть отставал.  Если бы считали по тем участкам которые я наблюдал, то должен быть второй тур.

(921) те, кому это положено. а кто должен был?
организаторы подают властям заявку с указанием предполагаемого количества - они исходя из этого рассчитывают количество силовиков на обеспечение безопасности (и проверяют, влезет ли заявленное количество на заявленной территории) и дают добро или отказ.
что не так?

(922) Я патриотам не грублю.
И русским патриотам - в частности.
Я родину - п...ц люблю,
Когда отечество в опасности.

… Ведь если мирно спит народ
И каждый с каждым крепко дружен,
Патриотизм (е..ь он в рот!)
И на х..й никому не нужен.

Доярка, менеджер и панк
Живут себе, и жизни рады,
Пока чужой железный танк
Не ебанёт по ним снарядом.

Ну, тут, конечно, настаёт
П....ц труду и жизни личной,
Страна огромная встаёт
И в смертный бой идёт привычно.

Ну да, народ у нас - г...о.
С тупой у...ною мордой,
Но в час лишений - всё равно
Он - героический и гордый.

Вот например, возьмём меня:
У..., трус и алкоголик,
Но со страной случись х....я -
Я полюблю её до колик!

Как тренированный барбос
С гранатой поползу под танки.
На амбразуру? Не вопрос!
Хотя, прикольней - на тачанке.

Враги е...т твою сестру?
Братан, звони мне на мобилу,
Я в порошок козлов сотру,
Чтоб, с..ка, неповадно было!

У школы - виселицы в ряд?
На них висят пенсионеры?
Пиндосам отомстит отряд
Борцов за Родину и Веру!

Враги ползут на наш редут?
Мы - грянем песню боевую,
И даже п...ры пойдут
На смерть в атаку штыковую!

И даже если взять б...ей,
Которых много на Рублёвке,
У них для извергов-гостей
Всегда заряжены винтовки.

Банкир, еврей, антисемит,
Скинхед, риэлтор и шалава
Отпор дадут тебе, наймит,
И станет Родина - Державой!

Но это всё пока - мечты.
Без оккупанта и фашизма
Простые люди, я и ты
Чужды идей патриотизма.

Нам - п...уй (ты меня прости)
Родной отчизны честь и совесть,
И спит на запасном пути
Наш заржавелый бронепоезд.

И ты - урод, и я - урод,
Таких как мы у нас немало,
Но мы - п...ец, какой народ,
Когда нам съездят по е..лу.

(923) ты забыл самую малость, чтобы оппозицию благодарить за конструктивную критику, нужна эта самая конструктивная критика.
А за то, что щас орут чириконавальыне не благодаритЬ, а сажать надо..

(921) Неужели лично Путин?

(928) Ежели кричат, значит больно...

(928) Не надо никого сажать больше. Пусть Ходорковский за всех сидит. Ему уже и так всё равно.

(928) нормальное начало диалога. или критикуй меня так, что бы я посчитал это конструктивом, или я тебя посажу. Сразу как то распологает к доверительной беседе

Голосовал за меньшее зло.

2(932) А ты считаешь, что "Путин должен уйти" - это жуть как конструктивно?

"Если бы выборы могли что-нибудь поменять в системе, их давно бы уже отменили". Брехт

Не уверен, что это действительно слова Брехта, но этот афоризм встретил сегодня уже в трёх ЖЖ...

(935) С выборами легче всего создать видимость демократии...

(934) а это точно было в резолюции митингов?

я вот весьма лояльно относился к лично Путину ,вплоть до последних думских выборов. Смотрел "Неизвестного Путина" (жена издевалась, хотя проголосовала за него по п. 4). А в декабре подумал о том, что отдавая голос за премьера, я отдаю голос и за всю его команду: Фурсенко, Сердюкова, Голикову, нынешних сенаторов, да и за Чубайса тоже.
Ощутил дискомфорт.

счас какая-то мадам на нтв(митинг за пу казали) с таджикским  акцентом говорила . что оппозиция тоже люди , типа пусть будут ,смешно было от неё это слышать:)))

2(937) Нет. Это просто было основным предложением оппозиции, озвучиваемым на разнообразных площадках. Ну, если брать только резолюции митингов, то чем конструктивней "Чуров должен уйти"?

2(939) А что смешного? Ты не согласен с ее словами? Или у тебя просто какие-то претензии к таджикам?

к таджикам у меня тут претензии!!!

(932) Публичные призывы к насильственной смене конституционного строя  - это конструктив? Насколько знаю, это уголовное преступление

(938) А я как раз в первую очередь смотрю на команду. Это отличный индикатор. Если команда подбирается по признаку личной преданности - хорошего результата не будет.

(942)Ну уж не таджикам , и не азербайджанцам , *которые за путина* ,решать быть или нет гражданам страны и не им разрешать или не разрешать быть оппозиции

(940) а чем плохо требование "Чуров должен уйти", если фальсификации были зафиксированы? у нас в 2004-м году вроде успели сменить главу ЦИК (Кивалов-Пидрах.й, здесь матофильтр не пропустит, но в оригинале - просто "подсчитай") перед 3-м туром выборов.

+(946)Ты прав , это не смешно даже

(944) где и кто именно озвучивал "Публичные призывы к насильственной смене конституционного строя"?

(944) Призыв - путин должен уйти - это метод для несогласных добиться резолюции митинга. Т.е. показать что таким путем можно добиться решения резолюции, т.к. власть в его представлении с резолюцией напрямую не согласна. Согласные же вообще на митингах утверждают что не дадут оранжевой чуме распространяться. Это понимать как конструктивизм? Давайте говорить хотя бы друг с другом как умные люди.
(940) А что они еще могли сказать когда глава цик заявляет что фальсификации сняты на съемных квартирах _до_ решения суда?

хех, даже по форуму видно, что народ начинает разделяться на два лагеря, 17год ходит рядом?! опять белые и красные?!

(950) Митинга не могут "говорить хотя бы друг с другом как умные люди". Вы сами выше сказали, что они собраны по протестному методу. Митинг - это эмоции, а не голос разума.

2(946) Не слышал хоть краем уха, что у нас страна многонациональная? Или ты из тек, кто считает, что его голос должен "весить" больше, чем какого-то "чурки с гор"?

(951) меня в махновцы записывайте ))

(952) но мы то с тобой Джинн сейчас диалог ведем,без лидеров с трибун кричащих. Мы же сейчас не на митинге слава богу а дискутируем. А мы дискутируем лозунгами с митингов. Госдеп-пжив. круто поговорили

2(947) Плохо-хорошо - это дело десятое. Конструктив в этом предложении где?

(955) В каком именно посте я дискутирую лозунгами?

(952) оба митинга были собраны по протестному методу - и на Болотной, и на Поклонной.
значит оба неразумны?

2(950) Т.е. ты считаешь эти призывы конструктивными? Вопросов больше не имею.

(956) Поскольку прежний (нынешний) глава ЦИК успел показать себя лицом заинтересованным со своей оценкой фальсификаций - к нему резко упало доверие некоторой части населения. И вот для того что бы в ЦИК-е это доверие было востановлено, недоверяющая ЦИКу часть населения просила убрать заинтересованных лиц из управления ЦИК-ом

(956) Чуров и Кивалов себя дискредитировали. вместо них ЦИК должен возглавить другой человек - желательно независимый, чтоб ни у кого не было сомнений в легитимности подсчета результатов.

(958) Участники обоих митингов друг друга слушать не хотят. И не будут, скорее всего.

(953)Это твои слова ... мне не надо  приписывать свои думки .
А гражданам других стран не еадо вмешиваться во внутренние дела моей страны

(959) А ты считаешь говорить что митинги финансируются из-за рубежа и не представить доказательств это гораздо более конструктивно? Никаких встречных вопросов.

(958) Я не сказал "неразумны". Я сказал, что митинги не могут между собой дискуссию вести. Митинг не является формой дискуссии, митинг является формой протеста или поддержки.

(961) Независимый от кого?

2(964) Не надо переводить стрелки. Речь шла о конструктивности предложений оппозиции, за которые их надо благодарить.

(957) ты пока еще не заметил, но вступил в беседу где я это подразумевал. Соответственно я распространил это свое положение и на тебя.

(967) вашу оценку я понял. Хотелось бы аргументацию этой оценки. Иначе от оппонентов вы тоже будете получать только оценки

(968)+ в смысле ты пока еще не замечен :) извиняюсь

+(963)И вообще твой пост(953)смахивает на дешевую провокацию , гапон в чистом виде ..кстати дом в Озерках ещё стоит

2(969) Аргументацию чего? Я спрашиваю где конструктив в предложениях оппозиции. Ты пытаешься стрелки перевести. Еще и аргументировать мне что-то предлагаешь.

(958) Т.е. не заметили, но при этом начали активно приписывать мне некие грехи и при этом говорить о некой конструктивной дискуссии?

(966) или хотя бы как то скрывающий свою зависимость от электората. Т.е. вот вам факт фальсификации - он снят на квартире - это не беседа конструктивная. Это Чуров фактически сказал - наблюдатели идут лесом. И с видеоматериалами идут лесом.

2(71) Ты о чем?

(972) АЛьФ, к сожалению вести с тобой беседу у меня не получается. Аргументацию оценки. Но мне дальше не интересно. Бери знамя иди на митинг. Я пойду на свой. Диалога нет

(972) на счет губернаторов и изменения закона о выборах тоже конструктива не было? почему тогда Медведев признал эти предложения справедливыми?

2(963) Ты ее паспорт проверял? Или ты по чистоте произношения гражданство определяешь?

2(976) Какой оценки? Где я чего оценивал? Ты не заблудился?

Я думаю, на этих выборах мало кто голосовал "за". Большинство голосовали "против". Одни против Путина, другие против "оранжевой заразы". Сам слышал: "если не Путин, то будет война".

2(977) Прикольно. А я и не слышал, чтобы Медведев что-то там признавал. Это типа говорили, что его предложения и были. А кто и когда ему это предложил, а он согласился?

>  Призыв - путин должен уйти
Это его личное мнение. Он может его высказывать или нет, его право.

а вот это уже уголовное преступление, насколько я понимаю
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=P1RAc-nJAmk

"Честные выборы". Работа проделана действительно колоссальная.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=u9C1aJ47Au0

(981) 1) Медведев не исключает изменений в законе о выборах
http://rus.ruvr.ru/2011/12/06/61674187.html

2) Законопроект о выборах депутатов Госдумы стал четвертым документом, который внес Дмитрий Медведев в рамках политической реформы. Ранее он отправил на рассмотрение депутатов законопроекты о выборах губернаторов, об упрощении регистрации политический партий, а также о сокращении числа подписей для участия в выборах президента.

15 февраля Дмитрий Медведев провел встречу с лидерами зарегистрированных партий. По ее итогам он поручил создать рабочую группу, которая займется поправками к внесенным законопроектам. Ее возглавил первый заместитель главы администрации президента Вячеслав Володин, который считается идеологом "Народного фронта" Владимира Путина.
http://lenta.ru/news/2012/02/16/vnes/

(982) ну раз считаешь - пиши заяву. мол так и так, прошу разобраться. Еще можно своему депутату запрос написать он переправить уже в статусе "депутатского запроса"

(985) зачем?

(986) что бы жить, Сержант, по закону. как люди.

(987) за все хорошее?

(988) точно, мэйк лов нот вар

2(984) Ну, вот написано, что свои предложения отправил. Где там про предложения оппозиции?

(989) ну так ты нить потерял. Разговаривали о твоем "мейк лав", мол жить начнем хорошо сразу, как только начнем благодарить оппозицию за конструктивную критику.

возвращаю на грешную землю: за вон то "да или нет" не благодарить надо, это призывы к гражданской войне, за это сажают

+ и где уж тут конструктив..

(982) Эээ, а что там уголовного? То, что там смонтировано несколько кусков, наталкивающих на какие-то мысли?

(990) О, а как не системная оппозиция может внести законопроэкт в думу? Хотя бы по своему определению

2(983) И ведь есть люди, которые на это ведутся...

2(994) Где написано, что именно оппозиция предложила это Медведеву, а он согласился?

(996) Как бы тот же Медведев, или в любом случае его круг говорил что по их мнению "общество созрело для подобного политического шага". И болотная, есть такое подозрение, в том числе показала что способна выходить на мирную гражданскую акцию в поддержку своих интересов. Чисто подозрение по срокам.

(990) вот так вот просто, 4 года был президентом - не вносил никаких предложений, а 6 декабря (через день после митинга на Болотной - чистое совпадение) - вдруг у него проявилось рвение.

(993) какие мысли? Все предельно ясно сформулировано: выйти миллионам и взять кремль )
потом конечно товарищ окстился, и начал в интервью давить на "ненасильственную революции", даже забив на еще большую недвусмысленность термина, и понятно, схлопотать уголовку все-таки не хочется. Тем не менее, за влажностью формулировок прекрасно видна общая конструкция планируемых перемен: государственный переворот под руководством лиц с американским гражданством, а там трава не расти.

штука

2(97) Опять забалтывание какое-то... Ты на любой конкретный вопрос начинаешь юлить и выдавать кучу несвязанного вопросом текста. Или ты пропускаешь часть своей логической цепочки, или намеренно пытаешься увести разговор от конкретики. В первом случае постарайся выдавать всю цепочку, приведшую к этим словам. Во втором просто перестань так делать.