|
Зачем нужны регистры расчета. Это бред. | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
PVV65
17.03.12
✎
23:59
|
Таблицы... Расчеты.... Но при чем здесь целая система "РегистрРасчета"?
|
||||||||||
55
fgaabbb
18.03.12
✎
05:49
|
да давайте на камушках считать - нафиг компы и прочая электроника... будем сертифицированными перекладывателями из одной лунки в другую.
Специализированный механизм позволяет экономить кучу времени на _стандартных_ задачах. Нет |
||||||||||
74
Фрэнки
18.03.12
✎
09:42
|
По моему, задумка у разработчика платформы на этот регистр хорошая была, а вот с применением этой задумке в конфигурации оказалось не очень.
Нет |
||||||||||
94
КМ155
18.03.12
✎
11:40
|
(93) до тех пор, пока в языке запросов нельзя вызывать собственные процедуры, Рг расчета являются панацеей
Нет |
||||||||||
95
mirosh
18.03.12
✎
11:42
|
(93) придумай лучше
Нет |
||||||||||
229
Humandra
18.03.12
✎
20:27
|
ТС - странный человек. У меня встречный вопрос: "Зачем нужен высокоуровневый язык программирования? Это бред! Все прекрасно автоматизируется путем рисования ноликов и единичек на перфокартах."
Нет |
||||||||||
244
fisher
19.03.12
✎
09:32
|
Довольно красивый механизм. Намного более прямыми руками реализованный, чем в 7.7
Пытаться его эмулировать - получится тоже самое, только хуже. Либо упрощенные поделки не покрывающие весь спектр потенциальных потребностей периодических расчетов/перерасчетов. И вполне тянет на отдельную подсистему. Не понимаю, что за вопли. Если у тебя простые расчеты и накладные расходы на использование этой подсистемы кажутся большими - не используй и всех делов. Нет |
||||||||||
247
StanleyMarsh
19.03.12
✎
10:02
|
Автор не знает 1С. В 7ке нет регистров расчета и приходится запускать обработку, которая анализирует введенные данные и считает зарплату. Причем если много людей, много расчетов и слабый компьютер это может занять продолжительное время. В 8ке реализовали иной механизм, который позволяет расчитывать ЗП в документе в которой вводятся данные для расчета, что удобнее.
Нет |
||||||||||
248
temsa
19.03.12
✎
10:11
|
(247) Вы тоже не знаете 1С77. Не важно как бы там он назывался. В 1с77 был журнал расчетов это аналог РР. И там всегда можно было рассчитать документ кторый ввел расчет, объект расчета, И период. А в обработках можно прописать расчет и по другим схемам.
Нет |
||||||||||
259
bodri
19.03.12
✎
12:13
|
...
Нет |
||||||||||
368
oleg_ma
20.03.12
✎
06:26
|
:)
Нет |
||||||||||
370
Тактик
20.03.12
✎
08:00
|
Вот блин... сразу и не понятно в чем вопрос :)
Мой ответ: "Регистры расчетов это нужный механизм платформы" А соответсвенно в предыдущем сообщении "Нет" возможно нужно заменить на "Да", так как хрен его знает что хотел автор от "Да/нет" :) Нет |
||||||||||
379
Икогнито
20.03.12
✎
11:03
|
(0) ты просто не понимаешь ничего
Нет |
||||||||||
401
Лоботряс
22.03.12
✎
09:56
|
(373) Вот блин... Автор, надо корректнее формулировать вопрос. Я переголосую. РР - это не бред! Они реально нужны.
З. Ы. Попкорн на когда готовить? Нет |
||||||||||
402
Лоботряс
22.03.12
✎
09:57
|
Еще раз чтобы выровнять статистику...
Нет |
||||||||||
403
GANR
22.03.12
✎
09:59
|
А как протяженные во времени начисления делать: з/п, коммунальные платежи, дивиденды и т. д. ???
Нет |
||||||||||
405
Reset
22.03.12
✎
10:04
|
Не читал все, понял так, что автор считает РР "лишней сущностью", т.к. она "легко переопределяется через другие". Ну можно ведь и РН смоделировать на 2х РС - "физической таблице" и "таблице остатков". Но мы же не считаем их лишними, а, напротив, удобными. И т.п. Разве, отличие в частоте случаев, где то или иное удобно.
Так что, имхо,мнение: "По крайней мере, не мешают" Нет |
||||||||||
484
Лефмихалыч
26.03.12
✎
22:51
|
(0) у тебя в словах "не осилил" много опечаток
Нет |
||||||||||
554
демотиватор
03.04.12
✎
20:56
|
Нет |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |