Собственно вопрос:

есть потребность в вебклиенте.
есть некая железка.
осталось только софт настроить с чем в принципе проблем нет - нужно выбрать что именно настраивать:

апач
исс

критерии: отзывчивость сервера... меньше лагов больше смысла.. в общем - что по производительности и администрируемости лучше?

Ось - венда?

(1) да
с линупсом возиться лень...
соответственно ось винда, субд MSSQL...

(0) и все равно я за апач

.

вроде ИИС вполне себе нормально работает, нареканий особых нет, иногда, правда, падает, при попытке передать с клиента небольшой отчетик на 282 тыщи строк, а так в целом норм )

+(5) *передать на клиента

я слышал в иис можно настроить божеский таймаут.. для сессий...

а оба нельзя настроить одновременно (на разных портах, разумеется)?

(5) а как это так? физически же порциями все вроде передается...

(9) не знаю, у меня нет доступа к нему, так заказчик говорит

П.3 просто убил. вы чего выбираете – работать с вебом или нет или все–таки уже решили с вебом работать и выбираете веб–сервер? Критерии отбора то какие? Если нужна какая–то интеграция с .net то конечно иис. При корректной настройке не упадет он от ваших отчетов. Да и вообще, вебклиенты разные – можно стоковый клиент 1с заюзать, а можно сделать и самому. Вобщем, голосовалку в топку. Но все же:

+(10) ну вот, локальный апаче тоже упал )))) база, правда, файловая

(11) сделать самому? серьезно?

Если прямые руки – оба сервера вполне производительные. По управляемости думаю лучше иис.

(13) конечно самому. Не понял, что тебя удивляет?

(13) нуачо, реальные потсоны по вечерам пишут свои клиенты )))

(15) пример можно?

у меня с ИИС что нибудь да вылезало. если не в первые сутки то через неделю. а если вспоминать как оно работает с вебрасширением, так вообще близко не хочется к нему подходить

(17) берем урановые стержни, опускаем их в плавиковую кислоту... (с) не мое

(17) если без подробностей – запросто создается веб–приложение, к примеру на silverlight, очень гибко в отличие о  стокового вебклиента. Подключайся к 1с через com и делай что хочешь.

(20) а чем не устраивает стандартный веб и тонкий?

Тем что ты работаешь фактически с черным ящиком в виде не только 1с, но и еще одной прокладки – веб–клиент. Да и управляемые формыпо сравнению с тем что можно сделать в действительно управляемом приложении просто смешны.

Ну заодно к IIS можно WSUS прицепить, и хотя бы еще и поэтому лучше в такой ситуации IIS.
Но если за все приходится платить а денег нет - то индейца под линухами надо.

(20) работающий пример можно?
или это рассуждения из области "запросто пишешь свой аналог УПП только без ошибок"

Конечно при автоматизации ларька это не надо. Но если с твоей базой 1с работает хотя бы несколько сот  клиентов в час – очень удобно иметь инструмент позволяющий при умении оптимизировать и клиентскую часть и серверную.

(24) все мои примеры – корпоративные, так что сам понимаешь. Могу лишь сказать что есть клиенты как на чистом asp .net так и на сильверлайт, работают на ура.

(26) даже скриншотом неподелишся ?

Скриншотом поделюсь, в почте.

(28) спс

(28) а можно мне тоже?

+1 за скриншотом)

если без подробностей – запросто создается веб–приложение, к примеру на silverlight, очень гибко в отличие о  стокового вебклиента. Подключайся к 1с через com и делай что хочешь.

Так все таки речь про Клиент, или про Сервер?

p.s. А можно скриншотов и мне?
[email protected]

А вообще - вебклиент - добро.
Скока работаем с апачем - никаких проблем.
Что вебсервер, что сервер хранилищь.

(33) сервер хранилищ не висит при подключениях и обновлениях по инету?

(34) Не трогать корень рекурсивно и все будет хорошо :-)

(35) т.е. подключенная база "последняя" всегда с собой таскается? )

апач под виндой для больших эстетов имхо :)

(29)(31) Напишите мне на [email protected]