МВД предложило на заседании «круглого стола» в Думе по проблемам поиска пропавших детей разрешить прослушивание мобильных телефонов без судебного решения, сообщает «Интерфакс».

В справке подготовленной к заседании МВД говорится, что операторы имеют право не предоставлять данные координат места, где был сделан звонок частного лица. В МВД заявляют, что из-за этой нормы суды отказывают органам внутренних дел по ходатайствам о прослушивании телефонов «в связи с поиском пропавших, в том числе детей».

Исходя из этого, МВД предлагает внести поправку в закон «Об оперативно-розыскной деятельности» о том, что «при оперативно-розыскном мероприятии снятие информации с технических каналов связи, в том числе с мобильного телефона, не требует судебного решения».

http://news.mail.ru/politics/8529548/

Как Вы к этому относитесь? Повысит ли это раскрываемость преступлений и увеличит ли скорость поиска пропавших?
Какие подводные камни таит, если законопослушному гражданину в общем нечего скрывать и ему ничего не должно грозить(бывают конечно исключения)

они офуели

По старой традиции, полицаи прикрываются детьми, женщинами и стариками.

Тотал контрол скоро будет.... :(::(

Ну во первых: они и так пишут, три месяца, насколько я помню, все разговоры хранятся...
А во вторых: мера малоэффективная, ибо более или менее осторожный преступник непременно сменить мобилку, не говоря уже о симке.
И в третьих: доверие к полицаям настолько низкое, и они настолько продажны и замешаны в разного рода делишках, не имеющих вообще никакого отношения к их непосредственно служебным обязанностям, что давать такого рода инструмент им в руки - это значит давать его кому угодно, любому желающему, готовому потратить хоть сколько-нибудь средств.

Охренели. Но я как гармотный человек имею два телефона. Один белый, другой черный с черной симкой.

хоспади.. хоть бы ссылку кто открыл! речь не о прослушке, а о месте звонившего.

Америкосы после 11 сентября Бин Ладеном прикрылись для расширения полномочий полиции. А у нас ради детей стараются.
А по факту будет так: всех мало-мальских интересных людей посадят на прослушку, так на всякий случай. А потом при надобности всякие грязные трусы вытаскивать на телеканал НТВ.

Фильм "Ронин" помните? Аж какого-то лохматого года. Так если бы ДеНиро не позвонил бы своему коллеге, то не нашел бы злобного русского.

это полицейское государство будет. хотя, я думаю, лучше наркошей так отлавливать и террористов, чем пропавших детей. но реализовать в НАШЕЙ стране это с пользой абсолюто нереально. кому надо - получат доступ к конфиденциальной информации, откаты как обычно, а на пользу это не пойдет, разве только на пару "показательных раскрытий"

Млин, еще только расстреливать без суда пусть попросят. В целях борьбы с террористами и педофилами. Охренели ....

А вообще не хер , пусть учатся мозгами работать

Им что, бутылок мало?

Интересно, а как пенты будут прослушивать телефоны у глухонемых?

Самый идиотизм пентов заключается в том, что они могут это делать безо всякого решения суда!! Не секрет, что детям не позволяют купить сим-карты до паспорта, поэтому карты оформляются на родителей, а, посему, никакого решения суда не нужно - достаточно родителю написать гумажку "прошу прослушать такой-то номер, зарегистрированный на меня." И все!! Просто пентозаврам интересно совсем не детей слушать.. да и фонды новые выбить можно, чтобы посадить (устроить на работу) кучу дурочек-дочек "для оперативной работы по прослушиванию"

Де-факто и сейчас прослушивают кого хотят + при текущем уровне коррупции в правоохранительных органах надо только сужать возможности и увеличивать контроль за ними.

Во-первых, по факту они зачастую и без всякого суда могут получить интересующую информацию.
Во-вторых, очень интересно с чего бы это вдруг "суды отказывают органам внутренних дел по ходатайствам о прослушивании телефонов «в связи с поиском пропавших, в том числе детей»." Мне даже трудно себе представить судью, который не хаст такого разрешения... Может проблема в чем-то другом?

нахер, нахер...

(155), (156), (168) +1

Второй пункт в голосовалке неправильный, т.к. он включает в себя частично первый пункт (см. замечание Tatitutu в (69) ). Но за неимением более корректно сформулированного выбираю:

+ (9)