Если бухгалтер требует сделать доработку в типовую, которая противоречит не только типовой и бухучету, но и элементарной логике. Переубедить его не получается - аргумент железный: "Я в бухучете понимаю лучше, и вообще тебе деньги платят не за то, что бы ты спорил, а делал". Что вы сделаете в такой ситуации?
Откажетесь выполнять, вплоть до увольнения/рассторжения договора или сделаете, предупредив о ответственности?

да пох

но предупрежу что они чудаки

После подписания ТЗ

ваще по..

(0)Сделаю, после подписи на ТЗ директора с моим комментарием о проблеммах "хотелки".

Но вообще, бабло побеждает зло

любая херня за ваши деньги (с)...

(17) +100500. Если я грамотно, и главное письменно указал все риски и недочёты в ТЗ, а мне несмотря на это дают опять же письменное распоряжение делать, то, конечно, сделаю.

Расписку возьму что так попросил заказчик и претензий не имеет.

Клиент хочет по своему, сделаю. Но чаще всего потом еще приходится переделывать как должно быть правильно.

По ТЗ без проблем за деньги

письменное обращение к бугру о возможных проблемах,
копию "не возражаю" мне домой - и вперед

(12) +1

а почему бы и не сделать, ответственность за учет на ГБ, программист тут вообще не при делах:)

(69) На просьбу клиента сделать доработку обзывал клиента тупым и отказывался от работы. Вот и результат :-)
За дурную работу, я просто возьму двойной ценник.

Обязательно делать, как можно дурнее. Потом еще денег заработаешь, что бы все исправить.

Мое дело предупредить и подсказать возможные варианты решения, если настаивают, то сами себе.. китайские пионеры

PS: имхо, гораздо приятнее потом свысока сказать, "А я вам, идиотам, говорил, а вы не слушали.. ", чем уйти оплеваным с клеймом ламера-неудачника

сделаю в точности так. как хочет заказчег

Если человек идиот и не понимает это, то надо сделать как он просит и пусть уже после сам осознаёт что он идиот в квадрате.

по теме: попытаюсь донести свою точку зрения, перепроверю законодательство и т.д., но сделаю - заказчику виднее, зачем ему эта фигня.

Программист отвечает за работоспособность программы и сохранность данных в первую очередь. Все доработки делаются по поручению ГБ. За учет отвечает ГБ, а не программист. Хотят сделать по твоему мнению "неправильные проводки" - пускай делают. Твоя зона ответственности ограничена твоими обязанностями.

(0)она права, тебе деньги платят - твое дело сделать.
Будешь переделывать - тоже заплатят.
Не нравится - увольняйся.

раньше бы не сделал, но с возрастом приходит пофигизм

потребовал бы ТЗ, поставил комментарии, в копию директора и не вопрос ваще

(0) Мы ж полупроститутки, чо в позу вставать. Лишь бы клиента удовлетворить и денег с него поиметь.

Этим и занимаюсь... В отчетные периода особенно забавно.

Када её уволят, то возьму еще и за то, чтобы этот маразм вычистить из конфы.

да пожалуйста

Предупрежу о последствиях, после подписания ТЗ или любого другого подтверждения

Предупрежу что это маразм. А если случай особый сделаю только после письменного отказа от претензий. Однако до сих пор получалось убеждать не делать глупостей.

Поставлю в место исправления подробный комментарий об обстоятельствах - кто просил изменять и зачем (включая свое мнение об уме заказывающего), после чего, когда начинается паника (программа не работает!!!) - открываю конфигуратор и прошу прочитать эту строку - обычно хватает одного-двух раз, после которых подобные "хотелки" прекращаются.

Сейчас столкнулся сам и пусть платят и заплатят не раз за каждое важное обновление.

применяю коэффициент маразма , т.е за очень дорого

(0) Рассказал бы на что это повлияет. Если все равно бы уперлись - сделал бы.

(0) буху реально проще будет работать, а тебе сложнее( на 5 минут) обновлять.Чего уперся то?
Но соответствие бухучету надо проверить.

(0) Если фри или фра - Pecunia non olet

А может просто "простым смертным" не понять великий замысел "Олимпа" )))

Потом еще раз заплатят за восстановление, когда возьмут нормального бухгалтера ))))

Напишу ТЗ, с пометкой о "методически не предусмотренном" (или чтото в этом роде) варианте доработки и сделаю. А вообще нет людей, которых нельзя переубедить.

Если по правильному:
1. Обосную не логичность и не целесообразность такой доработку, а то и ее вред
2. Потребую письменное и детальное ТЗ подписанное руководителем
3. Если выполнены первые 2 пункта то с прискорбием начну делать

На практике 2-ой пункт чаасто отсутствует

Бывало близко к такому... Чтобы от меня просили того, что Я абсолютно уверен, что это некорректно и Я не сумел убедить, что так не стоит - не было, но было когда Я был сильно не уверен в корректности постановки задачи - было.
Обычно хватает разъяснения, что это противоречит плану счетов, инструкциям, методологии, некорректно... Когда настаивали - конечно делаю. Я не методолог, мне без разницы на учетную политику, план счетов и...