Если бы вам пришлось выбирать между двумя специалистами, первый выпускник хорошего вуза без опыта работы, второй без высшего, но с опытом работы более 3 лет, кого бы вы выбраи?

Смотря на какую должность и смотря какие кандидаты - можно и в ВУЗе упорно учиться и все схватывать на лету, можно и на работе три года просидеть и ничему толком не научиться.

Но в общем случае отдал бы предпочтение кандидату с опытом.

Но я не работодатель, они обычно хотят и того, и другого :)

слишком умных и быстроразвивающихся нельзя брать на работу - сбегут в самый неподходящий момент.

профильного образования не имею, хотя и есть две вышки

Самоучки будут оба -потому что в ВУЗ - устарелое амно.

Самоучку. Ибо за пять лет получения вышки печень уже расшатана, поэтому сопьется быстрее.

Действительно хороших ВУЗов по пальцам пересчитать, и то в них большая часть покупает дипломы. Поэтому с точки зрения работодателя которому нужен человек что б работал - самоучка больше подходит.
Но опять таки - смотря какой опыт работы. Винду ставить много ума ненужно...

Тем не менее я не коммуняга

(27) Бред.

Если два равных претендента, то самоучку - ибо с вышаком должен быть априори на голову выше (фигли он 5 лет в институте делал).

Самоучки на много талантливее и работоспособны чем те которые только из института пришли.
А так само собой делал бы тесты и т.д.

Необоснованных понтов меньше. Достали уже дипломированные пальцерастопырки у которых в резюме написано что они продвинутые пользователи windows, photoshop, интернета и еще они легкообучаемые и все хотят карьерного роста да такого чтоб через полгода в директора и не меньше. Ни один из них так и не смог ответить зачем он в резюме на программиста пишет фигню вроде фотошопов, корелдравов и свою продвинутость в знании смайликов аськи. В июне опять пойдут косяками трясти своими дипломами.