Московский институт открытого образования (МИОО) подвел итоги пробного ЕГЭ по математике, который прошел в столице 17 марта.

Как сообщил проректор МИОО Иван Ященко, 10% выпускников не решили рациональное уравнение. "Это нормально", — отметил Ященко. В то же время он назвал вопиющим тот факт, что 30% школьников не смогли справиться с простейшей математической задачей. Старшеклассникам предлагалось рассчитать, каков будет платеж за электроэнергию, если 1 января счетчик показывал 88 742 кВт·ч, а 1 февраля — 88 940 кВт·ч, при условии, что стоимость одного кВт·ч составляет 3,5 рубля. Ситуации на экзамене доходили до абсурда. Один из школьников посчитал, что за месяц ему придется заплатить 260 тысяч рублей. "Мы получали письма, в которых нам предъявлялись претензии: в этой задаче не описан алгоритм решения, это задача не по математике", — рассказал Ященко.

Анализируя причины плохих результатов, Ященко предположил, что их было несколько: невнимательность школьников и их формальное натаскивание на решение определенного вида задач. В свою очередь глава московского департамента образования Исаак Калина заявил: "Если происходят массовые провалы учащихся какой-то школы на пробном ЕГЭ, тем более, не дай Бог, на настоящем ЕГЭ, то это в первую очередь отсутствие внутришкольного контроля".

(34) причем тут реформа ? если ребенок НЕ ХОЧЕТ учится а родителям на это наплевать то даже гениальный министр эту проблему не решит

А может еще в ведомости за январь будут раскиданы платежи за свет в подъезде, в подвале, так что платеж будет совсем не 630р, да еще если директор ТСЖ приворовывает и приписки делает от балды :))) Так что ответ - больше тысячи рублёв

(37) да лана - откуда вдруг сразу столько таких плохих родителей взялось?

(12) "а может они просто не знают как рассчитывать плату за электроэнергию?..."

А может они просто не знают, что такое электроэнергия?

(40) тогда еще и двойка по физике

(0) Эти 10% я так полагаю, как раз пойдут работать в сферу ЖКХ.
К нам пришла квитанция, в которой общедомовое потребление электроэнергии больше(!) чем за квартиру.

(38) задача родителя - любыми способами повышать заинтересованность ребенка в решении задачи. кстати посчитать квартплату по квитанции - отличная задача

просто почти у трети http://lurkmore.to/ГСМ

Неправильное название темы. Правильно так: пробный ЕГЭ показал, что треть участников форума не могут правильно решить задачу из (0)

260 000 - это намек преподавателю на то, что абитуриент очень хочет поступить )

а потом придут в школу учителя , которые "сдают" этот ЕГЭ и решения задач будут только по ответам из решебника, (как про треугольники в недавней теме)
ну и

(31) Знавал я красного дипломиста инженера-электрика по специальности "Промышленная электроника", который осциллографом пользоваться не умел...

Что вы на школоту наезжаете, если даже проректоры не знают теории вероятности.
ИМХО из этих 30% некоторые посчитали, что задача слишком проста, что-бы тратить на неё время и углубились в решение более сложных задач. Потом либо тупо забыли, либо не хватило времени. ещё вариант неправильный подсчёт или простое волнение. Вот и получаем 10% реально неправильных ответов.

(31) зубрилы могут решать только по строго заученной схеме. Шаг влево, шаг вправо и все - кирдык.

(0) Если удастся избавиться от пограничных случаев - вроде некоторых регионов Кавказа, где школьники получают 146% по математике и Русскому языку, то вполне себе хорошая, рабочая схема.

Убивает субъективизм преподавателей в школах и всяких ВУЗах.

Фурсенко еще станет "Героем" госдепа США :)

(51)Вы сами то достали ЕГЭ?
А что насчет Кавказа, так это только отголосок, так сказать реалити жизни, они правильно показали, что эта Фурсенкова идея по внедрению образования по образцу США, это полное фуфло :)
Если застонешь про коррупцию, так она есть везде, и в США её в какой то степени узаконили :)

Что Вы докопались до этого ЕГ? Слишком умные, обученные по "правильной программе"? 80% присутствующих гарантированно не сдаст ЕГ вообще. Остальные 20% в большинстве на "трояк" вытянут.

Вам нужно, чтобы Вашим детям ставили оценки в зависимости от благосклонности преподавателя? Вам нужно, чтобы выпускники сельской школы с хорошими отметками потом жестоко обламывались на вступительных, т.е. троечники с приличной городской школы на голову выше их? Вам нравится, когда решение о принятии в ВУЗ решается в зависимости от кошелька и аппетитов приемной комиссии?

И какое отношение ЕГ вообще имеет к качеству образования? Качество образования - это учебные программы, это квалификация преподавателей и т.п. Но никак не способ оценки знаний.

Придумали какой-то фетишь и мусолите его тут несколько лет уже.

(53) Застал, в 2002 сдавал. Получил возможность поступить в ряд вузов, без всяких проблем и дополнительных экзаменов. Кроме того помогло получить итоговую 5-ку по Алгебре - преподаватель по ней меня искренне недолюбливала и занижала оценки, несмотря на мои участия в олимпиадах

Я не понял, в чем прикол задачи, по моему такую математику проходят в 5-м классе(а может и раньше), да еще таких родителей надо стегать.
Расскажу на личном примере, у меня отец, очень занятой человек, инженер по образованию, да и по профессии, но всегда старался уделить внимание моему образованию.
Разбирая задачи со мной по физике или математике если решение было не верно обычно говорил: "Твоя ракета не полетит", это означало, что надо идти и думать над решением и искать ошибку. Если же дело совсем глухо было, он старался объяснить ход решения, попутно раскатывая о физических явлениях связанных с тем или иным процессом.
То есть в голову вкладывалась не тупая схема решения, а умение думать и анализировать.
Благодаря ему, и моим преподавателям в школе, поступив в институт я первые два курса валял дурака, да и потом по спец предметам основным на физике и нелинейной алгебре усваивал все полученные знания на раз, подготовка к экзамену обычно занимала небольшое количество времени на прочтение конспектов.

надо платить, как я : три раза в год

(54) тут вы не правы, я не сдам экзамен, разве по русскому языку(хроническая безграмотность, хотя все правила знаю), а вот по физике, алгебре, геометрии, химии(правда с органикой засада) легко, пробовал(племеняк тут школу заканчивал, ну ради интереса я с ним пробные тесты проходил, так физика - 87, алгебра - 85, геометрия - 88, химия - 76) причем с первого раза, и не чего не повторяя.

Ну скоро будет что во второй мировой победили немцы или американцы. В исключительных случаях голландцы.
А чему удивляться? Сейчас 20% точно нескажет когда закончилась вторая мировая, а вы тут предлагаете мозгом пошевелить и самостоятельно посчитать. Эх, молодежь...

(58) Я не писал, что все не сдадут. Я писал про абсолютное большинство. Причем я не обвиняю никого в тупости - уже через пять лет все половину забывают на фиг. Тем не менее ЕГ явно не на тупых рассчитан  и далеко не так просто там выбрать правильный ответ из имеющихся, не обладая знаниями.

Причем тут не помогут ни наводящие вопросы, ни "да он же хороший спортсмен, за школу выступал на соревнованиях".

Да и не в вопросах дело - дело в стандартизации образования и в том, что личные предпочтения учителя перестают играть роль.

Да ребятишки прикольнулись да и все

(0) Брат двоюродный из глухой деревне, поступил в неплохой вуз в москве благодаря ЕГЭ, раньше было бы невозможно, семья бедная

>>Треть школьников на пробном ЕГЭ не решили простейшую задачу

Отлично! Значит, ЕГЭ работает как объективный способ оценки.

Счет на данный момент круглый: 7-7-7 :)

глупое школоло отсекается. ЕГЭ орбайтен.

(62) в какой вуз ?

(64)Отлично было бы в случае ТОЛЬКО введения ЕГЭ. А сейчас меняется само образование. затачивается не на прививание навыков решения задач, а на "натаскивание" на ЕГЭ.

(68) >>прививание навыков решения задач

Если бы на уроках решались олимпиадные задачки, я бы с тобой согласился.
Но тот школьный тупняк, когда какой-то стандартный школьный метод вместо 10-20 минут мусолят из урока в урок, до отвращения -- не о чём там жалеть...

Само по себе тестирование (ЕГЭ) - не хорошо и не плохо. Это всего лишь инструмент.

Другой вопрос, что в результате его применения вышло :(

Думается мне, что на нормальном ЕГЭ по математике результаты будут несколько иные.
Особенно в Дагестане, Чечне и Ингушетии.

+69 И до ЕГЭ было -- чуть в сторону от стандартного школьного метода -- и у большинства школяров проблемы...

ну кто виноват что дети тупые

Треть школьников- это люди с низким интеллектом: посредственные или ограниченные. По статиттике ведь их еще больше, чем треть.

Для них "умственное недомогание" по широкому кругу вопросов, да еще на фоне экзаменационной нервотрепки- являение закономерное, хоть и н евполне нормальное.

Формулировка про размер платежа- скорее журналисткое передергивание, но не исключены и зигзаги мышления разработчиков.

Да и никто не учит школяров игнорировать или наоборот, выявлять условия, которые не присутствуют в условии задачи в явном виде.
В школьные годы на это вообще способны только единицы.

Редко кто тренируется сам в составлении задач.
Хотя я в школе это делал, дрессировал одноклассников знатно.

(34) - причем здесь реформа образования?

как платить за газ, свет и воду - тебе должны рассказать родители, а не Фурсенко или учителя

где вариант: а причем здесь ЕГЭ?

(0) - вообще классный наброс. На самом деле ни Фурсенко, ни Госдеп, ни учителя, ни ЕГЭ, ни реформа образования здесь не виноваты.

ЕГЭ просто выявило все изьяны существующей системы.

Ведь вывод из (0) может быть только такой:

30% выпускников школ НИКОГДА В ЖИЗНИ не платили САМИ за газ, свет и воду. За них все делали РОДИТЕЛИ.

И соответственно они не смогут жить самостоятельно. В этом и есть проблема.

А вы тут - Госдеп, Фурсенко,...

(75)Большинство школьников не зарабатывают сами :))

А вообще можно было-бы усложнить задачку с показаниями счётчика.

Интересно, а почему нет данных, какие задачи были выполнены этими 30%? Может там высшая математика и анализ выполнены на 5+?

и опять таки. 10% он считает что "Не решили", 30% "не смогли решить". Разница существенная. Главное как преподнести.

(59) Большинство фарумчан только по википедии узнает когда закончилась вторая мировая.

Интересно когда же?

(78)Явно не 9-го мая :))

+(79)И не надо тут умничать :))

(76) - ну и что? или папа оплачивает сам с собственного счета?

Это капец какой-то! Я плачу в месяц 100 рублей за электричество, при том что комп не выключаю никогда! Ужс

(81)Из собственного кармана - однозначно. И зачастую это дешевле самому сделать - не будет "платы за услугу похода на почту или банк" :))

(57) В новой редакции Постановления Правительства кабель могут перерезать при задолженности в 3 месяца, так что...

(74) Дык все просто: раз в месяц приходит бумажка, ты ее в банке подаешь вместе с указанной в ней суммой и платишь. Никакой математики, даже сдачу за тебя кассир посчитает.

(82) Поставь нормальный счетчик.

(84)Но если платить как (82), то это уже считается фактом оплаты и это постановление теряет силу:))

http://cyclowiki.org/wiki/Динамика_числа_учащихся_в_дефективных_школах_в_СССР

(85) Как только 3-месячный долг по сумме набегает - имеют право резать. Ключевое здесь сумма, а не то, полностью ты заплатил за месяц или нет. Не нравится - иди в суд, но сначала тебе перережут кабель.

(87)Давай-ка мы обсудим это в другой ветке, ибо это уже оффтоп + я другого мнения. Думаю многим из присутствующих на мисте будет что сказать "со слов друга подруги" :))

(88) Еще как по теме. Треть школьников не решила задачу из-за недостаточности данных. Ведь не указан коэффициент общедомовых расходов и значения показаний счетчиков остальных жильцов дома за предыдущий год с датами подачи этих показаний.

+(88)Сумма не сможет быть равна трёхмесячной задолженности, ибо я уже плачу 100 рублей с каждого месяца.

(90) Ты забыл про общедомовые нужды.

(91)Не более 20% от счёта. И это входит в сумму на оплату в квитке.

(92) Во-первых, нигде в Постановлении нет про 20%, многим приходят бумажки с коэффициентами 1,5-2,0. Во-вторых, для определения суммы ежемесячной оплаты они не учитываются, т.к. они неплановые.

"В случае, если потребленное количество энергии в местах общего пользования превышает 20 % от начисленного по показаниям индивидуального прибора учета, энергоснабжающим организациям рекомендовано приостанавливать начисление оплаты жителям за электроэнергию в местах общего пользования до выяснения причин небаланса. Поставщикам электроэнергии предложено в кратчайшие сроки провести работу по выявлению безучетного потребления по всему жилому фонду города Иваново."
http://www.ivanovoobl.ru/pressreleasedetails.aspx?id=9683

Ну это местячковое решение...

(94) А если по теме - то количество не решивших задачу ни о чем не говорит. 2/3 поняли, что от них хотят составители тестов. Оставшаяся 1/3 задачу либо не могла решить физически, либо посчитала, что недостаточно данных. Ну и вывод в (75) - неправильный. Автор, видимо, сам давно не платит за электричество, за него этим жена или родители занимаются.

(80) Мой телепат подсказывает , что (59) попутал ВОВ и ВМ. Что тогда ждать от школьников, если учесть что 1с-ки знают все!

(0)Собственно превратили детей в идиотов, а тупым народом всегда проще командовать, добились чего хотели, вот только через лет 30-40 придется расхлебывать всю эту кашу.

(0) Это не по математике задача. По физике, очевидно же. Напряжение надо вычесть и непонятны приборы которые работали в квартире.

Судя по книгам и статьям, у америкосов ситуация такая же. Ну а мы рады все с них содрать.

100

(54) В Дагестане решат на 146%

Когда они там доучатся ? Будет прирост 1Сников на 30% ))))

Собственно как учитель математики (по диплому) могу сказать что задача очень правильная и больше таких надо. И ЕГЭ вещь правильная

А вообще правильный ответ 311 тыщ 290 рублев !

(0) "Ну тупыыыеее!" (с)

ЕГЭ - отстой!

(0), (105) Ну вообще тупыые! Невообразимо тупые!

Я в свое время успела для поступления в ВУЗ сдать аналог ЕГЭ, каких-то особых затруднений он у меня не вызвал, и свои вступительные ботанские пятерки я получила, другое дело, что нельзя заменять всю учебу в школе решением тестов из ЕГЭ, вообще, даже считаю правильным готовиться к ЕГЭ аналогично как к другим экзаменам, ведь в итоге ты или можешь решить задание или нет, а тупо подбрасыванием монетки экзамен не сдашь.

вывод:
30% учеников ставили галочки на угад.

(103)Вроде бы учитель, а как маленький. Встаньте, и говорите полным, развернутым ответом.

ЕГЭ разрушает наше образование

(111) не думаю, что ЕГэ - единственное, что разрушает образование

Чё то лажа , это задача то ли 3тего класса то ли 5того.
ЕГЭ когда сдают?

Представьте какие медики из них будут.Хирург например.

Ну трудно пока, что поделаешь нет пока нормальных методик подготовки к егэ, но скоро можно вообще будет не учиться, отдал ребенка за пол года на курсы подготовки к ЕГЭ и все а 10 лет в школе и делать то нечего.

Собственно

Да ладно вам ЕГЭ, у нас и без ЕГЭ такие задачи ставят....

"Сделать в счёте фотографию товара, размер максимально возможный!"

Вот я и думаю =)

Пока Истина цикл
попытка
Высота = Высота+1;
исключение
прервать
КонецПопытки
КонецЦикла

в 17 веке был открыт закон всемирного тяготения.
в 21 его проходят..
.. правда, проходят его так, что еще 30 лет прогресса, и закон придется открывать заново :)

зы. удобно, блин.. всегда что-нибудь новенькое :)

ЕГЭ - это нормально, это возможность какому-нибудь выпускнику из Голодрищенска поступить в МГУ.
К сожалению, сейчас натаскивают только на ЕГЭ, но это проблема даунов из минобра.

(23) попробуй сложить январь и февраль и умножь на тариф

Причина очевидна школьники не платят за свет, а делают это родители ))) И откуда ему знать что счетчик не обнуляется!
Вот если бы задача была про яблоки...

Не так давно заплатил 3000р. за свет, эх и дорогое это удовольствие "горячие полы"

(121) Бредовая отмазка, дети не водят автомобили, не взвешивают яблоки и т д, но почему-то решают задачи про вес/скорость/массу. А тут ах как сложно, не сталкивались в жизни. Дегенератство какое-то

Смогите, герои
http://ege.yandex.ru/informatics/5/8

(119) Интересно что станет с МГУ когда вместо собственных экзаменов им надо будет набирать по результатам  ЕГЭ.

(119)Сколько поступило в МГУ в этом году из деревень сибирских?

(124),(125) ну следует наивно верить что егэ сдают честно (иначе так смысл любых экзаменов теряется)

(119) "ЕГЭ - это нормально, это возможность какому-нибудь выпускнику из Голодрищенска поступить в МГУ"
А зачем с такими знаниями из "голодрищенска" поступать в МГУ, все равно не сможет учиться. А вот если бы он на общих основаниях доказал знанимями пройдя вступительные экзамены, тогда пжл

(126) Честно или нет это уже другой вопрос.

пффф
в тех квитанциях, что я плачу именно так и получается
вместо 693 просят 4 косаря
Откуда то долги и пении
И квитанции могут несколько раз прислать с разными цифрами
И непонятно кстати в задачи какое сальдо на начало января

(127) почему это у него "такие знания", если он сдал на 99 баллов значит знаний у него поболее чем у других кандидатов

(119)вот допустим сдало 10 000 выпускников  на 100% все эгзамены.
кого возмут в МГУ? ВСЕХ? или первых 1000 по алфавиту?

(131) ну не будет так! Если всё будет честно,то так точно не будет!

(131) а если будет - то мерить уже по аттестату и т д

(132) Вы уверены? вы отвечаете на авось. У вас есть уравнение подтверждающее такой расклад?

(0) Вообще платеж может быть любой от 0 до бесконечности, а вот стоимость за месяц соответсвующая...

Для таких счетоводов в квитанции и придумали строку "Корректировка"  - берем примерно скока насчитало, потом, примерно, скока не хватает на новый джип и делим поквартирно.. вуаля - все красиво..