Недавно шумели, что в Швейцарии нейтрино умеют летать быстрее света, оказалось - совсем не так, Эйнштейн по-прежнему прав.
http://igorivanov.blogspot.com/

*гамбургеров :-)

(63) Ромикс из Тенесси ?

(65) А кто же спорит то ?
Так поедатели гамбургеров научную школу не определяют :)

(63) ну да, ну да, как же они до марса то добрались то

(60) лет через пять позвонишь китайцам. И покажут чудеса прям по телефону))

(69)Может тоже фейк и тема для ромикса?

счас пойду и на детской площадке парней заставлю рассказать о постоянной Планка.

(70) Угу , ибо наверное половина (если не больше) студентов того же МТИ китайцы
http://luchshiye.com/luchshie-mesta/universitety/932-luchshie-universitety-massachusetskij-tekhnologicheskij-institut-ssha
Если судить по правой нижней фотке :))

китайцы никогда не были и не будут, весь Китай и их стена выдумки.

(63) в каком то штате даже требовали втрюорой закон термодинамики отменить, как противоречащий существованию Бога, и человека. Кстати что то в этом есть. По второму закону, если бы он применялся и к наносистемам и игнорировал бы факт электрических взаимосвязей(как он успешно и делает, нигде в нем не описаны исключения) ни о какой либо организованности в природе и речь не могла идти

(74)я бы даже углУбил..
Весь мир нам только снится!
:-)

слово наносистемы напрягает

(74) съезди в гонконг на месяц и сравни с москвой.

гонконк построен английской королевой

(69) Думается это Русские ученые, из СССР, мигрировавшие в пиндосию,
Т.е. поддались сладкой сказке про свободу и т.д. :)

(78)Пыльно и суетно... Правда в Москве не был, но наверное там так же:-)

(77) нано системы это системы молекклярного уровня. Которые несмотря на второй закон термодинамики не стремяттся к термодинамическому уравновешиванию, потому как уже находятся в электрическом равновесии.

(79) а москва юрием долгоруким?

(82) ну да - в районе ьизона

бизона

(80) предатели ?

(81) намного все проще тут. Как в деревне по сравнению с гонконгом.

(80) искал недавно штат спэйсикс поименно - не нашел.большое подозрение на наших

(87)Да ладно...Наслышан о ваших посторалях:) Тоже не фунт изюма

(89) не фунт конечно, но по сравнению с тем...

По спэйс икс кто нить в курсе кто там главный инженер? Контора частная баллистические ракеты клепает, что даже большинству стран запрещено под страхом эмбарго

(0) не знаю как там скорость света, но он говорил:
«Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен».

(91)Ты бы еще органы на пересадку контрабандой заказал... Нашел что спросить.

(92) Он знал , он знал ...

Впрочем да , он знал

(58)ко какой-то.
а вообще все, кто говорит, доказать не доказать.

все домыслы догадки, доказательства вас не убедят, пока это не будут сутками твердить по ящику. жалко вас.

чо бы там вы не придумывали себе - но я не верю что в нашей вселенной не бывает способов перемещаться быстрее скорости света.

просто мы пока не доросли до понимания соответствующих принципов  и прочих теорий...
как когда то верили ньютону.. сейчас верим эйнштейну...

(73) Где-то читал, что американский университет - это учебное заведение, в котором русские профессора читают лекции китайским студентам.

...

(97)эт Задорновская фраза.

СТО!

(97) Недалеко от истины. Только туда еще индусов добавить:
"американский университет - это учебное заведение, в котором русские профессора читают лекции китайским и индийским студентам.

(100) Как верующий протестую! Сжечь тебя на костре инквизиции!

(102) Зависть это грех))))))

(96) Червоточины не противоречат ОТО, и позволяют оказываться в другой точке пространства быстрее чем со скоростью света
Но оказываться <> перемещаться :)

Перемещение все равно идет не быстрее скорости света , но в относительном пространстве (протыкание метрики)

(100) Круть :))

(104) 146% просто телепортатор ещё не придумали

(106)очень часто телепорт путают, с машиной по сбору/разбору объектов

(43)Скорость течения времени, т.е. движение вдоль временной координаты вроде как равно скорости света.

(104)оказаться <> перемещаться это все спорно и отностельно.

(108) сам то поял что сказал?

(107) ну ничё, телефон придумали, телевизор придумали, ждём телепортатора, жаль логан будет уже не нужен

(109) По сравнению с метрикой Геделя это вообще ерунда :)

(111)Че ждать, возми да придумай

(111) Телепортаторы Рено , эконом класс , для бывших стран восточной европы :)

(113) я столько не курю ))

(113) Без БАК не получится :(

(110)Это не я сказал:
"Эйнштейн провозгласил, что все объекты во Вселенной всегда движутся в пространстве-времени с одной постоянной скоростью – скоростью света."
"Если тело неподвижно (по отношению к нам) и, следовательно, совсем не движется в пространстве, то все движение тела приходится на перемещение в одном измерении, – в нашем случае, во временном измерении. Более того, все тела, которые находятся в покое по отношению к нам и друг к другу, движутся во времени (стареют) с совершенно одинаковой скоростью. Однако если тело движется в пространстве, это означает, что часть его движения во времени будет отвлечена."
"Таким образом, скорость движения тела в пространстве является просто отражением того, какая часть отвлекается от движения тела во времени"

Искать опять же тут: http://www.scorcher.ru/art/theory/Briyan_Grin/Briyan_Grin.php

(15)(116) "Соответственно, если есть эфирный ветер, то нет обнуляющего его лоренцева коэффициента, недействительна вся математика СТО и недействительны и все ограничения на пределы скорости света, наложенные ТО."

тут ромикс уже и без БАК почти придумал, ограничений на скорость нет, осталось только паруса для эфирного ветра прикрутить

(118) Ну а раз математика СТО недействительна , нет взаимодействия массы-энергии , нет объяснения ядерным реакциям распада .
Следовательно Хиросимы и Нагасаки не было , все снято в Голливуде , японцы это подтвердят

(120) и чернобыль взорвали для того чтоб в сталкер шпилили

Эйнштейн не гаишник, чтоб скорость ограничивать

Эйнштейн старой закалки, его методы давным давно устарели.

(61) Что за чушь? Что значит "перевести теорию в закон"?

(61) Ньютон - таки у Гука.
Потом приказал уничтожить все бумаги и портреты (портрет Гука до нас не дошел).

(33) не просто масса, а инерционная масса. Это значит, что сложнее изменить скорость - больше требуется энергии. Но тот же эффект - эфирные теории объясняет сопротивлением эфира. Хотя сами эфирные теории при всем многообразии не выдерживают критики.
(122) Во времена Эйнштейна все были эфирники, а он провозгласил мир без Эфира.

Некоторые такие умные, просто укуеть, у всех наверное по нобелевской медальке и куча других наград лежит в кармане и работают они не тупыми ОдынЭсниками, а на форуме так чисто свою гениальность показать заходят :)

А он вроде и не утверждал что скорость света - это предел, скорее наоборот он говоил что при достижении этой скорости и превышении ее меняются и другие свойства - например время.

(127) а в уравнении движения под корнем отрицательное значение - комплексное получается выражение

Я быстрее!

Короче Сабж в корне не верный.

В Mass effect вон как шустро через ретрансляторы летают, явно быстрее скорости света.

А если серьезно, то просто не пришло еще время для нового Эйнштейна, который придумает новую теорию и сможет ей доказать.

Во все времена физики стремились к простым формулам, простым и изящным теориям, простым. По принципу, что если теория слишком сложная значит что-то с ней не так. Если СТО и ОТО, понимает несколько человек на планете (ну пускай 100 человек, Хокинги всякие и прочие), то кривая значит теория, которая отражает некоторые частный случаи. И работает только в определенных диапазонах условий.

(132) Все усложняется и физика в том числе , время простых формул давно ушло .
Квантовую механику никто не отрицает , ибо в каждом доме десятки приборов которые без нее невозможны . Однако матаппарат там - вывих мозга

Э, ребят - а если скорость света не предел, то что, у частиц движущихся быстрее скорости света время назад движется?

Кстати

(134)Причем тут время?

(136) При том, что при достижении скорости света время на столь быстро движущемся объекте должно остановиться.

Эйнштейн ржотъ над вашими рассуждениями!

(132) СТО понимают по-любому на много больше народа.

(137) Это следует из опыта Майкельсона, который расово опроверг в 1929 г. сам же Майкельсон.

(132) Ну это вообще ЛПП. Достаточно одолеть "Краткую историю времени" Хокинга - доступно любому поцу с IQ>100.

(15) wiki:%D1%EF%E5%F6%E8%E0%EB%FC%ED%E0%FF_%F2%E5%EE%F0%E8%FF_%EE%F2%ED%EE%F1%E8%F2%E5%EB%FC%ED%EE%F1%F2%E8#.D0.A0.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B5_.D0.B7.D0.B0.D0.BC.D0.B5.D0.B4.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B2.D1.80.D0.B5.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D0.B8

(137) Это мнению Эйнштейна оно должно остановиться. А если скорость света будет преодолена значит теория СТО не верна. Значит не факт что время будет менять. Просто атомы будут лететь быстрее скорости света и все тут, без всяких там заморочек со временем, эффекте близнецов, нарушении причино-следственно связей и т.д

(133) Квантовая механика описывает реальные сущности, но путем абстрактных математических описаний - не была сделана попытка сопоставить с динамикой жидкости или газа.
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Ether_Dynamics_2003/250.html
"Соотношение Планка E = hv относится не только к фотону, подобное же соотношение характерно для газовых вихрей, а также для системы газовых вихрей, общая энергия которых обратно пропорциональна их диаметру и расстоянию между ними".
"Над квантовой механикой, так же как и над всем современным естествознанием, нависла зловещая тень специальной теории относительности Эйнштейна, лишившая ее возможности оперировать эфиром".

(143) Ну если течение времени реально меняется. Спутник по орбите летит - и на нем часы медленнее идут. Даже несмотря на то, что часы на поверхности планеты тоже замедляются под действием гравитационного поля планеты. И все это предсказано теорией относительности и активно используется на практике.

одно и тоже день за днем из года в год!.. вам надо в хреноветку...

(144) Вихри-то тут при чем? о_О

Кстати, в (9) я заметил какое-то упоминание сверхскоростей квазаров из убегающих галактик. А про расширяющуюся вселенную вы ничего не слышали?

(147) КМ по мнению Ацюковского описывает вихревое движение частиц и имеет гидромеханическую трактовку.
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Ether_Dynamics_2003/253.html

(147) Расширяющаяся вселенная следует только из ТО.
Циолковский протестовал против этой теории и был за эфир:
http://ether.wikiext.org/wiki/Tsiolkovsky_1935

(148) Это всего лишь его личное мнение , не имеющее отношение к объективной реальности

(150) Если формулы и там и там сходятся - кто ж его знает.
РАН хранит молчание, в кулуарах жмет руки.

(149) Циолковский - астрофизик ?

За эфир был еще Аристотель . При всем величии его гения он считал что Земля это центр вселенной , и считал что существует небесная сфера ограничивающая мироздание

(151) РАН просто не хочет позориться опровергая бредовый бред

(153) РАН не может ничего ответить, потому что все правильно (иначе бы ответили не хуже чем для Петрика или Фоменко).
Есть же целый журнал для подобных разоблачений. Представитель РАН мне лично это пейсал, что дескать у Ацюковского наиболее последовательное продолжение идей 19 века, прерванных ТО.

(152) Философ-космист. В то время широко публиковались и в СССР и во всех странах статьи Миллера, дескать, а эфир-то обнаружен.

В ОТО потенциалы гравитационного поля из метрического тензора - это поле есть свойство пространства. Поэтому скорость распространения гравитации не может быть больше "с". А что говорит эфирология о природе гравитации - давление эфира. Поэтому скорость распространения гравитации  ограничена скоростью передачи возмущения в эфире (или скоростью передачи энергии). Тоже це. Тупик ))

ТС решил потроллить Ромикса?:)))))

(155) Ну значит и Аристотель был прав насчет небесной сферы :)
То то до луны долететь не могут , об небесную сферу стукаются :))

Все конечно знают формулу Циолковского , и преуменьшать его заслуг не собираюсь , но сомневаюсь что бы у философа в распоряжении был мощный математический аппарат типа тензорного или вариационного исчисления , необходимый для построения соответсвующих моделей

(149) во времена Циолковского все были за эфир. Другого представить нельзя было - как это передача возмущения без среды передачи. Эйнштейн периодически возвращался к эфиру

(156) Но по ОТО скорость гравитации = скорости света.
Но в общепринятой космической механике она равна бесконечности.
По Ацюковскому - в 10^15 раз выше скорости света, по Лапласу (1787) - в 50 млн. раз больше скорости света.
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Ether_Dynamics_2003/466.html

(160) если гравитация вызвана градиентом плотности эфира, то скорость изменения плотности не может быть настолько выше скорости передачи возмущений. аналог - ударные волны в жидкости.
(p уд.волны — p сп.среды)/ p сп.среды

Т.е. чем больше разность, тем выше скорости, но не в 10^15 же

(161) Там некая разница между первым и вторым звуком.
В любом случае, официальная космическая механика принимает скорость гравитации за бесконечность.

(163) Официальная космическая механика - это Ньютонова механика, а формула Ньютона(Гука) предполагает бесконечную скорость гравитации, в отличие от уравнений Максвелла, из которых следует конечность скорости волн.(Все, наверное, выводили в свое время волновое уравнение из системы Максвелловских уравнений?)

про Тахионы уже было?