|
OFF: А скорость света, все-таки, осталась верхней границей скорости | ☑ | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
G-Re
17.04.12
✎
19:40
|
Недавно шумели, что в Швейцарии нейтрино умеют летать быстрее света, оказалось - совсем не так, Эйнштейн по-прежнему прав.
http://igorivanov.blogspot.com/ |
|||||||
66
Рэйв
17.04.12
✎
22:25
|
*гамбургеров :-)
|
|||||||
67
opty
17.04.12
✎
22:26
|
(63) Ромикс из Тенесси ?
|
|||||||
68
opty
17.04.12
✎
22:27
|
(65) А кто же спорит то ?
Так поедатели гамбургеров научную школу не определяют :) |
|||||||
69
smaharbA
17.04.12
✎
22:27
|
(63) ну да, ну да, как же они до марса то добрались то
|
|||||||
70
Академик_
Келдыш 17.04.12
✎
22:27
|
(60) лет через пять позвонишь китайцам. И покажут чудеса прям по телефону))
|
|||||||
71
Рэйв
17.04.12
✎
22:28
|
(69)Может тоже фейк и тема для ромикса?
|
|||||||
72
smaharbA
17.04.12
✎
22:29
|
счас пойду и на детской площадке парней заставлю рассказать о постоянной Планка.
|
|||||||
73
opty
17.04.12
✎
22:30
|
(70) Угу , ибо наверное половина (если не больше) студентов того же МТИ китайцы
http://luchshiye.com/luchshie-mesta/universitety/932-luchshie-universitety-massachusetskij-tekhnologicheskij-institut-ssha Если судить по правой нижней фотке :)) |
|||||||
74
smaharbA
17.04.12
✎
22:32
|
китайцы никогда не были и не будут, весь Китай и их стена выдумки.
|
|||||||
75
Академик_
Келдыш 17.04.12
✎
22:32
|
(63) в каком то штате даже требовали втрюорой закон термодинамики отменить, как противоречащий существованию Бога, и человека. Кстати что то в этом есть. По второму закону, если бы он применялся и к наносистемам и игнорировал бы факт электрических взаимосвязей(как он успешно и делает, нигде в нем не описаны исключения) ни о какой либо организованности в природе и речь не могла идти
|
|||||||
76
Рэйв
17.04.12
✎
22:33
|
(74)я бы даже углУбил..
Весь мир нам только снится! :-) |
|||||||
77
smaharbA
17.04.12
✎
22:33
|
слово наносистемы напрягает
|
|||||||
78
Академик_
Келдыш 17.04.12
✎
22:33
|
(74) съезди в гонконг на месяц и сравни с москвой.
|
|||||||
79
smaharbA
17.04.12
✎
22:34
|
гонконк построен английской королевой
|
|||||||
80
ЧеловекДуши
17.04.12
✎
22:34
|
(69) Думается это Русские ученые, из СССР, мигрировавшие в пиндосию,
Т.е. поддались сладкой сказке про свободу и т.д. :) |
|||||||
81
Рэйв
17.04.12
✎
22:35
|
(78)Пыльно и суетно... Правда в Москве не был, но наверное там так же:-)
|
|||||||
82
Академик_
Келдыш 17.04.12
✎
22:36
|
(77) нано системы это системы молекклярного уровня. Которые несмотря на второй закон термодинамики не стремяттся к термодинамическому уравновешиванию, потому как уже находятся в электрическом равновесии.
|
|||||||
83
Академик_
Келдыш 17.04.12
✎
22:37
|
(79) а москва юрием долгоруким?
|
|||||||
84
smaharbA
17.04.12
✎
22:38
|
(82) ну да - в районе ьизона
|
|||||||
85
smaharbA
17.04.12
✎
22:38
|
бизона
|
|||||||
86
smaharbA
17.04.12
✎
22:38
|
(80) предатели ?
|
|||||||
87
Академик_
Келдыш 17.04.12
✎
22:39
|
(81) намного все проще тут. Как в деревне по сравнению с гонконгом.
|
|||||||
88
Академик_
Келдыш 17.04.12
✎
22:41
|
(80) искал недавно штат спэйсикс поименно - не нашел.большое подозрение на наших
|
|||||||
89
Рэйв
17.04.12
✎
22:41
|
(87)Да ладно...Наслышан о ваших посторалях:) Тоже не фунт изюма
|
|||||||
90
Академик_
Келдыш 17.04.12
✎
22:43
|
(89) не фунт конечно, но по сравнению с тем...
|
|||||||
91
Академик_
Келдыш 17.04.12
✎
22:46
|
По спэйс икс кто нить в курсе кто там главный инженер? Контора частная баллистические ракеты клепает, что даже большинству стран запрещено под страхом эмбарго
|
|||||||
92
deskor
17.04.12
✎
22:46
|
(0) не знаю как там скорость света, но он говорил:
«Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной я не уверен». Эйнштейн прав |
|||||||
93
Рэйв
17.04.12
✎
22:48
|
(91)Ты бы еще органы на пересадку контрабандой заказал... Нашел что спросить.
|
|||||||
94
opty
17.04.12
✎
22:52
|
(92) Он знал , он знал ...
Впрочем да , он знал |
|||||||
95
Xapac
17.04.12
✎
23:26
|
(58)ко какой-то.
а вообще все, кто говорит, доказать не доказать. все домыслы догадки, доказательства вас не убедят, пока это не будут сутками твердить по ящику. жалко вас. |
|||||||
96
IamAlexy
17.04.12
✎
23:27
|
чо бы там вы не придумывали себе - но я не верю что в нашей вселенной не бывает способов перемещаться быстрее скорости света.
просто мы пока не доросли до понимания соответствующих принципов и прочих теорий... как когда то верили ньютону.. сейчас верим эйнштейну... |
|||||||
97
G-Re
17.04.12
✎
23:30
|
(73) Где-то читал, что американский университет - это учебное заведение, в котором русские профессора читают лекции китайским студентам.
|
|||||||
98
Упанишады
17.04.12
✎
23:35
|
...
Эйнштейн прав |
|||||||
99
Xapac
17.04.12
✎
23:36
|
(97)эт Задорновская фраза.
|
|||||||
100
Aswed
17.04.12
✎
23:42
|
СТО!
|
|||||||
101
DGorgoN
17.04.12
✎
23:46
|
(97) Недалеко от истины. Только туда еще индусов добавить:
"американский университет - это учебное заведение, в котором русские профессора читают лекции китайским и индийским студентам. |
|||||||
102
DGorgoN
17.04.12
✎
23:46
|
(100) Как верующий протестую! Сжечь тебя на костре инквизиции!
|
|||||||
103
Aswed
17.04.12
✎
23:53
|
(102) Зависть это грех))))))
|
|||||||
104
opty
18.04.12
✎
00:00
|
(96) Червоточины не противоречат ОТО, и позволяют оказываться в другой точке пространства быстрее чем со скоростью света
Но оказываться <> перемещаться :) Перемещение все равно идет не быстрее скорости света , но в относительном пространстве (протыкание метрики) |
|||||||
105
opty
18.04.12
✎
00:00
|
(100) Круть :))
|
|||||||
106
deskor
18.04.12
✎
00:03
|
(104) 146% просто телепортатор ещё не придумали
|
|||||||
107
Xapac
18.04.12
✎
00:05
|
(106)очень часто телепорт путают, с машиной по сбору/разбору объектов
|
|||||||
108
myk0lka
18.04.12
✎
00:05
|
(43)Скорость течения времени, т.е. движение вдоль временной координаты вроде как равно скорости света.
|
|||||||
109
Xapac
18.04.12
✎
00:08
|
(104)оказаться <> перемещаться это все спорно и отностельно.
|
|||||||
110
Xapac
18.04.12
✎
00:09
|
(108) сам то поял что сказал?
|
|||||||
111
deskor
18.04.12
✎
00:10
|
(107) ну ничё, телефон придумали, телевизор придумали, ждём телепортатора, жаль логан будет уже не нужен
|
|||||||
112
opty
18.04.12
✎
00:12
|
(109) По сравнению с метрикой Геделя это вообще ерунда :)
|
|||||||
113
Xapac
18.04.12
✎
00:13
|
(111)Че ждать, возми да придумай
|
|||||||
114
opty
18.04.12
✎
00:13
|
(111) Телепортаторы Рено , эконом класс , для бывших стран восточной европы :)
|
|||||||
115
deskor
18.04.12
✎
00:15
|
(113) я столько не курю ))
|
|||||||
116
opty
18.04.12
✎
00:16
|
(113) Без БАК не получится :(
|
|||||||
117
myk0lka
18.04.12
✎
00:29
|
(110)Это не я сказал:
"Эйнштейн провозгласил, что все объекты во Вселенной всегда движутся в пространстве-времени с одной постоянной скоростью – скоростью света." "Если тело неподвижно (по отношению к нам) и, следовательно, совсем не движется в пространстве, то все движение тела приходится на перемещение в одном измерении, – в нашем случае, во временном измерении. Более того, все тела, которые находятся в покое по отношению к нам и друг к другу, движутся во времени (стареют) с совершенно одинаковой скоростью. Однако если тело движется в пространстве, это означает, что часть его движения во времени будет отвлечена." "Таким образом, скорость движения тела в пространстве является просто отражением того, какая часть отвлекается от движения тела во времени" Искать опять же тут: http://www.scorcher.ru/art/theory/Briyan_Grin/Briyan_Grin.php |
|||||||
118
deskor
18.04.12
✎
00:33
|
(15)(116) "Соответственно, если есть эфирный ветер, то нет обнуляющего его лоренцева коэффициента, недействительна вся математика СТО и недействительны и все ограничения на пределы скорости света, наложенные ТО."
тут ромикс уже и без БАК почти придумал, ограничений на скорость нет, осталось только паруса для эфирного ветра прикрутить |
|||||||
119
opty
18.04.12
✎
00:50
|
(118) Ну а раз математика СТО недействительна , нет взаимодействия массы-энергии , нет объяснения ядерным реакциям распада .
Следовательно Хиросимы и Нагасаки не было , все снято в Голливуде , японцы это подтвердят |
|||||||
120
deskor
18.04.12
✎
00:55
|
(120) и чернобыль взорвали для того чтоб в сталкер шпилили
|
|||||||
121
Гефест
18.04.12
✎
04:52
|
Эйнштейн не гаишник, чтоб скорость ограничивать
Эйнштейн не прав |
|||||||
122
Zixxx
18.04.12
✎
05:13
|
Эйнштейн старой закалки, его методы давным давно устарели.
Эйнштейн не прав |
|||||||
123
Loyt
18.04.12
✎
08:45
|
(61) Что за чушь? Что значит "перевести теорию в закон"?
|
|||||||
124
romix
18.04.12
✎
11:02
|
(61) Ньютон - таки у Гука.
Потом приказал уничтожить все бумаги и портреты (портрет Гука до нас не дошел). |
|||||||
125
wPa
18.04.12
✎
11:27
|
(33) не просто масса, а инерционная масса. Это значит, что сложнее изменить скорость - больше требуется энергии. Но тот же эффект - эфирные теории объясняет сопротивлением эфира. Хотя сами эфирные теории при всем многообразии не выдерживают критики.
(122) Во времена Эйнштейна все были эфирники, а он провозгласил мир без Эфира. |
|||||||
126
ilou
18.04.12
✎
11:31
|
Некоторые такие умные, просто укуеть, у всех наверное по нобелевской медальке и куча других наград лежит в кармане и работают они не тупыми ОдынЭсниками, а на форуме так чисто свою гениальность показать заходят :)
Эйнштейн прав |
|||||||
127
Shurjk
18.04.12
✎
11:32
|
А он вроде и не утверждал что скорость света - это предел, скорее наоборот он говоил что при достижении этой скорости и превышении ее меняются и другие свойства - например время.
Эйнштейн прав |
|||||||
128
wPa
18.04.12
✎
11:34
|
(127) а в уравнении движения под корнем отрицательное значение - комплексное получается выражение
|
|||||||
129
Explorer1c
18.04.12
✎
11:41
|
Я быстрее!
Эйнштейн не прав |
|||||||
130
Shurjk
18.04.12
✎
11:41
|
Короче Сабж в корне не верный.
|
|||||||
131
Oftan_Idy
18.04.12
✎
11:53
|
В Mass effect вон как шустро через ретрансляторы летают, явно быстрее скорости света.
А если серьезно, то просто не пришло еще время для нового Эйнштейна, который придумает новую теорию и сможет ей доказать. Эйнштейн не прав |
|||||||
132
Oftan_Idy
18.04.12
✎
11:56
|
Во все времена физики стремились к простым формулам, простым и изящным теориям, простым. По принципу, что если теория слишком сложная значит что-то с ней не так. Если СТО и ОТО, понимает несколько человек на планете (ну пускай 100 человек, Хокинги всякие и прочие), то кривая значит теория, которая отражает некоторые частный случаи. И работает только в определенных диапазонах условий.
|
|||||||
133
opty
18.04.12
✎
12:07
|
(132) Все усложняется и физика в том числе , время простых формул давно ушло .
Квантовую механику никто не отрицает , ибо в каждом доме десятки приборов которые без нее невозможны . Однако матаппарат там - вывих мозга |
|||||||
134
Птах
18.04.12
✎
12:08
|
Э, ребят - а если скорость света не предел, то что, у частиц движущихся быстрее скорости света время назад движется?
|
|||||||
135
Птах
18.04.12
✎
12:09
|
Кстати
Эйнштейн прав |
|||||||
136
Explorer1c
18.04.12
✎
12:11
|
(134)Причем тут время?
|
|||||||
137
Птах
18.04.12
✎
12:23
|
(136) При том, что при достижении скорости света время на столь быстро движущемся объекте должно остановиться.
|
|||||||
138
vinogradъ
18.04.12
✎
12:24
|
Эйнштейн ржотъ над вашими рассуждениями!
|
|||||||
139
Loyt
18.04.12
✎
12:24
|
(132) СТО понимают по-любому на много больше народа.
|
|||||||
140
romix
18.04.12
✎
12:25
|
(137) Это следует из опыта Майкельсона, который расово опроверг в 1929 г. сам же Майкельсон.
|
|||||||
141
Птах
18.04.12
✎
12:26
|
(132) Ну это вообще ЛПП. Достаточно одолеть "Краткую историю времени" Хокинга - доступно любому поцу с IQ>100.
|
|||||||
142
Serginio1
18.04.12
✎
12:27
|
||||||||
143
Oftan_Idy
18.04.12
✎
12:34
|
(137) Это мнению Эйнштейна оно должно остановиться. А если скорость света будет преодолена значит теория СТО не верна. Значит не факт что время будет менять. Просто атомы будут лететь быстрее скорости света и все тут, без всяких там заморочек со временем, эффекте близнецов, нарушении причино-следственно связей и т.д
|
|||||||
144
romix
18.04.12
✎
12:41
|
(133) Квантовая механика описывает реальные сущности, но путем абстрактных математических описаний - не была сделана попытка сопоставить с динамикой жидкости или газа.
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Ether_Dynamics_2003/250.html "Соотношение Планка E = hv относится не только к фотону, подобное же соотношение характерно для газовых вихрей, а также для системы газовых вихрей, общая энергия которых обратно пропорциональна их диаметру и расстоянию между ними". "Над квантовой механикой, так же как и над всем современным естествознанием, нависла зловещая тень специальной теории относительности Эйнштейна, лишившая ее возможности оперировать эфиром". |
|||||||
145
Птах
18.04.12
✎
12:42
|
(143) Ну если течение времени реально меняется. Спутник по орбите летит - и на нем часы медленнее идут. Даже несмотря на то, что часы на поверхности планеты тоже замедляются под действием гравитационного поля планеты. И все это предсказано теорией относительности и активно используется на практике.
|
|||||||
146
СноваЗдорова
18.04.12
✎
12:44
|
одно и тоже день за днем из года в год!.. вам надо в хреноветку...
|
|||||||
147
Птах
18.04.12
✎
12:48
|
(144) Вихри-то тут при чем? о_О
Кстати, в (9) я заметил какое-то упоминание сверхскоростей квазаров из убегающих галактик. А про расширяющуюся вселенную вы ничего не слышали? |
|||||||
148
romix
18.04.12
✎
12:58
|
(147) КМ по мнению Ацюковского описывает вихревое движение частиц и имеет гидромеханическую трактовку.
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Ether_Dynamics_2003/253.html |
|||||||
149
romix
18.04.12
✎
12:59
|
(147) Расширяющаяся вселенная следует только из ТО.
Циолковский протестовал против этой теории и был за эфир: http://ether.wikiext.org/wiki/Tsiolkovsky_1935 |
|||||||
150
opty
18.04.12
✎
13:17
|
(148) Это всего лишь его личное мнение , не имеющее отношение к объективной реальности
|
|||||||
151
romix
18.04.12
✎
13:20
|
(150) Если формулы и там и там сходятся - кто ж его знает.
РАН хранит молчание, в кулуарах жмет руки. |
|||||||
152
opty
18.04.12
✎
13:21
|
(149) Циолковский - астрофизик ?
За эфир был еще Аристотель . При всем величии его гения он считал что Земля это центр вселенной , и считал что существует небесная сфера ограничивающая мироздание |
|||||||
153
opty
18.04.12
✎
13:22
|
(151) РАН просто не хочет позориться опровергая бредовый бред
|
|||||||
154
romix
18.04.12
✎
13:39
|
(153) РАН не может ничего ответить, потому что все правильно (иначе бы ответили не хуже чем для Петрика или Фоменко).
Есть же целый журнал для подобных разоблачений. Представитель РАН мне лично это пейсал, что дескать у Ацюковского наиболее последовательное продолжение идей 19 века, прерванных ТО. |
|||||||
155
romix
18.04.12
✎
13:40
|
(152) Философ-космист. В то время широко публиковались и в СССР и во всех странах статьи Миллера, дескать, а эфир-то обнаружен.
|
|||||||
156
wPa
18.04.12
✎
14:58
|
В ОТО потенциалы гравитационного поля из метрического тензора - это поле есть свойство пространства. Поэтому скорость распространения гравитации не может быть больше "с". А что говорит эфирология о природе гравитации - давление эфира. Поэтому скорость распространения гравитации ограничена скоростью передачи возмущения в эфире (или скоростью передачи энергии). Тоже це. Тупик ))
|
|||||||
157
agent-J
18.04.12
✎
15:00
|
ТС решил потроллить Ромикса?:)))))
|
|||||||
158
opty
18.04.12
✎
15:02
|
(155) Ну значит и Аристотель был прав насчет небесной сферы :)
То то до луны долететь не могут , об небесную сферу стукаются :)) Все конечно знают формулу Циолковского , и преуменьшать его заслуг не собираюсь , но сомневаюсь что бы у философа в распоряжении был мощный математический аппарат типа тензорного или вариационного исчисления , необходимый для построения соответсвующих моделей |
|||||||
159
wPa
18.04.12
✎
15:03
|
(149) во времена Циолковского все были за эфир. Другого представить нельзя было - как это передача возмущения без среды передачи. Эйнштейн периодически возвращался к эфиру
|
|||||||
160
romix
18.04.12
✎
15:18
|
(156) Но по ОТО скорость гравитации = скорости света.
Но в общепринятой космической механике она равна бесконечности. По Ацюковскому - в 10^15 раз выше скорости света, по Лапласу (1787) - в 50 млн. раз больше скорости света. http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Ether_Dynamics_2003/466.html |
|||||||
161
wPa
18.04.12
✎
15:45
|
(160) если гравитация вызвана градиентом плотности эфира, то скорость изменения плотности не может быть настолько выше скорости передачи возмущений. аналог - ударные волны в жидкости.
(p уд.волны — p сп.среды)/ p сп.среды Т.е. чем больше разность, тем выше скорости, но не в 10^15 же |
|||||||
163
romix
18.04.12
✎
16:00
|
(161) Там некая разница между первым и вторым звуком.
В любом случае, официальная космическая механика принимает скорость гравитации за бесконечность. |
|||||||
164
G-Re
18.04.12
✎
20:42
|
(163) Официальная космическая механика - это Ньютонова механика, а формула Ньютона(Гука) предполагает бесконечную скорость гравитации, в отличие от уравнений Максвелла, из которых следует конечность скорости волн.(Все, наверное, выводили в свое время волновое уравнение из системы Максвелловских уравнений?)
|
|||||||
165
Xapac
23.04.12
✎
08:24
|
про Тахионы уже было?
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |