|
0
Cerera
31.05.12
✎
08:17
|
Всего мнений: 22
Если всегда есть несколько нерешенных задачь, например написание обработки1, написание обработки2... , то лучше в течении дня переключаться с одной на другую задачу или сначала одну делать потом вторую?
я считаю что переключаться. так продуктивнее будет и пока одну делаешь вторая может решаться фоново при помощи обсуждения на мисте. а вы как думаете?
|
|
|
13
Starhan
31.05.12
✎
08:27
|
Лучше последовательно. Доделал 1 вопрос, что бы не возвращаться к нему и забыл.
Но чаще получается паралельно. Особенно когда у обоих задач высокие приоритеты. Правда тогда и работа делается как бы на половину. Лишь бы работало. А ингда вообще как в (5) получается.
Последовательно |
|
|
26
Stepa86
31.05.12
✎
08:50
|
управление задачами - нетривиальная тема.
Производительность выше при решении одной задачи без переключений и отвлеканий.
Если есть срочные и мелкие задачи, которые приходят внезапно, то эффективней в целом переключаться на них (не параллельно делать, а поставить на паузу старую и начать решать новую).
Какие задачи на самом деле важны и что нужно делать в первую очередь сильно зависит от типа потока задач, ограничения в потоке, времени выполнения, ценности решения итп
Частенько бывает, что переключение между задачами съедает больше времени, чем решение задач, что может быть как плохо (общее количество выполненной работы мало), так и хорошо (количество решенных задач большое).
Даже простое держание задачи (идеи, узелка на память итп) в голове сильно снижает производительность. Здесь как мне кажется лучше всего подходит GTD для разбора задач, канбан для решения, списки задач для хранения задач (в том числе отделегированных) и мыслесхемы с заметками для хранения идей. Вот тут про гтд можно посмотреть:
В целом параллельности при решении задач не существует, мы в каждый момент времени делаем только одну задачу, паузим ее и переключаемся на новую, паузим ее и идем трындеть на мисту...
Последовательно |
|
