Вот два примера условного кода. Они эквивалентны. Что делает УсловиеВыполнено() - не важно сейчас.
1. Функция Вариант1(ТЗ)
   для каждого х из ТЗ цикл
      если УсловиеВыполнено(х) тогда
         возврат истина;
      конецЕсли
   конецЦикла;
  возврат ложь;
  КонецФунции
2. Функция Вариант2(ТЗ)
   результат = ложь;
   для каждого х из ТЗ цикл
      если УсловиеВыполнено(х) тогда
         результат = истина;
         прервать
      конецЕсли
   конецЦикла;
  возврат результат;
  КонецФунции



Но вот какой из варинатов лучше?

(0) первый вариант аполитичен

В 1ом же вроде он полюбас всю ТЗ пробежит, а во втором выкенет как то получит результат, или не7

Мне привычнее

Второй более читабельный. И правильный.

Если функция возвращает значение - то оператор "Возврат" должен быть один, и желательно в самом конце функции, что-бы его легче было найти.

по этому второй вариант более читабельным

...я обычно так делаю.

В целях отладки удобнее

я за второй вариант, отладка,универсальность и прочее

Да ..

Методология мля.

Я за код который легче поддерживать и дорабатывать.

(124) давай без оскорблений пожалуйста, опытный писатель. Какую функцию написал, про ту и говорим. Что её нет смысла выносить в отдельную.

(127) в общем теперь поняли друг друга, отлично. Но согласись, целесообразность использования варианта 1/2 опять же от контекста зависит. Так-то второй более кошерен. Зачастую при отладке трудно отловить точку выхода, поставил брейкпоинт, а хрен там, не поймал, ищешь другой "возврат". А в приведённом выше коде конечно лаконичнее 1. Или например если огромный код, точка выхода в самом конце. И в начале, идёт проверка условия и выход, тут тоже вариант 1 более удобен.