|
OFF: Равнодушие - часть менталитета? | ☑ | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Нуф-Нуф
15.06.12
✎
08:07
|
Только что поднимаюсь на перрон у станции - смотрю, лежит синяк. Присмотрелся, вроде нормально одетый парень, лежит подергиватся, пена изо рта. А вокруг куча народу. Только стоят все в 5-10 метрах и делают вид что ничего не происходит.
Хотел что то сделать - понял что понятия не имею что делать при эпилепсии (хз она не она, но очень похожа). Начал звонить 112 - дозвонился до пожарной, сказали идите нахер, звоните 030 ( вообще первый раз слышу про такой телефон) Туда тоже хер дозвониться. Вообщем люди походу увидели что я к нему подошел - женщина тоже позвонила, вызвала. Когда уезжал он вроде очнулся, Хозяин соседнего кафе по моей просьбе принес тряпку под голову. Вообщем как то ссыкотно. Упадешь и ведь хер кто подойдет. Скажите, в других странах также? |
|||||||||||||
712
truba
15.06.12
✎
17:04
|
если бы блондинка с третьим размером лежала было бы другое дело
|
|||||||||||||
713
Steel_Wheel
15.06.12
✎
17:05
|
Как-то раз заступился за девушку, которую парень метелил.... в итоге от ППС сйопыцца пришлось. С тех пор я равнодушен
|
|||||||||||||
714
mirosh
15.06.12
✎
17:05
|
(713) да, а потом еще девушка пендаля дала, что ты ее парня побил? =)
|
|||||||||||||
715
pochemu
15.06.12
✎
17:06
|
(708) Это хорошо. Если есть многолетний пример функционирования системы и практический результат показывает её самоубийственность (вымирание народа и множество других результатов), то принятие данного факта является здоровой реакцией. Люди же, у которых развито ЭГО первым образом замечают нарушение собственных прав, а затем уже прав других. Таким образом кто больше других держится за свою собственную шкуру - тот за либерлизм, кто задумывается хотя-бы о развитии своих детей ,родни - тот не примет данную систему. А вообще эгоизм уменьшая умственные способности, поскольку эгоизм делает для человека сложным расставание с устоявшимися мифами в голове, которые оправдывают собственный эгоизм и т.д.
|
|||||||||||||
716
Митор
15.06.12
✎
17:06
|
Все таки интересная ситуация из огнестрельного оружия , например, гораздо легче убить человека чем холодным оружием, так же и навязываемые "ценности" помощи ближним и беспомощьным отделываясь теми-же приютами для бомжей мы убиваем общество издалека
|
|||||||||||||
717
pochemu
15.06.12
✎
17:07
|
(710) Либерализм я увидел в европе.
|
|||||||||||||
718
mirosh
15.06.12
✎
17:07
|
(715) эгоизм - это плохо, либерализм тут правда не причем, ну да ладно.
|
|||||||||||||
719
mirosh
15.06.12
✎
17:07
|
(717) там разве равнодушны к потерявшем сознание на улице?
|
|||||||||||||
720
Митор
15.06.12
✎
17:10
|
Подавая нищим провацируем бездельников и лентяев, за сабой замечаю сколько их назвалось молодых здоровых парней стреляющих десятку около метро, а ведь тебе 5 лет назад их небыло это мы их создали своими соплями помощи страждующим
|
|||||||||||||
721
mirosh
15.06.12
✎
17:11
|
(720) интересно, ты их здоровье лично проверял? =)
|
|||||||||||||
722
pochemu
15.06.12
✎
17:11
|
(718) При либерализме общество морально разлагается. Ярчайшее проявление либерализма - ЛГБТ (лесбиянки, геи, бисексуалы, транссексуалы). Продолжать или нет смысла обсуждать?
|
|||||||||||||
723
mirosh
15.06.12
✎
17:12
|
(722) это его крайняя форма, как и любая крайность - это плохо.
|
|||||||||||||
724
Митор
15.06.12
✎
17:14
|
(721) да да да именно эти вопросы мы себе и задаем, да ? А вдруг и правда неизличимо болен бедняжка
|
|||||||||||||
725
Steel_Wheel
15.06.12
✎
17:15
|
(714) Ментов вызвала
|
|||||||||||||
726
Steel_Wheel
15.06.12
✎
17:17
|
Кстати, видел в Праге ситуевину: на лавке стало какому-то бомжу плохо, упал. Минуты через 2 остановился джип, из него вылезло гламурное кисо, потрясло бомжика, затащило в машину и куда-то повезло... хочется верить, что в больничку, а не в лес
|
|||||||||||||
727
acsent
15.06.12
✎
17:17
|
(722) и что в них плохого?
|
|||||||||||||
728
mirosh
15.06.12
✎
17:17
|
(724) ага ;)
|
|||||||||||||
729
pochemu
15.06.12
✎
17:17
|
(722) Если ты хочешь сторониться фактов практических - то это уже будет мышление "как должно быть". Если вводится установка (определение либерализма), которая провоцирует такие следствия, значит так оно и будет. А чтобы небыло подобных следствий, надо менять установку (определение), таким образом это уже будет не либерализм.
|
|||||||||||||
730
Diman000
15.06.12
✎
17:18
|
(722) Хорошо, твой вариант лучшего "изма" какой?
Мне вот ближе тот же либерализм (по педивикии который), но не доведенный до абсолюта, с некоторыми ограничениями. Не путать с нынешним российским пониманием либерализма, под которым часто скрывается излишнее преклонение перед западной культурой и цивилизацией. |
|||||||||||||
731
Steel_Wheel
15.06.12
✎
17:18
|
(722) Они еще в дохристианские годы были. Обсуждать смысла нет, согласен. Как и проституцию
|
|||||||||||||
732
DUDE
15.06.12
✎
17:20
|
(614) полностью согласен
другое |
|||||||||||||
733
pochemu
15.06.12
✎
17:21
|
(719) Равнодушны или нет - не знаю. Равнодушие - один из огромного множества показателей проявления эгоизма. Равнодушие происходит в следствии не только эгоизма, но и множества других факторов. Хотя я тоже думаю, что сейчас наше общество в целом очень не здорово. Это следствие крайней формы либерализма информационного пространства и многих других причин.
|
|||||||||||||
734
acsent
15.06.12
✎
17:21
|
(730) какие ограничения?
|
|||||||||||||
735
acsent
15.06.12
✎
17:21
|
(734) нельзя другого мужика в ж.. е..?
|
|||||||||||||
736
pochemu
15.06.12
✎
17:26
|
(727) В ком плохого? В ЛГБТ?
Плохого - - садомиты - делают нормой эгоизм и борются во всю мощь ради этого - не воспроизводят себя |
|||||||||||||
737
Diman000
15.06.12
✎
17:26
|
(735) Можно. Но, допустим, лишний раз пропагандировать это нельзя.
|
|||||||||||||
738
mirosh
15.06.12
✎
17:27
|
(737) а как отличить лишний раз от не лишнего?)
|
|||||||||||||
739
DUDE
15.06.12
✎
17:27
|
(736) имхо, то что геи себя не воспроизводят - очень позитивный факт :)
|
|||||||||||||
740
Diman000
15.06.12
✎
17:27
|
(739)+
Кстати, тоже об этом подумал))) |
|||||||||||||
741
Diman000
15.06.12
✎
17:29
|
(738) Не знаю, не думал над этим вопросом.
Кстати, можно убрать слово "лишний" из моей фразы. Пусть вообще останется "пропагандировать это нельзя". И это, давай не зацикливаться на голубятне, я не об этом вообще в (730) говорил... |
|||||||||||||
742
pochemu
15.06.12
✎
17:29
|
(739)(736) Ахаха, тоже факт) Надо было мне по другому написать - уменьшают потециально большее количество семей, вследствии чего теряется потомство.
|
|||||||||||||
743
Max1986
15.06.12
✎
17:29
|
(703)>> африканские дети умирают
они всегда умирают. И как не печально - чем меньше негров - тем лучше планете |
|||||||||||||
744
mirosh
15.06.12
✎
17:32
|
(743) расист детектед)
|
|||||||||||||
745
Max1986
15.06.12
✎
17:32
|
(720)+1000
Один раз подашь - потом он к тебе цеплятся будет. Это как в автобусе. Стоишь - деньги передают через тебя водителю. Стоило 1 раз передать - все! пока не выйдешь будут через тебя передавать - только принимай |
|||||||||||||
746
Max1986
15.06.12
✎
17:33
|
(744)опроверни!
Или ты любишь негров? |
|||||||||||||
747
DUDE
15.06.12
✎
17:33
|
(743) как ни печально, планете было бы лучше, если бы популяция людей остановилась в росте на уровне пары-тройки лет назад
|
|||||||||||||
748
DUDE
15.06.12
✎
17:33
|
(747) * пары-тройки _тысяч_ лет назад
|
|||||||||||||
749
mirosh
15.06.12
✎
17:33
|
(745) но ты же выше этого, правильно. Не стоит помогать никому, еще на шею сядут, сволочи?)
|
|||||||||||||
750
mirosh
15.06.12
✎
17:34
|
(746) у меня нет к ним чувств, а вот ты явно неравнодушен)
|
|||||||||||||
751
mirosh
15.06.12
✎
17:35
|
(747) да перестань. Ресурсов на планете хватит и на население, в 10 раз превышающее текущее. Проблема в распределении.
|
|||||||||||||
752
DUDE
15.06.12
✎
17:37
|
(751) дело не только в ресурсах, а в том как варварски мы относимся к планете.. в общем-то это даже нормально - к себе подобным мы также херево относимся (в общем случае).
|
|||||||||||||
753
andrewalexk
15.06.12
✎
17:37
|
(736) :)))....смешались в кучу садомазохисты и содомиты?
|
|||||||||||||
754
pochemu
15.06.12
✎
17:39
|
(707) Стадом мы стали тогда, когда эгоистами все стали. Поэтому каждый эгоист, что ради стада он жить не будет. Суть в том, что одной этой фразой он себя называет тоже стадом.
В эволюции всегда главным было обеспечении жизни не для индивида, а для популяции в целом. Если вы уходите от этого правила - смерть. Естественно индивидуальные потребности должны учитываться, но не в ущерб популяционным. Жить хорошо и развиваться народ может только при такой установке! |
|||||||||||||
755
acsent
15.06.12
✎
17:39
|
(737) т.е. хороший либерализм - это либерализм без слов. Делаю что хочу но при этом молчу?
|
|||||||||||||
756
pochemu
15.06.12
✎
17:40
|
(753)это у тебя они разделились=)
|
|||||||||||||
757
acsent
15.06.12
✎
17:40
|
(754) Зачем же тогда лев поедает львят своего бывшего конкурента?
|
|||||||||||||
758
acsent
15.06.12
✎
17:41
|
(754) пример того когда индивидуальные потребности противоречат популяционным
|
|||||||||||||
759
pochemu
15.06.12
✎
17:42
|
(757) Генетически более слабые львята умирают. Таким образом генофонд становится мощнее.
|
|||||||||||||
760
pochemu
15.06.12
✎
17:43
|
(758) А ты правда не можешь сам привести примеры?
|
|||||||||||||
761
andrewalexk
15.06.12
✎
17:44
|
(759) :)...внезапно...если тебя съесть твой генофонд станет мощнее?!
|
|||||||||||||
762
pochemu
15.06.12
✎
17:44
|
(697) из этого следует, что так оно и должно быть?
|
|||||||||||||
763
acsent
15.06.12
✎
17:44
|
Конечно, уже давно пора вывести нового человека, а все отсальное быдло в биореактор. Тогда заживем: и популяция будет и права человека
|
|||||||||||||
764
mirosh
15.06.12
✎
17:45
|
(761) ну он же сильный, его-то точно не съедят)
|
|||||||||||||
765
DUDE
15.06.12
✎
17:45
|
(759) так как в (757) скорее умирают невезучие (без всякой генетики), чьи родители отлучились, например, поохотиться или которых уже убили.
|
|||||||||||||
766
acsent
15.06.12
✎
17:45
|
(762) кому должно?
|
|||||||||||||
767
mirosh
15.06.12
✎
17:45
|
я заметил, и эта тема подтверждает, что евгеника опять проникает в умы)
|
|||||||||||||
768
acsent
15.06.12
✎
17:45
|
(765) + 120% к удаче тоже очень полезный навык ))
|
|||||||||||||
769
pochemu
15.06.12
✎
17:46
|
(761) В человеческом общество немного уже по другому. В диком мире так оно и есть, более сильный и ловкий Лев убрал более слабого. Таким образом будет больше более приспособленных львят в результате, хотя вначале понесли убытки.
|
|||||||||||||
770
andrewalexk
15.06.12
✎
17:46
|
(767) :) "чумазый не может"
|
|||||||||||||
771
andrewalexk
15.06.12
✎
17:47
|
(769) :)...а более генетически-совершенный метеорит 65 млн лет назад помог динозаврам стать сильнее?
|
|||||||||||||
772
mirosh
15.06.12
✎
17:48
|
(771) вообще с тех пор популяция метеоритов в космосе возросла
|
|||||||||||||
773
Max1986
15.06.12
✎
18:02
|
(767)>> я заметил, и эта тема подтверждает, что евгеника опять проникает в умы)
Гитлер был прав? |
|||||||||||||
774
andrewalexk
15.06.12
✎
18:04
|
(772) :) дарвин нервно эволюционирует в гробу
|
|||||||||||||
775
acsent
15.06.12
✎
18:05
|
(773) он просто не те критерии выбрал для отбора
|
|||||||||||||
776
pochemu
15.06.12
✎
19:03
|
(764) Что за детские игры, опять же из-за эгоизма вы преписываете мне то чего я не говорил. Додумываете и ведете разговор так, как будто съеденных львят я прямо перенес на человеческое общество.
|
|||||||||||||
777
pochemu
15.06.12
✎
19:08
|
(765) Опять - же, ведете разговор так, будто я перенес этот отбор на людей. Хотя если бы захотели, то поняли, что я уже давал понять, что у людей по другому. Про львят я лишь в очередной раз доказал, что эволюция направлена на выживание популяции, а не отдельной особи - таким образом и отдельных особей в конечном счете сохраняется больше.
|
|||||||||||||
778
pochemu
15.06.12
✎
19:10
|
(772) Неужто здесь одни эгоисты, которые даже не хотят бороться со своим эгоизмом? Высмеивание на логически неправильных выводах дискредитирует и вас и ваши метеориты. Как впрочем и само высмеивание не годится в дискуссии в которой есть желание докопаться до правды-матушки.
|
|||||||||||||
779
pochemu
15.06.12
✎
19:14
|
(764)(765)(772) Для простоты вам банальный пример - Кто победит? Кучка сплоченых кавказцев или вдвое больше боящихся за свою шкуру "цивилизованных"?
Кто проведет исследования быстрее - группа индивидуальных ученых, работающих ради денег или кучка сплоченых ученых любящих своё дело? |
|||||||||||||
780
mirosh
15.06.12
✎
19:28
|
(779) "Кучка сплоченых кавказцев или вдвое больше боящихся за свою шкуру "цивилизованных"
у кого оружие мощнее ;) |
|||||||||||||
781
ПесняПроЗайцев
15.06.12
✎
19:34
|
(780) кольт уравняет всех.) по крайней мере, кто им умеет владеть.
|
|||||||||||||
782
ChMikle
15.06.12
✎
20:18
|
(673) 40 дней вроде душа еще блуждает среди нас .... на сороковой уходит на небо
|
|||||||||||||
783
Steel_Wheel
15.06.12
✎
20:28
|
(779) Группа индивидуальных ученых (ака Западная Школа) пока впереди
|
|||||||||||||
784
pochemu
15.06.12
✎
20:32
|
(780) Опять в свою сторону думаешь, вот одинаковое оружие, два развитых народа, у одних сплоченость, а у других нет кто?
|
|||||||||||||
785
pochemu
15.06.12
✎
20:34
|
(783) Группа советских ученых делала западных, это учитывая еще то, что восточный блок был меньше по населению и экономике.
|
|||||||||||||
786
Steel_Wheel
15.06.12
✎
20:45
|
(785) а где сейчас группы советских ученых?
|
|||||||||||||
787
Злопчинский
15.06.12
✎
20:53
|
Равнодушие - имхо бич больших скоплений людей. если я буду сильно неравнодушный в большой москве - то с высокой степенью веротяности моя семья останется без меня. мне это надо? моей семье это надо? тиак что это - зачастую не равнодушие а 1. осторожность 2. трусость/страх 3.отсутсвие защищенности от произвола в т.ч. и властей и т.д.
другое |
|||||||||||||
788
smaharbA
15.06.12
✎
20:54
|
(785) блажен
|
|||||||||||||
789
Злопчинский
15.06.12
✎
20:55
|
вот иду я сегодня мимо м.Бабушкинская - иногда у меня просыпается жалость и яподаю энное колво денег нищим, бомжам, инвалидам.. ну и что - сегодня этот инвалид разговаривал по телефону, который существенно дороже моего. видимо, ему некуда подаяния трать куда.. вот отсюда мое равнодушие.
другое |
|||||||||||||
790
Скользящий
15.06.12
✎
20:59
|
У меня бабушка тоже бабульке в метро одной подавала. Пока не увидела, как эта бабулька в магазине колбасу покупает, которая моей и не снилась.
|
|||||||||||||
791
pochemu
15.06.12
✎
21:37
|
(768) В опе, но то что их больше нет - отдельный разговор. Суть в том, что ученые были лучше у нас.
|
|||||||||||||
792
pochemu
15.06.12
✎
21:40
|
(786)->(791)
|
|||||||||||||
793
Нуф-Нуф
15.06.12
✎
23:01
|
(789) сравнивать профессиональных попрошаек с человеком которому нужна помощь... Ну да...
Да и подачка попрошайке это не из желания помочь, а из желания задобрить свою совесть |
|||||||||||||
794
RayCon
16.06.12
✎
01:14
|
(561) Ты невнимательно читал: его обобрали => денег не было.
|
|||||||||||||
795
Diman000
16.06.12
✎
01:30
|
(779) Дурацкие примеры. С таким подходом, может нам вообще все достижения цивилизации отбросить, жить на деревьях, ездить на слонах и охотится на тигров? Тогда уж точно окрепнем и сплотимся до того, что любые кавказцы нипочем. Или давай я вот свой пример приведу. Кто победит, эта твоя сплоченная кавказская группа или спецподразделение из армии "цивилизованных" стран?
А, вообще, знаешь в чем главная проблема в пропаганде "общественное выше личностного". В том, что эта пропаганда ведется такими же людьми как и мы. В том, что степень нужности этого общественного определяется кем-то. Которому может и наплевать на общественное, и он все делает из личных побуждений. А нам-то приказывает жить общественным. Аналогичная проблема с евгеникой. То что люди не созданы равными, в общем-то очевидно. Но кто определять будет, что этот лучше, а этот хуже? Такой же человек со всеми нашими слабостями и предрассудками и субъективизмом? Тогда извините, пусть уж лучше никто. Во всем нужен баланс. Эгоизм это плохо, тут тебе уже говорили. Но как это связано с классическим либерализмом ты пока не объяснил. К примеру, в тех же США люди на улицах гораздо более приветливы к незнакомцам чем у нас. Если что, то я знаю о чем говорю, ездил туда два года назад. |
|||||||||||||
796
andrewalexk
16.06.12
✎
01:32
|
(795) :))...попробовал бы ты не улыбнуться кому на Диком Западе
|
|||||||||||||
797
Diman000
16.06.12
✎
01:34
|
(796) Ты про Дикий Запад 19-го века или что?
|
|||||||||||||
798
andrewalexk
16.06.12
✎
01:39
|
(797) :) есть версия про эту этимологию американской улыбки
|
|||||||||||||
799
Diman000
16.06.12
✎
01:40
|
(798) Я говорил не про улыбку.
|
|||||||||||||
800
andrewalexk
16.06.12
✎
01:42
|
:) ..улыбка как квинтэссенция концепции "более приветливы"
|
|||||||||||||
801
Diman000
16.06.12
✎
01:46
|
Имхо, это является квинтэссенцией тех, кто там (в США) не был и формирует свое мнение из интернетов и прочих СМИ.
Я судил об этом "более приветливы" исключительно по поведению, никак не по улыбке. |
|||||||||||||
802
Diman000
16.06.12
✎
01:47
|
квинтэссенцией У тех
|
|||||||||||||
803
Diman000
16.06.12
✎
01:49
|
Во избежание ненужного поворота дискуссии и обвинений в либерастии головного мозга, моя примерная позиция в (730)
|
|||||||||||||
804
asp
18.06.12
✎
18:21
|
вот, очередной пример:
На востоке столицы автомобиль пробил ограждение и рухнул в реку. У водителя, бросившегося спасать раненых, угнали джип Audi Q7. http://lifenews.ru/news/94826 |
|||||||||||||
805
JustBeFree
18.06.12
✎
18:24
|
(804) Мда... Сюр.
|
|||||||||||||
806
andrewalexk
18.06.12
✎
18:28
|
:) дело не в менталитете..общество больно
|
|||||||||||||
807
Rie
18.06.12
✎
18:44
|
(0) В других странах не так. У нас, к примеру, зимой видел: возле магазина начало трясти эпилептика. Тут же народ вызвал скорую, начали (несколько неумело) пытаться ему в рот что-нибудь вставить. Пока скорая не приехала - народ не расходился.
|
|||||||||||||
808
truba
18.06.12
✎
18:46
|
(807) более того. была авария у мечети. Пьяный выехал на встречку - лобовое. Из мечети высыпала толпа - помогали выбраться из машины, разруливали пробку, ждали милицию, помогали проехать скорой. Из мечети.
|
|||||||||||||
809
Rie
18.06.12
✎
19:19
|
(808) Случай из (0) - ТС начал звонить в службу спасения, хозяин кафе принёс тряпку под голову, подошедшая женщина тоже стала звонить (и дозвонилась).
Так что, несмотря на опасения ТС, (0) - тоже рассказ о НЕравнодушии. |
|||||||||||||
810
andrewks
19.06.12
✎
16:06
|
(805) это не сюр, а объективная реальность нашего общества.
есть поговорка: "кому - война, кому - мать родна" вопрос только в том, каков процент людей, живущих по такому принципу, в разные периоды истории нашей страны. "дьявол кроется в деталях" © |
|||||||||||||
811
ХочуСказать
19.06.12
✎
16:08
|
(809) в ноль рассказ о безграмотности автора, равнодушие тут не причем
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |