Имя: Пароль:
LIFE
Как страшно жить
OFF: Равнодушие - часть менталитета?
,
0 Нуф-Нуф
 
15.06.12
08:07
1. другое 65% (20)
2. власть 23% (7)
3. менталитет 6% (2)
4. время 6% (2)
Всего мнений: 31

Только что поднимаюсь на перрон у  станции - смотрю, лежит синяк. Присмотрелся, вроде нормально одетый парень, лежит подергиватся, пена изо рта. А вокруг куча народу. Только стоят все в 5-10 метрах и делают вид что ничего не происходит.
Хотел что то сделать - понял что понятия не имею что делать при эпилепсии (хз она не она, но очень похожа).
Начал звонить 112 - дозвонился до пожарной, сказали идите нахер, звоните 030 ( вообще первый раз слышу про такой телефон)
Туда тоже хер дозвониться. Вообщем люди походу увидели что я к нему подошел - женщина тоже позвонила, вызвала. Когда уезжал он вроде очнулся,
Хозяин соседнего кафе по моей просьбе принес тряпку под голову.


Вообщем как то ссыкотно. Упадешь и ведь хер кто подойдет.
Скажите, в других странах также?
712 truba
 
15.06.12
17:04
если бы блондинка с третьим размером лежала было бы другое дело
713 Steel_Wheel
 
15.06.12
17:05
Как-то раз заступился за девушку, которую парень метелил.... в итоге от ППС сйопыцца пришлось. С тех пор я равнодушен
714 mirosh
 
15.06.12
17:05
(713) да, а потом еще девушка пендаля дала, что ты ее парня побил? =)
715 pochemu
 
15.06.12
17:06
(708) Это хорошо. Если есть многолетний пример функционирования системы и практический результат показывает её самоубийственность (вымирание народа и множество других результатов), то принятие данного факта является здоровой реакцией. Люди же, у которых развито ЭГО первым образом замечают нарушение собственных прав, а затем уже прав других. Таким образом кто больше других держится за свою собственную шкуру - тот за либерлизм, кто задумывается хотя-бы о развитии своих детей ,родни  - тот не примет данную систему. А вообще эгоизм уменьшая умственные способности, поскольку эгоизм делает для человека сложным расставание с устоявшимися мифами в голове, которые оправдывают собственный эгоизм и т.д.
716 Митор
 
15.06.12
17:06
Все таки интересная ситуация из огнестрельного оружия , например, гораздо легче убить человека чем холодным оружием, так же и навязываемые "ценности" помощи ближним и беспомощьным отделываясь теми-же приютами для бомжей мы убиваем общество издалека
717 pochemu
 
15.06.12
17:07
(710) Либерализм я увидел в европе.
718 mirosh
 
15.06.12
17:07
(715) эгоизм - это плохо, либерализм тут правда не причем, ну да ладно.
719 mirosh
 
15.06.12
17:07
(717) там разве равнодушны к потерявшем сознание на улице?
720 Митор
 
15.06.12
17:10
Подавая нищим провацируем бездельников и лентяев, за сабой замечаю сколько их назвалось молодых здоровых парней стреляющих десятку около метро, а ведь тебе 5 лет назад их небыло это мы их создали своими соплями помощи страждующим
721 mirosh
 
15.06.12
17:11
(720) интересно, ты их здоровье лично проверял? =)
722 pochemu
 
15.06.12
17:11
(718) При либерализме общество морально разлагается. Ярчайшее проявление либерализма - ЛГБТ (лесбиянки, геи, бисексуалы, транссексуалы). Продолжать или нет смысла обсуждать?
723 mirosh
 
15.06.12
17:12
(722) это его крайняя форма, как и любая крайность - это плохо.
724 Митор
 
15.06.12
17:14
(721) да да да именно эти вопросы мы себе и задаем, да ? А вдруг и правда неизличимо болен бедняжка
725 Steel_Wheel
 
15.06.12
17:15
(714) Ментов вызвала
726 Steel_Wheel
 
15.06.12
17:17
Кстати, видел в Праге ситуевину: на лавке стало какому-то бомжу плохо, упал. Минуты через 2 остановился джип, из него вылезло гламурное кисо, потрясло бомжика, затащило в машину и куда-то повезло... хочется верить, что в больничку, а не в лес
727 acsent
 
15.06.12
17:17
(722) и что в них плохого?
728 mirosh
 
15.06.12
17:17
(724) ага ;)
729 pochemu
 
15.06.12
17:17
(722) Если ты хочешь сторониться фактов практических - то это уже будет мышление "как должно быть". Если вводится установка (определение либерализма), которая провоцирует такие следствия, значит так оно и будет. А чтобы небыло подобных следствий, надо менять установку (определение), таким образом это уже будет не либерализм.
730 Diman000
 
15.06.12
17:18
(722) Хорошо, твой вариант лучшего "изма" какой?
Мне вот ближе тот же либерализм (по педивикии который), но не доведенный до абсолюта, с некоторыми ограничениями. Не путать с нынешним российским пониманием либерализма, под которым часто скрывается излишнее преклонение перед западной культурой и цивилизацией.
731 Steel_Wheel
 
15.06.12
17:18
(722) Они еще в дохристианские годы были. Обсуждать смысла нет, согласен. Как и проституцию
732 DUDE
 
15.06.12
17:20
(614) полностью согласен

другое
733 pochemu
 
15.06.12
17:21
(719) Равнодушны или нет - не знаю. Равнодушие - один из огромного множества показателей проявления эгоизма. Равнодушие происходит в следствии не только эгоизма, но и множества других факторов. Хотя я тоже думаю, что сейчас наше общество в целом очень не здорово. Это следствие крайней формы либерализма информационного пространства и многих других причин.
734 acsent
 
15.06.12
17:21
(730) какие ограничения?
735 acsent
 
15.06.12
17:21
(734) нельзя другого мужика в ж.. е..?
736 pochemu
 
15.06.12
17:26
(727) В ком плохого? В ЛГБТ?
Плохого -
- садомиты
- делают нормой эгоизм и борются во всю мощь ради этого
- не воспроизводят себя
737 Diman000
 
15.06.12
17:26
(735) Можно. Но, допустим, лишний раз пропагандировать это нельзя.
738 mirosh
 
15.06.12
17:27
(737) а как отличить лишний раз от не лишнего?)
739 DUDE
 
15.06.12
17:27
(736) имхо, то что геи себя не воспроизводят - очень позитивный факт :)
740 Diman000
 
15.06.12
17:27
(739)+
Кстати, тоже об этом подумал)))
741 Diman000
 
15.06.12
17:29
(738) Не знаю, не думал над этим вопросом.
Кстати, можно убрать слово "лишний" из моей фразы. Пусть вообще останется "пропагандировать это нельзя".
И это, давай не зацикливаться на голубятне, я не об этом вообще в (730) говорил...
742 pochemu
 
15.06.12
17:29
(739)(736) Ахаха, тоже факт) Надо было мне по другому написать - уменьшают потециально большее количество семей, вследствии чего теряется потомство.
743 Max1986
 
15.06.12
17:29
(703)>> африканские дети умирают
они всегда умирают.
И как не печально - чем меньше негров - тем лучше планете
744 mirosh
 
15.06.12
17:32
(743) расист детектед)
745 Max1986
 
15.06.12
17:32
(720)+1000
Один раз подашь - потом он к тебе цеплятся будет.
Это как в автобусе.
Стоишь - деньги передают через тебя водителю. Стоило 1 раз передать - все! пока не выйдешь будут через тебя передавать - только принимай
746 Max1986
 
15.06.12
17:33
(744)опроверни!
Или ты любишь негров?
747 DUDE
 
15.06.12
17:33
(743) как ни печально, планете было бы лучше, если бы популяция людей остановилась в росте на уровне пары-тройки лет назад
748 DUDE
 
15.06.12
17:33
(747) * пары-тройки _тысяч_ лет назад
749 mirosh
 
15.06.12
17:33
(745) но ты же выше этого, правильно. Не стоит помогать никому, еще на шею сядут, сволочи?)
750 mirosh
 
15.06.12
17:34
(746) у меня нет к ним чувств, а вот ты явно неравнодушен)
751 mirosh
 
15.06.12
17:35
(747) да перестань. Ресурсов на планете хватит и на население, в 10 раз превышающее текущее. Проблема в распределении.
752 DUDE
 
15.06.12
17:37
(751) дело не только в ресурсах, а в том как варварски мы относимся к планете.. в общем-то это даже нормально - к себе подобным мы также херево относимся (в общем случае).
753 andrewalexk
 
15.06.12
17:37
(736) :)))....смешались в кучу садомазохисты и содомиты?
754 pochemu
 
15.06.12
17:39
(707) Стадом мы стали тогда, когда эгоистами все стали. Поэтому каждый эгоист, что ради стада он жить не будет. Суть в том, что одной этой фразой он себя называет тоже стадом.
В эволюции всегда главным было обеспечении жизни не для индивида, а для популяции в целом. Если вы уходите от этого правила - смерть. Естественно индивидуальные потребности должны учитываться, но не в ущерб популяционным. Жить хорошо и развиваться народ может только при такой установке!
755 acsent
 
15.06.12
17:39
(737) т.е. хороший либерализм - это либерализм без слов. Делаю что хочу но при этом молчу?
756 pochemu
 
15.06.12
17:40
(753)это у тебя они разделились=)
757 acsent
 
15.06.12
17:40
(754) Зачем же тогда лев поедает львят своего бывшего конкурента?
758 acsent
 
15.06.12
17:41
(754) пример того когда индивидуальные потребности противоречат популяционным
759 pochemu
 
15.06.12
17:42
(757) Генетически более слабые львята умирают. Таким образом генофонд становится мощнее.
760 pochemu
 
15.06.12
17:43
(758) А ты правда не можешь сам привести примеры?
761 andrewalexk
 
15.06.12
17:44
(759) :)...внезапно...если тебя съесть твой генофонд станет мощнее?!
762 pochemu
 
15.06.12
17:44
(697) из этого следует, что так оно и должно быть?
763 acsent
 
15.06.12
17:44
Конечно, уже давно пора вывести нового человека, а все отсальное быдло в биореактор. Тогда заживем: и популяция будет и права человека
764 mirosh
 
15.06.12
17:45
(761) ну он же сильный, его-то точно не съедят)
765 DUDE
 
15.06.12
17:45
(759) так как в (757) скорее умирают невезучие (без всякой генетики), чьи родители отлучились, например, поохотиться или которых уже убили.
766 acsent
 
15.06.12
17:45
(762) кому должно?
767 mirosh
 
15.06.12
17:45
я заметил, и эта тема подтверждает, что евгеника опять проникает в умы)
768 acsent
 
15.06.12
17:45
(765) + 120% к удаче тоже очень полезный навык ))
769 pochemu
 
15.06.12
17:46
(761) В человеческом общество немного уже по другому. В диком мире так оно и есть, более сильный и ловкий Лев убрал более слабого. Таким образом будет больше более приспособленных львят в результате, хотя вначале понесли убытки.
770 andrewalexk
 
15.06.12
17:46
(767) :) "чумазый не может"
771 andrewalexk
 
15.06.12
17:47
(769) :)...а более генетически-совершенный метеорит 65 млн лет назад помог динозаврам стать сильнее?
772 mirosh
 
15.06.12
17:48
(771) вообще с тех пор популяция метеоритов в космосе возросла
773 Max1986
 
15.06.12
18:02
(767)>> я заметил, и эта тема подтверждает, что евгеника опять проникает в умы)


Гитлер был прав?
774 andrewalexk
 
15.06.12
18:04
(772) :) дарвин нервно эволюционирует в гробу
775 acsent
 
15.06.12
18:05
(773) он просто не те критерии выбрал для отбора
776 pochemu
 
15.06.12
19:03
(764) Что за детские игры, опять же из-за эгоизма вы преписываете мне то чего я не говорил. Додумываете и ведете разговор так, как будто съеденных львят я прямо перенес на человеческое общество.
777 pochemu
 
15.06.12
19:08
(765) Опять - же, ведете разговор так, будто я перенес этот отбор на людей. Хотя если бы захотели, то поняли, что я уже давал понять, что у людей по другому. Про львят я лишь в очередной раз доказал, что эволюция направлена на выживание популяции, а не отдельной особи - таким образом и отдельных особей в конечном счете сохраняется больше.
778 pochemu
 
15.06.12
19:10
(772) Неужто здесь одни эгоисты, которые даже не хотят бороться со своим эгоизмом? Высмеивание на логически неправильных выводах дискредитирует и вас и ваши метеориты. Как впрочем и само высмеивание не годится в дискуссии в которой есть желание докопаться до правды-матушки.
779 pochemu
 
15.06.12
19:14
(764)(765)(772) Для простоты вам банальный пример - Кто победит? Кучка сплоченых кавказцев или вдвое больше боящихся за свою шкуру "цивилизованных"?
Кто проведет исследования быстрее - группа индивидуальных ученых, работающих ради денег или кучка сплоченых ученых любящих своё дело?
780 mirosh
 
15.06.12
19:28
(779) "Кучка сплоченых кавказцев или вдвое больше боящихся за свою шкуру "цивилизованных"
у кого оружие мощнее ;)
781 ПесняПроЗайцев
 
15.06.12
19:34
(780) кольт уравняет всех.) по крайней мере, кто им умеет владеть.
782 ChMikle
 
15.06.12
20:18
(673) 40 дней вроде душа еще блуждает среди нас .... на сороковой уходит на небо
783 Steel_Wheel
 
15.06.12
20:28
(779) Группа индивидуальных ученых (ака Западная Школа) пока впереди
784 pochemu
 
15.06.12
20:32
(780) Опять в свою сторону думаешь, вот одинаковое оружие, два развитых народа, у одних сплоченость, а у других нет кто?
785 pochemu
 
15.06.12
20:34
(783) Группа советских ученых делала западных, это учитывая еще то, что восточный блок был меньше по населению и экономике.
786 Steel_Wheel
 
15.06.12
20:45
(785) а где сейчас группы советских ученых?
787 Злопчинский
 
15.06.12
20:53
Равнодушие - имхо бич больших скоплений людей. если я буду сильно неравнодушный в большой москве - то с высокой степенью веротяности моя семья останется без меня. мне это надо? моей семье это надо? тиак что это - зачастую не равнодушие а 1. осторожность 2. трусость/страх 3.отсутсвие защищенности от произвола в т.ч. и властей и т.д.

другое
788 smaharbA
 
15.06.12
20:54
(785) блажен
789 Злопчинский
 
15.06.12
20:55
вот иду я сегодня мимо м.Бабушкинская - иногда у меня просыпается жалость и яподаю энное колво денег нищим, бомжам, инвалидам.. ну и что - сегодня этот инвалид разговаривал по телефону, который существенно дороже моего. видимо, ему некуда подаяния трать куда.. вот отсюда мое равнодушие.

другое
790 Скользящий
 
15.06.12
20:59
У меня бабушка тоже бабульке в метро одной подавала. Пока не увидела, как эта бабулька в магазине колбасу покупает, которая моей и не снилась.
791 pochemu
 
15.06.12
21:37
(768) В опе, но то что их больше нет  - отдельный разговор. Суть в том, что ученые были лучше у нас.
792 pochemu
 
15.06.12
21:40
(786)->(791)
793 Нуф-Нуф
 
15.06.12
23:01
(789) сравнивать профессиональных попрошаек с человеком которому нужна помощь... Ну да...
Да и подачка попрошайке это не из желания помочь, а из желания задобрить свою совесть
794 RayCon
 
16.06.12
01:14
(561) Ты невнимательно читал: его обобрали => денег не было.
795 Diman000
 
16.06.12
01:30
(779) Дурацкие примеры. С таким подходом, может нам вообще все достижения цивилизации отбросить, жить на деревьях, ездить на слонах и охотится на тигров? Тогда уж точно окрепнем и сплотимся до того, что любые кавказцы нипочем. Или давай я вот свой пример приведу. Кто победит, эта твоя сплоченная кавказская группа или спецподразделение из армии "цивилизованных" стран?

А, вообще, знаешь в чем главная проблема в пропаганде "общественное выше личностного". В том, что эта пропаганда ведется такими же людьми как и мы. В том, что степень нужности этого общественного определяется кем-то. Которому может и наплевать на общественное, и он все делает из личных побуждений. А нам-то приказывает жить общественным.
Аналогичная проблема с евгеникой. То что люди не созданы равными, в общем-то очевидно. Но кто определять будет, что этот лучше, а этот хуже? Такой же человек со всеми нашими слабостями и предрассудками и субъективизмом? Тогда извините, пусть уж лучше никто.

Во всем нужен баланс. Эгоизм это плохо, тут тебе уже говорили. Но как это связано с классическим либерализмом ты пока не объяснил. К примеру, в тех же США люди на улицах гораздо более приветливы к незнакомцам чем у нас. Если что, то я знаю о чем говорю, ездил туда два года назад.
796 andrewalexk
 
16.06.12
01:32
(795) :))...попробовал бы ты не улыбнуться кому на Диком Западе
797 Diman000
 
16.06.12
01:34
(796) Ты про Дикий Запад 19-го века или что?
798 andrewalexk
 
16.06.12
01:39
(797) :) есть версия про эту этимологию американской улыбки
799 Diman000
 
16.06.12
01:40
(798) Я говорил не про улыбку.
800 andrewalexk
 
16.06.12
01:42
:) ..улыбка как квинтэссенция концепции "более приветливы"
801 Diman000
 
16.06.12
01:46
Имхо, это является квинтэссенцией тех, кто там (в США) не был и формирует свое мнение из интернетов и прочих СМИ.
Я судил об этом "более приветливы" исключительно по поведению, никак не по улыбке.
802 Diman000
 
16.06.12
01:47
квинтэссенцией У тех
803 Diman000
 
16.06.12
01:49
Во избежание ненужного поворота дискуссии и обвинений в либерастии головного мозга, моя примерная позиция в (730)
804 asp
 
18.06.12
18:21
вот, очередной пример:

На востоке столицы автомобиль пробил ограждение и рухнул в реку. У водителя, бросившегося спасать раненых, угнали джип Audi Q7.

http://lifenews.ru/news/94826
805 JustBeFree
 
18.06.12
18:24
(804) Мда... Сюр.
806 andrewalexk
 
18.06.12
18:28
:) дело не в менталитете..общество больно
807 Rie
 
18.06.12
18:44
(0) В других странах не так. У нас, к примеру, зимой видел: возле магазина начало трясти эпилептика. Тут же народ вызвал скорую, начали (несколько неумело) пытаться ему в рот что-нибудь вставить. Пока скорая не приехала - народ не расходился.
808 truba
 
18.06.12
18:46
(807) более того. была авария у мечети. Пьяный выехал на встречку - лобовое. Из мечети высыпала толпа - помогали выбраться из машины, разруливали пробку, ждали милицию, помогали проехать скорой. Из мечети.
809 Rie
 
18.06.12
19:19
(808) Случай из (0) - ТС начал звонить в службу спасения, хозяин кафе принёс тряпку под голову, подошедшая женщина тоже стала звонить (и дозвонилась).
Так что, несмотря на опасения ТС, (0) - тоже рассказ о НЕравнодушии.
810 andrewks
 
19.06.12
16:06
(805) это не сюр, а объективная реальность нашего общества.

есть поговорка: "кому - война, кому - мать родна"

вопрос только в том, каков процент людей, живущих по такому принципу, в разные периоды истории нашей страны. "дьявол кроется в деталях" ©
811 ХочуСказать
 
19.06.12
16:08
(809) в ноль рассказ о безграмотности автора, равнодушие тут не причем
Я не хочу быть самым богатым человеком на кладбище. Засыпать с чувством, что за день я сделал какую-нибудь потрясающую вещь — вот что меня интересует. Стив Джобс