Только что поднимаюсь на перрон у  станции - смотрю, лежит синяк. Присмотрелся, вроде нормально одетый парень, лежит подергиватся, пена изо рта. А вокруг куча народу. Только стоят все в 5-10 метрах и делают вид что ничего не происходит.
Хотел что то сделать - понял что понятия не имею что делать при эпилепсии (хз она не она, но очень похожа).
Начал звонить 112 - дозвонился до пожарной, сказали идите нахер, звоните 030 ( вообще первый раз слышу про такой телефон)
Туда тоже хер дозвониться. Вообщем люди походу увидели что я к нему подошел - женщина тоже позвонила, вызвала. Когда уезжал он вроде очнулся,
Хозяин соседнего кафе по моей просьбе принес тряпку под голову.


Вообщем как то ссыкотно. Упадешь и ведь хер кто подойдет.
Скажите, в других странах также?

если бы блондинка с третьим размером лежала было бы другое дело

Как-то раз заступился за девушку, которую парень метелил.... в итоге от ППС сйопыцца пришлось. С тех пор я равнодушен

(713) да, а потом еще девушка пендаля дала, что ты ее парня побил? =)

(708) Это хорошо. Если есть многолетний пример функционирования системы и практический результат показывает её самоубийственность (вымирание народа и множество других результатов), то принятие данного факта является здоровой реакцией. Люди же, у которых развито ЭГО первым образом замечают нарушение собственных прав, а затем уже прав других. Таким образом кто больше других держится за свою собственную шкуру - тот за либерлизм, кто задумывается хотя-бы о развитии своих детей ,родни  - тот не примет данную систему. А вообще эгоизм уменьшая умственные способности, поскольку эгоизм делает для человека сложным расставание с устоявшимися мифами в голове, которые оправдывают собственный эгоизм и т.д.

Все таки интересная ситуация из огнестрельного оружия , например, гораздо легче убить человека чем холодным оружием, так же и навязываемые "ценности" помощи ближним и беспомощьным отделываясь теми-же приютами для бомжей мы убиваем общество издалека

(710) Либерализм я увидел в европе.

(715) эгоизм - это плохо, либерализм тут правда не причем, ну да ладно.

(717) там разве равнодушны к потерявшем сознание на улице?

Подавая нищим провацируем бездельников и лентяев, за сабой замечаю сколько их назвалось молодых здоровых парней стреляющих десятку около метро, а ведь тебе 5 лет назад их небыло это мы их создали своими соплями помощи страждующим

(720) интересно, ты их здоровье лично проверял? =)

(718) При либерализме общество морально разлагается. Ярчайшее проявление либерализма - ЛГБТ (лесбиянки, геи, бисексуалы, транссексуалы). Продолжать или нет смысла обсуждать?

(722) это его крайняя форма, как и любая крайность - это плохо.

(721) да да да именно эти вопросы мы себе и задаем, да ? А вдруг и правда неизличимо болен бедняжка

(714) Ментов вызвала

Кстати, видел в Праге ситуевину: на лавке стало какому-то бомжу плохо, упал. Минуты через 2 остановился джип, из него вылезло гламурное кисо, потрясло бомжика, затащило в машину и куда-то повезло... хочется верить, что в больничку, а не в лес

(722) и что в них плохого?

(724) ага ;)

(722) Если ты хочешь сторониться фактов практических - то это уже будет мышление "как должно быть". Если вводится установка (определение либерализма), которая провоцирует такие следствия, значит так оно и будет. А чтобы небыло подобных следствий, надо менять установку (определение), таким образом это уже будет не либерализм.

(722) Хорошо, твой вариант лучшего "изма" какой?
Мне вот ближе тот же либерализм (по педивикии который), но не доведенный до абсолюта, с некоторыми ограничениями. Не путать с нынешним российским пониманием либерализма, под которым часто скрывается излишнее преклонение перед западной культурой и цивилизацией.

(722) Они еще в дохристианские годы были. Обсуждать смысла нет, согласен. Как и проституцию

(614) полностью согласен

(719) Равнодушны или нет - не знаю. Равнодушие - один из огромного множества показателей проявления эгоизма. Равнодушие происходит в следствии не только эгоизма, но и множества других факторов. Хотя я тоже думаю, что сейчас наше общество в целом очень не здорово. Это следствие крайней формы либерализма информационного пространства и многих других причин.

(730) какие ограничения?

(734) нельзя другого мужика в ж.. е..?

(727) В ком плохого? В ЛГБТ?
Плохого -
- садомиты
- делают нормой эгоизм и борются во всю мощь ради этого
- не воспроизводят себя

(735) Можно. Но, допустим, лишний раз пропагандировать это нельзя.

(737) а как отличить лишний раз от не лишнего?)

(736) имхо, то что геи себя не воспроизводят - очень позитивный факт :)

(739)+
Кстати, тоже об этом подумал)))

(738) Не знаю, не думал над этим вопросом.
Кстати, можно убрать слово "лишний" из моей фразы. Пусть вообще останется "пропагандировать это нельзя".
И это, давай не зацикливаться на голубятне, я не об этом вообще в (730) говорил...

(739)(736) Ахаха, тоже факт) Надо было мне по другому написать - уменьшают потециально большее количество семей, вследствии чего теряется потомство.

(703)>> африканские дети умирают
они всегда умирают.
И как не печально - чем меньше негров - тем лучше планете

(743) расист детектед)

(720)+1000
Один раз подашь - потом он к тебе цеплятся будет.
Это как в автобусе.
Стоишь - деньги передают через тебя водителю. Стоило 1 раз передать - все! пока не выйдешь будут через тебя передавать - только принимай

(744)опроверни!
Или ты любишь негров?

(743) как ни печально, планете было бы лучше, если бы популяция людей остановилась в росте на уровне пары-тройки лет назад

(747) * пары-тройки _тысяч_ лет назад

(745) но ты же выше этого, правильно. Не стоит помогать никому, еще на шею сядут, сволочи?)

(746) у меня нет к ним чувств, а вот ты явно неравнодушен)

(747) да перестань. Ресурсов на планете хватит и на население, в 10 раз превышающее текущее. Проблема в распределении.

(751) дело не только в ресурсах, а в том как варварски мы относимся к планете.. в общем-то это даже нормально - к себе подобным мы также херево относимся (в общем случае).

(736) :)))....смешались в кучу садомазохисты и содомиты?

(707) Стадом мы стали тогда, когда эгоистами все стали. Поэтому каждый эгоист, что ради стада он жить не будет. Суть в том, что одной этой фразой он себя называет тоже стадом.
В эволюции всегда главным было обеспечении жизни не для индивида, а для популяции в целом. Если вы уходите от этого правила - смерть. Естественно индивидуальные потребности должны учитываться, но не в ущерб популяционным. Жить хорошо и развиваться народ может только при такой установке!

(737) т.е. хороший либерализм - это либерализм без слов. Делаю что хочу но при этом молчу?

(753)это у тебя они разделились=)

(754) Зачем же тогда лев поедает львят своего бывшего конкурента?

(754) пример того когда индивидуальные потребности противоречат популяционным

(757) Генетически более слабые львята умирают. Таким образом генофонд становится мощнее.

(758) А ты правда не можешь сам привести примеры?

(759) :)...внезапно...если тебя съесть твой генофонд станет мощнее?!

(697) из этого следует, что так оно и должно быть?

Конечно, уже давно пора вывести нового человека, а все отсальное быдло в биореактор. Тогда заживем: и популяция будет и права человека

(761) ну он же сильный, его-то точно не съедят)

(759) так как в (757) скорее умирают невезучие (без всякой генетики), чьи родители отлучились, например, поохотиться или которых уже убили.

(762) кому должно?

я заметил, и эта тема подтверждает, что евгеника опять проникает в умы)

(765) + 120% к удаче тоже очень полезный навык ))

(761) В человеческом общество немного уже по другому. В диком мире так оно и есть, более сильный и ловкий Лев убрал более слабого. Таким образом будет больше более приспособленных львят в результате, хотя вначале понесли убытки.

(767) :) "чумазый не может"

(769) :)...а более генетически-совершенный метеорит 65 млн лет назад помог динозаврам стать сильнее?

(771) вообще с тех пор популяция метеоритов в космосе возросла

(767)>> я заметил, и эта тема подтверждает, что евгеника опять проникает в умы)


Гитлер был прав?

(772) :) дарвин нервно эволюционирует в гробу

(773) он просто не те критерии выбрал для отбора

(764) Что за детские игры, опять же из-за эгоизма вы преписываете мне то чего я не говорил. Додумываете и ведете разговор так, как будто съеденных львят я прямо перенес на человеческое общество.

(765) Опять - же, ведете разговор так, будто я перенес этот отбор на людей. Хотя если бы захотели, то поняли, что я уже давал понять, что у людей по другому. Про львят я лишь в очередной раз доказал, что эволюция направлена на выживание популяции, а не отдельной особи - таким образом и отдельных особей в конечном счете сохраняется больше.

(772) Неужто здесь одни эгоисты, которые даже не хотят бороться со своим эгоизмом? Высмеивание на логически неправильных выводах дискредитирует и вас и ваши метеориты. Как впрочем и само высмеивание не годится в дискуссии в которой есть желание докопаться до правды-матушки.

(764)(765)(772) Для простоты вам банальный пример - Кто победит? Кучка сплоченых кавказцев или вдвое больше боящихся за свою шкуру "цивилизованных"?
Кто проведет исследования быстрее - группа индивидуальных ученых, работающих ради денег или кучка сплоченых ученых любящих своё дело?

(779) "Кучка сплоченых кавказцев или вдвое больше боящихся за свою шкуру "цивилизованных"
у кого оружие мощнее ;)

(780) кольт уравняет всех.) по крайней мере, кто им умеет владеть.

(673) 40 дней вроде душа еще блуждает среди нас .... на сороковой уходит на небо

(779) Группа индивидуальных ученых (ака Западная Школа) пока впереди

(780) Опять в свою сторону думаешь, вот одинаковое оружие, два развитых народа, у одних сплоченость, а у других нет кто?

(783) Группа советских ученых делала западных, это учитывая еще то, что восточный блок был меньше по населению и экономике.

(785) а где сейчас группы советских ученых?

Равнодушие - имхо бич больших скоплений людей. если я буду сильно неравнодушный в большой москве - то с высокой степенью веротяности моя семья останется без меня. мне это надо? моей семье это надо? тиак что это - зачастую не равнодушие а 1. осторожность 2. трусость/страх 3.отсутсвие защищенности от произвола в т.ч. и властей и т.д.

(785) блажен

вот иду я сегодня мимо м.Бабушкинская - иногда у меня просыпается жалость и яподаю энное колво денег нищим, бомжам, инвалидам.. ну и что - сегодня этот инвалид разговаривал по телефону, который существенно дороже моего. видимо, ему некуда подаяния трать куда.. вот отсюда мое равнодушие.

У меня бабушка тоже бабульке в метро одной подавала. Пока не увидела, как эта бабулька в магазине колбасу покупает, которая моей и не снилась.

(768) В опе, но то что их больше нет  - отдельный разговор. Суть в том, что ученые были лучше у нас.

(786)->(791)

(789) сравнивать профессиональных попрошаек с человеком которому нужна помощь... Ну да...
Да и подачка попрошайке это не из желания помочь, а из желания задобрить свою совесть

(561) Ты невнимательно читал: его обобрали => денег не было.

(779) Дурацкие примеры. С таким подходом, может нам вообще все достижения цивилизации отбросить, жить на деревьях, ездить на слонах и охотится на тигров? Тогда уж точно окрепнем и сплотимся до того, что любые кавказцы нипочем. Или давай я вот свой пример приведу. Кто победит, эта твоя сплоченная кавказская группа или спецподразделение из армии "цивилизованных" стран?

А, вообще, знаешь в чем главная проблема в пропаганде "общественное выше личностного". В том, что эта пропаганда ведется такими же людьми как и мы. В том, что степень нужности этого общественного определяется кем-то. Которому может и наплевать на общественное, и он все делает из личных побуждений. А нам-то приказывает жить общественным.
Аналогичная проблема с евгеникой. То что люди не созданы равными, в общем-то очевидно. Но кто определять будет, что этот лучше, а этот хуже? Такой же человек со всеми нашими слабостями и предрассудками и субъективизмом? Тогда извините, пусть уж лучше никто.

Во всем нужен баланс. Эгоизм это плохо, тут тебе уже говорили. Но как это связано с классическим либерализмом ты пока не объяснил. К примеру, в тех же США люди на улицах гораздо более приветливы к незнакомцам чем у нас. Если что, то я знаю о чем говорю, ездил туда два года назад.

(795) :))...попробовал бы ты не улыбнуться кому на Диком Западе

(796) Ты про Дикий Запад 19-го века или что?

(797) :) есть версия про эту этимологию американской улыбки

(798) Я говорил не про улыбку.

:) ..улыбка как квинтэссенция концепции "более приветливы"

Имхо, это является квинтэссенцией тех, кто там (в США) не был и формирует свое мнение из интернетов и прочих СМИ.
Я судил об этом "более приветливы" исключительно по поведению, никак не по улыбке.

квинтэссенцией У тех

Во избежание ненужного поворота дискуссии и обвинений в либерастии головного мозга, моя примерная позиция в (730)

вот, очередной пример:

На востоке столицы автомобиль пробил ограждение и рухнул в реку. У водителя, бросившегося спасать раненых, угнали джип Audi Q7.

http://lifenews.ru/news/94826

(804) Мда... Сюр.

:) дело не в менталитете..общество больно

(0) В других странах не так. У нас, к примеру, зимой видел: возле магазина начало трясти эпилептика. Тут же народ вызвал скорую, начали (несколько неумело) пытаться ему в рот что-нибудь вставить. Пока скорая не приехала - народ не расходился.

(807) более того. была авария у мечети. Пьяный выехал на встречку - лобовое. Из мечети высыпала толпа - помогали выбраться из машины, разруливали пробку, ждали милицию, помогали проехать скорой. Из мечети.

(808) Случай из (0) - ТС начал звонить в службу спасения, хозяин кафе принёс тряпку под голову, подошедшая женщина тоже стала звонить (и дозвонилась).
Так что, несмотря на опасения ТС, (0) - тоже рассказ о НЕравнодушии.

(805) это не сюр, а объективная реальность нашего общества.

есть поговорка: "кому - война, кому - мать родна"

вопрос только в том, каков процент людей, живущих по такому принципу, в разные периоды истории нашей страны. "дьявол кроется в деталях" ©

(809) в ноль рассказ о безграмотности автора, равнодушие тут не причем