Если бы вам пришлось разрабатывать новую конфигурацию по ТЗ заказчика, стали бы вы писать всё самостоятельно или использовали блоки (подсистемы) из других конфигураций?

скорее всего чтото с БСП, чтото с типовых
зачем веласапед изобретать?

Ровно столько, сколько надо. Подсистемы - ф.топку )

+(22) С другой стороны БСП зачастую валит с собой кучу ненужного ховна, а бывает функциональности в разного рода решениях тупо не хватает и приходится его допиливать, что ещё геморней.
Короче надо на конкретное решение смотреть.

В зависимости от задачи

а если вопрос про конфу с нуля - то нужно подумать вообще - зачем ее писать :) Проще типовую взять, да запилить - что ненужно. Причем запилить - не наглухо, а на уровнях прав/форм/интерфейсов. Вполне возможно скоро нужно будет включать обратно.

продал бы ему УПП с переделанным заголовком

От задачи плясать.

А так жду мега удобную разработку от мега крутых разработчиков на все случаи жизни. С 10-тю уровнями настроек от простого к сложному. Чтобы можно было ставить от ларька до крупного предприятия и настраивалось от простого к сложному чтобы закрывал все отрасли ...
Задолбало компонентность - отрыжка от 1с77, базы отдельные вечно выгружать и загружать.

Сперва стараюсь найти более-менее реализованный механизм (не важно где), если его нет или существуюшее решение сложно перенести, то пишу сам.

Что касается типовых - порой проще написать самому, чем "вырезать" нужное отбросив 80% стороннего г***а.

Ну это же ежу понятно: вся специфика и даже одурь заказчика с нуля, а стандартные вещи почему бы и не отдолжить в типовых (но опять же не тупым копи-пастом, а осознанно под свои требования без понтов и фанатизма).

Ничего бы не писал - купил бы готовое.

Взял отраслевую или типовую и внедрил бы ее с минимум доработок.

Я бы взял задачи проекта которые нужно достичь, выбрал бы наиболее близкое решение и допилил бы. Черные пятна на репутации мне не к чему, ибо знаю к чему приводит отсутсвие требований.

Не писал бы.Не благодарное это дело.Другое дело обливать разработчиков типовых грязью-на это способен каждый второй :)

"писали конфигурацию "с нуля"" обычно заказывают когда действительно не вписываются в "типовое решение", так что "надергать" из БСО просто физически не получится.
Ну а если возможность есть то конечно нужно постараться хоть как-то соответствовать стандартам.

можно было бы забить на кривую программную реализацию БСП и использовать ее в своей самописной конфе, если бы механизмы в этой самой БСП работали без глюков и всегда прогнозироуемо, а то получается вроде бы и используешь мега механизм, который хочется оставить на поддержке, вообще туда не лезть с исправлениями, а не получается

короче я за простоту в реализации нетиповых

хотя для регламентированного учета только за типовые :)

БСП - зло, но постарался бы использовать что-то готовое с допиливанием, т.е. похожую на нужную конфу