Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Умеете ли вы расставлять приоритеты?
,
0 Balabass
 
16.07.12
09:26
1. Иное 63% (5)
2. 3 сорт не брак 13% (1)
3. Лучше проще, да лучше 13% (1)
4. По барабану 13% (1)
Всего мнений: 8

В связи с глобальным ростом потреблядства среди одноесников, предлагаю провести Сабжевый опрос.

Суть такова - вы как потребитель в праве выбрать некий объект для его дальнейшего потребления.

Берем в расчет себя самого реального, и свои возможности - т.е. ЗП, взгляды на жизнь и убеждения.

Что вы выберете - доступный массовый  объект потребления, которого как грязи, но при этом он вполне выполняет свои функции, либо поднапряжетесь , и сделаете выбор в пользу высококачественного объекта (не понтового, а именно качественного со всех сторон), или вообще откажетесь от приобретения такового объекта изза его ненадобности (зажмете деньги).

Пример чтобы было легче - выбрать очки солнцезащитные абы какие - лишь бы они были, или найти именно поляризованные из качественных материалов (Поларойд например)?
Домой акустику 7.1 Гениус за 3500 рублей или лучше 2.0 - но за 10 тысяч?
3 Balabass
 
16.07.12
09:31
(2) Ну ты готов отказаться от доступного?
4 1Сергей
 
16.07.12
09:32
не ношу очки. да и акустика древняя, лет 10 ей
5 izekia
 
16.07.12
09:32
(2) чтопростите?
6 Balabass
 
16.07.12
09:32
(4) В казахии солнечно - как можно без очков?
7 Balabass
 
16.07.12
09:33
(5) Готов "одно место" рвать чтобы было лучшее у тебя?
8 izekia
 
16.07.12
09:34
(7) простите, но я Вас не понимаю ... о чем эта тема, что за бред Вы несете ...
9 1Сергей
 
16.07.12
09:34
(6) днём на улице почти не бываю
10 Fish
 
16.07.12
09:35
(7) Всегда покупаю только качественные продукты. Только зачем для этого ""одно место" рвать" и напрягаться - абсолютно не понимаю :) А голосовалка действительно тупая.

Иное
11 Balabass
 
16.07.12
09:36
(8) Ты мне тут не Выкай! )))
Вместо покупки телевизора домой за 20 тысяч, готов ты год ишачить чтобы купить за 60?
12 izekia
 
16.07.12
09:36
(9) лол, вампир детектед
13 izekia
 
16.07.12
09:36
(11) зачем мне вещь, которую я не смотрю?
14 Balabass
 
16.07.12
09:38
(13) Замени слово телевизор на что нибудь другое.
Есть смысл покупать дорогую вещь, которая создана с чувством, тольком или можно взять Китай и успокоится?
15 1Сергей
 
16.07.12
09:39
(12) а тебе охота в сорокаградусную жару находится на улице?
16 izekia
 
16.07.12
09:39
(15) а зимой?
17 Balabass
 
16.07.12
09:39
(15) А в выходные?
18 Fish
 
16.07.12
09:39
(11) Полный бред. Зачем ишачить год на хреновый телевизор за 60, когда можно не напрягаясь пойти и купить нормальный за 100 :)))
19 Неженцев Эдуард
 
16.07.12
09:39
Поддерживаю тупость голосувалки.

Иное
20 izekia
 
16.07.12
09:39
(14) вот лучше скажи мне, что ты подразумевал, когда писал про приоритеты, какой смысл ты вложил в это слово?
21 1Сергей
 
16.07.12
09:40
(16) зимой до минус 25-30 ночью. днём минус двадцать кажись самый минимум
22 Длинный Клиент
 
16.07.12
09:40
(0) Какие 3500 ? http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6226111&hid=91107 . Орут Ласковый май на весь дом, настолько мощные, стоят не более 300 руб.
23 izekia
 
16.07.12
09:40
(14) и да, самое главное, к примеру, если я готов год "ишачить" чтобы купить себе дорогую вещь, то по-твоему какой пункт я должен выбрать?
24 Skylark
 
16.07.12
09:40
(11) купил проектор за 30 - и экран под три метра!

Лучше проще, да лучше
25 Balabass
 
16.07.12
09:41
(20)Приорит?т (лат. prior — первый, старший) — понятие, показывающее важность, первенство. Например, приоритет действий определяет порядок их выполнения. Есть также и другие значения этого слова.

Приоритет одних вещей над другими. Какой тут еще есть смысл?
26 Рэйв
 
16.07.12
09:42
(21)Это когда такое в ате было? 0_о

По барабану
27 Balabass
 
16.07.12
09:42
(24) Вот - человек понял что это посильнее телевизора. Сделал выбор в пользу Экрана.
Хоть телек дома пылится - но он не остановился.
Так?
28 eduspec82
 
16.07.12
09:42
(0) "а потчему вы спрашиваваете?"
29 Рэйв
 
16.07.12
09:43
+(26)В ате 20- уже национальное бедствие.
30 Balabass
 
16.07.12
09:43
(22) Тебя они устраивают?
31 1Сергей
 
16.07.12
09:44
(26) (29) не звизди. Этой зимой минус 30 было
32 izekia
 
16.07.12
09:44
(28) не спрашиваете, а спгашиваете
33 Длинный Клиент
 
16.07.12
09:44
(30) Более чем. Больше не надо. Я не проф. музыкант, музыкой не зарабатываю. Если на полную громкость включить, прибегут соседи.
34 Рэйв
 
16.07.12
09:44
(31)День -два может в феврале.
35 izekia
 
16.07.12
09:44
(25) ответь на (23) мне это даже больше интересно
36 1Сергей
 
16.07.12
09:45
(34) ну, и? никаких бедствий
37 Balabass
 
16.07.12
09:46
(35) Ответь 2 пункт.
Хорошая вещь - не кричащая, но качественная. Разве нет?
38 Рэйв
 
16.07.12
09:46
(34) Да не скажи. Какие то бомжи померзли. Гдето трубы лопнули.
Я к тому, что это совсем не типичная темпиратура.
39 unregistered
 
16.07.12
09:48
(0) Выбираю качественный объект.
Но мои потребности довольно малы: Я мало трачу на шмотки, непритязателен в еде (по ресторанам не хожу). Остаются только довольно редкие траты на бытовую технику, электронику и комп. Покупая даже довольно дорогие вещи я не ставлю тем самым бюджет семьи на грань банкротства.
Иногда конечно проскакивает шальная мысль, например, купить новый смартфон. Но здраво поразмыслив, понимаю, что имеющийся сейчас, хоть и не является уже топовым, но вполне удовлетворяет всем моим требованиям. Так что среди приоритетов смартфон уходит на последнее место.

Как проголосовать не знаю. Голосовалка - бред.

По сути вопроса ветки - "Умеете ли вы расставлять приоритеты?" - ответ положительный.
40 izekia
 
16.07.12
09:49
(37) ты:
1) сам себе противоречишь
2) пытаешься навязать свое понимание ... вообще всегда дорогие вещи были лучше, как правило
41 Balabass
 
16.07.12
09:51
(40) Где я себе противоречу?
Я не навязываю. Я говорю как я понимаю. Где я кому что навязываю?
И с какого перепугу дорогие вещи лучше?
Дорого - не всегда лучше. Например часы - дорогие они престижнее, но не лучше.
42 1Сергей
 
16.07.12
09:53
(38) Ты Ату с Ташкентом не путай, там бананы круглый год цветут
43 asp
 
16.07.12
09:53
> И с какого перепугу дорогие вещи лучше?

они более функциональны, более надежны, имеют хороший имидж, хорошие гарантийные условия, гораздо более лучшие ТТХ.
44 1Сергей
 
16.07.12
09:53
(43) И на них больше посредников наваривается :)
45 izekia
 
16.07.12
09:54
(44) ты не поверишь
46 izekia
 
16.07.12
09:54
(43) а вот все что ты описал - это разве не дает повод считать их лучше?)
47 asp
 
16.07.12
09:55
+(43) например сравни дешевую ладу калину и дорогой БМВ.
дешевый АМД и дорогой Интел. Дешевые джинсы за 800р и дорогие за 6 тыщ. дешевое мясо с костями за 130р и вырезку за 400.
48 izekia
 
16.07.12
09:55
(43) сорри, невыспался)
49 Рэйв
 
16.07.12
09:55
(42)Несколько лет назад я и в ате помню в январе неделю плюсовой темпиратуры.Дождик шел. Чуть почки не начили набухать:-) В легких курточках нараспашку ходили.
50 Balabass
 
16.07.12
09:56
(47) Это крайности.
51 izekia
 
16.07.12
09:56
(41) даже пример с часами не катит, те кто их покупает заботятся о своем образе, соответственно они выбирают то что лучше
52 Balabass
 
16.07.12
09:58
(43) Часы золотые и обычные.
Функционально - одинаковые, надежность одинаковая, имидж разный, гарантия одна, а стоимость ойойой какая разная.
Тут нет разницы что взять.
А вот если их сравнить с китайчатиной или сверхбюджетом - тем же японским - тут можно подумать что взять.
53 asp
 
16.07.12
09:59
(52) да ну как это нет. ты еще скажи что девушке без разницы какое кольцо носить - просто золотое, или зотолое с бриллиантом.
54 1Сергей
 
16.07.12
09:59
(49) да, бывало даже дождь лил на новый год. Но, мы по эту сторону (северную) гор. И климат сильно отличается километров на 200 южнее
55 Fish
 
16.07.12
10:00
(52) Как это нет разницы? Разница в том и состоит, что одни золотые - другие нет :))
56 Balabass
 
16.07.12
10:00
(51) При выборе часов я ориентировался на механизм и качество материалов.
Я не стремился стать успешнее с ними. Я купил часы которые полностью меня удовлетворяют. Вместо простых я взял лучше, потому как шел к этой цели почти год.
57 izekia
 
16.07.12
10:00
(52) в часах ты тоже разбираешься, давай про что-то другое ... не циклись
58 ПрограмлюКак Индус
 
16.07.12
10:00
более тупых примеров и голосовалки не видел
Домой акустику 7.1 Гениус за 3500 рублей или лучше 2.0 - но за 10 тысяч?

т.е. за 10 тыс качественное, а чуть ниже - 4500 - нет? К тому же для каких целей? Меломан или не....

Причем тут пункт голосовалки "3 сорт не брак" или "Лучше проще, да лучше" - как связано

Иное
59 Рэйв
 
16.07.12
10:01
(54)Ну да. Но все равно -30 это событие:-)
60 izekia
 
16.07.12
10:02
ЕЕЕЕЕ я понял о чем автор, он целый год шел к цели, купил себе часы, и решил похвастаться, а тема - это способ плавно перейти к его часам)
61 1Сергей
 
16.07.12
10:03
(60)+100500
62 Рэйв
 
16.07.12
10:04
(60) Да...Издалека начал :-)
63 ПрограмлюКак Индус
 
16.07.12
10:05
а вообще то:
>> Вместо покупки телевизора домой за 20 тысяч, готов ты год ишачить чтобы купить за 60?

Я готов взять за 45000.
потому что видел как показывает за 20 тыс и за 60 - небо и земля.
И я давно уже понял - скупой платит дважды и несколько ботинок за 1500 это не сопоставимо с 1 ботинком за 6500 - ноги жалко.
так и телек - за 20 тыс - кал - себя не уважать.
и дело не в понтах
64 Balabass
 
16.07.12
10:05
(60) Им уже как 2 год пошел.
65 1Сергей
 
16.07.12
10:05
(56) колись, чего ты там купил
66 Balabass
 
16.07.12
10:05
(63) Об этом и речь. Но многие готовы взять за 20 лишь бы он был.
67 Balabass
 
16.07.12
10:06
(63) Человек понял мысль. Единственный похоже.
68 Рэйв
 
16.07.12
10:07
(56)>>потому как шел к этой цели почти год.

Год(!) копить на часы???    Ну ты фанат:-)
69 1Сергей
 
16.07.12
10:07
(63) ты ботинки поштучно берёшь?
70 Fish
 
16.07.12
10:08
(56) Ну давай уже рассказывай, что за часы, на которые ты год копил :)))
71 Balabass
 
16.07.12
10:10
(70) Я их увидел и решил что у меня такие будут. Не копил - а ждал.
Они не дорогие и не понтовые. Простые.
72 Balabass
 
16.07.12
10:14
Вот говорящая картинка из соседней ветки
http://img3.joyreactor.cc/pics/post/Комиксы-sir-бухло-вино-65433.jpeg
73 1Сергей
 
16.07.12
10:16
(71) и теперь хвастаешь, что не страдаешь потреблядством?
74 Рэйв
 
16.07.12
10:21
(72)В пакетах обычно не вино, а портвейн, несмотря что написано
"вино".  И кстати иногда довольно неплохой бывает.
75 Balabass
 
16.07.12
10:22
(74) Неплохой портвейн?
Опять же ты готов пить вино которое портвейн?
Или изначально знаешь что будешь пить неплохой портвейн?
76 dk
 
16.07.12
10:22
(67) тупая ветка
----
зависит от уровня дохода
кому-то метания между колонками 3 500  и 10 000 кажутся смешными и он берет за 50 000
кому-то метания между колонками 3 500  и 10 000 кажутся глупыми и он берет за 1 500
----
имхо есть 3 основных подхода:
1. Есть N денег и выбираешь максимально лучшее за эти деньги
2. Есть некие требования и берешь за минимум денег, но с учетом этих требований
3. Приходишь в магазин и берешь что понравилось - это покупки ниже определенного процента месячного дохода
77 ПрограмлюКак Индус
 
16.07.12
10:23
(69) >> ты ботинки поштучно берёшь?

нет - я беру хорошие ботинки на 2-3 года, а не дешевые на 1 сезон. Потому что даже после 3 лет - на даче - в них комфортно.
И цена не главное - бывают хорошие вещи недорого и кал за бешенные деньги.
Цена - особенно в России - не показатель качества.
Надо смотреть и сравнивать. Я очень долго выбираю и смотрю обзоры - если техника.

Я просто не богат и не могу позволить себе дешевые вещи. Даже потом - они должны служить - например на даче
78 Рэйв
 
16.07.12
10:24
(75)В юности пил вино которое портвейн:-). По тем временам было вполне ничего.
Сейчас конечно возьму портвейн, который портвейн.
79 Balabass
 
16.07.12
10:24
(76) Ну ведь можно накопить?
Взять с рук? Взять в кредит. не?
Но не фуфло - а достойную вещь?
80 Balabass
 
16.07.12
10:24
(78) А почему? Потому что не все равно?
81 dk
 
16.07.12
10:25
(79) ты не понял
то что 1 называет "достойная вещь", второй назовет "фуфло" и наоборот
82 Рэйв
 
16.07.12
10:26
(78)Нет.потому что уровень доходов другой. Могу похволить себе выбирать.Зарабатывал бы мало - пил бы со спокойной душой вино-портвейн и не задумывался сильно о философии этого вопроса.
83 Рэйв
 
16.07.12
10:26
(82) -> (80)
84 ПрограмлюКак Индус
 
16.07.12
10:27
(68)>> Год(!) копить на часы???    

Я то же прифигел! Но может мечта жизни!

Я тут с девченкой пересекся одной - разговорились. Она была в шоке - у тебя зп 70 тыс, а ты ездишь на Хюндае! Да мой парень и то копил и в кредит взял тойоту. А его ЗП в 2 раза меньше.

Я сказал - а зачем мне понты? Меня машина устраивает и дешева в обслуживании. Зачем мне кредит на 5 лет. Я взял на 1 год и быстро выплатил.
Она меня так и не поняла - типа ты должен обозначить свой статус. Я ее тоже не понял
85 Рэйв
 
16.07.12
10:30
(84)>>типа ты должен обозначить свой статус.

я уже не объясняю таким товарищам, что я достаточно взрослый, чтобы плевать на статус и понты.  Не все понимают, что я никому не обязан каждый день доказывать что я крут.
Достаточно что я это знаю:-)))
86 izekia
 
16.07.12
10:32
(84) надо было ответить типа: я расставил приоритеты и сделать умное лицо)
87 ПрограмлюКак Индус
 
16.07.12
10:34
(85) да девченке лет 25 было - понравилась в кафе. познакомились. Поговорив с ней решил - ну ее  нафиг! С ее статусами, понтами и проч
88 Рэйв
 
16.07.12
10:35
(87)Такие или умнеют к 30 после 2-3 замужеств или так и остаются дурами на всю жизнь. Причем непременно считают себя очень умными и разбирающимися в жизни.
89 asp
 
16.07.12
10:36
(88) то есть ты вот сейчас реально считаешь, что ты умнее чем она? :)
90 Рэйв
 
16.07.12
10:39
(89)Мудрее:-)
91 ПрограмлюКак Индус
 
16.07.12
10:44
(88)такие девушки очень четко фильтруют спонсоров.
Вот приведенная в моем примере - после 5 минут разговора вскользь про ЗП спросила - при этом парень то уней оказывается есть. Но она в поиске )))
92 Рэйв
 
16.07.12
10:49
(91)Не, я таких сразу обхожу стороной.
Я одно время при знакомстве первые дни специально занижал свой видимый доход и старался показаться по уровню зп меньше чем девушка. Ну там - водил по дешевым кафе, считал сдачу и т.д .
Очень интересные психологические наблюдения:-)
93 ПрограмлюКак Индус
 
16.07.12
10:55
(92) да мне что то сильно понравилась внешне...Но оказался мозг уже поврежден походами по клубам и развлечениями.
94 ХочуСказать
 
16.07.12
10:56
как правило высшее в эконом классе.

Иное
95 Xapac_2
 
16.07.12
11:09
дело не в дорогой/дешевый.
дело в том, что нужно покупать то что тебе нужно.

я куплю себе хорошие ботинки, ибо буду носит их долго, детям куплю дешевые китайские, ибо они вырастут через пол года.

мебель хочу хорошую, но денег нет, а спать на полу, как-то не очень. поэтому куплю не дорогой диван за 3500) потом на дрова теще отвезем.

все от ситуации зависит.

3 сорт не брак
96 Xapac_2
 
16.07.12
11:09
(95)3500 -> 1500
97 Fish
 
16.07.12
11:11
(95) "детям куплю дешевые китайские" - Ты так своих детей не любишь?
98 ХочуСказать
 
16.07.12
11:12
(97) богатый голодного не поймет :)
99 Xapac_2
 
16.07.12
11:13
(97)причем тут любишь/не любишь? дуло в рациональности.
100 salvator
 
16.07.12
11:14
Сто
101 ПрограмлюКак Индус
 
16.07.12
11:16
(95)>> мебель хочу хорошую, но денег нет, а спать на полу, как-то не очень. поэтому куплю не дорогой диван за 3500

У меня на даче диван за 12 тыс - спина частенко болит по утрам от него. Подумываю сменить.
А вот дома за 56 тыс и нормально - никогда не болит.

Так что дешевое бывает хорошее. Но брать все дешевое - я уже перестал - просто потом столько проблем бывает и чуство внутреннего неудовлетворения гложет  - как будто ты себя наэбал
102 Fish
 
16.07.12
12:11
(98),(99) Просто к детской обуви надо подходить очень серьёзно, чтобы потом у ребёнка не было проблем со здоровьем. Лучше купить наши страшненькие, зато с ортопедически правильной подошвой. А китайские этим не отличаются. Конечно, если тебе пофиг, что у ребёнка будет плоскостопие - тогда покупай китайские.