Промежуточных видов должно быть кладбище, куда ни копни. Особенно переходного человека умелого и разумного?

Ну не поп же в церке???

Он думает как я

(8) Внезапно. В результате мутации, которая оказалась настолько успешной, что дожила до наших дней.

(0) Ты предвосхищаешь основание - гипотеза "Промежуточных видов должно быть кладбище" требует доказательтсва.

wiki:%DD%E2%EE%EB%FE%F6%E8%FF#.D0.AD.D0.B2.D0.BE.D0.BB.D1.8E.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.B6.D0.B8.D0.B7.D0.BD.D0.B8_.D0.BD.D0.B0_.D0.97.D0.B5.D0.BC.D0.BB.D0.B5

Конечно гений. Без знаний генетики до такого дойти. Главное был ухвачен основной закон развития "Борьба и единство противоположностей" как Естественный отбор.

Вобщем "LUCA" - это root. А этот root появился на земле с помощью метеорита.
Такое одноклеточное с днк, рибосомой состоящий из нескольких аминокислот.
Из этого root'а получилась все живая материя

(0) В чем-то он был прав, в чем-то нет.

Почему ты не ставишь вопрос "Ньютон - прав или нет?"

.

(153) Не понял, причем здесь прибор.
Ты заставь железку меняться при неизменных условиях (в вакуме).

За клевету подам в суд!

см выше

Наследственность + мутации + естественный отбор. Все это видели много народу до Дарвина. И только он первым сделал из этого правильные выводы. И дал людям мощнейший инструмент. Томуже Вавилову, томуже Мичурину... Кстати и современным генетикам тоже.

Ровно также как и падающие на голову Ньютоновские яблоки и периодическая таблица Менделеева.

Посему :

Так.

(0) Нестабильные формы (например, когда обезьяна уже облысела, но еще не стала разумной, или промежуточные формы между динозавром и птицей, которые еще плохо летали и только подпрыгивали, махая зачатками крыльев) могут где-то быть, но их в общей массе останков более стабильных и долговременно существующих видов тяжело найти. Землю вообще тяжело копать, и вероятность что-либо найти, копнув землю в том или ином месте, достаточно мала.

Прошу прощения за длинный ТКП, но уж больно хорошо сказано, и стоит цитирования в _каждой_ подобной ветке.

"Мне хотелось бы высказаться в защиту двух простейших идей, которые прежде считались очевидными и даже просто банальными, а теперь звучат очень немодно:

1) Истина существует, и целью науки является ее поиск.

2) В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казенных титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Им противостоят положения, ныне гораздо более модные:

1) Истины не существует, существует лишь множество мнений (или, говоря языком постмодернизма, множество текстов).

2) По любому вопросу ничье мнение не весит больше, чем мнение кого-то иного. Девочка-пятиклассница имеет мнение, что Дарвин неправ, и хороший тон состоит в том, чтобы подавать этот факт как серьезный вызов биологической науке.

...................................

Источники этих ныне модных положений ясны:

действительно, существуют аспекты мироустройства, где истина скрыта и, быть может, недостижима;

действительно, бывают случаи, когда непрофессионал оказывается прав, а все профессионалы заблуждаются.

Капитальный сдвиг состоит в том, что эти ситуации воспринимаются не как редкие и исключительные, каковы они в действительности, а как всеобщие и обычные.

И огромной силы стимулом к их принятию и уверованию в них служит их психологическая выгодность. Если все мнения равноправны, то я могу сесть и немедленно отправить и мое мнение в Интернет, не затрудняя себя многолетним учением и трудоемким знакомством с тем, что уже знают по данному поводу те, кто посвятил этому долгие годы исследования.

Психологическая выгодность здесь не только для пишущего, но в не меньшей степени для значительной части читающих: сенсационное опровержение того, что еще вчера считалось общепринятой истиной, освобождает их от ощущения собственной недостаточной образованности, в один ход ставит их выше тех, кто корпел над изучением соответствующей традиционной премудрости, которая, как они теперь узнали, ничего не стоит."

А.А. Зализняк

аки коперник в астрономии он в биологи указал принцип и иерархию видов. что подтвердила генетика. кто с этим спорит тот дебил :)

он дал единственно рациональное объяснение

если Дарвин не гений, то как минимум - большая умница.

Проголосовать забыл

- Прикинь, баклан! Вчера такую телку с таким быком на «мерине» видел!
- Да таких козлов наши волки на «бобиках» каждый день в обезьянник сажают!
...Вы прослушали «Диалоги о животных».

Мое личное мнение. В дискуссии стараюсь не вступать по данным вопросам.

Больше гений, чем фантазер :)

По сабжу. Дарвина взялись критиковать те, кто в теории эволюции, как и в биологии в целом разбираются, как свинья в апельсинах (никак).

Насчет происхождения человека Дарвин очень мудро поступил. Кто умеет читать сам всё понял, а проблем в своей жизни он избежал.

Кстати, я не голосовал.

Может, и не гений, но он заметил важную закономерность, и сделал выводы, которые значительно продвинули науку вперёд.

Все так и есть. Так оно и работает.
Но похоже, что еще какая-то фигня происходила.
Трудно общаться с прошлым на уровне случайно найденных окаменелостей.
А вдруг всем рулила и ставила эксперименты раса разумных слизняков?

Дарвин прав, б ля буду
;)

сабж

http://www.youtube.com/watch?v=LfRz6itYpYo

2009.12.25. 03-00. Viasat History Путешествие, которое потрясло мир (Чарльз Дарвин). 2008 (дф) (sl)
Путешествие, которое потрясло мир
(The Voyage That Shook the World)
Великобритания, документальный фильм, 2008
В 1831 году молодой ученый Чарльз Дарвин на борту корабля «Бигль» отправился в пятилетнее путешествие вокруг света. Анализ своих наблюдений во время путешествия он позже изложил в труде «Происхождение видов», навсегда изменившим наше представление о мире. Публикация «Происхождения видов» вызвала горячие споры, которые продолжаются по сей день. Этот документальный фильм прослеживает знаменитое путешествие Дарвина и исследует уголки земного шара и открытия, которые сыграли решающую роль в формировании Теории эволюции.

Жанр: Документальный фильм

а если бы не Дарвин? Щас бы жгли бухов  на костре? =)) за их фокусы с циферками =))

(862) ИМХО к Дарвину претензия - таким ли уж основополагающим фактором эволюции является естественный отбор. Само по себе наличие естественного отбора и эволюции, вроде, никто из ученых под сомнение не ставит. Сейчас для нас это такие же очевидные вещи как вращение Земли вокруг Солнца.  Но до Дарвина это было далеко не так...

По крайней мере, эта теория многое объясняет. И да, она прекрасна в своей простоте!