Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Дарвин прав или нет? Да, прав!
Ø (Волшебник 01.08.2012 17:08)
,
0 Beduin
 
19.07.12
16:30
1. Дарвин гений 48% (32)
2. Есть другая теория. 34% (23)
3. Дарвин фантазер 18% (12)
Всего мнений: 67

Промежуточных видов должно быть кладбище, куда ни копни. Особенно переходного человека умелого и разумного?
902 СвинТуз
 
01.08.12
15:40
(901)
нет он сначала участвует
а потом если не убежит ... не успеет

кстати богомолы тоже это практикуют
903 СвинТуз
 
01.08.12
15:41
(899)
поэтому видимо эволюция и идет скачками
виды сами выбирают какими быть
и сами направляют эволюцию
905 СвинТуз
 
01.08.12
15:44
(904)
я о том что по всей видимости
естественный отбор вторичен
это всего лишь стимул для включения механизмов изменчивости
907 Волшебник
 
01.08.12
15:45
(903) Т.е. ты сам выбрал, чтобы твой неокортекс твоего головного мозга вырос гипертрофически, количество зубов уменьшилось до 7 в ряду, а желудок научился расщеплять молочку?
908 СвинТуз
 
01.08.12
15:47
(907)
не я
мои предки
причем это колективное строительство
909 СвинТуз
 
01.08.12
15:48
(907)
более того вид отделен от принятия таких решений
это делается не на уровне сознания
910 Волшебник
 
01.08.12
15:50
(904) Чтобы дуть молочку в престарелом возрасте, в организме должен быть специальный фермент "лактаза", расщепляющий лактозу. А чтобы он был, нужен ген LCT gene, причём активный. А чтобы он был активный во взрослом возрасте, он должен быть мутантный.
912 Loyt
 
01.08.12
15:51
(905) Отбор - это не стимул. Это параллельный механизм.
913 СвинТуз
 
01.08.12
15:51
(907)
в то время пока вы стучите на форуме
у вас вполне может образоваться рецессивный ген на третью руку
и не факт что из груди она расти будет ...
причем чем больше пользователей форма
тем более верояность появление популяции программистов 1с
с руками сами знаете откуда ...
такие вот дела
914 Loyt
 
01.08.12
15:54
(913) И с фига ли третья рука увеличит приспособленность и даст конкурентные биологические преимущества? Естественный отбор просто не закрепит этого уродства.
915 СвинТуз
 
01.08.12
15:55
(914)
еще как закрепит
у подвида "человек офисный" свои критерии отбора
тут естественный и пожирание заживо не работают )
917 Loyt
 
01.08.12
15:59
(915) Да с фига ли? Скорее наоборот, половой отбор зарубит эту фигню, девушки как-то не стремятся рожать уродов от уродов.
918 СвинТуз
 
01.08.12
16:02
(917)
руки из попы это образно )))
920 Loyt
 
01.08.12
16:03
(918) Да какая разница? Где ты третью руку вырастишь, чтобы это не выглядело уродством? И опять же на вопрос "какое преимущество это обеспечит" так и остался без ответа.
921 Loyt
 
01.08.12
16:04
(919) На лбу!!!!
922 СвинТуз
 
01.08.12
16:06
(920)
ну только у людей
можно жить за счет родителей например ...
какой тут отбор?
так и живут с большим самомнением и руками из того места
924 СвинТуз
 
01.08.12
16:08
вообще о какой эволюции можно говорить ?
раньше крестьяне все могли делать своими руками
теперь половина офисного планктона , ну гвоздь еще забьет
а вот шуруп прикрутить ну это еще может быть
но вот карнизы для штор прикрутить там
или шкаф собрать
это надо СПЕЦИАЛИСТА звать
925 СвинТуз
 
01.08.12
16:09
вот оно генетическое закрепление этой самой мутации
927 Loyt
 
01.08.12
16:13
(925) И где же оно? Руки из задницы что, способствуют более многочисленному и здоровому потомству? Если нет, то о каком закреплении речь вообще? Отбор тут вообще не включается.
928 СвинТуз
 
01.08.12
16:14
(927)
ну так как где ?
ясно где
бюрократия не истребима
число чиновников растет не только в россии но и во всем мире
929 СвинТуз
 
01.08.12
16:16
(927)
размножаются как тараканы
то же можно сказать и про полицию
и про КГБ
в царской России чиновников госбезопасности было очень мало
за 100 лет расплодились
931 СвинТуз
 
01.08.12
16:18
(927)
более того в провинции работяга на заводе
просто не в состоянии оставить после себя здоровое потомство
это на сегодняшний день
932 СвинТуз
 
01.08.12
16:19
(930)
а при чем здесь госдеп?
у них там еще хуже чем у нас
934 СвинТуз
 
01.08.12
16:25
а что дарвин то?
старик давно умер
нафантазировал лет 150 назад

а люди до сих пор эту тему трут

вот говорят Дарвин ударил по теории креоцианизма
а я не вижу как )
самое главное как оно все началось
а то что оно меняется ... это сейчас все уже видят
для своего времени он здорово народ встряхнул
936 СвинТуз
 
01.08.12
16:35
(935)
ну да
жизнь типа образовалась под действием электрических разрядов в первобытном бульоне
19-м веком не просто пахнет , а чисто разит
тогда все были без ума от электричества
потом заменили электричество на радиацию (мода пришла в 20-м)
в 21-м поняли что не работает сели и начали думать

до тех пор пока аминокислоты под действием радиации не соберутся в живой организм
все это полная чушь
время жизни органических соединений очень коротко

и чего разрушил Дарвин? Только постулат о неизменности видов?
он и не хотел ничего разрушать
937 СвинТуз
 
01.08.12
16:38
и какое отношение имеют Отцы христианских церквей к идее о Боге?
никакого
изгадили все на корню за 2 000 лет
938 СвинТуз
 
01.08.12
16:41
первоначально было :
- не сотвори себе кумира
в православных церквях эти кумиры на тебя с каждой иконы смотрят
лики святых? а бог где ? )
940 Loyt
 
01.08.12
16:41
(928) Всё, что ты говоришь - оно вообще мимо ответа на вопрос. В огороде бузина, а в Киеве - дядька. С чего ты взял, что у чиновников потомство многочисленней и здоровее? С чего ты взял, что у чиновников с кривыми руками потомство многочисленней и здоровее, чем у чиновников с прямыми?
941 СвинТуз
 
01.08.12
16:42
молятся Ииссусу Христу и матери его
а бог где?
943 Loyt
 
01.08.12
16:42
(938) Типа "идею бога" Моисей выдумал, что ле?
944 СвинТуз
 
01.08.12
16:43
(940)
ну насчет чиновников
первоначально была шутка
946 СвинТуз
 
01.08.12
16:44
(943)
почему Моисей? до него люди были
Бог это фикция
он укрепляет слабых и усиляет сильных
кто этого не понимает
того жаль )
947 СвинТуз
 
01.08.12
16:45
натворили большевички в 17-м
949 Loyt
 
01.08.12
16:45
(944) Понятно, что шутка, однако отлично показавшая, что идея отбора до тебя как-то не доходит.
951 Loyt
 
01.08.12
16:46
(946) Ну это ж ты задвинул, что первоначально было не сотвори кумира. :)
952 СвинТуз
 
01.08.12
16:47
(949)
очень рад что ты ее понимаешь

(950)
да вера это образ жизни
953 СвинТуз
 
01.08.12
16:48
(951)
хороший кстати принцип и работает хорошо
954 Flyd-s
 
01.08.12
16:48
(934), креационизм это не теория
955 Loyt
 
01.08.12
16:48
(946) Фикция лишь обманывает. Никого она не усиляет, кроме мошенников, фикцию внедряющих.
957 СвинТуз
 
01.08.12
16:49
(954)
и эволюция не теория
это описание процесса
она не объясняет происхождение жизни
происхождение видов ... может быть
958 Flyd-s
 
01.08.12
16:49
(936),  
>ну да
>жизнь типа образовалась под действием электрических разрядов в первобытном >бульоне
>19-м веком не просто пахнет , а чисто разит
>тогда все были без ума от электричества
>потом заменили электричество на радиацию (мода пришла в 20-м)

К теории возникновения жизни ТЭ не имеет никакого отношения
959 Волшебник
 
01.08.12
16:50
(954) Креационизм — это теория, но ненаучная. Точнее можно сказать, что это теологическая и мировоззренческая концепция.
960 Flyd-s
 
01.08.12
16:50
(957), теория эволюция это теория. Креационизм не теория
961 Flyd-s
 
01.08.12
16:50
(957), ты бы еще от Ньютона требовал объяснение происхождения жизни
962 СвинТуз
 
01.08.12
16:52
(956)
наука съест твой мозг )))
хотя можешь верить
в области духа она бесполезна
рано или поздно можешь попасть к психоаналитику
963 Волшебник
 
01.08.12
16:52
(958) Вообще теория эволюции работает уже для самых простых репликаторов
Книга знаний: Происхождение жизни
965 Loyt
 
01.08.12
16:52
(962) Психиатрия - это тоже наука.
966 СвинТуз
 
01.08.12
16:53
(961)
а от кого еще требовать объяснений как не от науки?
она же претендует на абсолютные знания
967 Flyd-s
 
01.08.12
16:54
(966), ну не от Дарвина же
968 zahar140382
 
01.08.12
16:54
+

Дарвин фантазер
969 Волшебник
 
01.08.12
16:55
(966) Наука не претендует на абсолютные знания. Любое научное знание относительно и частно.
970 TigerPXN
 
01.08.12
16:56
По крайней мере, эта теория многое объясняет. И да, она прекрасна в своей простоте!

Дарвин гений
972 СвинТуз
 
01.08.12
16:56
(967)
от людей, которые двигают его теорию

(963)
ну это ладно допустим, что нет окислителей
и что если собрать элементы определенным образом то они оживут?
973 Loyt
 
01.08.12
16:57
(966) Ньютон - это Ньютон, наука - это не наука. Ты путаешь эти слова?
974 Loyt
 
01.08.12
16:57
наука - это наука. :)
975 Flyd-s
 
01.08.12
16:57
(972), они тут причем? Эта теория не о том вообще
976 Волшебник
 
01.08.12
16:57
(972) Да, конечно.
977 Flyd-s
 
01.08.12
16:58
(963), на пальцах все красиво. Если копнуть глубже, то от появления РНК до простейших бактерий еще пропасть неизученная
979 Loyt
 
01.08.12
16:58
(972) Теория Дарвина происхождение жизни не рассматривает. Для этого существуют другие теории.
980 СвинТуз
 
01.08.12
16:58
(976)
тогда это химическое свойство?
и почему организм умирает
если это чистая химия?
981 Волшебник
 
01.08.12
16:59
(977) Эту пропасть химики и биологи уже начали заполнять. Я же там расписал. Самосплайсинг РНК по сути является производящей фабрикой, которая может произвести всё, что угодно. И собственно производит в наши дни.
982 Loyt
 
01.08.12
17:00
(980) Свойства системы в целом не обязательно совпадают со свойствами компонент системы.
983 Волшебник
 
01.08.12
17:00
(980) Почему умирает? Он живёт и размножается.
985 СвинТуз
 
01.08.12
17:00
(978)
этого никто доказать не сможет
и потом ... для человека например не верующиего в науку
предложение доказать что то научно
выглядит абсурдно ))) так ведь?
988 Loyt
 
01.08.12
17:02
(985) В науку не надо верить.
989 СвинТуз
 
01.08.12
17:02
(984)
зомбирован биохимией?
если это свойство хим элементов
почему клетки тогда отключают себя?
вот ожили они в бульоне
с какого перепугу умирать то?
990 Flyd-s
 
01.08.12
17:03
(981), теория эволюции тут ситуацию примерно никак не проясняет. Собственно ученых интересует только  момент создания самовоспроизводящей системы из ДНК + РНК, с точки зрения химии, а как там они эволюционировали путем естественного отбора это немного вторично
991 СвинТуз
 
01.08.12
17:03
(986)
так и не верь ...
фраза "все создал всевышний" = нам не известно кто создал жизнь
992 Flyd-s
 
01.08.12
17:04
(989), потому что их съедают
993 Loyt
 
01.08.12
17:04
(991) Нет, не равна. У тебя и с русским языком проблема?
994 СвинТуз
 
01.08.12
17:04
(987)
ты способен воспроизвести зарождение жизни ?
наука говорит что то себе под нос невнятное
сама в это не верит
995 Волшебник
 
01.08.12
17:04
(990) интересуют все моменты :)
996 Волшебник
 
01.08.12
17:05
(994) Я дважды воспроизвёл жизнь. Алина и Вика :)
997 nbIx
 
01.08.12
17:06
(996) Непорочно?
998 СвинТуз
 
01.08.12
17:06
(993)
эту сказку для детей на ночь
и успокоение для озабоченных
христианская церковь
сильно раздула
999 СвинТуз
 
01.08.12
17:07
(990)
ну и чего нарыла наука ?
1000 Pro-tone
 
01.08.12
17:07
1000 !
1001 nbIx
 
01.08.12
17:08
(999) Наука нарыла все, чем ты сейчас пользуешься.
А что сделала церковь?