|
OFF: Дарвин прав или нет? Да, прав! Ø (Волшебник 01.08.2012 17:08) | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Beduin
19.07.12
✎
16:30
|
Промежуточных видов должно быть кладбище, куда ни копни. Особенно переходного человека умелого и разумного?
|
||||||||||
902
СвинТуз
01.08.12
✎
15:40
|
(901)
нет он сначала участвует а потом если не убежит ... не успеет кстати богомолы тоже это практикуют |
||||||||||
903
СвинТуз
01.08.12
✎
15:41
|
(899)
поэтому видимо эволюция и идет скачками виды сами выбирают какими быть и сами направляют эволюцию |
||||||||||
905
СвинТуз
01.08.12
✎
15:44
|
(904)
я о том что по всей видимости естественный отбор вторичен это всего лишь стимул для включения механизмов изменчивости |
||||||||||
907
Волшебник
01.08.12
✎
15:45
|
(903) Т.е. ты сам выбрал, чтобы твой неокортекс твоего головного мозга вырос гипертрофически, количество зубов уменьшилось до 7 в ряду, а желудок научился расщеплять молочку?
|
||||||||||
908
СвинТуз
01.08.12
✎
15:47
|
(907)
не я мои предки причем это колективное строительство |
||||||||||
909
СвинТуз
01.08.12
✎
15:48
|
(907)
более того вид отделен от принятия таких решений это делается не на уровне сознания |
||||||||||
910
Волшебник
01.08.12
✎
15:50
|
(904) Чтобы дуть молочку в престарелом возрасте, в организме должен быть специальный фермент "лактаза", расщепляющий лактозу. А чтобы он был, нужен ген LCT gene, причём активный. А чтобы он был активный во взрослом возрасте, он должен быть мутантный.
|
||||||||||
912
Loyt
01.08.12
✎
15:51
|
(905) Отбор - это не стимул. Это параллельный механизм.
|
||||||||||
913
СвинТуз
01.08.12
✎
15:51
|
(907)
в то время пока вы стучите на форуме у вас вполне может образоваться рецессивный ген на третью руку и не факт что из груди она расти будет ... причем чем больше пользователей форма тем более верояность появление популяции программистов 1с с руками сами знаете откуда ... такие вот дела |
||||||||||
914
Loyt
01.08.12
✎
15:54
|
(913) И с фига ли третья рука увеличит приспособленность и даст конкурентные биологические преимущества? Естественный отбор просто не закрепит этого уродства.
|
||||||||||
915
СвинТуз
01.08.12
✎
15:55
|
(914)
еще как закрепит у подвида "человек офисный" свои критерии отбора тут естественный и пожирание заживо не работают ) |
||||||||||
917
Loyt
01.08.12
✎
15:59
|
(915) Да с фига ли? Скорее наоборот, половой отбор зарубит эту фигню, девушки как-то не стремятся рожать уродов от уродов.
|
||||||||||
918
СвинТуз
01.08.12
✎
16:02
|
(917)
руки из попы это образно ))) |
||||||||||
920
Loyt
01.08.12
✎
16:03
|
(918) Да какая разница? Где ты третью руку вырастишь, чтобы это не выглядело уродством? И опять же на вопрос "какое преимущество это обеспечит" так и остался без ответа.
|
||||||||||
921
Loyt
01.08.12
✎
16:04
|
(919) На лбу!!!!
|
||||||||||
922
СвинТуз
01.08.12
✎
16:06
|
(920)
ну только у людей можно жить за счет родителей например ... какой тут отбор? так и живут с большим самомнением и руками из того места |
||||||||||
924
СвинТуз
01.08.12
✎
16:08
|
вообще о какой эволюции можно говорить ?
раньше крестьяне все могли делать своими руками теперь половина офисного планктона , ну гвоздь еще забьет а вот шуруп прикрутить ну это еще может быть но вот карнизы для штор прикрутить там или шкаф собрать это надо СПЕЦИАЛИСТА звать |
||||||||||
925
СвинТуз
01.08.12
✎
16:09
|
вот оно генетическое закрепление этой самой мутации
|
||||||||||
927
Loyt
01.08.12
✎
16:13
|
(925) И где же оно? Руки из задницы что, способствуют более многочисленному и здоровому потомству? Если нет, то о каком закреплении речь вообще? Отбор тут вообще не включается.
|
||||||||||
928
СвинТуз
01.08.12
✎
16:14
|
(927)
ну так как где ? ясно где бюрократия не истребима число чиновников растет не только в россии но и во всем мире |
||||||||||
929
СвинТуз
01.08.12
✎
16:16
|
(927)
размножаются как тараканы то же можно сказать и про полицию и про КГБ в царской России чиновников госбезопасности было очень мало за 100 лет расплодились |
||||||||||
931
СвинТуз
01.08.12
✎
16:18
|
(927)
более того в провинции работяга на заводе просто не в состоянии оставить после себя здоровое потомство это на сегодняшний день |
||||||||||
932
СвинТуз
01.08.12
✎
16:19
|
(930)
а при чем здесь госдеп? у них там еще хуже чем у нас |
||||||||||
934
СвинТуз
01.08.12
✎
16:25
|
а что дарвин то?
старик давно умер нафантазировал лет 150 назад а люди до сих пор эту тему трут вот говорят Дарвин ударил по теории креоцианизма а я не вижу как ) самое главное как оно все началось а то что оно меняется ... это сейчас все уже видят для своего времени он здорово народ встряхнул |
||||||||||
936
СвинТуз
01.08.12
✎
16:35
|
(935)
ну да жизнь типа образовалась под действием электрических разрядов в первобытном бульоне 19-м веком не просто пахнет , а чисто разит тогда все были без ума от электричества потом заменили электричество на радиацию (мода пришла в 20-м) в 21-м поняли что не работает сели и начали думать до тех пор пока аминокислоты под действием радиации не соберутся в живой организм все это полная чушь время жизни органических соединений очень коротко и чего разрушил Дарвин? Только постулат о неизменности видов? он и не хотел ничего разрушать |
||||||||||
937
СвинТуз
01.08.12
✎
16:38
|
и какое отношение имеют Отцы христианских церквей к идее о Боге?
никакого изгадили все на корню за 2 000 лет |
||||||||||
938
СвинТуз
01.08.12
✎
16:41
|
первоначально было :
- не сотвори себе кумира в православных церквях эти кумиры на тебя с каждой иконы смотрят лики святых? а бог где ? ) |
||||||||||
940
Loyt
01.08.12
✎
16:41
|
(928) Всё, что ты говоришь - оно вообще мимо ответа на вопрос. В огороде бузина, а в Киеве - дядька. С чего ты взял, что у чиновников потомство многочисленней и здоровее? С чего ты взял, что у чиновников с кривыми руками потомство многочисленней и здоровее, чем у чиновников с прямыми?
|
||||||||||
941
СвинТуз
01.08.12
✎
16:42
|
молятся Ииссусу Христу и матери его
а бог где? |
||||||||||
943
Loyt
01.08.12
✎
16:42
|
(938) Типа "идею бога" Моисей выдумал, что ле?
|
||||||||||
944
СвинТуз
01.08.12
✎
16:43
|
(940)
ну насчет чиновников первоначально была шутка |
||||||||||
946
СвинТуз
01.08.12
✎
16:44
|
(943)
почему Моисей? до него люди были Бог это фикция он укрепляет слабых и усиляет сильных кто этого не понимает того жаль ) |
||||||||||
947
СвинТуз
01.08.12
✎
16:45
|
натворили большевички в 17-м
|
||||||||||
949
Loyt
01.08.12
✎
16:45
|
(944) Понятно, что шутка, однако отлично показавшая, что идея отбора до тебя как-то не доходит.
|
||||||||||
951
Loyt
01.08.12
✎
16:46
|
(946) Ну это ж ты задвинул, что первоначально было не сотвори кумира. :)
|
||||||||||
952
СвинТуз
01.08.12
✎
16:47
|
(949)
очень рад что ты ее понимаешь (950) да вера это образ жизни |
||||||||||
953
СвинТуз
01.08.12
✎
16:48
|
(951)
хороший кстати принцип и работает хорошо |
||||||||||
954
Flyd-s
01.08.12
✎
16:48
|
(934), креационизм это не теория
|
||||||||||
955
Loyt
01.08.12
✎
16:48
|
(946) Фикция лишь обманывает. Никого она не усиляет, кроме мошенников, фикцию внедряющих.
|
||||||||||
957
СвинТуз
01.08.12
✎
16:49
|
(954)
и эволюция не теория это описание процесса она не объясняет происхождение жизни происхождение видов ... может быть |
||||||||||
958
Flyd-s
01.08.12
✎
16:49
|
(936),
>ну да >жизнь типа образовалась под действием электрических разрядов в первобытном >бульоне >19-м веком не просто пахнет , а чисто разит >тогда все были без ума от электричества >потом заменили электричество на радиацию (мода пришла в 20-м) К теории возникновения жизни ТЭ не имеет никакого отношения |
||||||||||
959
Волшебник
01.08.12
✎
16:50
|
(954) Креационизм — это теория, но ненаучная. Точнее можно сказать, что это теологическая и мировоззренческая концепция.
|
||||||||||
960
Flyd-s
01.08.12
✎
16:50
|
(957), теория эволюция это теория. Креационизм не теория
|
||||||||||
961
Flyd-s
01.08.12
✎
16:50
|
(957), ты бы еще от Ньютона требовал объяснение происхождения жизни
|
||||||||||
962
СвинТуз
01.08.12
✎
16:52
|
(956)
наука съест твой мозг ))) хотя можешь верить в области духа она бесполезна рано или поздно можешь попасть к психоаналитику |
||||||||||
963
Волшебник
01.08.12
✎
16:52
|
(958) Вообще теория эволюции работает уже для самых простых репликаторов
Книга знаний: Происхождение жизни |
||||||||||
965
Loyt
01.08.12
✎
16:52
|
(962) Психиатрия - это тоже наука.
|
||||||||||
966
СвинТуз
01.08.12
✎
16:53
|
(961)
а от кого еще требовать объяснений как не от науки? она же претендует на абсолютные знания |
||||||||||
967
Flyd-s
01.08.12
✎
16:54
|
(966), ну не от Дарвина же
|
||||||||||
968
zahar140382
01.08.12
✎
16:54
|
+
Дарвин фантазер |
||||||||||
969
Волшебник
01.08.12
✎
16:55
|
(966) Наука не претендует на абсолютные знания. Любое научное знание относительно и частно.
|
||||||||||
970
TigerPXN
01.08.12
✎
16:56
|
По крайней мере, эта теория многое объясняет. И да, она прекрасна в своей простоте!
Дарвин гений |
||||||||||
972
СвинТуз
01.08.12
✎
16:56
|
(967)
от людей, которые двигают его теорию (963) ну это ладно допустим, что нет окислителей и что если собрать элементы определенным образом то они оживут? |
||||||||||
973
Loyt
01.08.12
✎
16:57
|
(966) Ньютон - это Ньютон, наука - это не наука. Ты путаешь эти слова?
|
||||||||||
974
Loyt
01.08.12
✎
16:57
|
наука - это наука. :)
|
||||||||||
975
Flyd-s
01.08.12
✎
16:57
|
(972), они тут причем? Эта теория не о том вообще
|
||||||||||
976
Волшебник
01.08.12
✎
16:57
|
(972) Да, конечно.
|
||||||||||
977
Flyd-s
01.08.12
✎
16:58
|
(963), на пальцах все красиво. Если копнуть глубже, то от появления РНК до простейших бактерий еще пропасть неизученная
|
||||||||||
979
Loyt
01.08.12
✎
16:58
|
(972) Теория Дарвина происхождение жизни не рассматривает. Для этого существуют другие теории.
|
||||||||||
980
СвинТуз
01.08.12
✎
16:58
|
(976)
тогда это химическое свойство? и почему организм умирает если это чистая химия? |
||||||||||
981
Волшебник
01.08.12
✎
16:59
|
(977) Эту пропасть химики и биологи уже начали заполнять. Я же там расписал. Самосплайсинг РНК по сути является производящей фабрикой, которая может произвести всё, что угодно. И собственно производит в наши дни.
|
||||||||||
982
Loyt
01.08.12
✎
17:00
|
(980) Свойства системы в целом не обязательно совпадают со свойствами компонент системы.
|
||||||||||
983
Волшебник
01.08.12
✎
17:00
|
(980) Почему умирает? Он живёт и размножается.
|
||||||||||
985
СвинТуз
01.08.12
✎
17:00
|
(978)
этого никто доказать не сможет и потом ... для человека например не верующиего в науку предложение доказать что то научно выглядит абсурдно ))) так ведь? |
||||||||||
988
Loyt
01.08.12
✎
17:02
|
(985) В науку не надо верить.
|
||||||||||
989
СвинТуз
01.08.12
✎
17:02
|
(984)
зомбирован биохимией? если это свойство хим элементов почему клетки тогда отключают себя? вот ожили они в бульоне с какого перепугу умирать то? |
||||||||||
990
Flyd-s
01.08.12
✎
17:03
|
(981), теория эволюции тут ситуацию примерно никак не проясняет. Собственно ученых интересует только момент создания самовоспроизводящей системы из ДНК + РНК, с точки зрения химии, а как там они эволюционировали путем естественного отбора это немного вторично
|
||||||||||
991
СвинТуз
01.08.12
✎
17:03
|
(986)
так и не верь ... фраза "все создал всевышний" = нам не известно кто создал жизнь |
||||||||||
992
Flyd-s
01.08.12
✎
17:04
|
(989), потому что их съедают
|
||||||||||
993
Loyt
01.08.12
✎
17:04
|
(991) Нет, не равна. У тебя и с русским языком проблема?
|
||||||||||
994
СвинТуз
01.08.12
✎
17:04
|
(987)
ты способен воспроизвести зарождение жизни ? наука говорит что то себе под нос невнятное сама в это не верит |
||||||||||
995
Волшебник
01.08.12
✎
17:04
|
(990) интересуют все моменты :)
|
||||||||||
996
Волшебник
01.08.12
✎
17:05
|
(994) Я дважды воспроизвёл жизнь. Алина и Вика :)
|
||||||||||
997
nbIx
01.08.12
✎
17:06
|
(996) Непорочно?
|
||||||||||
998
СвинТуз
01.08.12
✎
17:06
|
(993)
эту сказку для детей на ночь и успокоение для озабоченных христианская церковь сильно раздула |
||||||||||
999
СвинТуз
01.08.12
✎
17:07
|
(990)
ну и чего нарыла наука ? |
||||||||||
1000
Pro-tone
01.08.12
✎
17:07
|
1000 !
|
||||||||||
1001
nbIx
01.08.12
✎
17:08
|
(999) Наука нарыла все, чем ты сейчас пользуешься.
А что сделала церковь? |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |