Есть задача по написанию розничной конфигурации (хар-ки, свойства, 5+ регистров, 10+ документов, поддержка ТО - сканеры, принтеры этикеток, весы, ТСД).
Нет нужды в веб-доступе.

Есть ли смысл в управляемых формах, а не в обычных?

Пока я вижу только минус, что при УФ кода станет больше, да и сложнее писать код для УФ... Особенно при нетипичных задачах...

если интересует судьба проги - только УФ... может в процессе и сами чему-то научитесь

Тонкий клиент

(0) "Если не двигаться вперед, то скоро тебе задвинут взад" (с) Не моё.

УФ вполне спокойно работает под ОбычнымТолстым, обычная - под Тонким не работает.
УФ приводит мысли в порядок, почти как математика, и не позволит забивать на клиент-серверную ересь.

есть даже смысл накидать половина метаданных из БСП

Может лучше на 7.7 тогда?

УФ. Если розница, то клиентские машины г*но, поэтому расчеты лучше на сервер выносить, ибо производительнее будет работать. Да и в вэб доступе нет необходимости пока клиенты не узнали о такой возможности

Вопрос надо бы ставить так:
Тонкий клиент или Толстый клиент
Будущее за тонким - там и быстродействие и масштабируемость (при разумном кодописании)