Имя: Пароль:
1C
1С v8
Нетленка: УФ против обычных
,
0 rutony
 
26.07.12
12:15
1. УФ, за ними будущее 80% (8)
2. Обычные формы, ненавижу закругленные окошки 10% (1)
3. Другое 10% (1)
4. Обычные формы, не исключают УФ 0% (0)
Всего мнений: 10

Есть задача по написанию розничной конфигурации (хар-ки, свойства, 5+ регистров, 10+ документов, поддержка ТО - сканеры, принтеры этикеток, весы, ТСД).
Нет нужды в веб-доступе.

Есть ли смысл в управляемых формах, а не в обычных?

Пока я вижу только минус, что при УФ кода станет больше, да и сложнее писать код для УФ... Особенно при нетипичных задачах...
1 Господин ПЖ
 
26.07.12
12:17
>Есть ли смысл в управляемых формах, а не в обычных?

смысл есть, если они достаточно просты... чем более сложное взаимодействие элементов нужно - тем больше с УФ гимороя... ну и по функциональности они уступают простым
2 rphosts
 
26.07.12
12:17
если интересует судьба проги - только УФ... может в процессе и сами чему-то научитесь

УФ, за ними будущее
3 Fenikus
 
26.07.12
12:17
Тонкий клиент

УФ, за ними будущее
4 Cube
 
26.07.12
12:17
(0) "Если не двигаться вперед, то скоро тебе задвинут взад" (с) Не моё.

УФ, за ними будущее
5 Buster007
 
26.07.12
12:20
(0) Ещё могут возникать такие вопросы?

Другое
6 H A D G E H O G s
 
26.07.12
12:24
"Пока я вижу только минус, что при УФ кода станет больше, да и сложнее писать код для УФ... Особенно при нетипичных задачах..."

Так паляться быдлокодеры, не умеющие писать под Клиент-Сервер!
7 H A D G E H O G s
 
26.07.12
12:25
УФ вполне спокойно работает под ОбычнымТолстым, обычная - под Тонким не работает.
УФ приводит мысли в порядок, почти как математика, и не позволит забивать на клиент-серверную ересь.

УФ, за ними будущее
8 gosn1ck
 
26.07.12
12:27
есть даже смысл накидать половина метаданных из БСП

УФ, за ними будущее
9 SoulPower
 
26.07.12
12:30
Может лучше на 7.7 тогда?

УФ, за ними будущее
10 Rie
 
26.07.12
12:32
(0) Я так думаю, что окончательное решение - за пользователями. Они же и плательщики денежки.
"Пойди туда, не знаю, куда, принеси то, не знаю что" - не наш метод. Ориентируйся на заказчика. Не прогадаешь.
11 mzelensky
 
26.07.12
12:34
ненавижу УФ

Обычные формы, ненавижу закругленные окошки
12 Конфигуратор1с
 
26.07.12
12:35
УФ. Если розница, то клиентские машины г*но, поэтому расчеты лучше на сервер выносить, ибо производительнее будет работать. Да и в вэб доступе нет необходимости пока клиенты не узнали о такой возможности

УФ, за ними будущее
13 rutony
 
26.07.12
12:41
(6) Есть большое количество задач, которые на УФ, очень сложно сделать.
Ну, например, первое что вспомнилось... Градусник на серверной части, хрен что вывидишь без постоянного прерывания процесса, и без возврата к клиентской части... А ведь бывают случаи когда процесс работы на сервере и не прервать...
14 olegves
 
26.07.12
12:47
Вопрос надо бы ставить так:
Тонкий клиент или Толстый клиент
Будущее за тонким - там и быстродействие и масштабируемость (при разумном кодописании)

УФ, за ними будущее