А то все ООП и ООП
Часто я закрываю глаза и представляю как мог бы выглядеть текущий модуль, если бы в 1С существовала поддержка ФП: идеально чистый код, абсолютная прозрачность выполняемых действий, на несколько мгновений меня завораживает эта красота, а потом ... потом я открываю глаза и пишу дальше.

Хотя по сути это даже не шутка, и если сравнивать, что было бы более полезным для добавления в 1С ООП или ФП, я бы нисколько не колеблясь отдал бы свой голос в пользу второго.

В коде, если не считать работу с интерфейсом, постоянно приходится работать со структурами данных, по сути обрабатывать те же списки, и иногда деревья.
Это идеальные кандидаты для обработки с использованием этой парадигмы.

построители запроса, отчета и СКД - шаг к функциональному программированию

?

Фискальная память?

в (1) же написали

(1) это каким образом?)

учитесь принимать мир таким, какой он есть

(0) А я часто закрываю глаза и сплю. Ну и еще иногда представляю, как хорошо стало бы жить, если бы одинэснеги научились использовать хотя бы то, что платформа уже умеет...

ФП (Фиг Просеешь) и так в 1С уже давно!

(6) это значит остановиться и никуда не двигаться

(0) научись сначала пользоваться тем, что есть

не хватало еще ФаПать  на 1С..  фап-фап-фап-фап-ыыы..

(10) вот с чего такое заявление?

(5) хотя бы тем, что SQL уже язык описания что получить, а не как
всякие {} в построители это функциональные параметры

Я закрываю глаза и вижу леса Ямайки
       Я вижу ее золотые пляжи
       Я вижу кк прекрасных женщин
       Их лица печальны

(12) с того, что (0) - нубское нытье

(15) я там ныл? перечитай, особенно заголовок - это призыв!

(16) Это призыв к чему? Есть инструмент, половина одинэснегов его осилить не могут, но требуют туда еще чего-то там добавить.

(15) вы вот вообще ноете что кандидатов нет, а сами даете тест на 4 часа и потом еще и удаляете код и заставляете повторно переписывать ...

модуль менеджера объектов - это своего рода шаг к ФП

(17) призывать и требовать, не видите различий?
мечтать не вредно, в хорошем смысле этого слова
а то что я могу представить как это реализовать с помощью иной парадигмы, это чаще помогает

(19) вообще параллельно)

(16) все 146% нубского нытья "сделайте нам в 1С, как в %language_or_IDE%, потому, что 1С я не осилил" начинается с таких призывов. Часто нубы стесняются написать честно "не осилил" и старательно делают вид, что это они такие офигенно грамотные програмисты, что в состоянии жонглировать аббревиатурами "ООП", "ФП", "UML", "SATD"

(0) Кто тебе не дает? Выбирай подходящий ЯП и вперед, но видимо ты слишком часто "закрываешь глаза и представляешь" особенно в рабочее время =).

И кто такой Киркоров?

даешь insert/update/delete операторы в 1С!

Подумал, что фискальный ... что-то. Теоретикам языков опять не хватает чего-то?

(25) да, чтобы у голодных студентов был простой и быстрый способ разорвать бвзу к *уям за 15 минут, не оставляя слдедов.

(27) отказаться от электричества? ведь оно может человека убить

тупая ветка.

(25) Есть мнение, что в СУБД и так можно всласть наковыряться.

(30) да валял я на то мнение

(25) А что не умеешь делать insert/update/delete из 1С?

(28) если электричество убьет голодного студента, то это естественный отбор. А если голодный студент делитами и инсёртами угондонит базу, то это беда

(31) Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.

(33) нет, это естественный отбор, все тот же, ибо некуй экономить
(34) да я вообще флужу тут

(33) Это тоже естественный отбор, отбор жадных работодятелов, которые набирают студентов за еду

тупая ветка!

(35), (36) если дать возможносьт штатно валять прмые запросы на изменение данных, более половины здешних поциентов с оптыом и регалиями завялят свои базы. Голодный студент здесь - собирательный образ и имя нарицательное

(0) иди, кури ЯП "Дракон"

(22) (23) мне так нравится ваша манера суждений))

(39)зачем?

(38) ничего страшного ))

(38) чсв когда в последний раз измеряли?)

(38) В восьмерке полно более простых способов упороть базу, это тебе не дуракоустойчивая семерка. И ничо, все живы

АвтоЛисп чистейший ФП - ничего более сложного и непонятного не видел (хотя писал на нем), это просто ж...а какая-то

(45) "АвтоЛисп чистейший ФП" - Лисп - он вообще не чистый ФП...

вот примерчик

(defun _lispru-ini-datas-read (file / handle str group res)
                             ;|
*    Чтение данных из ini-файла.
*    Параметры вызова:
   file        полное имя файла, включая расширение.
|;
 (if (findfile file)
   (progn
     (setq handle (open file "r"))
     (while (setq str (read-line handle))
       (setq str (vl-string-trim "\t " str))
       (cond
         ((or (< (strlen str) 2) (wcmatch str ";*")))
         ((wcmatch str "`[*")
          (setq group (strcase (vl-string-trim "[]" str) t)
                res   (append res (list (list group)))
                ) ;_ end of setq
          )
         (group
          (setq res (subst
                      (cons
                        group
                        (vl-remove
                          'nil
                          (append
                            (cdr (assoc group res))
                            (list
                              (cons
                                (strcase (substr str 1 (vl-string-search "=" str))
                                         t
                                         ) ;_ end of strcase
                                (read (substr str
                                              (+ 2 (vl-string-search "=" str))
                                              ) ;_ end of substr
                                      ) ;_ end of read
                                ) ;_ end of cons
                              ) ;_ end of list
                            ) ;_ end of append
                          ) ;_ end of vl-remove
                        ) ;_ end of cons
                      (assoc group res)
                      res
                      ) ;_ end of subst
                ) ;_ end of setq
          )
         ) ;_ end of cond
       ) ;_ end of while
     (close handle)
     ) ;_ end of progn
   ) ;_ end of if
 (vl-remove-if-not 'cdr res)
 ) ;_ end of defun

в Лиспе много лишних скобочек)))

успокойтесь вы уже ООП, ФП

(49) нет, ФП круче

недовольные рожи, да еще и подмигивают
);

(47) Язык для блондинок, они любят смайлы городить

(51) грустят, что код к концу подходит

что-то после примерчика как-то все голоса за ФП сдулись :)

интересно было-бы реальные примеры комерческого применения ФП теми кто ратует ЗА,

например я писал постпроцессоры для ЧПУ под автокад (на лиспе), но что-то я голосую однозначно против ФП в 1с

(47) Смайлики вверхногами, прикольно :)

(54) у меня лично коммерческих примеров нет

(54) у лиспа достаточно громоздкий синтаксис, есть же Хаскелл)

(54) А что ты шепелявого в пример привёл, а не хаскеля, например?

Федеральная Программа?

Факинг програм..... Это  Половина 1совых поделок

Фортуна Помогла?

Фсё Пичальна

(0) До сих пор с ужасом вспоминаю лабораторные работы по АвтоЛиспу, по моему, страшнее ФП только функциональный анализ:)

Какой большой смайлик в (47). научи.

Как-то мельком в ВУЗике сталкивался с Хаскелом - в принципе, ничего особо сложного, как тогда показалось, хотя я слабо представляю, как писать на нем сколь-нибудь объемный код и лишь в самых обищх чертах представляю, где его использование даст какое-то преимущество перед обычными императивными языками.

А вот от Пролога (язык логического программирования) мозг реально вскипал.

(65) наглядность ... сейчас на хабре попробую ссылку найти

Фу, Параша!

здесь немного:
http://dshevchenko.biz/category/метки/haskell

просто, но с этого и нужно начинать)

Быдлокодил, быдлокодю и буду быдлокодить пусть хоть ООП в одинэс добавят, хоть ФП, хоть чёрта лысого.

Финтаксис-помощник?

izekia что мешает сейчас писать в стиле ФП?

(71) на 1С?

(72)ага, с оговорками

мне было бы интересно взглянуть на какую нибудь универсальную обработку написанную в стиле ФП

Автору хочется потешись ЧСВ, как я погляжу.

Хочешь я подберу тебе друга и вы вместе будете постить математические задачки?

(75) ежам слова не давали! ))

Как правило ноют те, кто не может программировать профессионально. Т.е. делать то чего от них хотят за деньги на том что есть.

Сделал класс - Кассовый документ  - от него ПКО и РКО
Сделал один класс ТЧ товары, заюзал в половине УТшных форм и обработок
и так далее

(77) как правило такие выводы делают глубоко закомплексованные люди осознавая собственную ущербность

(78) а полиморфизм в ФП более мощный

(75) мне вообще надоело то что на форуме уже родили кучу тем про ООП в 1С, про ФП на 1С ничего... что за дискриминация, даешь ФП в 1С!!

(73) средств таких нет, если только выполнить использовать и то будет невнятно и убого

v8: Функциональные параметры в 1С

нам фапать в 1Ске еще не хватало

(83) каррирование не реализовать, если не через выполнить

izekia ты бы пример привел а то непонятно чего же ты хочешь-то (по крайней мере я так и не понял, правда и в программировании я ноль полный)

(0) Фантазировать Продолжайте.

(86) в (83) посмотри что-то близкое, как пример
просто напишу я простой пример, и мне скажут, что это нафиг не нужно, в сложном тоже особого смысла нет

(85) хрен с ним с каррированием, или это краеугольный камень ФП?

один из моментов достаточно удобных
но в 1С я даже не знаю как) язык с совершенно другим подходом ...
это все равно что попросить человека показать как плавает его мотоцикл)

в (83) максимально выжато в нужном направлении, как мне кажется

Функциональное программирование предполагает обходиться вычислением результатов функций от исходных данных и результатов других функций, и не предполагает явного хранения состояния программы. Соответственно, не предполагает оно и изменяемость этого состояния (в отличие от императивного, где одной из базовых концепций является переменная, хранящая своё значение и позволяющая менять его по мере выполнения алгоритма).

На практике отличие математической функции от понятия «функции» в императивном программировании заключается в том, что императивные функции могут опираться не только на аргументы, но и на состояние внешних по отношению к функции переменных, а также иметь побочные эффекты и менять состояние внешних переменных. Таким образом, в императивном программировании при вызове одной и той же функции с одинаковыми параметрами, но на разных этапах выполнения алгоритма, можно получить разные данные на выходе из-за влияния на функцию состояния переменных. А в функциональном языке при вызове функции с одними и теми же аргументами мы всегда получим одинаковый результат: выходные данные зависят только от входных. Это позволяет средам выполнения программ на функциональных языках кешировать результаты функций и вызывать их в порядке, не определяемом алгоритмом и распараллеливать их без каких-либо дополнительных действий со стороны программиста.

В 1С не взлетит. ИМХО

+(92) нам-то как раз и нужно хранить состояния, учетная система ведь

у нас есть часть ответственная за интерфейс ... устрировано, есть часть ответственная за сохранение состояния в бд, есть часть, которая обрабатывает информацию

izekia все таки хотелось бы увидеть пример - просто когда нет примера (когда его сложно привести) складывается ощущение то оно нафиг не нужно...

ооп позапрошлый век

ФП это как Рефал который нам в преподвали когда-то? Классно было с текстом работать

(92), это типа как в php что ли?

это типа как в scala

автор, не на том форуме запостил :)

В 1С не сделали функции поиска подстроки в строке начиная с какой-то позиции, отличной от первого символа - вот уже за одну эту "недоработку" можно считать всю систему полным г., так как при разборе строк приходится их множество раз копировать туда и обратно.
А потом все и удивляются, а чего это всё так тормозит.

Богомерзкие ООП и ФП в топку, и так все ок.

(101), это очень часто встречающаяся функция?

Нуралиев не разрешил. Лучше купите себе ИТС, еще одну, ИТС много не бывает.