|
OFF: Емельян Пугачев - иностранный шпиЁн | ☑ | ||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
K-5
07.09.12
✎
07:50
|
Прямое иностранное покровительство Пугачёву – факт уже доказанный вполне документально. Давно было известно о присутствии в военной коллегии бунтовщиков польских офицеров, видевших в лице Емельяна инструмент, хорошо приспособленный для того, чтобы создать трудности геополитическому сопернику Речи Посполитой – России. Однако теперь выясняется, что человек, известный как Пугачёв, был разменной монетой в куда более глобальной игре.
Причём истоки его контактов с иностранными контрагентами можно и нужно искать даже не во времена его заграничных походов в составе казачьих полков, – но в его странных скитаниях под Черниговым и Гомелем, где на реке Иргиз он вошёл в контакт с эмигрировавшими в эти земли старообрядческими общинами, которые в тот момент обильно подпитывались разного рода европейскими недоброжелателями России. Не исключено, что именно тогда Пугачёв прошёл свои первые бунташные университеты. А заодно стал известен сотрудникам «особых канцелярий» ряда стран Европы. Не случайно уже через год Пугачёв в первый раз пытается поднять восстание на Яике. Восстание неудачное, но ученик, видимо, спешил продемонстрировать полученные навыки. Тем временем не существующая ныне «Газет де Франс» две сотни лет назад на полном серьёзе пишет о вожде восставших как об императоре Петре. Почему эту версию распространяет именно французская, по сути, официальная правительственная газета? А всё очень просто! Именно Франция в тот исторический период выступает главным оппонентом растущей русской империи. Она фактически подначивает Турцию, подталкивая Порту к новой войне с Россией. Вредит российским интересам в той же Польше. Поддерживает антироссийские силы в Швеции, всё ещё жаждущей реванша за поражение в Северной войне. Людовик ХV не скрывает от своего посла в Санкт-Петербурге, что «ему выгодно всё, что может погрузить Россию в хаос и прежнюю тьму». Тут уж комментарии излишни. А Пугачёв и нёс тот самый желаемый в Париже хаос. Из переписки французских резидентур в Вене и Константинополе возникает фигура опытного офицера Наваррского полка, которого из Турции необходимо было как можно скорее переправить в Россию с инструкциями для «так называемой армии Пугачёва». На очередную операцию Париж выделял 50 тысяч франков. И это, судя по всему, был просто очередной транш. Сравнить его сейчас можно, пожалуй, с выделяемыми на поддержку российских «демократических сил» западными грантами. Действительно, откуда у емельянова войска были огромные средства, из которых он оплачивал не только своих военных специалистов и советников, но и самую настоящую пропагандистскую кампанию? Его «прелестные письма», которые сейчас бы назвали агитационными листовками, напечатаны были в хороших типографиях и стоили очень приличных денег. Известно, что, когда Пушкин писал о найденных в пугачёвской ставке в Бердской слободе семнадцати бочках медных монет, он уже выражал сомнение в том, что бунтовщики могли бы самостоятельно чеканить монету с портретом Петра III и латинским девизом: «Я воскрес и начинаю мстить». Речь шла о деньгах, однозначно приготовленных в дворянской Франции, ещё не подарившей миру лозунг «свобода, равенство, братство», но отчего-то всем сердцем вставшей на сторону «мужицкого царя» в далёкой России. Впрочем, у Емельяна были и другие источники финансирования. Как докладывали канцлеру Панину, знатную сумму денег Пугачёв получил и от Порты, то есть Оттоманской империи. Спустя сто сорок лет немецкий генеральный штаб профинансирует Ленина сотоварищи, осознав в его лице также немалую разрушительную силу. Еще больше интересных фактов http://file-rf.ru/analitics/687 237 лет назад в Москве казнили персону, похожую на некоего Пугачёва. Весьма примечательно, что доступ к его следственному делу всё ещё сильно ограничен. Разве что оно не носит гриф «секретно». А это само по себе наводит на определённые мысли. Что же можно скрывать спустя столетия о событии, давно, казалось бы, изученном и разложенном по полочкам официальными историками? Похоже на правду.Как вы считаете? |
|||||||||||||
1
modestry
07.09.12
✎
07:51
|
Пугачев истинный герой, против царизма
Враки |
|||||||||||||
21
vicof
07.09.12
✎
09:42
|
Чего-то я не вижу фактов, "уже доказанных вполне документально".
Враки |
|||||||||||||
32
Сияющий Асинхраль
07.09.12
✎
12:29
|
Как то так
Враки |
|||||||||||||
38
Medved_1
07.09.12
✎
12:52
|
если вы изучали исследования Фоменко и Левашова, то получите 2 взаимоисключающих вещи:
1. У Фоменко считает Куликовскую битву не войной с татаромонголами, а междоусобицу между военной олигархей того времени и невоенным (политическим) правительством. После этого Пугачёва можно считать "народным мстителем" и восстание - народным. 2. А вот у Левашова - Пугачёвские войны считаются последней битвой м/у истинной Русью и Россией Романовых, в которой Романовы победили. Причем он приводит интересный факт публикации карты страны Тартарии(Гардарии) в Лондонской энциклопедии 1700-хрендцатого года, в которой видно, что граница м/у Гардарией и Европой обозначена где-то по Волге(!)... Причём Россия Романовых - в "Европах" лежит. И в том и другом случае "утка" про деньги - не более чем утка мне кажется. Враки |
|||||||||||||
60
pavig
10.09.12
✎
20:32
|
+ (59) не шпион и не разведчик, а просто человек, за которым пошли люди. Может, его поддерживали из-за рубежа, но это не меняет сути.
Враки |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |