|
OFF: В Сколково изобретут вечный двигатель | ☑ | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Нуф-Нуф
22.10.12
✎
18:50
|
В Сколково задумалиcь о вечном двигателе
http://lenta.ru/news/2012/10/22/inf/ Фонд "Сколково" сообщил, что "готовит научную революцию" - 25 октября 2012 года в Центре международной дискуссии пройдет дискуссия на тему "Вечный двигатель: от научной фантастики к инновации века". Об этом сообщается в официальном пресс-релизе на сайте фонда. "До недавнего времени классической наукой отрицалась сама возможность создания "вечного двигателя", эта идея была уделом фантастов. "Невозможно", - в течение последнего столетия заявляли физики. "Возможно с помощью биотехнологий", - утверждают молодые инноваторы, авторы ряда проектов создания энергетической установки с КПД (коэффициент полезного действия - прим. "Ленты.ру") более 100 процентов," - говорится в сообщении. Обсуждение пройдет в "уникальном западном формате модерируемой дискуссии" (конкретные особенности формата дискуссии не сообщаются). Модератором-ведущим мероприятия выступит руководитель ядерного кластера Инновационного центра Сколково Денис Ковалевич. Участниками дискуссии заявлены лауреаты премии "Глобальная энергия" фонда Сколково, которой в этом году исполняется 10 лет. Среди них Жорес Алферов - единственный нобелевский лауреат по физике, постоянно проживающий на территории России. Также в сообщении говорится, что в общении примет участие еще один нобелевский лауреат Родней Джон Аллам, получивший премию мира в 2007 году. В этом году, напомним, премию в этой категории разделили Альберт Гор и Межправительственный совет по борьбе с изменением климата (IPCC). Аллам состоит в IPCC, что, однако, не делает его лауреатом престижной награды. Помимо перечисленных ученых в дискуссии примут участие британцы Брайан Сполдинг и Джеффри Хьюитт, канадец Клемент Боуман, американец Леонард Кох, и российские академики Евгений Велихов, Борис Каторгин и Филипп Рутберг. В качестве гостей на мероприятие приглашены министр энергетики РФ Александр Новак и помощник президента РФ Эльвира Набиуллина. Вечный двигатель (Perpetuum Mobile) - гипотетическое устройство, производящее полезной работы больше, чем сообщаемая ему энергия. Существование вечного двигателя запрещено первым и вторым началами термодинамики. В 1775 году Парижская академия наук вынесла известное постановление (которое, например, фигурировало в книге "Приключения Электроника" Евгения Велтистова): "Академия постановила: отныне и впредь не рассматривать представляемых ей разрешений задач трисекции угла, квадратуры круга, удвоения куба, а также машин, долженствующих осуществить вечное движение". Также более 100 лет патентное ведомство США не выдает патенты на вечные двигатели. Примечательно, что в теории тепловых насосов фигурирует величина под названием коэффициент трансформации тепла - отношение теплопроизводительности к электропотреблению. Этот коэффициент, напоминающий КПД, может быть больше единицы - это связано, например, с тем, что в тепло трансформируется и отобранная у холодильника энергия. "энергетической установки с КПД более 100 процентов". С одной стороны смешно, но почему-то хочется плакать... |
|||||||
1
Ardi
22.10.12
✎
18:53
|
Биореактор.
|
|||||||
2
Miss1C
22.10.12
✎
18:55
|
На навозе, где то я слышала об этом
Плачу |
|||||||
3
Asmody
22.10.12
✎
18:56
|
Ё-двигатель?
|
|||||||
4
Нуф-Нуф
22.10.12
✎
18:57
|
если честно, то грустно все это...
Плачу |
|||||||
5
NDN
22.10.12
✎
18:57
|
Так ведь это получается преобразователь одной энергии в другую. Нишиша там не вырабатывается.
|
|||||||
6
KRV
22.10.12
✎
18:57
|
у ударением на У... все платим.. некий Дмитрий М. придумал универсальный вечный двигатель денег в чОрную дыру...
Плачу |
|||||||
7
Ахиллес
22.10.12
✎
18:58
|
Верю, что Жорес Алферов настоящий учёный, а не какой нибудь лох педальный, туфту гнать не будет. Серьёзные учёные будут обсуждать серьёзные темы большинству одинэсников недоступные. А тема про перпетум мобиле это для развлечения широкой публики, типа, как НАСА на Марсе намедни презерватив нашли.
|
|||||||
8
NDN
22.10.12
✎
19:00
|
(7) значение прямого угла в военное время может достигать 100 градусов
|
|||||||
9
Ахиллес
22.10.12
✎
19:06
|
(48) Просто так уже денег на науку никто не даёт. Быдло недовольно мычит "а зачем нам этот космос, теоретическая физика" и т.д. Учёные должны не только чё то у себя в лабораториях в пробирках смешивать, но и делать Шоу. НАСА вот прекрасно с этим справляется, в Церне тоже чуть новый Большой взрыв не устроили и всю вселенную на ноль не помножили. Публике нравится.
|
|||||||
10
Krendel
22.10.12
✎
19:09
|
(9) Притом что уже давно в РФ ничего не изобретают, а все кто, что-то умел свалили
|
|||||||
11
NDN
22.10.12
✎
19:10
|
(9) Ученые сейчас с удовольствием изучают религию. Какие там пробирки - надо врагов церкви искать и искоренять. Не время вселенную на ноль умножать, это сейчас не модно.
|
|||||||
12
Bugmenot
22.10.12
✎
19:11
|
(0) -все правильно. Иначе в 2014 году России будет очень плохо из-за закончившегося газа и нефти
|
|||||||
13
Ахиллес
22.10.12
✎
19:11
|
(10) Ошибся мальца. Ветка в секции Наука. С ПЖИВ борются в соседней ветке.
|
|||||||
14
Надсмотрщик
22.10.12
✎
19:14
|
А не пора ли исправить ошибку. Перенести ветку в "СПАМ", "ЮМОРа" она не достойна.
|
|||||||
15
extrim-style
22.10.12
✎
19:15
|
Баян, как будто от Ванги: 2279 - Энергия из ничего (вероятно, из вакуума или из черных дыр)
Звучит фантастически, но уже многое из фантастики присутствует в нашей повседневной жизни. Поэтому пусть дискутируют, хуже от этого не будет, а некая вероятность, стремящаяся к 0, существует. Не смеюсь, не плачу. |
|||||||
16
SWD
22.10.12
✎
19:16
|
(0) Вы на жореса молитесь? Так фурсенко его правая рука был, и алферов его выдвигал в партдеятели. Найдите интерьвью с Жоресом - он интересно там говорит - что быдлу в России образование всем и не нужно, а мол - таланты - как Ломоносов - сами себе дорогу пробьют и помощи им не надо
|
|||||||
17
Ахиллес
22.10.12
✎
19:17
|
(14) До 25 числа ждать не долго. Вполне допускаю, что на самой конференции будут обсуждать совсем не то, что написано в новостях. А журнашлюшки опять всё переврали.
|
|||||||
18
ERWINS
22.10.12
✎
19:26
|
1. Вечный двигатель не запрещен.
2. В земных условиях его создать не возможно. Нужны ЧД. |
|||||||
19
alex74
22.10.12
✎
19:29
|
лучше бы они неразменный рубль придумали
|
|||||||
20
kotletka
22.10.12
✎
19:30
|
долбоепы из сколково уже обошли закон сохранения энергии? с деньгами то обошли, сумма вложенного не ровна сумме профита, а вот как с фундаментальными законами они поступят?
|
|||||||
21
Шифровальщик2012
22.10.12
✎
19:33
|
Британские ученые еще в 80-х годах посчитали, что на одном испражнении слона можно проехать 20 миль, если грамотно подойти к переработке продукта.
|
|||||||
22
wertyu
22.10.12
✎
19:34
|
(21) а сколько затрат надо для перевозки слона с собой они посчитали?
|
|||||||
23
MaxS
22.10.12
✎
19:35
|
Для работы вечного двигателя требуется всего лишь вечное поступление денежных средств из бюджета.
Плачу |
|||||||
24
Александр_
Тверь 22.10.12
✎
19:35
|
"энергетической установки с КПД более 100 процентов".
С одной стороны смешно, но почему-то хочется плакать... Можешь смеяться, можешь плакать, но ничего невозможного в этом нет. Никакой фантастики, только твое невежество. КПД более 100%, означает всего лишь, что затраты на производство энергии будет меньше, чем вырабатываемая энергия. Конечно, в замкнутой системе - это фантастика, но кто говорит именно о замкнутой? |
|||||||
25
wertyu
22.10.12
✎
19:36
|
(23) это должен быть неограниченный бюджет и он должен располагаться внутри двигателя
|
|||||||
26
Длинный Клиент
22.10.12
✎
19:37
|
Эй вы, плаксы-девчонки
Смеюсь |
|||||||
27
wertyu
22.10.12
✎
19:37
|
(24) вечный двигатель предполагает замкнутую систему
|
|||||||
28
wertyu
22.10.12
✎
19:38
|
ну вы поняли на что я намекаю?
|
|||||||
29
Длинный Клиент
22.10.12
✎
19:39
|
какой-то мы, одинэсники, х-ей, занимаемся, что-то мы не в тренде
|
|||||||
30
Длинный Клиент
22.10.12
✎
19:39
|
А патриарх Кирилл освятил уже вечный двигатель в Сколково ?
|
|||||||
31
wertyu
22.10.12
✎
19:40
|
вечный двигатель сделать можно, но он сопоставим по размерам с вселенной
|
|||||||
32
Шифровальщик2012
22.10.12
✎
19:40
|
(22) имелся в виду грузовик со слоном и груженым прицепом
|
|||||||
33
wertyu
22.10.12
✎
19:40
|
(30) нет, без тебя никак не рашается, даёшь ему разрешение?
|
|||||||
34
Длинный Клиент
22.10.12
✎
19:40
|
(31) 15 суток за такое кощунство
|
|||||||
35
wertyu
22.10.12
✎
19:41
|
(32) понятно, одноразовый слон
|
|||||||
36
YHVVH
22.10.12
✎
19:43
|
(0) а еще вечный дрыгатель и вечный прыгатель
|
|||||||
37
Ranger_83
22.10.12
✎
19:46
|
Народ за быдло держут
Плачу |
|||||||
38
wertyu
22.10.12
✎
19:47
|
(37) простите "быдло" это что за часть тела?
|
|||||||
39
Длинный Клиент
22.10.12
✎
19:47
|
У меня не было своей комнаты, я спал на полу у друзей, сдавал бутылки из-под колы за 5 центов, чтобы купить еды, и каждое воскресенье шел 7 миль пешком, чтобы раз в неделю хорошо поужинать в храме кришнаитов. Это было прекрасно! Стив Джобс
|
|||||||
40
Длинный Клиент
22.10.12
✎
19:48
|
(39) извините, это я хотел в тему про наркотики запостить
|
|||||||
41
wertyu
22.10.12
✎
19:49
|
(40) мы поняли, если ты не заметил, ты сам с собой разговариваешь, скажи наркотикам - нет!
|
|||||||
42
NDN
22.10.12
✎
19:50
|
(40) Эта тема не так уж и отличается от наркоманской
|
|||||||
43
WT2008
22.10.12
✎
19:53
|
Следующий этап - алхимия. Тоже невинно страдающая научная дисциплина. Как это так: не может быть "философского камня"?
Зачнём модерируемую дискуссию немедля! У кого научное звание выше канд. хим. наук - 3 индульгенции от бана. |
|||||||
44
Mucmuk
22.10.12
✎
19:55
|
Это конечно интересно, но что то мне не вериться в вечный двигатель.
Плачу |
|||||||
45
wertyu
22.10.12
✎
19:56
|
а физ.-мат. наук?
|
|||||||
46
Сержант 1С
22.10.12
✎
20:01
|
(0) креативно. Хороший пиар )
|
|||||||
47
ERWINS
22.10.12
✎
20:01
|
(43) ну золото из свинца давно уже делают....
|
|||||||
48
rphosts
22.10.12
✎
20:01
|
(0) вам-бы батенька учить физику получше прежде чем публиковать ТКП.
(4) в оригинале так: "невозможно создать вечный двигатель первого рода", про другие типы вечных двигателей не сказано ничего. Спорим на флакон коня что смогу тебе описать несложную конструкцию часов которые небудут требовать для своей работы электрической, химической, радиоактивной энергии? Вот тупо ставлю такие в тропиках под крышу и они пашут год-два-три-стотри... короче пока не выйдет из строя механизм. |
|||||||
49
rphosts
22.10.12
✎
20:06
|
(47) трнсмутция элементов посредством ядернызх реакций делает это наура, но к сожалению как правило получаемый продукт имеет наведённую радиацию....
|
|||||||
50
Jump
22.10.12
✎
20:08
|
(48)Твои часы не будут требовать энергии для работы? А как же тогда они будут работать?
|
|||||||
51
wertyu
22.10.12
✎
20:08
|
(48) см (31) вся энергия будет внутренней
|
|||||||
52
rphosts
22.10.12
✎
20:09
|
(50) не передёргивайте, я сказал что: "небудут требовать для своей работы электрической, химической, радиоактивной энергии".
|
|||||||
53
rphosts
22.10.12
✎
20:10
|
+(52) собсвенно не мои, всё придумано давным давно
|
|||||||
54
rphosts
22.10.12
✎
20:10
|
(51) то абсолютно вечный двигатель
|
|||||||
55
wertyu
22.10.12
✎
20:11
|
(54) ну я же его придумал )
|
|||||||
56
rphosts
22.10.12
✎
20:12
|
(55) не плагиать! его до тебя сделали
|
|||||||
57
ERWINS
22.10.12
✎
20:15
|
(49) с какого перепуга? обычное не радиоактивное золото.
|
|||||||
58
wertyu
22.10.12
✎
20:16
|
(56) кто?
|
|||||||
59
ERWINS
22.10.12
✎
20:16
|
в замкнутой системе можно получить неограниченное количество энергии. (правда ее оттуда нельзя вывести)
|
|||||||
60
rphosts
22.10.12
✎
20:18
|
(57) это точно? выход побочных не стабльных продуктов точно нулевой?
|
|||||||
61
Волшебник
22.10.12
✎
20:18
|
(59) Замкнутых систем нет в природе.
|
|||||||
62
rphosts
22.10.12
✎
20:18
|
(58) своя голоа есть?
|
|||||||
63
Живой Ископаемый
22.10.12
✎
20:19
|
Надеюсь будут изобретать каждую неделю?
|
|||||||
64
rphosts
22.10.12
✎
20:19
|
(61)Вселенная в целом таковой не является?
|
|||||||
65
ERWINS
22.10.12
✎
20:19
|
(60) в определенных цепочках да.
|
|||||||
66
Ахиллес
22.10.12
✎
20:20
|
(48) Хрен ли спорить то. Вон маятники Фуко столетиями крутятся.
|
|||||||
67
Живой Ископаемый
22.10.12
✎
20:20
|
2(50) также как будут работать часы описанные у Перельмана в книге "Занимательная физика" просто на разнице атмосферного давлений и его изменении
|
|||||||
68
ERWINS
22.10.12
✎
20:21
|
(64) за определенный ответ сразу нобелевку...
Никто не знает. |
|||||||
69
wertyu
22.10.12
✎
20:22
|
(62) т.е. ты просто так сказал?
|
|||||||
70
rphosts
22.10.12
✎
20:22
|
(67) ну наконец-то кто-то ещё кроме меня читал классику в изложении для детей!!!
та самая конструкция.... к сожалению флакон коня сорвался ну да лана |
|||||||
71
Волшебник
22.10.12
✎
20:22
|
(64) Видимая Вселенная? Не является.
Наша Вселенная? Не является. Мультиверсум? Тоже не является. |
|||||||
72
rphosts
22.10.12
✎
20:22
|
(69) не собираюсь ни кого ни в чём убеждать
|
|||||||
73
wertyu
22.10.12
✎
20:23
|
(64) и ещё и на меня ссылаешься
|
|||||||
74
wertyu
22.10.12
✎
20:23
|
(72) что значит убеждать? скажи, кто такое предложил до меня?
|
|||||||
75
1Страх
22.10.12
✎
20:25
|
вы еще расскажите, что приливная или гидроэлектростанция это вечный двигатель
|
|||||||
76
Шалун
22.10.12
✎
20:25
|
вечный двигатель -солнечный парус
Смеюсь |
|||||||
77
wertyu
22.10.12
✎
20:27
|
(75) вселенная сама по себе вечный двигатель
|
|||||||
78
rphosts
22.10.12
✎
20:28
|
(71) кто сказал, что только видимая?
пространство и время вне материи существует или нет? |
|||||||
79
rphosts
22.10.12
✎
20:29
|
(77) и чёрнгые дыры спасаю ей от тепловой смерти, т.е. самоподдерживающаяся система
|
|||||||
80
wertyu
22.10.12
✎
20:29
|
(67)(70) это не вечный двигатель
|
|||||||
81
ERWINS
22.10.12
✎
20:31
|
(79) не спасают
|
|||||||
82
rphosts
22.10.12
✎
20:31
|
(80) перечитываем внимательно (48) я где-то про вечный двигатель говорил? сначало вы сами из моего описания сделали неверный вывод а потом взялись меня обвинять что я вас обманул и это никакой не вечный двигатель!
не мешайте в кучу мои слова и ваши мысли |
|||||||
83
rphosts
22.10.12
✎
20:32
|
(81) вы считаете так. я считаю по другому - на сегодня ни а н другая позиция не доказаны
|
|||||||
84
wertyu
22.10.12
✎
20:33
|
(82) так где имя того, кто первым сказал, что вечный двигатель должен включать всю вселенную?
|
|||||||
85
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
20:48
|
Нельзя создать вечный двигатель, это противоречит закону сохранения массы и энергии.
Плачу |
|||||||
86
ERWINS
22.10.12
✎
20:49
|
(85) масса не сохраняется точно.
|
|||||||
87
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
20:50
|
(86)масса+энергия=const в замкнутой системе
|
|||||||
88
ERWINS
22.10.12
✎
20:52
|
(86) для какого наблюдателя?
|
|||||||
89
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
20:54
|
Суть в том, что если есть какое-то количество энергии и вещества, то они не могут исчезнуть и появиться просто так. Они либо превращаются в другую форму, либо переходят от тела к тела. Либо перемещаются в пространстве. Это если говорить в общем, не ограничиваясь закнутыми системами.
|
|||||||
90
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
20:55
|
Либо энергия превращается в вещество, а вещество в энергию
|
|||||||
91
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
20:55
|
В действительности происходят все процессы сразу. На самом деле это PR-ход, сказать, что изобрели вечный двигатель. Ничего они такого не придумали. Просто идет какой-то форум об этом.
|
|||||||
92
ERWINS
22.10.12
✎
20:56
|
E=h/t вспомним квантовую механику
виртуальные частицы? |
|||||||
93
Волшебник
22.10.12
✎
20:58
|
(92) Поток? Сознание? Поток сознания?
|
|||||||
94
Глобальный_
Поиск 22.10.12
✎
21:01
|
Если кафедру теологии в сколково сделают, то стопроц вечный двигатель будет.
|
|||||||
95
milan
22.10.12
✎
21:01
|
наконец то придумали чтото полезное, а то расходовали народные деньги на всякую фигню
|
|||||||
96
MaxS
22.10.12
✎
21:02
|
(25) (85) Госдуме придётся в закон физики внести поправки. Во избежание появления предпосылок для нарушения закона физики, требуется ежегодное выделение средств на этот двигатель.
- На основании чего вы получаете зарплату? - На основании закона сохранения энергии, поправка № 1, приложение 1. |
|||||||
97
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
21:02
|
(92)Электромагнитная волна несет энергию. Эта формула лишь связывает частоту и энергию. Как это связано с законами сохранения? Можно еще вспомнить E=mc^2, которая связывает массу и энергию.
Да, в квантовой механике возможно то, что невозможно в обычной нашей жизни. Но законы сохранения и там работают. А наша жизнь - это квантовые процессы на очень большое количество элементарных частиц, из которых собственно все и состоит. |
|||||||
98
milan
22.10.12
✎
21:02
|
(85) а как же демоны максвелла?
|
|||||||
99
wertyu
22.10.12
✎
21:03
|
(98) он умер...
|
|||||||
100
Ногаминебить
22.10.12
✎
21:05
|
Патриарх Кирилл с божьей помощью выдаст КПД в 154%. А когда кафедра при МИФИ заработает в полную силу - то доведет до 163.
|
|||||||
101
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
21:06
|
(100)Ну так МИФИ от слова мифический, там и не такое возможно
|
|||||||
102
Волшебник
22.10.12
✎
21:06
|
(94) Вечный двигатель противоречит Библии и Единому Богу. Это как дочка родит свою маму. Нонсенс
|
|||||||
103
wertyu
22.10.12
✎
21:07
|
(102) возможно всё произойдёт непорочно
|
|||||||
104
Волшебник
22.10.12
✎
21:07
|
Хотя если девственницы рожают, причём сразу троих в одном лице, я ничему не удивлюсь.
|
|||||||
105
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
21:07
|
(102)с точки зрения квантовой механики это возможно
|
|||||||
106
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
21:08
|
В квантовой механике идет нарушение причинно-следственной связи.
|
|||||||
107
Волшебник
22.10.12
✎
21:08
|
(106) где?
|
|||||||
108
Ногаминебить
22.10.12
✎
21:09
|
(98) Он уже дает признательные показания и кается в шпионаже в пользу Грузеи.
|
|||||||
109
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
21:10
|
(107)
В квантовом мире чёткие причинно-следственные связи могут нарушаться 04 октября 2012 года, 20:19 | Текст: Дмитрий Сафин Трое теоретиков из Венского университета (Австрия) обнаружили свидетельство того, что чёткий причинно-следственный (каузальный) порядок событий, неразрывно связанный с самим понятием о ходе времени, может теряться в квантовом мире. http://science.compulenta.ru/712326/ |
|||||||
110
wertyu
22.10.12
✎
21:10
|
(106) как раз в квантмехе детерминизма нет )
|
|||||||
111
Волшебник
22.10.12
✎
21:11
|
(109) Венский институт вообще жжжот. Он недавно анализировал российские выборы.
|
|||||||
112
Глобальный_
Поиск 22.10.12
✎
21:12
|
(111) :)))
|
|||||||
113
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
21:15
|
(110)Объясню популярно, детерменизм означает, что если у процесса есть начальные условия и текущее состояние, а также уравнения состояния, то в любой момент времени задав начальные и текущее состояние можно получить состояние процесса в любое время. Если говорить еще проще, то нет случайной составляющей в детерменированном процессе. В квантовой же механике, все процессы носят вероятностный характер и невозможно точно сказать, где, например, сейчас (в данный момент времени) находится электрон на орбите атома. Можно только узнать распределение вероятности нахождения электрона в разных местах орбиты.
|
|||||||
114
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
21:17
|
(111)Венский институт, это, всяко, не британский.
|
|||||||
115
wertyu
22.10.12
✎
21:21
|
(114) Артериальный институт круче
|
|||||||
116
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
21:23
|
(115)НИЯУ МИФИ с кафедрой теологии круче всех
|
|||||||
117
Шмузер
22.10.12
✎
21:27
|
(0) Выездная сессия пройдет в Чуйской долине? До первого апреля ведь далеко, а такие радостные вести просто так не появляются.
|
|||||||
118
Stim
22.10.12
✎
21:30
|
достаточно громкое заявление для страны, владеющей 32% мировых запасов газа и 12% запасов нефти =)
|
|||||||
119
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
21:31
|
(118)это не страна, это ГАЗПРОм владеет, мечты сбываются
|
|||||||
120
dauster
22.10.12
✎
21:35
|
Долой 1 и 2 закон термодинамики!
Алхимию, астрологию и новую редакцию физики в массы! Плачу |
|||||||
121
Волшебник
22.10.12
✎
21:36
|
(119) ГАЗПРОМ сегодня есть, завтра нет. Будет какой-нибудь ГАЗНЕФТЬПРОМ или РЕСУРСЫРОССИИ. От перестановки слагаемых...
|
|||||||
122
Stim
22.10.12
✎
21:36
|
(119) да, но на эти деньги, на налоги с них - живет вся страна. глупо рубить сук, на котором сидишь. имхо
|
|||||||
123
ERWINS
22.10.12
✎
21:37
|
(93) (97) Формула из квантовой механики, мы можем из ниоткуда получить E энергии на время порядка t
E и t связаны законом E=h/t где h постоянная планка. |
|||||||
124
bushd
22.10.12
✎
21:37
|
Ну наконец то)
|
|||||||
125
bushd
22.10.12
✎
21:38
|
+(124) А на машины с вечным двигателем предзаказ будет?
|
|||||||
126
ERWINS
22.10.12
✎
21:39
|
(109) (111) В классической тоже может, но тут это связано с лямбда членом и соотвественно космологией.
Используя вращающуюся ЧД можно вообще в прошлое летать и в будущее... |
|||||||
127
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
21:41
|
(123)Формула в точности повторяет формулу Планка, не считая того, что в вашей формуле t-время на которое можно получить энергию, а в E=hv=h/T T=период электромагнитной волны. Наверное, энергия из ниоткуда - это энергия из будущего, поскольку причинно-следственная связь нарушается.
|
|||||||
128
Stim
22.10.12
✎
21:41
|
еще одно доказательство, что все так называемые "аксиомы" физики - это результат эмпирических экспериментов.
Когда весь увидит вечный двигатель в действии - "непреложные" законы термодинамики придется изменять. |
|||||||
129
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
21:42
|
(126)What is ЧД?
|
|||||||
130
Stim
22.10.12
✎
21:42
|
*весь мир
|
|||||||
131
Jump
22.10.12
✎
21:42
|
(67)Это никаким боком не относится к вечному двигателю.
Просто использование альтернативных источников энергии. Идеологически такие часы не сильно отличаются от часов на солнечных батареях, или на ветрогенераторе. Т.е банальное преобразование внешней энергии, в нужную для работы. |
|||||||
132
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
21:43
|
(128)Есть теоретическая, а есть экспериментальная физика. Первая выдвигает гипотезы, вторая их подтверждает. Понятно, что любая аксиома условна. Но в некоторых условиях абсолютна.
|
|||||||
133
Кокос
22.10.12
✎
21:43
|
Алферов стареет.
Смеюсь |
|||||||
134
opty
22.10.12
✎
21:45
|
(123) Это не из ниоткуда , это как раз энергия поля
|
|||||||
135
Глобальный_
Поиск 22.10.12
✎
21:46
|
Господа. А вы не подумали что вечный двигатель вред для России? Цены на энергоносители катастрофически упадут. Предлагаю никому про не рассказывать про феерический прорыв в сколково.
|
|||||||
136
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
21:48
|
(135)Если его удастся запатентовать, то это польза. А если нет, то вред.
|
|||||||
137
Lenka_Boo
22.10.12
✎
21:50
|
Следующая тема попила - философский камень.
Плачу |
|||||||
138
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
21:50
|
Всем срочно идти учиться в НИЯУ МИФИ на кафедру теологии.
|
|||||||
139
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
21:51
|
(137)ну так стволовые клетки уже научились делать, осталось дождаться, когда они станут массово применяться
|
|||||||
140
ERWINS
22.10.12
✎
21:53
|
(129) Черная дыра.
E=h/t это один из вариантов неопределенности Гейзенберга. Более известный вариант это не возможность определить одновременно координату и импульс в одном и том же направлении. |
|||||||
141
Jump
22.10.12
✎
21:53
|
(133)Да текущие доходы от нефти просто фигня по сравнению с перспективными доходами от продажи лады калины на perpetuum mobile!
|
|||||||
142
ERWINS
22.10.12
✎
21:55
|
(139) со стволовыми клетками есть проблемы, думаю лет через 10 начнут делать омолаживающие переливания крови в массовом порядке... Процедура 1000 евро, омолаживает на полгода... нечто такое
|
|||||||
143
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
21:56
|
(133)Алферов занимался гетероструктурами, какое отношение он имеет к термодинамике и энергетике?
|
|||||||
144
ERWINS
22.10.12
✎
21:57
|
(143) не только ими...
|
|||||||
145
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
21:58
|
(142)Стволовые клетки сейчас очень сложно выращивать. Но существует механизм обращения обычных клеток в стволовые. Это позволит сделать стволовые клетки доступными широкой медицине. Нобелевскую премию по биологии 2012 дали как раз таки за них.
|
|||||||
146
ERWINS
22.10.12
✎
22:00
|
(145) стволовые клетки очень легко выращивать... правда они, сволочи, постоянно при размножении стараются стать раковыми.
|
|||||||
147
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
22:00
|
(146)с чего бы это
|
|||||||
148
ERWINS
22.10.12
✎
22:02
|
(146) и у раковых и у стволовых отключен механизм контроля размножения.
|
|||||||
149
Ork
22.10.12
✎
22:09
|
(136)Не получится. Не принимают к рассмотрению.
|
|||||||
150
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
22:36
|
(148)Ну так стволовые клетки не так вредны, как раковые. И они хорошо защищены от мутаций, значит не будут становиться раковыми. Если нет сверхсильных мутационных факторов: химическое, биологическое или радиационное воздействие. Думаю, что при выращивании стволовых клеток эти факторы не влияют.
|
|||||||
151
Волшебник
22.10.12
✎
22:38
|
(150) Стволовые клетки, которые не подчиняются апоптозу, становятся раковыми.
|
|||||||
152
ERWINS
22.10.12
✎
22:42
|
(151) все стволовые клетки не подчиняются апоптозу. В них выключена данная защита.
|
|||||||
153
Волшебник
22.10.12
✎
22:46
|
(152) все раковые клетки не подчиняются апоптозу. В них выключена данная защита.
|
|||||||
154
ERWINS
22.10.12
✎
22:53
|
(153) (152) поэтому раковые сродни стволовым. Пока не удается добиться неограниченного размножения стволовых клеток без перерождения в раковые.
|
|||||||
155
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
22:54
|
Несмотря на отсутствие апоптоза, ДНК стволовых клеток лучше защищены от повреждения, чем ДНК обычных клеток. Ведь у ребенка очень много стволовых клеток и он раком из-за этого не болеет.
И вообще, все мы произошли из двух стволовых клеток: сперматозоида и яйцеклетки, которые, после оплодотворения яйцеклетки, становятся одной клеткой. |
|||||||
156
dangerouscoder
22.10.12
✎
22:55
|
-А что умеет вечный двигатель..
- Он умеет вечно выбивать субсидии на разработку вечного двигателя Смеюсь |
|||||||
157
ERWINS
22.10.12
✎
22:57
|
(155) с каких это пор сперметозоид стал стволовой клеткой? это узкоспециализированная клетка не способная к делению.
|
|||||||
158
ERWINS
22.10.12
✎
22:57
|
(155) просто у ребенка ошибок репликации не накопилось
|
|||||||
159
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
22:59
|
(158)Ошибки репликации в человеке не накапливаются.
|
|||||||
160
Lama12
22.10.12
✎
23:02
|
(0) Стыдно за науку
|
|||||||
161
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
23:02
|
Если ошибка репликации обычной клетки, она погибает или новообразование. Если стволовой, то это рак или доброкачественное образование, но вероятность ->0.
|
|||||||
162
Волшебник
22.10.12
✎
23:03
|
(155) Во бред
|
|||||||
163
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
23:07
|
Хотя да, сперматозиод - половая клетка.
|
|||||||
164
ERWINS
22.10.12
✎
23:11
|
(161) накапливаются... и довольно сильно, но многие из них не смертельны или вообще ни на что не влияют
|
|||||||
165
Stim
22.10.12
✎
23:12
|
..а тем временем на форуме генетиков разгорелся нешуточный спор о структуре хранения данных в 1С..
|
|||||||
166
ERWINS
22.10.12
✎
23:15
|
(165) ссылка?
|
|||||||
167
Stim
22.10.12
✎
23:18
|
(166) wiki:Сарказм
|
|||||||
168
Ученый Маразматик
22.10.12
✎
23:18
|
||||||||
169
wertyu
22.10.12
✎
23:18
|
(166) зачем? генетика не наука, а табличные данные
|
|||||||
170
opty
22.10.12
✎
23:22
|
(169) Сарказм ?
|
|||||||
171
wertyu
22.10.12
✎
23:28
|
(170) (с) Резерфорд
|
|||||||
172
opty
22.10.12
✎
23:32
|
(171) Интересно , а ссылочку дашь на его высказывание ?
|
|||||||
173
wertyu
22.10.12
✎
23:35
|
||||||||
174
opty
22.10.12
✎
23:39
|
(173) Ни слова о генетике , и табличных данных . Ну а что физику хвалит , ну так всяк сверчок так сказать свой шесток :)
|
|||||||
175
wertyu
22.10.12
✎
23:43
|
(174) а других наук и нет )
|
|||||||
176
opty
22.10.12
✎
23:45
|
(174) С точки зрения профильного физика может и так :)
По крайней мере он не обсуждал то в чем не разбирался :)) |
|||||||
177
k1us181b
23.10.12
✎
02:14
|
бабло портит людей
Плачу |
|||||||
178
IVIuXa
23.10.12
✎
02:44
|
(0)
в опу сколково Смеюсь |
|||||||
179
IVIuXa
23.10.12
✎
02:52
|
лучше шаровую молнию изучили - офигенно перспективное направление
идеальный аккумулятор колоссальной энергии |
|||||||
180
Чарльз Треч
23.10.12
✎
03:13
|
«Но неужели вы не можете понять, что чем больше высокообразованной молодежи, и все поколение, если будет образованным, они будут свергать власть каждые десять лет?», — спросил Жириновский.
Поэтому, чтобы в стране была стабильность, нужно сдерживать образование, считает Жириновский. «Если мы раскрутим образование, вы сами себя обречете на уничтожение. Об этом подумайте», — заявил с думской трибуны либерал-демократ. http://news.rambler.ru/15969937/ Плачу |
|||||||
181
rphosts
23.10.12
✎
04:13
|
(179) с низким КПД и коротким временем жизни?
|
|||||||
182
IVIuXa
23.10.12
✎
05:05
|
(181)
изучать нужно а вообще теоретически "законсервировать" линейные молнии было бы круто |
|||||||
183
rphosts
23.10.12
✎
05:42
|
(182) не самые тупые физики бились много лет над тем что-бы на пару сек. "законсервировать шнурок плазмы" - пока не взлетело... давайте изучайте - а вдруг у вас взлетит
|
|||||||
184
D_Pavel
23.10.12
✎
06:29
|
(183) Взлетело, просто это секретно. С помощью быстрореагирующего компьютера на нейросетях.
|
|||||||
185
rphosts
23.10.12
✎
06:31
|
(184) в смысле реактор вместе с лабюораторией взлетел на воздух а быстрый комп рассчитал траектории разлёта фрагметов тел?
|
|||||||
186
Песец
23.10.12
✎
06:46
|
(0) Ну а чё, при ЕБН-е выделяли же бабло на исследования торсионных полей (это типа гравицапы) и на получение энергии из камней, почему при Солнцеликом должно быть иначе.
3. Стабильность, куле. |
|||||||
187
D_Pavel
23.10.12
✎
06:47
|
(185) Нет, шнурок плазмы и ядерный реактор это чуть-чуть разные вещи.
|
|||||||
188
badboychik
23.10.12
✎
07:27
|
интересно какой КПД у ядерного реактора? Ему энергию вообще не передают а он собака работает и работает
|
|||||||
189
Mikeware
23.10.12
✎
07:31
|
(188) Почему "не передают"?
|
|||||||
190
badboychik
23.10.12
✎
07:33
|
(189) а что передают разве? Нагревают плутоний или как? Просвети
|
|||||||
191
KRV
23.10.12
✎
07:43
|
Наравне с Законом Божьем надо в школах вводить Алхимию и Астрологию... Хотя нет - мы Великая Россия - у нас свои есть Бабы-Яги и гадалки - поэтому Колдунство и Ведовство ))) отдельно курсы камлания для крайних народов севера..
|
|||||||
192
IVIuXa
23.10.12
✎
07:54
|
(191)
Ведовство кстати не мешало бы |
|||||||
193
Maximysis
23.10.12
✎
07:57
|
(0)Бабки уже не знают на что осваивать!!!
|
|||||||
194
Loyt
23.10.12
✎
09:15
|
(190) Как бы ядерное топливо обладает нехилой внутренней энергией, которая и используется. Эдак у тебя и печка-буржуйка на дровах без передачи энергии работает, что ли?
|
|||||||
195
Lama12
23.10.12
✎
09:17
|
Интересно, о чем они будут говорить?
Что б не опозориться вижу один выход - говорить о почти вечных двигателях. Но их экономический смысл всегда вызывал вопросы. Да и сейчас вряд ли что-то изменилось. Если же, все таки, о создании вечного двигателя... Горе и беда нам. Если не создадут - весь мир будет знать что в России наука на уровне 18 века. Если создадут (маловероятно) - разрушение вселенной, т.к. количество энергии во вселенной будет рости безгранично. И всетаки надеюсь на первый вариант. Сколково для меня теперь сборище идиотов для отмывания денег. Плачу |
|||||||
196
1Страх
23.10.12
✎
09:21
|
вечный двигатель? это на новой кафедре теологии изобрели?
|
|||||||
197
IVIuXa
23.10.12
✎
09:22
|
(196)
там как то вроде с выборами Пу связано |
|||||||
198
Stim
23.10.12
✎
09:25
|
вечный двигатель уже давно придуман Сколково. источником энергии являются бюджетные деньги
|
|||||||
199
Песец
23.10.12
✎
09:30
|
(198) Неправда, изобретателем финансового вечного двигателя является Мавроди. По крайней мере он запустил серийное производство перпетомобилей. Вот только государство их все поломало.
|
|||||||
200
IVIuXa
23.10.12
✎
09:32
|
(198)
скоро Сколково станет нарицательным словом пример - эт тебе не в Сколково вечный двигатель изобретать :) |
|||||||
201
IVIuXa
23.10.12
✎
09:36
|
+(200)
- мы не Сколково на вечный двигатель - денег нет - у нас таких умов как в Сколково нет и т.д. |
|||||||
202
IVIuXa
23.10.12
✎
09:37
|
+(201)
- езжай в Сколково, там такие программисты нужны |
|||||||
203
xXeNoNx
23.10.12
✎
09:52
|
Опять попил............
Плачу |
|||||||
204
mista2012-09-11
23.10.12
✎
09:53
|
А че ж не элексир молодости то или философский камень? А, это бюджеты следующих шестилеток Путена будут...
Плачу |
|||||||
205
mista2012-09-11
23.10.12
✎
09:55
|
Тогда уж сразу напиток забвения или Стиратель памяти для оппозиции пусть изобретают как в люди черном... Че уж раз все равно бабло пилить то хоть как то польза будет. Нажал на кнопочку на митинге и произнес - Путен самый честный человек на планете - и все нормуль!
|
|||||||
206
Loyt
23.10.12
✎
09:58
|
Кнопку "Сделать всё" наконец-то!!!!
|
|||||||
207
КомПрог
23.10.12
✎
10:02
|
(0) Дело Петрика живет и процветает...
А по сути: если срач всей страны сложить в одну ямку-вот вам и биореактор...но вони будет, так что Плачу |
|||||||
208
Wasya
23.10.12
✎
10:23
|
Забавную игрушку себе создает Медведев. Хочет стать суперакадемиком всех наук.
Смеюсь |
|||||||
209
zarzu
23.10.12
✎
10:35
|
Если они собрались энергию из ничего брать, что в связи с клерикализацией неудивительно, то бред конечно. Но возможно энергия будет как-то преобразовываться. Теоретически если верить формуле е = мс в квадрате, то даже из одного грамма вещества можно сделать столько энергию, что наверно будет больше, чем тонну нефти спалить... Можно посчитать сколько конкретно эквивалентно нефти но лень.
Смеюсь |
|||||||
210
Deni7
23.10.12
✎
10:50
|
(0) Икаю. Добавьте пункты в голосовалку.
|
|||||||
211
SeregaMW
23.10.12
✎
11:13
|
У нас вон уже дети с электронными учебниками ходят, скоро родители будут на электрокарах с вечными двиглами ездить)))
Ответ такой же как и на вопрос "почему нельзя приготовить грибной суп без грибов"? Потому что грибной суп становится грибным только когда в нем есть грибы. Вечный двигатель создать нельзя, потому что, что бы вы ни создали, в нем можно будет покопаться и найти либо источники энергии, либо новый вид энергии (с намного меньшей вероятностью). Почему так? Послушаем Фейнмана: "Вообразите, что мать оставляет в комнате ребенка с 28 кубиками, которые нельзя сломать. Ребенок играет с кубиками целый день, и мать, вернувшись, обнаруживает, что кубиков по-прежнему 28 - она следит за сохранением кубиков! Так продолжается день за днем, но однажды, вернувшись, она находит всего 27 кубиков. Оказывается, один кубик валяется за окном - ребенок его выкинул. Рассматривая законы сохранения, прежде всего нужно убедиться в том, что ваши предметы не вылетают за окно. Такая же неувязка получится, если в гости к ребенку придет другой мальчик со своими кубиками. Ясно, что все это нужно учитывать, рассуждая о законах сохранения. В один прекрасный день мать, пересчитывая, обнаруживает всего 25 кубиков и подозревает, что остальные 3 ребенок спрятал в коробку для игрушек. Тогда она говорит: "Я открою коробку". "Нет, - отвечает он, - не смей открывать мою коробку". Но мама очень сообразительна и рассуждает так: "Я знаю, что пустая коробка весит 50 г, а каждый кубик весит 100 г, поэтому мне надо просто-напросто взвесить коробку". Затем, подсчитав число кубиков, она получит Число видимых кубиков + (Масса коробки-50 г) /100 г - опять 28. Какое-то время все идет гладко, но потом сумма опять не сходится. Тут она замечает, что в раковине изменился уровень грязной воды. Она знает, что если кубиков в воде нет, то глубина ее равна 15 см, а если положить туда один кубик, то уровень повысится на 0,5 см. Поэтому она добавляет еще одно слагаемое: Число видимых кубиков + (Масса коробки-50 г) /100 г + (Уровень воды - 15 см) / 0,5 см и снова получается 28. Ребенок становится все более изобретательным, а мать не уступает ему, добавляя все новые и новые слагаемые, которые соответствуют кубикам, но с математической точки зрения представляют собой абстрактные числа, потому что самих кубиков не видно." А теперь, как с той кошкой Бэлла, - вообразите себе всё то же самое, только без кубиков. Кстати, нужно различать вечное движение и вечный двигатель. Хотя электроны вокруг ядра точно не вращаются (это просто предположение Бора, которому сто лет в обед), вечное движение возможно (хотя бы теоретически). А вот чего-то такого, что бы давало энергию "из ничего", всё время подкручивая останавливающееся колесо - это не существует и не должно существовать по описанным причинам: например, "из ничего" может родиться пара частица/антицастица и затем опять исчезнуть, но "сумма кубиков" до и после этого будет ноль. Смеюсь |
|||||||
212
Ахиллес
24.10.12
✎
17:51
|
(211) Фейнман - зануда. Задачу построения Вечного двигателя можно разделить на теоретическую часть и практическую. Если решать задачу теоретически, то Вечный двигатель никогда не будет создан, ибо закон сохранения... бла-бла-бала, Фейнман, зануда, со своими кубиками.
А вот если решать практическую задачу производства дешёвой электроэнергии, то можно создать какой нибудь зашибительский генератор и назвать его Вечным двигателем. Он конечно не будет нарушать никаких физических законов и по факту будет являться Даровым двигателем, но всем будет пофиг, кроме Фейнмана, который опать начнёт гнусавить про то, что это никакой не Вечный двигатель, потому, что он зануда. |
|||||||
213
Lama12
24.10.12
✎
18:07
|
(212) Класс!
Предлагаю запрячь осужденных крутить колесо вечного двигателя. И вечно отправлять в заключение новых людей. Фейнман все верно говорит. |
|||||||
214
alex74
24.10.12
✎
18:10
|
А тем временем в Московской области собираются делать кукурузники
http://lenta.ru/news/2012/10/23/antwo/ Губернатор Московской области Сергей Шойгу пообещал наладить производство самолетов Ан-2 ("кукурузников") в Подмосковье уже к маю 2013 года. Об этом сообщает РИА Новости. "Вот что бы мне это не стоило, костьми лягу, но точно будем делать. Придется ремонтировать цеха - будем ремонтировать! Придется брать кредиты - будем брать кредиты!" - заявил, по данным информагентства, губернатор. Он также добавил, что производство будет налажено на ремонтном заводе в Балашихе. |
|||||||
215
Ахиллес
24.10.12
✎
18:18
|
(213) Вот смотри. Ты идёшь в магазин и покупаешь аккумулятор для своего ноутбука. Работаешь на нем без перерыва 10 часов. ВАУ! 10 Часов! А потом ещё десять, а потом неделю не выключаешь, потом год. При этом не подзаряжая его от розетки, не доливая никакого топлива в него. А через три года ты выкидываешь ноутбук, потому, что он морально устарел, но не этот аккумулятор, потому, что он продолжает выдавать электроэнергию и подходит к следующей модели ноутбука. Чего там внутри у него, ты понятия не имеешь, ты заплатил за него в магазине и больше никаких расходов по нему не несёшь. Для тебя по факту это будет Вечным двигателем. Собственно он и произведён корпорацией "Бытовые Вечные Двигатели" и на наклейке у него написано Вечный двигатель для ноутбуков. Такой Вечный двигатель создать возможно. Конечно если ваша фамилия не Фейнман, иначе вы слишком заняты пересчитыванием кубиков.
|
|||||||
216
Sedoy
24.10.12
✎
18:24
|
Верить в Бога и не верить в Вечный двигатель - это полный нонсенс! Не верить в вечный двигатель могут только безбожники.
|
|||||||
217
Lama12
24.10.12
✎
18:26
|
(215) Это почти вечный двигатель.
Их давно делают. Классическая приливная электростанция имено такого типа. А вообще - розетка. Вечный двигатель. Только понятия путать не надо! ;-) Так можно и гомно розой назвать. И ведь не прикапаешься. |
|||||||
218
Ахиллес
24.10.12
✎
18:34
|
(217) Вечный двигатель это бренд. Очень раскрученный. Глупо было бы не использовать его себе на пользу в бизнесе.
Конечно, нельзя просто так объявить то, что уже существует давно Вечным двигателем. Это что-то должно отвечать некоторым критериям: Быть дешёвым в создании и эксплуатации относительно произведённой энергии, иметь срок очень большой срок службы (достаточно больше продолжительности жизни человека), использовать для своей работы даровую (ничего не стоящую для потребителя) энергию, не быть жестко завязанным на окружающие условия (ветряки, приливные станции...), обладать новизной. Всё лепите на него наклейку "Вечный двигатель" и продавайте. |
|||||||
219
Jump
24.10.12
✎
18:35
|
(215)Ага а получать энергию этот аккумулятор будет ночью, потихоньку вытягивая его из владельца ноутбука, поэтому владелец ноута будет вставать утром вялым и слабым, а через пару лет тихо откинет ласты.
А Вечный аккумулятор произведенный корпорацией "Бытовые Вечные Двигатели" перейдет к следующему владельцу, и будет служить ему верой и правдой, так же как и предшественнику. |
|||||||
220
YV
24.10.12
✎
18:36
|
Вечный двигатель - это бюджет страны. Сколько его не пили, а бабло все равно есть.
Смеюсь |
|||||||
221
Jump
24.10.12
✎
18:37
|
(218)Многие современные генераторы используют даровую(ничего не стоящую) энергию. И имеют большой срок службы.(больше ста лет).
|
|||||||
222
Гинзбург
24.10.12
✎
18:37
|
(218) предлагаю создать, а не трепаться тут
|
|||||||
223
Ахиллес
24.10.12
✎
18:37
|
(221) Приведите примеры. Чем больше, тем лучше.
|
|||||||
224
Гинзбург
24.10.12
✎
18:38
|
(221) в Лондоне есть часы которые идут без подзавода уже более 150 лет - тем не менее, это не вечный двигатель
|
|||||||
225
Гинзбург
24.10.12
✎
18:41
|
познавательная вчера была передача у Мамонтова - он сам окуел походу, держиморды его (даже его) обвинили в разжоге и неадекватности
|
|||||||
226
Jump
24.10.12
✎
18:41
|
(223)Солнечная батарея, элемент пельтье, ветряк, продолжать?
|
|||||||
227
Ахиллес
24.10.12
✎
18:41
|
(222) Теперь точно создадут. Я разрешил. Запрет Фейнмана больше не действует.
(224) Не отвечает первому критерию. Если бы этот механизм хотя бы десяток киловатт вырабатывал, у нас бы все электростанции по такому типу строились бы. |
|||||||
228
Гинзбург
24.10.12
✎
18:42
|
(227) а если взять стопятьдесяттысяч таких часов ?
|
|||||||
229
Ахиллес
24.10.12
✎
18:44
|
(228) тогда этот механизм не будет отвечато первому критерию * 150
(226) Не отвечает критерию "не быть жестко завязанным на окружающие условия ", элемент Пельтье не отвечает первому условию. |
|||||||
230
Гинзбург
24.10.12
✎
18:44
|
lfdtxf bpexfk gthdsq pfrjy lbyfvbrb - fretk
|
|||||||
231
Гинзбург
24.10.12
✎
18:45
|
давеча изучал первый закон динамики - акул
|
|||||||
232
JustBeFree
24.10.12
✎
18:46
|
(0) Было бы еще неплохо дату и время опубликовать, чтобы я мог подъехать, поаплодировать.
|
|||||||
233
Jump
24.10.12
✎
18:47
|
(229)Что там за первое условие?
|
|||||||
234
Гинзбург
24.10.12
✎
18:47
|
давеча президент сокрушался по поводу сланцевого газа и газпрома
|
|||||||
235
Jump
24.10.12
✎
18:48
|
(218)Вообще под все условия идеально попадает ритег.
Но ритеги почемуто никто не называет вечным двигателем. |
|||||||
236
Ахиллес
24.10.12
✎
18:52
|
(233)
1) Быть дешёвым в создании и эксплуатации относительно произведённой энергии. 2) Иметь очень большой срок службы (достаточно больше продолжительности жизни человека). 3) Использовать для своей работы даровую (ничего не стоящую для потребителя) энергию. 4) Не быть жестко завязанным на окружающие условия (ветряки, приливные станции...). Пожалуй добавлю ещё критерий 5) Вырабатывать практически значимое количество энергии. Генератор размером с Эйфелеву башню вырабатывающий пару ватт энергии никому не нужен. |
|||||||
237
Neg
24.10.12
✎
18:53
|
(0) Ванга предсказала:
"В Сколково изобретут вечный двигатель в 2012 году" |
|||||||
238
Jump
24.10.12
✎
18:54
|
(0)Первое условие невыполнимо, из чисто экономических соображений.
|
|||||||
239
DJ Anthon
24.10.12
✎
18:56
|
один чел закопал в навозе электрический кабель и требовал патент на энергоустановку, работающую на навозе. приехала комиссия ради смеха, отключив электричество и долго над ним угорала
Смеюсь |
|||||||
240
Jump
24.10.12
✎
18:56
|
Энергия у нас всегда даровая.
|
|||||||
241
Ахиллес
24.10.12
✎
19:00
|
(235) Не попадает сразу по 1) 2) 5). Да ещё тебе их и не продадут ибо полно кругом долбаков желающих их распилить и посмотреть, а чего это у него внутре?
|
|||||||
242
Сниф
24.10.12
✎
19:07
|
Реакция зависит от того, сколько они под эту муйню денег хотят.
|
|||||||
243
Jump
24.10.12
✎
19:08
|
(241)Пункт первый - ни одна полезная вещь не будет дешевой, если конечно это не массовое производство.
Поставь ритэги на поток, и они будут стоить не больше микроволновки. Срок службы у них в принципе в разы больше чем живет человек. Энергии они вполне достаточно вырабатывают. |
|||||||
244
Ахиллес
24.10.12
✎
19:15
|
(243) Не забыл, что мы решаем практическую задачу? Тебе в принципе не дадут "поставить их на поток", а доступность для потребителей это как бы само собой разумеется, это условие за скобками.
Кроме того п. 5 очень коварный :-) Например дома, я одновременно могу включить освещение во всех комнатах, три телевизора, стиралку, утюг и духовку электрическую. Какого размера ритег мне понадобится? Ну или хотя бы ритег для ноутбука в ноутбук влезет или мне придется его в рюкзаке таскать? |
|||||||
245
Jump
24.10.12
✎
19:49
|
(244)Судя по твоим запросам тебе не то что вечный двигатель нужен, тебе по ходу нужен идеальный двигатель.
|
|||||||
246
zakidonoff
24.10.12
✎
19:50
|
В Сколково нашли утерянные дневняки Теслы =)
Смеюсь |
|||||||
247
rphosts
25.10.12
✎
03:58
|
(240) даже в СССР 1кВтч стоил 2 коп
|
|||||||
248
ЧеловекДуши
25.10.12
✎
06:18
|
Медведев, он такой Медведев... Шуты :)
Плачу |
|||||||
249
ЧеловекДуши
25.10.12
✎
06:20
|
(200)>>> скоро Сколково станет нарицательным словом
+100500 :) |
|||||||
250
Dzenn
гуру
25.10.12
✎
06:51
|
Ураааааааааа!!!!!1111 Скоро все будем ездить на вечных двигателях, а бензин за ненадобностью подешевеет до 30 копеек!!!!1111111
Смеюсь |
|||||||
251
0xFFFFFF
25.10.12
✎
06:51
|
(0) Походу тупые журналюги от себя красивое словцо добавили про "вечный двигатель". А наши в Сколково изобретают какой нить биореактор, который уже в Европах не один десяток лет работает.
Плачу |
|||||||
252
ХомаБрут
25.10.12
✎
07:15
|
в Украине обязательно найдётся проходимец, который захочет это повторить, но с нашим колоритом. Вечный двигатель объявлять не будут, а так попилят бабла по-тихому и всё...
Плачу |
|||||||
253
Wasya
25.10.12
✎
07:50
|
(251) Кто нибудь дочитал статью до конца???
>Примечательно, что в теории тепловых насосов фигурирует величина под названием коэффициент трансформации тепла - отношение теплопроизводительности к электропотреблению. Этот коэффициент, напоминающий КПД, может быть больше единицы - это связано, например, с тем, что в тепло трансформируется и отобранная у холодильника энергия. |
|||||||
254
Маленький Вопросик
25.10.12
✎
08:19
|
чуров в разработчиках присутствует?
|
|||||||
255
Зеленый
25.10.12
✎
08:28
|
(254) Чуров учится. Как только Чуров выучится на волшебника, то КПД будет 146%.
|
|||||||
256
1Сергей
25.10.12
✎
08:30
|
0x00100
|
|||||||
257
Иде я?
модератор
25.10.12
✎
08:38
|
Двигатель Путина-Петрика -Грызлова?
|
|||||||
258
Маленький Вопросик
25.10.12
✎
08:54
|
||||||||
259
Lama12
25.10.12
✎
09:03
|
Уважаемый, в (218) вы занимаетесь софистикой.
Я понимаю, что Сколково это не удачный проект по построению бизнес школы, и "вытянутый за уши" путем превращения в инновационный центр. Но зачем производить подмену понятия? В науке есть определенное понятие "вечный двигатель". Сколково позиционирует себя как научное учреждение. А ведет как маркетинговое. Уж что ни будь одно бы выбрали. А то это очень опасно - подменять понятия. Люди начитанные знают к чему это ведет, и в социальном плане и в культурном. Лучше этого не делать. |
|||||||
260
Песец
25.10.12
✎
09:12
|
(259) Почему же неудачный? Все Путём идет, возложенные на него функции по распилу бюджетного бабла выполняет на 146%.
|
|||||||
261
Песец
25.10.12
✎
09:19
|
(253) Чтобы этот "коэффициент, напоминающий КПД" был больше единицы надо, насколько я понимаю, сначала сделать абсолютную теплоизоляцию холодильника, а после охлаждения до абсолютного нуля морозилку (в которой Лунтик спрятал кубик) запулить подальше в космос, чтобы мама-термодинамика не нашла.
|
|||||||
262
D_Pavel
26.10.12
✎
12:26
|
(194) У печки КПД 100%
|
|||||||
263
D_Pavel
26.10.12
✎
12:47
|
(261) Вовсе не обязательно.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |