Имя: Пароль:
LIFE
Наука
OFF: В Сколково изобретут вечный двигатель
0 Нуф-Нуф
 
22.10.12
18:50
1. Плачу 60% (18)
2. Смеюсь 40% (12)
Всего мнений: 30

В Сколково задумалиcь о вечном двигателе
http://lenta.ru/news/2012/10/22/inf/

Фонд "Сколково" сообщил, что "готовит научную революцию" - 25 октября 2012 года в Центре международной дискуссии пройдет дискуссия на тему "Вечный двигатель: от научной фантастики к инновации века". Об этом сообщается в официальном пресс-релизе на сайте фонда.
"До недавнего времени классической наукой отрицалась сама возможность создания "вечного двигателя", эта идея была уделом фантастов. "Невозможно", - в течение последнего столетия заявляли физики. "Возможно с помощью биотехнологий", - утверждают молодые инноваторы, авторы ряда проектов создания энергетической установки с КПД (коэффициент полезного действия - прим. "Ленты.ру") более 100 процентов," - говорится в сообщении.

Обсуждение пройдет в "уникальном западном формате модерируемой дискуссии" (конкретные особенности формата дискуссии не сообщаются). Модератором-ведущим мероприятия выступит руководитель ядерного кластера Инновационного центра Сколково Денис Ковалевич. Участниками дискуссии заявлены лауреаты премии "Глобальная энергия" фонда Сколково, которой в этом году исполняется 10 лет. Среди них Жорес Алферов - единственный нобелевский лауреат по физике, постоянно проживающий на территории России.

Также в сообщении говорится, что в общении примет участие еще один нобелевский лауреат Родней Джон Аллам, получивший премию мира в 2007 году. В этом году, напомним, премию в этой категории разделили Альберт Гор и Межправительственный совет по борьбе с изменением климата (IPCC). Аллам состоит в IPCC, что, однако, не делает его лауреатом престижной награды.

Помимо перечисленных ученых в дискуссии примут участие британцы Брайан Сполдинг и Джеффри Хьюитт, канадец Клемент Боуман, американец Леонард Кох, и российские академики Евгений Велихов, Борис Каторгин и Филипп Рутберг. В качестве гостей на мероприятие приглашены министр энергетики РФ Александр Новак и помощник президента РФ Эльвира Набиуллина.

Вечный двигатель (Perpetuum Mobile) - гипотетическое устройство, производящее полезной работы больше, чем сообщаемая ему энергия. Существование вечного двигателя запрещено первым и вторым началами термодинамики. В 1775 году Парижская академия наук вынесла известное постановление (которое, например, фигурировало в книге "Приключения Электроника" Евгения Велтистова): "Академия постановила: отныне и впредь не рассматривать представляемых ей разрешений задач трисекции угла, квадратуры круга, удвоения куба, а также машин, долженствующих осуществить вечное движение". Также более 100 лет патентное ведомство США не выдает патенты на вечные двигатели.

Примечательно, что в теории тепловых насосов фигурирует величина под названием коэффициент трансформации тепла - отношение теплопроизводительности к электропотреблению. Этот коэффициент, напоминающий КПД, может быть больше единицы - это связано, например, с тем, что в тепло трансформируется и отобранная у холодильника энергия.


"энергетической установки с КПД более 100 процентов".
С одной стороны смешно, но почему-то хочется плакать...
1 Ardi
 
22.10.12
18:53
Биореактор.
2 Miss1C
 
22.10.12
18:55
На навозе, где то я слышала об этом

Плачу
3 Asmody
 
22.10.12
18:56
Ё-двигатель?
4 Нуф-Нуф
 
22.10.12
18:57
если честно, то грустно все это...

Плачу
5 NDN
 
22.10.12
18:57
Так ведь это получается преобразователь одной энергии в другую. Нишиша там не вырабатывается.
6 KRV
 
22.10.12
18:57
у ударением на У... все платим.. некий Дмитрий М. придумал универсальный вечный двигатель денег в чОрную дыру...

Плачу
7 Ахиллес
 
22.10.12
18:58
Верю, что Жорес Алферов настоящий учёный, а не какой нибудь лох педальный, туфту гнать не будет. Серьёзные учёные будут обсуждать серьёзные темы большинству одинэсников недоступные. А тема про перпетум мобиле это для развлечения широкой публики, типа, как НАСА на Марсе намедни презерватив нашли.
8 NDN
 
22.10.12
19:00
(7) значение прямого угла в военное время может достигать 100 градусов
9 Ахиллес
 
22.10.12
19:06
(48) Просто так уже денег на науку никто не даёт. Быдло недовольно мычит "а зачем нам этот космос, теоретическая физика" и т.д. Учёные должны не только чё то у себя в лабораториях в пробирках смешивать, но и делать Шоу. НАСА вот прекрасно с этим справляется, в Церне тоже чуть новый Большой взрыв не устроили и всю вселенную на ноль не помножили. Публике нравится.
10 Krendel
 
22.10.12
19:09
(9) Притом что уже давно в РФ ничего не изобретают, а все кто, что-то умел свалили
11 NDN
 
22.10.12
19:10
(9) Ученые сейчас с удовольствием изучают религию. Какие там пробирки - надо врагов церкви искать и искоренять. Не время вселенную на ноль умножать, это сейчас не модно.
12 Bugmenot
 
22.10.12
19:11
(0) -все правильно. Иначе в 2014 году России будет очень плохо из-за закончившегося газа и нефти
13 Ахиллес
 
22.10.12
19:11
(10) Ошибся мальца. Ветка в секции Наука. С ПЖИВ борются в соседней ветке.
14 Надсмотрщик
 
22.10.12
19:14
А не пора ли исправить ошибку. Перенести ветку в "СПАМ", "ЮМОРа" она не достойна.
15 extrim-style
 
22.10.12
19:15
Баян, как будто от Ванги: 2279 - Энергия из ничего (вероятно, из вакуума или из черных дыр)

Звучит фантастически, но уже многое из фантастики присутствует в нашей повседневной жизни. Поэтому пусть дискутируют, хуже от этого не будет, а некая вероятность, стремящаяся к 0, существует. Не смеюсь, не плачу.
16 SWD
 
22.10.12
19:16
(0) Вы на жореса молитесь? Так фурсенко его правая рука был, и алферов его выдвигал в партдеятели. Найдите интерьвью с Жоресом - он интересно там говорит - что быдлу в России образование всем и не нужно, а мол - таланты - как Ломоносов - сами себе дорогу пробьют и помощи им не надо
17 Ахиллес
 
22.10.12
19:17
(14) До 25 числа ждать не долго. Вполне допускаю, что на самой конференции будут обсуждать совсем не то, что написано в новостях. А журнашлюшки опять всё переврали.
18 ERWINS
 
22.10.12
19:26
1. Вечный двигатель не запрещен.
2. В земных условиях его создать не возможно. Нужны ЧД.
19 alex74
 
22.10.12
19:29
лучше бы они неразменный рубль придумали
20 kotletka
 
22.10.12
19:30
долбоепы из сколково уже обошли закон сохранения энергии? с деньгами то обошли, сумма вложенного не ровна сумме профита, а вот как с фундаментальными законами они поступят?
21 Шифровальщик2012
 
22.10.12
19:33
Британские ученые еще в 80-х годах посчитали, что на одном испражнении слона можно проехать 20 миль, если грамотно подойти к переработке продукта.
22 wertyu
 
22.10.12
19:34
(21) а сколько затрат надо для перевозки слона с собой они посчитали?
23 MaxS
 
22.10.12
19:35
Для работы вечного двигателя требуется всего лишь вечное поступление денежных средств из бюджета.

Плачу
24 Александр_
Тверь
 
22.10.12
19:35
"энергетической установки с КПД более 100 процентов".
С одной стороны смешно, но почему-то хочется плакать...

Можешь смеяться, можешь плакать, но ничего невозможного в этом нет.

Никакой фантастики,  только твое невежество.

КПД более 100%, означает всего лишь, что затраты на производство энергии будет меньше, чем вырабатываемая энергия.

Конечно, в замкнутой системе - это фантастика, но кто говорит именно о замкнутой?
25 wertyu
 
22.10.12
19:36
(23) это должен быть неограниченный бюджет и он должен располагаться внутри двигателя
26 Длинный Клиент
 
22.10.12
19:37
Эй вы, плаксы-девчонки

Смеюсь
27 wertyu
 
22.10.12
19:37
(24) вечный двигатель предполагает замкнутую систему
28 wertyu
 
22.10.12
19:38
ну вы поняли на что я намекаю?
29 Длинный Клиент
 
22.10.12
19:39
какой-то мы, одинэсники, х-ей, занимаемся, что-то мы не в тренде
30 Длинный Клиент
 
22.10.12
19:39
А патриарх Кирилл освятил уже вечный двигатель в Сколково ?
31 wertyu
 
22.10.12
19:40
вечный двигатель сделать можно, но он сопоставим по размерам с вселенной
32 Шифровальщик2012
 
22.10.12
19:40
(22) имелся в виду грузовик со слоном и  груженым прицепом
33 wertyu
 
22.10.12
19:40
(30) нет, без тебя никак не рашается, даёшь ему разрешение?
34 Длинный Клиент
 
22.10.12
19:40
(31) 15 суток за такое кощунство
35 wertyu
 
22.10.12
19:41
(32) понятно, одноразовый слон
36 YHVVH
 
22.10.12
19:43
(0) а еще вечный дрыгатель и вечный прыгатель
37 Ranger_83
 
22.10.12
19:46
Народ за быдло держут

Плачу
38 wertyu
 
22.10.12
19:47
(37) простите "быдло" это что за часть тела?
39 Длинный Клиент
 
22.10.12
19:47
У меня не было своей комнаты, я спал на полу у друзей, сдавал бутылки из-под колы за 5 центов, чтобы купить еды, и каждое воскресенье шел 7 миль пешком, чтобы раз в неделю хорошо поужинать в храме кришнаитов. Это было прекрасно! Стив Джобс
40 Длинный Клиент
 
22.10.12
19:48
(39) извините, это я хотел в тему про наркотики запостить
41 wertyu
 
22.10.12
19:49
(40) мы поняли, если ты не заметил, ты сам с собой разговариваешь, скажи наркотикам - нет!
42 NDN
 
22.10.12
19:50
(40) Эта тема не так уж и отличается от наркоманской
43 WT2008
 
22.10.12
19:53
Следующий этап - алхимия. Тоже невинно страдающая научная дисциплина. Как это так: не может быть "философского камня"?
Зачнём модерируемую дискуссию немедля! У кого научное звание выше канд. хим. наук - 3 индульгенции от бана.
44 Mucmuk
 
22.10.12
19:55
Это конечно интересно, но что то мне не вериться в вечный двигатель.

Плачу
45 wertyu
 
22.10.12
19:56
а физ.-мат. наук?
46 Сержант 1С
 
22.10.12
20:01
(0) креативно. Хороший пиар )
47 ERWINS
 
22.10.12
20:01
(43) ну золото из свинца давно уже делают....
48 rphosts
 
22.10.12
20:01
(0) вам-бы батенька учить физику получше прежде чем публиковать ТКП.
(4) в оригинале так: "невозможно создать вечный двигатель первого рода", про другие типы вечных двигателей не сказано ничего.

Спорим на флакон коня что смогу тебе описать несложную конструкцию часов которые небудут требовать для своей работы электрической, химической, радиоактивной энергии? Вот тупо ставлю такие в тропиках под крышу и они пашут год-два-три-стотри... короче пока не выйдет из строя механизм.
49 rphosts
 
22.10.12
20:06
(47) трнсмутция элементов посредством ядернызх реакций делает это наура, но к сожалению как правило получаемый продукт имеет наведённую радиацию....
50 Jump
 
22.10.12
20:08
(48)Твои часы не будут требовать энергии для работы? А как же тогда они будут работать?
51 wertyu
 
22.10.12
20:08
(48) см (31) вся энергия будет внутренней
52 rphosts
 
22.10.12
20:09
(50) не передёргивайте, я сказал что: "небудут требовать для своей работы электрической, химической, радиоактивной энергии".
53 rphosts
 
22.10.12
20:10
+(52) собсвенно не мои, всё придумано давным давно
54 rphosts
 
22.10.12
20:10
(51) то абсолютно вечный двигатель
55 wertyu
 
22.10.12
20:11
(54) ну я же его придумал )
56 rphosts
 
22.10.12
20:12
(55) не плагиать! его до тебя сделали
57 ERWINS
 
22.10.12
20:15
(49) с какого перепуга?  обычное не радиоактивное золото.
58 wertyu
 
22.10.12
20:16
(56) кто?
59 ERWINS
 
22.10.12
20:16
в замкнутой системе можно получить неограниченное количество энергии. (правда ее оттуда нельзя вывести)
60 rphosts
 
22.10.12
20:18
(57) это точно? выход побочных не стабльных продуктов точно нулевой?
61 Волшебник
 
22.10.12
20:18
(59) Замкнутых систем нет в природе.
62 rphosts
 
22.10.12
20:18
(58) своя голоа есть?
63 Живой Ископаемый
 
22.10.12
20:19
Надеюсь будут изобретать каждую неделю?
64 rphosts
 
22.10.12
20:19
(61)Вселенная в целом таковой не является?
65 ERWINS
 
22.10.12
20:19
(60) в определенных цепочках да.
66 Ахиллес
 
22.10.12
20:20
(48) Хрен ли спорить то. Вон маятники Фуко столетиями крутятся.
67 Живой Ископаемый
 
22.10.12
20:20
2(50) также как будут работать часы описанные у Перельмана в книге "Занимательная физика" просто на разнице атмосферного давлений  и его изменении
68 ERWINS
 
22.10.12
20:21
(64) за определенный ответ сразу нобелевку...
Никто не знает.
69 wertyu
 
22.10.12
20:22
(62) т.е. ты просто так сказал?
70 rphosts
 
22.10.12
20:22
(67) ну наконец-то кто-то ещё кроме меня читал классику в изложении для детей!!!

та самая конструкция.... к сожалению флакон коня сорвался ну да лана
71 Волшебник
 
22.10.12
20:22
(64) Видимая Вселенная? Не является.
Наша Вселенная? Не является.
Мультиверсум? Тоже не является.
72 rphosts
 
22.10.12
20:22
(69) не собираюсь ни кого ни в чём убеждать
73 wertyu
 
22.10.12
20:23
(64) и ещё и на меня ссылаешься
74 wertyu
 
22.10.12
20:23
(72) что значит убеждать? скажи, кто такое предложил до меня?
75 1Страх
 
22.10.12
20:25
вы еще расскажите, что приливная или гидроэлектростанция это вечный двигатель
76 Шалун
 
22.10.12
20:25
вечный двигатель -солнечный парус

Смеюсь
77 wertyu
 
22.10.12
20:27
(75) вселенная сама по себе вечный двигатель
78 rphosts
 
22.10.12
20:28
(71) кто сказал, что только видимая?

пространство и время вне материи существует или нет?
79 rphosts
 
22.10.12
20:29
(77) и чёрнгые дыры спасаю ей от тепловой смерти, т.е. самоподдерживающаяся система
80 wertyu
 
22.10.12
20:29
(67)(70) это не вечный двигатель
81 ERWINS
 
22.10.12
20:31
(79) не спасают
82 rphosts
 
22.10.12
20:31
(80) перечитываем внимательно (48) я где-то про вечный двигатель говорил? сначало вы сами из моего описания сделали неверный вывод а потом взялись меня обвинять что я вас обманул и это никакой не вечный двигатель!

не мешайте в кучу мои слова и ваши мысли
83 rphosts
 
22.10.12
20:32
(81) вы считаете так. я считаю по другому - на сегодня ни а н другая позиция не доказаны
84 wertyu
 
22.10.12
20:33
(82) так где имя того, кто первым сказал, что вечный двигатель должен включать всю вселенную?
85 Ученый Маразматик
 
22.10.12
20:48
Нельзя создать вечный двигатель, это противоречит закону сохранения массы и энергии.

Плачу
86 ERWINS
 
22.10.12
20:49
(85) масса не сохраняется точно.
87 Ученый Маразматик
 
22.10.12
20:50
(86)масса+энергия=const в замкнутой системе
88 ERWINS
 
22.10.12
20:52
(86) для какого наблюдателя?
89 Ученый Маразматик
 
22.10.12
20:54
Суть в том, что если есть какое-то количество энергии и вещества, то они не могут исчезнуть и появиться просто  так. Они либо превращаются в другую форму, либо переходят от тела к тела. Либо перемещаются в пространстве. Это если говорить в общем, не ограничиваясь закнутыми системами.
90 Ученый Маразматик
 
22.10.12
20:55
Либо энергия превращается в вещество, а вещество в энергию
91 Ученый Маразматик
 
22.10.12
20:55
В действительности происходят все процессы сразу. На самом деле это PR-ход, сказать, что изобрели вечный двигатель. Ничего они такого не придумали. Просто идет какой-то форум об этом.
92 ERWINS
 
22.10.12
20:56
E=h/t вспомним квантовую механику
виртуальные частицы?
93 Волшебник
 
22.10.12
20:58
(92) Поток? Сознание? Поток сознания?
94 Глобальный_
Поиск
 
22.10.12
21:01
Если кафедру теологии в сколково сделают, то стопроц вечный двигатель будет.
95 milan
 
22.10.12
21:01
наконец то придумали чтото полезное, а то расходовали народные деньги на всякую фигню
96 MaxS
 
22.10.12
21:02
(25) (85)  Госдуме придётся в закон физики внести поправки. Во избежание появления предпосылок для нарушения закона физики, требуется ежегодное выделение средств на этот двигатель.
- На основании чего вы получаете зарплату?
- На основании закона сохранения энергии, поправка № 1, приложение 1.
97 Ученый Маразматик
 
22.10.12
21:02
(92)Электромагнитная волна несет энергию. Эта формула лишь связывает частоту и энергию. Как это связано с законами сохранения? Можно еще вспомнить E=mc^2, которая связывает массу и энергию.
Да, в квантовой механике возможно то, что невозможно в обычной нашей жизни. Но законы сохранения и там работают. А наша жизнь - это квантовые процессы на очень большое количество элементарных частиц, из которых собственно все и состоит.
98 milan
 
22.10.12
21:02
(85) а как же демоны максвелла?
99 wertyu
 
22.10.12
21:03
(98) он умер...
100 Ногаминебить
 
22.10.12
21:05
Патриарх Кирилл с божьей помощью выдаст КПД в 154%. А когда кафедра при МИФИ заработает в полную силу - то доведет до 163.
101 Ученый Маразматик
 
22.10.12
21:06
(100)Ну так МИФИ от слова мифический, там и не такое возможно
102 Волшебник
 
22.10.12
21:06
(94) Вечный двигатель противоречит Библии и Единому Богу. Это как дочка родит свою маму. Нонсенс
103 wertyu
 
22.10.12
21:07
(102) возможно всё произойдёт непорочно
104 Волшебник
 
22.10.12
21:07
Хотя если девственницы рожают, причём сразу троих в одном лице, я ничему не удивлюсь.
105 Ученый Маразматик
 
22.10.12
21:07
(102)с точки зрения квантовой механики это возможно
106 Ученый Маразматик
 
22.10.12
21:08
В квантовой механике идет нарушение причинно-следственной связи.
107 Волшебник
 
22.10.12
21:08
(106) где?
108 Ногаминебить
 
22.10.12
21:09
(98) Он уже дает признательные показания и кается в шпионаже в пользу Грузеи.
109 Ученый Маразматик
 
22.10.12
21:10
(107)
В квантовом мире чёткие причинно-следственные связи могут нарушаться
04 октября 2012 года, 20:19 | Текст: Дмитрий Сафин
Трое теоретиков из Венского университета (Австрия) обнаружили свидетельство того, что чёткий причинно-следственный (каузальный) порядок событий, неразрывно связанный с самим понятием о ходе времени, может теряться в квантовом мире.

http://science.compulenta.ru/712326/
110 wertyu
 
22.10.12
21:10
(106) как раз в квантмехе детерминизма нет )
111 Волшебник
 
22.10.12
21:11
(109) Венский институт вообще жжжот. Он недавно анализировал российские выборы.
112 Глобальный_
Поиск
 
22.10.12
21:12
(111) :)))
113 Ученый Маразматик
 
22.10.12
21:15
(110)Объясню популярно, детерменизм означает, что если у процесса есть начальные условия и текущее состояние, а также уравнения состояния, то в любой момент времени задав начальные и текущее состояние можно получить состояние процесса в любое время. Если говорить еще проще, то нет случайной составляющей в детерменированном процессе. В квантовой же механике, все процессы носят вероятностный характер и невозможно точно сказать, где, например, сейчас (в данный момент времени) находится электрон на орбите атома. Можно только узнать распределение вероятности нахождения электрона в разных местах орбиты.
114 Ученый Маразматик
 
22.10.12
21:17
(111)Венский институт, это, всяко, не британский.
115 wertyu
 
22.10.12
21:21
(114) Артериальный институт круче
116 Ученый Маразматик
 
22.10.12
21:23
(115)НИЯУ МИФИ с кафедрой теологии круче всех
117 Шмузер
 
22.10.12
21:27
(0) Выездная сессия пройдет в Чуйской долине? До первого апреля ведь далеко, а такие радостные вести просто так не появляются.
118 Stim
 
22.10.12
21:30
достаточно громкое заявление для страны, владеющей 32% мировых запасов газа и 12% запасов нефти =)
119 Ученый Маразматик
 
22.10.12
21:31
(118)это не страна, это ГАЗПРОм владеет, мечты сбываются
120 dauster
 
22.10.12
21:35
Долой 1 и 2 закон термодинамики!
Алхимию, астрологию и новую редакцию физики в массы!

Плачу
121 Волшебник
 
22.10.12
21:36
(119) ГАЗПРОМ сегодня есть, завтра нет. Будет какой-нибудь ГАЗНЕФТЬПРОМ или РЕСУРСЫРОССИИ. От перестановки слагаемых...
122 Stim
 
22.10.12
21:36
(119) да, но на эти деньги, на налоги с них - живет вся страна. глупо рубить сук, на котором сидишь. имхо
123 ERWINS
 
22.10.12
21:37
(93) (97) Формула из квантовой механики, мы можем из ниоткуда получить E энергии на время порядка t
E и t связаны законом E=h/t где h постоянная планка.
124 bushd
 
22.10.12
21:37
Ну наконец то)
125 bushd
 
22.10.12
21:38
+(124) А на машины с вечным двигателем предзаказ будет?
126 ERWINS
 
22.10.12
21:39
(109) (111) В классической тоже может, но тут это связано с лямбда членом и соотвественно космологией.
Используя вращающуюся ЧД можно вообще в прошлое летать и в будущее...
127 Ученый Маразматик
 
22.10.12
21:41
(123)Формула в точности повторяет формулу Планка, не считая того, что в вашей формуле t-время на которое можно получить энергию, а в E=hv=h/T T=период электромагнитной волны. Наверное, энергия из ниоткуда - это энергия из будущего, поскольку причинно-следственная связь нарушается.
128 Stim
 
22.10.12
21:41
еще одно доказательство, что все так называемые "аксиомы" физики - это результат эмпирических экспериментов.

Когда весь увидит вечный двигатель в действии - "непреложные" законы термодинамики придется изменять.
129 Ученый Маразматик
 
22.10.12
21:42
(126)What is ЧД?
130 Stim
 
22.10.12
21:42
*весь мир
131 Jump
 
22.10.12
21:42
(67)Это никаким боком не относится к вечному двигателю.
Просто использование альтернативных источников энергии.
Идеологически такие часы не сильно отличаются от часов на солнечных батареях, или на ветрогенераторе.
Т.е банальное преобразование внешней энергии, в нужную для работы.
132 Ученый Маразматик
 
22.10.12
21:43
(128)Есть теоретическая, а есть экспериментальная физика. Первая выдвигает гипотезы, вторая их подтверждает. Понятно, что любая аксиома условна. Но в некоторых условиях абсолютна.
133 Кокос
 
22.10.12
21:43
Алферов стареет.

Смеюсь
134 opty
 
22.10.12
21:45
(123) Это не из ниоткуда , это как раз энергия поля
135 Глобальный_
Поиск
 
22.10.12
21:46
Господа. А вы не подумали что вечный двигатель вред для России? Цены на энергоносители катастрофически упадут. Предлагаю никому про не рассказывать про феерический прорыв в сколково.
136 Ученый Маразматик
 
22.10.12
21:48
(135)Если его удастся запатентовать, то это польза. А если нет, то вред.
137 Lenka_Boo
 
22.10.12
21:50
Следующая тема попила - философский камень.

Плачу
138 Ученый Маразматик
 
22.10.12
21:50
Всем срочно идти учиться в НИЯУ МИФИ на кафедру теологии.
139 Ученый Маразматик
 
22.10.12
21:51
(137)ну так стволовые клетки уже научились делать, осталось дождаться, когда они станут массово применяться
140 ERWINS
 
22.10.12
21:53
(129) Черная дыра.
E=h/t это один из вариантов неопределенности Гейзенберга. Более известный вариант это не возможность определить одновременно координату и импульс в одном и том же направлении.
141 Jump
 
22.10.12
21:53
(133)Да текущие доходы от нефти просто фигня по сравнению с перспективными доходами от продажи лады калины на perpetuum mobile!
142 ERWINS
 
22.10.12
21:55
(139) со стволовыми клетками есть проблемы, думаю лет через 10 начнут делать омолаживающие переливания крови в массовом порядке... Процедура 1000 евро, омолаживает на полгода... нечто такое
143 Ученый Маразматик
 
22.10.12
21:56
(133)Алферов занимался гетероструктурами, какое отношение он имеет к термодинамике и энергетике?
144 ERWINS
 
22.10.12
21:57
(143) не только ими...
145 Ученый Маразматик
 
22.10.12
21:58
(142)Стволовые клетки сейчас очень сложно выращивать. Но существует механизм обращения обычных клеток в стволовые. Это позволит сделать стволовые клетки доступными широкой медицине. Нобелевскую премию по биологии 2012 дали как раз таки за них.
146 ERWINS
 
22.10.12
22:00
(145) стволовые клетки очень легко выращивать... правда они, сволочи, постоянно при размножении стараются стать раковыми.
147 Ученый Маразматик
 
22.10.12
22:00
(146)с чего бы это
148 ERWINS
 
22.10.12
22:02
(146) и у раковых и у стволовых отключен механизм контроля размножения.
149 Ork
 
22.10.12
22:09
(136)Не получится. Не принимают к рассмотрению.
150 Ученый Маразматик
 
22.10.12
22:36
(148)Ну так стволовые клетки не так вредны, как раковые. И они хорошо защищены от мутаций, значит не будут становиться раковыми. Если нет сверхсильных мутационных факторов: химическое, биологическое или радиационное воздействие. Думаю, что при выращивании стволовых клеток эти факторы не влияют.
151 Волшебник
 
22.10.12
22:38
(150) Стволовые клетки, которые не подчиняются апоптозу, становятся раковыми.
152 ERWINS
 
22.10.12
22:42
(151) все стволовые клетки не подчиняются апоптозу. В них выключена данная защита.
153 Волшебник
 
22.10.12
22:46
(152) все раковые клетки не подчиняются апоптозу. В них выключена данная защита.
154 ERWINS
 
22.10.12
22:53
(153) (152) поэтому раковые сродни стволовым. Пока не удается добиться неограниченного размножения стволовых клеток без перерождения в раковые.
155 Ученый Маразматик
 
22.10.12
22:54
Несмотря на отсутствие апоптоза, ДНК стволовых клеток лучше защищены от повреждения, чем ДНК обычных клеток. Ведь у ребенка очень много стволовых клеток и он раком из-за этого не болеет.
И вообще, все мы произошли из двух стволовых клеток: сперматозоида и яйцеклетки, которые, после оплодотворения яйцеклетки, становятся одной клеткой.
156 dangerouscoder
 
22.10.12
22:55
-А что умеет вечный двигатель..
- Он умеет вечно выбивать субсидии на разработку вечного двигателя

Смеюсь
157 ERWINS
 
22.10.12
22:57
(155) с каких это пор сперметозоид стал стволовой клеткой? это узкоспециализированная клетка не способная к делению.
158 ERWINS
 
22.10.12
22:57
(155) просто у ребенка ошибок репликации не накопилось
159 Ученый Маразматик
 
22.10.12
22:59
(158)Ошибки репликации в человеке не накапливаются.
160 Lama12
 
22.10.12
23:02
(0) Стыдно за науку
161 Ученый Маразматик
 
22.10.12
23:02
Если ошибка репликации обычной клетки, она погибает или новообразование. Если стволовой, то это рак или доброкачественное образование, но вероятность ->0.
162 Волшебник
 
22.10.12
23:03
(155) Во бред
163 Ученый Маразматик
 
22.10.12
23:07
Хотя да, сперматозиод - половая клетка.
164 ERWINS
 
22.10.12
23:11
(161) накапливаются... и довольно сильно, но многие из них не смертельны или вообще ни на что не влияют
165 Stim
 
22.10.12
23:12
..а тем временем на форуме генетиков разгорелся нешуточный спор о структуре хранения данных в 1С..
166 ERWINS
 
22.10.12
23:15
(165) ссылка?
167 Stim
 
22.10.12
23:18
168 Ученый Маразматик
 
22.10.12
23:18
169 wertyu
 
22.10.12
23:18
(166) зачем? генетика не наука, а табличные данные
170 opty
 
22.10.12
23:22
(169) Сарказм ?
171 wertyu
 
22.10.12
23:28
(170) (с) Резерфорд
172 opty
 
22.10.12
23:32
(171) Интересно , а ссылочку дашь на его высказывание ?
173 wertyu
 
22.10.12
23:35
174 opty
 
22.10.12
23:39
(173) Ни слова о генетике , и табличных данных . Ну а что физику хвалит , ну так всяк сверчок так сказать свой шесток :)
175 wertyu
 
22.10.12
23:43
(174) а других наук и нет )
176 opty
 
22.10.12
23:45
(174) С точки зрения профильного физика может и так :)
По крайней мере он не обсуждал то в чем не разбирался :))
177 k1us181b
 
23.10.12
02:14
бабло портит людей

Плачу
178 IVIuXa
 
23.10.12
02:44
(0)
в опу сколково

Смеюсь
179 IVIuXa
 
23.10.12
02:52
лучше шаровую молнию изучили - офигенно перспективное направление
идеальный аккумулятор колоссальной энергии
180 Чарльз Треч
 
23.10.12
03:13
«Но неужели вы не можете понять, что чем больше высокообразованной молодежи, и все поколение, если будет образованным, они будут свергать власть каждые десять лет?», — спросил Жириновский.
Поэтому, чтобы в стране была стабильность, нужно сдерживать образование, считает Жириновский.
«Если мы раскрутим образование, вы сами себя обречете на уничтожение. Об этом подумайте», — заявил с думской трибуны либерал-демократ.
http://news.rambler.ru/15969937/

Плачу
181 rphosts
 
23.10.12
04:13
(179) с низким КПД и коротким временем жизни?
182 IVIuXa
 
23.10.12
05:05
(181)
изучать нужно
а вообще теоретически "законсервировать" линейные молнии было бы круто
183 rphosts
 
23.10.12
05:42
(182) не самые тупые физики бились много лет над тем что-бы на пару сек. "законсервировать шнурок плазмы" - пока не взлетело... давайте изучайте - а вдруг у вас взлетит
184 D_Pavel
 
23.10.12
06:29
(183) Взлетело, просто это секретно. С помощью быстрореагирующего компьютера на нейросетях.
185 rphosts
 
23.10.12
06:31
(184) в смысле реактор вместе с лабюораторией взлетел на воздух а быстрый комп рассчитал траектории разлёта фрагметов тел?
186 Песец
 
23.10.12
06:46
(0) Ну а чё, при ЕБН-е выделяли же бабло на исследования торсионных полей (это типа гравицапы) и на получение энергии из камней, почему при Солнцеликом должно быть иначе.


3. Стабильность, куле.
187 D_Pavel
 
23.10.12
06:47
(185) Нет, шнурок плазмы и ядерный реактор это чуть-чуть разные вещи.
188 badboychik
 
23.10.12
07:27
интересно какой КПД у ядерного реактора? Ему энергию вообще не передают а он собака работает и работает
189 Mikeware
 
23.10.12
07:31
(188) Почему "не передают"?
190 badboychik
 
23.10.12
07:33
(189) а что передают разве? Нагревают плутоний или как? Просвети
191 KRV
 
23.10.12
07:43
Наравне с Законом Божьем надо в школах вводить Алхимию и Астрологию... Хотя нет - мы Великая Россия - у нас свои есть Бабы-Яги и гадалки - поэтому Колдунство и Ведовство )))   отдельно курсы камлания для крайних народов севера..
192 IVIuXa
 
23.10.12
07:54
(191)
Ведовство кстати не мешало бы
193 Maximysis
 
23.10.12
07:57
(0)Бабки уже не знают на что осваивать!!!
194 Loyt
 
23.10.12
09:15
(190) Как бы ядерное топливо обладает нехилой внутренней энергией, которая и используется. Эдак у тебя и печка-буржуйка на дровах без передачи энергии работает, что ли?
195 Lama12
 
23.10.12
09:17
Интересно, о чем они будут говорить?
Что б не опозориться вижу один выход - говорить о почти вечных двигателях. Но их экономический смысл всегда вызывал вопросы. Да и сейчас вряд ли что-то изменилось.
Если же, все таки, о создании вечного двигателя...
Горе и беда нам.
Если не создадут - весь мир будет знать что в России наука на уровне 18 века.
Если создадут (маловероятно) - разрушение вселенной, т.к. количество энергии во вселенной будет рости безгранично.

И всетаки надеюсь на первый вариант.
Сколково для меня теперь сборище идиотов для отмывания денег.

Плачу
196 1Страх
 
23.10.12
09:21
вечный двигатель? это на новой кафедре теологии изобрели?
197 IVIuXa
 
23.10.12
09:22
(196)
там как то вроде с выборами Пу связано
198 Stim
 
23.10.12
09:25
вечный двигатель уже давно придуман  Сколково. источником энергии являются бюджетные деньги
199 Песец
 
23.10.12
09:30
(198) Неправда, изобретателем финансового вечного двигателя является Мавроди. По крайней мере он запустил серийное производство перпетомобилей. Вот только государство их все поломало.
200 IVIuXa
 
23.10.12
09:32
(198)
скоро Сколково станет нарицательным словом
пример
- эт тебе не в Сколково вечный двигатель изобретать :)
201 IVIuXa
 
23.10.12
09:36
+(200)
- мы не Сколково на вечный двигатель - денег нет

- у нас таких умов как в Сколково нет

и т.д.
202 IVIuXa
 
23.10.12
09:37
+(201)

- езжай в Сколково, там такие программисты нужны
203 xXeNoNx
 
23.10.12
09:52
Опять попил............

Плачу
204 mista2012-09-11
 
23.10.12
09:53
А че ж не элексир молодости то или философский камень? А, это бюджеты следующих шестилеток Путена будут...

Плачу
205 mista2012-09-11
 
23.10.12
09:55
Тогда уж сразу напиток забвения или Стиратель памяти для оппозиции пусть изобретают как в люди черном... Че уж раз все равно бабло пилить  то хоть как то польза будет. Нажал на кнопочку на митинге и произнес - Путен самый честный человек на планете - и все нормуль!
206 Loyt
 
23.10.12
09:58
Кнопку "Сделать всё" наконец-то!!!!
207 КомПрог
 
23.10.12
10:02
(0) Дело Петрика живет и процветает...
А по сути: если срач всей страны сложить в одну ямку-вот вам и биореактор...но вони будет, так что

Плачу
208 Wasya
 
23.10.12
10:23
Забавную игрушку себе создает Медведев. Хочет стать суперакадемиком всех наук.

Смеюсь
209 zarzu
 
23.10.12
10:35
Если они собрались энергию из ничего брать, что в связи с клерикализацией неудивительно, то бред конечно. Но возможно энергия будет как-то преобразовываться. Теоретически если верить формуле е = мс в квадрате, то даже из одного грамма вещества можно сделать столько энергию, что наверно будет больше, чем тонну нефти спалить... Можно посчитать сколько конкретно эквивалентно нефти но лень.

Смеюсь
210 Deni7
 
23.10.12
10:50
(0) Икаю. Добавьте пункты в голосовалку.
211 SeregaMW
 
23.10.12
11:13
У нас вон уже дети с электронными учебниками ходят, скоро родители будут на электрокарах с вечными двиглами ездить)))
Ответ такой же как и на вопрос "почему нельзя приготовить грибной суп без грибов"? Потому что грибной суп становится грибным только когда в нем есть грибы.

Вечный двигатель создать нельзя, потому что, что бы вы ни создали, в нем можно будет покопаться и найти либо источники энергии, либо новый вид энергии (с намного меньшей вероятностью). Почему так? Послушаем Фейнмана:

"Вообразите, что мать оставляет в комнате ребенка с 28 кубиками, которые нельзя сломать. Ребенок играет с кубиками целый день, и мать, вернувшись, обнаруживает, что кубиков по-прежнему 28 - она следит за сохранением кубиков! Так продолжается день за днем, но однажды, вернувшись, она находит всего 27 кубиков. Оказывается, один кубик валяется за окном - ребенок его выкинул. Рассматривая законы сохранения, прежде всего нужно убедиться в том, что ваши предметы не вылетают за окно. Такая же неувязка получится, если в гости к ребенку придет другой мальчик со своими кубиками. Ясно, что все это нужно учитывать, рассуждая о законах сохранения.

В один прекрасный день мать, пересчитывая, обнаруживает всего 25 кубиков и подозревает, что остальные 3 ребенок спрятал в коробку для игрушек. Тогда она говорит: "Я открою коробку". "Нет, - отвечает он, - не смей открывать мою коробку". Но мама очень сообразительна и рассуждает так: "Я знаю, что пустая коробка весит 50 г, а каждый кубик весит 100 г, поэтому мне надо просто-напросто взвесить коробку". Затем, подсчитав число кубиков, она получит

Число видимых кубиков + (Масса коробки-50 г) /100 г

- опять 28. Какое-то время все идет гладко, но потом сумма опять не сходится. Тут она замечает, что в раковине изменился уровень грязной воды. Она знает, что если кубиков в воде нет, то глубина ее равна 15 см, а если положить туда один кубик, то уровень повысится на 0,5 см. Поэтому она добавляет еще одно слагаемое:

Число видимых кубиков + (Масса коробки-50 г) /100 г + (Уровень воды - 15 см) / 0,5 см

и снова получается 28. Ребенок становится все более изобретательным, а мать не уступает ему, добавляя все новые и новые слагаемые, которые соответствуют кубикам, но с математической точки зрения представляют собой абстрактные числа, потому что самих кубиков не видно."

А теперь, как с той кошкой Бэлла, - вообразите себе всё то же самое, только без кубиков.

Кстати, нужно различать вечное движение и вечный двигатель. Хотя электроны вокруг ядра точно не вращаются (это просто предположение Бора, которому сто лет в обед), вечное движение возможно (хотя бы теоретически). А вот чего-то такого, что бы давало энергию "из ничего", всё время подкручивая останавливающееся колесо - это не существует и не должно существовать по описанным причинам: например, "из ничего" может родиться пара частица/антицастица и затем опять исчезнуть, но "сумма кубиков" до и после этого будет ноль.

Смеюсь
212 Ахиллес
 
24.10.12
17:51
(211) Фейнман - зануда. Задачу построения Вечного двигателя можно разделить на теоретическую часть и практическую. Если решать задачу теоретически, то Вечный двигатель никогда не будет создан, ибо закон сохранения... бла-бла-бала, Фейнман, зануда, со своими кубиками.
А вот если решать практическую задачу производства дешёвой электроэнергии, то можно создать какой нибудь зашибительский генератор и назвать его Вечным двигателем. Он конечно не будет нарушать никаких физических законов и по факту будет являться Даровым двигателем, но всем будет пофиг, кроме Фейнмана, который опать начнёт гнусавить про то, что это никакой не Вечный двигатель, потому, что он зануда.
213 Lama12
 
24.10.12
18:07
(212) Класс!
Предлагаю запрячь осужденных крутить колесо вечного двигателя.
И вечно отправлять в заключение новых людей.

Фейнман все верно говорит.
214 alex74
 
24.10.12
18:10
А тем временем в Московской области собираются делать кукурузники
http://lenta.ru/news/2012/10/23/antwo/
Губернатор Московской области Сергей Шойгу пообещал наладить производство самолетов Ан-2 ("кукурузников") в Подмосковье уже к маю 2013 года. Об этом сообщает РИА Новости.
"Вот что бы мне это не стоило, костьми лягу, но точно будем делать. Придется ремонтировать цеха - будем ремонтировать! Придется брать кредиты - будем брать кредиты!" - заявил, по данным информагентства, губернатор. Он также добавил, что производство будет налажено на ремонтном заводе в Балашихе.
215 Ахиллес
 
24.10.12
18:18
(213) Вот смотри. Ты идёшь в магазин и покупаешь аккумулятор для своего ноутбука. Работаешь на нем без перерыва 10 часов. ВАУ! 10 Часов! А потом ещё десять, а потом неделю не выключаешь, потом год. При этом не подзаряжая его от розетки, не доливая никакого топлива в него. А через три года ты выкидываешь ноутбук, потому, что он морально устарел, но не этот аккумулятор, потому, что он продолжает выдавать электроэнергию и подходит к следующей модели ноутбука. Чего там внутри у него, ты понятия не имеешь, ты заплатил за него в магазине и больше никаких расходов по нему не несёшь. Для тебя по факту это будет Вечным двигателем. Собственно он и произведён корпорацией "Бытовые Вечные Двигатели" и на наклейке у него написано Вечный двигатель для ноутбуков. Такой Вечный двигатель создать возможно. Конечно если ваша фамилия не Фейнман, иначе вы слишком заняты пересчитыванием кубиков.
216 Sedoy
 
24.10.12
18:24
Верить в Бога и не верить в Вечный двигатель - это полный нонсенс! Не верить в вечный двигатель могут только безбожники.
217 Lama12
 
24.10.12
18:26
(215) Это почти вечный двигатель.
Их давно делают.
Классическая приливная электростанция имено такого типа.
А вообще - розетка. Вечный двигатель.
Только понятия путать не надо! ;-)
Так можно и гомно розой назвать.
И ведь не прикапаешься.
218 Ахиллес
 
24.10.12
18:34
(217) Вечный двигатель это бренд. Очень раскрученный. Глупо было бы не использовать его себе на пользу в бизнесе.
Конечно, нельзя просто так объявить то, что уже существует давно Вечным двигателем.
Это что-то должно отвечать некоторым критериям:
Быть дешёвым в создании и эксплуатации относительно произведённой энергии, иметь срок очень большой срок службы (достаточно больше продолжительности жизни человека), использовать для своей работы даровую (ничего не стоящую для потребителя) энергию, не быть жестко завязанным на окружающие условия (ветряки, приливные станции...), обладать новизной. Всё лепите на него наклейку "Вечный двигатель" и продавайте.
219 Jump
 
24.10.12
18:35
(215)Ага а получать энергию этот аккумулятор будет ночью, потихоньку вытягивая его из владельца ноутбука, поэтому владелец ноута будет вставать утром вялым и слабым, а через пару лет тихо откинет ласты.
А Вечный аккумулятор произведенный корпорацией "Бытовые Вечные Двигатели" перейдет к следующему владельцу, и будет служить ему верой и правдой, так же как и предшественнику.
220 YV
 
24.10.12
18:36
Вечный двигатель - это бюджет страны. Сколько его не пили, а бабло все равно есть.

Смеюсь
221 Jump
 
24.10.12
18:37
(218)Многие современные генераторы используют даровую(ничего не стоящую) энергию. И имеют большой срок службы.(больше ста лет).
222 Гинзбург
 
24.10.12
18:37
(218) предлагаю создать, а не трепаться тут
223 Ахиллес
 
24.10.12
18:37
(221) Приведите примеры. Чем больше, тем лучше.
224 Гинзбург
 
24.10.12
18:38
(221) в Лондоне есть часы которые идут без подзавода уже более 150 лет - тем не менее, это не вечный двигатель
225 Гинзбург
 
24.10.12
18:41
познавательная вчера была передача у Мамонтова - он сам окуел походу, держиморды его (даже его) обвинили в разжоге и неадекватности
226 Jump
 
24.10.12
18:41
(223)Солнечная батарея, элемент пельтье, ветряк, продолжать?
227 Ахиллес
 
24.10.12
18:41
(222) Теперь точно создадут. Я разрешил. Запрет Фейнмана больше не действует.
(224) Не отвечает первому критерию. Если бы этот механизм хотя бы десяток киловатт вырабатывал, у нас бы все электростанции по такому типу строились бы.
228 Гинзбург
 
24.10.12
18:42
(227) а если взять стопятьдесяттысяч таких часов ?
229 Ахиллес
 
24.10.12
18:44
(228) тогда этот механизм не будет отвечато первому критерию * 150
(226) Не отвечает критерию "не быть жестко завязанным на окружающие условия ", элемент Пельтье не отвечает первому условию.
230 Гинзбург
 
24.10.12
18:44
lfdtxf bpexfk gthdsq pfrjy lbyfvbrb - fretk
231 Гинзбург
 
24.10.12
18:45
давеча изучал первый закон динамики - акул
232 JustBeFree
 
24.10.12
18:46
(0) Было бы еще неплохо дату и время опубликовать, чтобы я мог подъехать, поаплодировать.
233 Jump
 
24.10.12
18:47
(229)Что там за первое условие?
234 Гинзбург
 
24.10.12
18:47
давеча президент сокрушался по поводу сланцевого газа и газпрома
235 Jump
 
24.10.12
18:48
(218)Вообще под все условия идеально попадает ритег.
Но ритеги почемуто никто не называет вечным двигателем.
236 Ахиллес
 
24.10.12
18:52
(233)
1) Быть дешёвым в создании и эксплуатации относительно произведённой энергии.
2) Иметь очень большой срок службы (достаточно больше продолжительности жизни человека).
3) Использовать для своей работы даровую (ничего не стоящую для потребителя) энергию.
4) Не быть жестко завязанным на окружающие условия (ветряки, приливные станции...).
Пожалуй добавлю ещё критерий
5) Вырабатывать практически значимое количество энергии. Генератор размером с Эйфелеву башню вырабатывающий пару ватт энергии никому не нужен.
237 Neg
 
24.10.12
18:53
(0) Ванга предсказала:

"В Сколково изобретут вечный двигатель  в 2012 году"
238 Jump
 
24.10.12
18:54
(0)Первое условие невыполнимо, из чисто экономических соображений.
239 DJ Anthon
 
24.10.12
18:56
один чел закопал в навозе электрический кабель и требовал патент на энергоустановку, работающую на навозе. приехала комиссия ради смеха, отключив электричество и долго над ним угорала

Смеюсь
240 Jump
 
24.10.12
18:56
Энергия у нас всегда даровая.
241 Ахиллес
 
24.10.12
19:00
(235) Не попадает сразу по 1) 2) 5). Да ещё тебе их и не продадут ибо полно кругом долбаков желающих их распилить и посмотреть, а чего это у него внутре?
242 Сниф
 
24.10.12
19:07
Реакция зависит от того, сколько они под эту муйню денег хотят.
243 Jump
 
24.10.12
19:08
(241)Пункт первый - ни одна полезная вещь не будет дешевой, если конечно это не массовое производство.
Поставь ритэги на поток, и они будут стоить не больше микроволновки.
Срок службы у них в принципе в разы больше чем живет человек.
Энергии они вполне достаточно вырабатывают.
244 Ахиллес
 
24.10.12
19:15
(243) Не забыл, что мы решаем практическую задачу? Тебе в принципе не дадут "поставить их на поток", а доступность для потребителей это как бы само собой разумеется, это условие за скобками.
Кроме того п. 5 очень коварный :-) Например дома, я одновременно могу включить освещение во всех комнатах, три телевизора, стиралку, утюг и духовку электрическую. Какого размера ритег мне понадобится? Ну или хотя бы ритег для ноутбука в ноутбук влезет или мне придется его в рюкзаке таскать?
245 Jump
 
24.10.12
19:49
(244)Судя по твоим запросам тебе не то что вечный двигатель нужен, тебе по ходу нужен идеальный двигатель.
246 zakidonoff
 
24.10.12
19:50
В Сколково нашли утерянные дневняки Теслы =)

Смеюсь
247 rphosts
 
25.10.12
03:58
(240) даже в СССР 1кВтч стоил 2 коп
248 ЧеловекДуши
 
25.10.12
06:18
Медведев, он такой Медведев... Шуты :)

Плачу
249 ЧеловекДуши
 
25.10.12
06:20
(200)>>> скоро Сколково станет нарицательным словом

+100500 :)
250 Dzenn
 
гуру
25.10.12
06:51
Ураааааааааа!!!!!1111 Скоро все будем ездить на вечных двигателях, а бензин за ненадобностью подешевеет до 30 копеек!!!!1111111

Смеюсь
251 0xFFFFFF
 
25.10.12
06:51
(0) Походу тупые журналюги от себя красивое словцо добавили про "вечный двигатель". А наши в Сколково изобретают какой нить биореактор, который уже в Европах не один десяток лет работает.

Плачу
252 ХомаБрут
 
25.10.12
07:15
в Украине обязательно найдётся проходимец, который захочет это повторить, но с нашим колоритом. Вечный двигатель объявлять не будут, а так попилят бабла по-тихому и всё...

Плачу
253 Wasya
 
25.10.12
07:50
(251) Кто нибудь дочитал статью до конца???
>Примечательно, что в теории тепловых насосов фигурирует величина под названием коэффициент трансформации тепла - отношение теплопроизводительности к электропотреблению. Этот коэффициент, напоминающий КПД, может быть больше единицы - это связано, например, с тем, что в тепло трансформируется и отобранная у холодильника энергия.
254 Маленький Вопросик
 
25.10.12
08:19
чуров в разработчиках присутствует?
255 Зеленый
 
25.10.12
08:28
(254) Чуров учится. Как только Чуров выучится на волшебника, то КПД будет 146%.
256 1Сергей
 
25.10.12
08:30
0x00100
257 Иде я?
 
модератор
25.10.12
08:38
Двигатель Путина-Петрика -Грызлова?
258 Маленький Вопросик
 
25.10.12
08:54
259 Lama12
 
25.10.12
09:03
Уважаемый, в (218) вы занимаетесь софистикой.
Я понимаю, что Сколково это не удачный проект по построению бизнес школы, и "вытянутый за уши" путем превращения в инновационный центр.
Но зачем производить подмену понятия?
В науке есть определенное понятие "вечный двигатель". Сколково позиционирует себя как научное учреждение.
А ведет как маркетинговое.
Уж что ни будь одно бы выбрали.
А то это очень опасно - подменять понятия.
Люди начитанные знают к чему это ведет, и в социальном плане и в культурном.
Лучше этого не делать.
260 Песец
 
25.10.12
09:12
(259) Почему же неудачный? Все Путём идет, возложенные на него функции по распилу бюджетного бабла выполняет на 146%.
261 Песец
 
25.10.12
09:19
(253) Чтобы этот "коэффициент, напоминающий КПД" был больше единицы надо, насколько я понимаю, сначала сделать абсолютную теплоизоляцию холодильника, а после охлаждения до абсолютного нуля морозилку (в которой Лунтик спрятал кубик) запулить подальше в космос, чтобы мама-термодинамика не нашла.
262 D_Pavel
 
26.10.12
12:26
(194) У печки КПД 100%
263 D_Pavel
 
26.10.12
12:47
(261) Вовсе не обязательно.
Закон Брукера: Даже маленькая практика стоит большой теории.