В Сколково задумалиcь о вечном двигателе
http://lenta.ru/news/2012/10/22/inf/

Фонд "Сколково" сообщил, что "готовит научную революцию" - 25 октября 2012 года в Центре международной дискуссии пройдет дискуссия на тему "Вечный двигатель: от научной фантастики к инновации века". Об этом сообщается в официальном пресс-релизе на сайте фонда.
"До недавнего времени классической наукой отрицалась сама возможность создания "вечного двигателя", эта идея была уделом фантастов. "Невозможно", - в течение последнего столетия заявляли физики. "Возможно с помощью биотехнологий", - утверждают молодые инноваторы, авторы ряда проектов создания энергетической установки с КПД (коэффициент полезного действия - прим. "Ленты.ру") более 100 процентов," - говорится в сообщении.

Обсуждение пройдет в "уникальном западном формате модерируемой дискуссии" (конкретные особенности формата дискуссии не сообщаются). Модератором-ведущим мероприятия выступит руководитель ядерного кластера Инновационного центра Сколково Денис Ковалевич. Участниками дискуссии заявлены лауреаты премии "Глобальная энергия" фонда Сколково, которой в этом году исполняется 10 лет. Среди них Жорес Алферов - единственный нобелевский лауреат по физике, постоянно проживающий на территории России.

Также в сообщении говорится, что в общении примет участие еще один нобелевский лауреат Родней Джон Аллам, получивший премию мира в 2007 году. В этом году, напомним, премию в этой категории разделили Альберт Гор и Межправительственный совет по борьбе с изменением климата (IPCC). Аллам состоит в IPCC, что, однако, не делает его лауреатом престижной награды.

Помимо перечисленных ученых в дискуссии примут участие британцы Брайан Сполдинг и Джеффри Хьюитт, канадец Клемент Боуман, американец Леонард Кох, и российские академики Евгений Велихов, Борис Каторгин и Филипп Рутберг. В качестве гостей на мероприятие приглашены министр энергетики РФ Александр Новак и помощник президента РФ Эльвира Набиуллина.

Вечный двигатель (Perpetuum Mobile) - гипотетическое устройство, производящее полезной работы больше, чем сообщаемая ему энергия. Существование вечного двигателя запрещено первым и вторым началами термодинамики. В 1775 году Парижская академия наук вынесла известное постановление (которое, например, фигурировало в книге "Приключения Электроника" Евгения Велтистова): "Академия постановила: отныне и впредь не рассматривать представляемых ей разрешений задач трисекции угла, квадратуры круга, удвоения куба, а также машин, долженствующих осуществить вечное движение". Также более 100 лет патентное ведомство США не выдает патенты на вечные двигатели.

Примечательно, что в теории тепловых насосов фигурирует величина под названием коэффициент трансформации тепла - отношение теплопроизводительности к электропотреблению. Этот коэффициент, напоминающий КПД, может быть больше единицы - это связано, например, с тем, что в тепло трансформируется и отобранная у холодильника энергия.


"энергетической установки с КПД более 100 процентов".
С одной стороны смешно, но почему-то хочется плакать...

Эй вы, плаксы-девчонки

вечный двигатель -солнечный парус

Алферов стареет.

-А что умеет вечный двигатель..
- Он умеет вечно выбивать субсидии на разработку вечного двигателя

(0)
в опу сколково

Забавную игрушку себе создает Медведев. Хочет стать суперакадемиком всех наук.

Если они собрались энергию из ничего брать, что в связи с клерикализацией неудивительно, то бред конечно. Но возможно энергия будет как-то преобразовываться. Теоретически если верить формуле е = мс в квадрате, то даже из одного грамма вещества можно сделать столько энергию, что наверно будет больше, чем тонну нефти спалить... Можно посчитать сколько конкретно эквивалентно нефти но лень.

У нас вон уже дети с электронными учебниками ходят, скоро родители будут на электрокарах с вечными двиглами ездить)))
Ответ такой же как и на вопрос "почему нельзя приготовить грибной суп без грибов"? Потому что грибной суп становится грибным только когда в нем есть грибы.

Вечный двигатель создать нельзя, потому что, что бы вы ни создали, в нем можно будет покопаться и найти либо источники энергии, либо новый вид энергии (с намного меньшей вероятностью). Почему так? Послушаем Фейнмана:

"Вообразите, что мать оставляет в комнате ребенка с 28 кубиками, которые нельзя сломать. Ребенок играет с кубиками целый день, и мать, вернувшись, обнаруживает, что кубиков по-прежнему 28 - она следит за сохранением кубиков! Так продолжается день за днем, но однажды, вернувшись, она находит всего 27 кубиков. Оказывается, один кубик валяется за окном - ребенок его выкинул. Рассматривая законы сохранения, прежде всего нужно убедиться в том, что ваши предметы не вылетают за окно. Такая же неувязка получится, если в гости к ребенку придет другой мальчик со своими кубиками. Ясно, что все это нужно учитывать, рассуждая о законах сохранения.

В один прекрасный день мать, пересчитывая, обнаруживает всего 25 кубиков и подозревает, что остальные 3 ребенок спрятал в коробку для игрушек. Тогда она говорит: "Я открою коробку". "Нет, - отвечает он, - не смей открывать мою коробку". Но мама очень сообразительна и рассуждает так: "Я знаю, что пустая коробка весит 50 г, а каждый кубик весит 100 г, поэтому мне надо просто-напросто взвесить коробку". Затем, подсчитав число кубиков, она получит

Число видимых кубиков + (Масса коробки-50 г) /100 г

- опять 28. Какое-то время все идет гладко, но потом сумма опять не сходится. Тут она замечает, что в раковине изменился уровень грязной воды. Она знает, что если кубиков в воде нет, то глубина ее равна 15 см, а если положить туда один кубик, то уровень повысится на 0,5 см. Поэтому она добавляет еще одно слагаемое:

Число видимых кубиков + (Масса коробки-50 г) /100 г + (Уровень воды - 15 см) / 0,5 см

и снова получается 28. Ребенок становится все более изобретательным, а мать не уступает ему, добавляя все новые и новые слагаемые, которые соответствуют кубикам, но с математической точки зрения представляют собой абстрактные числа, потому что самих кубиков не видно."

А теперь, как с той кошкой Бэлла, - вообразите себе всё то же самое, только без кубиков.

Кстати, нужно различать вечное движение и вечный двигатель. Хотя электроны вокруг ядра точно не вращаются (это просто предположение Бора, которому сто лет в обед), вечное движение возможно (хотя бы теоретически). А вот чего-то такого, что бы давало энергию "из ничего", всё время подкручивая останавливающееся колесо - это не существует и не должно существовать по описанным причинам: например, "из ничего" может родиться пара частица/антицастица и затем опять исчезнуть, но "сумма кубиков" до и после этого будет ноль.

Вечный двигатель - это бюджет страны. Сколько его не пили, а бабло все равно есть.

один чел закопал в навозе электрический кабель и требовал патент на энергоустановку, работающую на навозе. приехала комиссия ради смеха, отключив электричество и долго над ним угорала

В Сколково нашли утерянные дневняки Теслы =)

Ураааааааааа!!!!!1111 Скоро все будем ездить на вечных двигателях, а бензин за ненадобностью подешевеет до 30 копеек!!!!1111111