Уважаемые велосипедисты, автомобилисты, пешеходы и прочие потребители межгалактического продукта!
Хочу услышать мнение уважаемой общественности вот по какому поводу.
Сначала преамбула:
Есть у нас в городе (Казань) мост через реку Казанка под названием "Миллениум", который связывает две части города. Из за строительства развязки к грядущей Универсиаде 2013 и вследствие того, что этот мост связывает спальный район, фактически, с центром на мосту всегда пробка. Некоторые  особо хитропопые водители, дабы не стоять "как лохи" объезжают всё это дело по тротуару. Например так http://yurikmellon.narod.ru/76217-1-phpQJ60Rs.jpg Тротуар там узкий и ограничен с одной стороны отбойником, с другой ограждением моста. Легковая машина влезает впритык. Если в этот момент по тротуару идут пешеходы, то они вынуждены прижиматься и машина буквально обтирается об одежду. Это всё помимо того, что по тротуару, вообще то, ездить запрещено.  
Теперь амбула:
Решили любители велоспорта собраться в вечерний час пик на съезде с моста и пофоткать нарушителей, с последующим предоставлением материала в ГИБДД. Обещали быть многие, но в итоге приехал только один человек. Встал и начал фоткать машины. Буквально первая же машина остановилась, вылез водитель и пассажир и в категоричной форме потребовал удалить фотографию. До драки не дошло, но было близко. Уходя водитель зачем то прихватил лежащий возле велосипеда велошлем. Велосипедист не долго думая позвонил в полицию и на следующем светофоре машину "приняли", так как пробка и деваться там просто некуда. Шлем лежал в машине на заднем сидении, что было зафиксировано в присутствии понятых. Велосипедист написал заявление на возбуждении уголовного дела по статье грабёж. После беседы с подозреваемым в возбуждении дела было отказано (никто конечно в этом и не сомневался) с формулировкой "Не было умысла на грабёж". Эдак любой зайдёт в магазин, возьмёт какую нибудь вещь и уйдёт не заплатив, умысла же на кражу не было просто кушать захотел.
Как же так же господа-товарищи? Доколе? И т.д. и т.п.

Я бы слегка покалечил водилу и чуть сильней машину хД

Правосудие у нас ну очень избирательное.

(0) Да ну какая ерунда...шлем...
Вон бандитов изуродовавших человека отпускают под залог...
http://newsru.com/crime/22oct2012/visavibankcase.html
Нежнее надо нежнее (с) Медведев...
А по сути

Грабеж, если у чувака из (0) других косяков с законом нет нет то условно

Конечно грабеж. А велосипедисту огромный респект за то, что хотел остановить зарвавшихся водителей.
(155) Самосуд это если бы он собрал толпу и они бы начали к примеру у ехавших по обочине стекла бить например. А так просто собирают материал для отправки ментам.

Нефик незнакомых людей на фотик снимать, а потом еще и в милицию стучать. Велосипедиста:

Однозначно грабеж. Факт открытого присвоения налицо, а уж зачем шлем им понадобился - с целью продажи, или ещё зачем - это уже второй вопрос.

Достали уроды, которые думают что они спешат сильнее чем осталыные.

Наверное так.

Грабеж однозначно и однозначно

(0)Не тобой положено и не тобой взято будет...скорее всего отсыпал чуток бабла, такое можно за 1000 порешать...смотря какие менты конечно...

Простите меня господа, мне одному кажется, что человек с ником  "Прохожий", как бы это деликатно сказать, не очень умен?

Сажать. На условный срок. Два года будет по крайней мере вести себя прилично.

голосовалку забыл:
массовые расстрелы решат проблему пробок

И кто тут против?