собственно вопрос...

(0) Можно организовать процесс таким образом, чтобы обсуждающие имели пропорциональный своей карме в данной области вес при голосовании за тот или иной законопроект.
+ оставить соответствующие тематические институты, обладающие правом ветто на любой закон. Тогда - можно подумать.

(101) да,  и еще чтобы можно было лайкать участников

(0) Так и будет, к этому идет...если дума вовремя не сориентируется и не запретит интернет...

(100) В Пивек тебя переселят. Там нет проблем с перенаселением =)

(100) Меня то же подселите, в пределах ТТК устроит за глаза ))) Боюсь что подселять придется больше полстраны ))))

(102) ТАк в том и суть кармы =)

(72) А у нас чо, основными статьями федерального бюджета - является НДФЛ?

(99) запедриловали?)))

98 ну я о чем и говорю, что в России не могу найти достойный пример. Но спор то не об этом, а о том, кто лушче распорядиться свои голосом: ученый или бухающий дядя Вася.

101 - О! Наконец то вижу разумное мнение.

(109) счас тебе расскажут, что и образование бесплатное

(110) Очень многие гении бухали по черному...

+(109) врач-кардиолог 5 -"ПЯТЬ" дней проработал и написал заявление. Это в вашем долобанном бомжграде может всё хорошо, а по стране везде гамно. Из-за такких как вы, которые "стабильность выбрали"

Очень старый баян - Ковчег построил дилетант, а Титаник - специалисты

В такой постановке нет.

110, ну если чел действително гений, и сделал много полезного для общества, то ему можно оставить достаточно большой вес голоса, даже если он и бухает по черному. Но ниже чем у другого гения, который выпивает в меру. А если чел продолжает бухать по черному, то его вес голоса надо постепенно уменьшать, несмотря на его засулги. Иначе это можетт првиести к тому, что он спьну не так проголосует...

(117) Избирательный ценз пропорционально потреблению алкоголя - оригинально. Но в думе не пройдет!

119, не только алкоголя, тут много факто надо учитывать. Один из них интеллект, личные достижения, какую пользу принес обществу. Короче, вес голоса должне хитрозадо учитывать кучу разных хитрозадых факторов.

ЗЫ, а в думе да, точно не пройдет...

(120) Пройдет в одном случае...Ежели только избранная ими комиссия будет определять "интеллект, личные достижения, какую пользу принес обществу. Короче, вес голоса должне хитрозадо учитывать кучу разных хитрозадых факторов"

(120) И кто всё это будет учитывать? =)

123, надо полагать, какой нить суперкомпьютер. В приницпе, предпослыки уже есть. Например, учет кармы в некоторых соцаильных сетях

Как это ни банально, все сошлось к классической формуле Усатого : "... неважно, как будут голосовать, главное, кто будет голоса подсчитывать"

(120) Поддерживаю, специалист в своей области, грамотный руководитель с командой. А не валуев и тп -  из сериалов.

Нужна прямая демократия с возможностью делегирования и отзыва голосов в любое время от любого гражданина любому другому. Если ты считаешь себя компетентным - голосуешь через интернет сам. Если не считаешь - передаешь право голоса тому, кому доверяешь. Не нравится, как твой делегат голосует - отбираешь у него голос. Да, делегаты тоже должны иметь возможность передавать голоса, также с правом безусловного отзыва в любое время.
Вот это и будет настоящая демократия.

(127) Да кому она нужна, эта демократия....

Представляю себе сайт с пользвателями аля "чарами", которые можно прокачивать по направлениям: "медицина, экономика, военное дело, образование, естественные науки, культура..." и куча подуровней =)
Прокачка осуществляется за счёт "лайков-дизлайков" комментариев и публикаций в соответствующих разделах и подразделах.
Редактирование публикаций - по принципу википедии.
Публикация-законопроект считается принятым, если набирает определенный кворум голосов, в зависимости от круга заинтересованных лиц.
гы =)

127, тоже разумная идея, имеющая право на существования. Естетсвенно, с некоторым доработками, например, с введением веса голоса в засимости от интелелкта, личных достижений, какую пользу обществу принес данный гражданини и так далее.
129, а че, вполне разумно

Дурдом.

в тему сабжа:

Нужно отменить всеобщее избирательное право.
Голосовать должны только мужчины, в возрасте от 30 до 45 лет, имеющие подтвержденный доход и обладающие имуществом в некую установленную стоимость.

Это необходимо для того, чтобы голосовать могли только те, кому есть что терять, подростки, старики и женщины - не могут. Нужен тот самый работящий средний класс.

Чтобы голосующие чувствовали свою ответственность за свой выбор и свою социальную значимость в обществе и как минимум читали бы программу кандидата.

впрочем, это широкое поле для дискуссии и надо бы замутить отдельную ветку..

Анархия будет.

(132) Не согласен. Голосовать должны только истинные арийцы.

А тема про нацизм либералов не помешала бы.

(135) Царя выберем голосованием по интернету.
Выдвигаю соседа Толю. Он классно анеки травит.

(136) а чем выборы по интернету хуже выборов с белютенями? лучше... плохой анекдот стравил и нового выбрали

выборы в интернете - это уже само по себе неплохой анекдот...

(139) чем?
процедура  выборы президента (выборы идут непрерывно)

1. Создается короткий номер. Всем сообщается.
2. Кандидаты при выступлениях сообщают свой ИНН.
3. Человек с номера который зарегистрирован на него отсылает ИНН на короткий номер. Если отошлет на другой то предыдущий игнорируется.
4. Человек может отказаться быть президентом.
5. Человек отдавший свой голос кому то передает и все голоса направленные ему.

Ребяты...а как же Космический разум...Когда его подключат к интернету?

(140)Такие выборы опять выиграет Путин.

(142) без затрат на избирательную компанию... и выборы и  демократия и нет многомиллиардных затрат...

(143) Автоматизация всегда приводит к росту затрат...

(142) не думаю что к власти придет кто то сильно лучше путина, а так хоть скандалов с выборами не будет

(145) Можете выбрать кого угодно...При условии, что это будет Пу...

(144) один серверный центр где нить у ростелекома? копейки по сравнению с газвыборами

(146) зачем тратить деньги на то что все равно будет Пу?

(147) Не удивляйся тогда, что выберут, как самых достойных, - ростелекомовцев...

(148) Требование международного сообщества, без затрат на выборы - неоправданные конкурентные преимущества на международном рынке...

(137) Т.е. подсевшие на инет буду решать за большинство?

(137) телефоны есть почти у всех

(151) в интернете уже большинство

(151) отсылка на короткий номер с телефона

Представьте...никто не работает, целыми днями только сидят в интернете, как на мисте, и президента выбирают...ужас...

(154) По 1000 за каждое сообщение...

(155)???
(156) бесплатно

(157) Бесплатный сыр сам знаешь где...

(158) там же где и воздух которым дышим...

Самое главное, сразу все поверят в достоверность итоговых результатов голосования через инернет...
И не будет ни одного несогласного, который бы повязал монитор белой ленточкой, не устраивал раз в месяц несанкционированный DDOS трилионов на правительственный сайт, и не пытался сделать свой интернет с блек-джеком и шлюхами, в котором все будет честно...

(160) электронную базу легко проверить кто и за что голосовал... хеши голосовалок можно выкладывать в свободный доступ, в принципе каждый сможет проверить свой голос

(160) да пусть доссят ростелеком.... не думаю что это возможно в принципе

(0) согласился бы я на ликвидацию госдумы? текущей - легко! эти клоуны (особенно - из ЕР) достойны физической ликвидации.

замена на голосование в интернете? пожалуй, нет:
- в интернете не репрезентативная выборка
- защиты от накруток и фальсификаций еще меньше, чем при текущих выборов
- анализ законов должны проводить квалифицированные люди на зарплате
это так, навскидку.

(161) Я тебе после дня голосования кучу видео на youtube выложу, как обманутый пользователь сидит перед монитором скрестив ручки, а ПЖиВ удаленно подкючается к его ПК и за него голосует

НЕТ правды и справедливости в этом мире...Иначе он бы давно загнулся...Таковы законы эволюции

2(163) забавно... из всей гд ты замечаешь только клоунов. а ведь там куча народа работает, принимая в массе вполне нормальные законы, вылавливая постоянно "блох" из существующих.

(166) Эта "куча", это в основном аппарат думы...Депутатам не до этого...Насколько я видел, когда там бывал

(166) нормальные люди среди массы клоунов составляют меньшинство. К моему огромному сожалению.

В массе вполне нормальные законы? это твое очередное расплывчатое мнение ниачом )) не смеши.

2(168) глянь повестку дня.

2(167) ну так в любой конторе так.

(169) что я там увижу?

Рэй Бредбери высказал очень неплохую идею в рассказе "Билет на планету Транай"...

(172) напомни

(168) Себя к кому относишь?
К массе клоунов или к нормальным?
Если к нормальным - с какой такой стати?

ну необязательное обсуждение всеми, а при достаточном кворуме

(174) я не депутат ГосДумы.

(172) "Странно, Муму написал Тургенев, а памятник Пушкину поставили" ;)

Большинство - это болото, в котором всё утонет и нет возможности что-то изменить. Слишком большая энерция, перемены возможны только в точках кипения. Поэтому - замене однозначное нет, а обсуждению - да.

в нашей коррумпированной стране даже ЭЦП пользователей подделают, гыгыгы

да, давно пора уходить в матрицу

зная как делаются обсуждения ;-)

в деле власти нужен научный подход, но какая же власть позволит науке изучать себя? ведь тогда придется делиться властью, если ученые придут к выводу что дерьмократия - это не есть гуд, например. или монархия, там.

Только массовы ерасстрелы спасут мир. ВР.

(183) мизантропичненько.

О реалити шоу)))Запасся маисом и тапиокой...)

Боюсь представить, чем было обдолбано больное создание, которое изрыгнуло идею отдать законотворчество на откуп троллям и прочим балбесам из этих ваших интернетов.

(186) мне больше нравится идея корпорации. т.е. чиновники растут по карьерной лестнице. Без всякой дерьмократии.
оценки клиентами (гражданами) чиновников, тайный покупатель и т.п.

(187) называется меритократия. в китае было какое то время.
(186) госдума умнее? к тому же я не предлагаю законотворчество, а обсуждение что есть все таки разные вещи. Президент вносит на обсуждение... тролли лютуют, может дельное что то... потом президент по итогом обсуждения ставит решает что делать... госдуму как орган поднятия лапок с большей эффективностью заменят тролли

(188) на каких ты веществах?

(189) ни на каких... просто я знаю достаточно хорошо некоторых из думы...

...

Демократия, в настоящее время, это наиболее удобный для власти общественный строй с точки зрения манипуляции быдлом. Американские массоны давно это знают...

едрен батон, гения выпустили! кстати, почему он до сих пор не хард-модератор? )))

(173)После набора определенного количества дизлайков чиновника удаленно взрывали. У каждого чиновника была оптическая винтовка, из которой он мог убить любого, кто ему показался преступником.

:) миста как прообраз виртуальной госдумы?

(115) :) в оригинале звучало так "не бойтесь делать то, что не умеете, помните ковчег построили дилетанты - профессионалы построили титаник..."

(192) во-во иллюзия власти народа и 1 млрд долларов на президентские выборы, за который можно было накормить всех безработных.

Уверен, что каждый должен заниматься своим делом. Другое дело, что ликвидировать нынешнюю думу и честно выбрать новую.

(198) от перемены мест слагаемых сумма не меняется

(198) Депутат по определению не обязан быть специалистом, его предназначение представлять в концентрированном виде интересы определенной группы или слоев населения...В том числе и алкашей и бездельников и даже, не к ночи будет сказано, 1сников...Так что при  определенной организации интернет будет идеальной думой.