Кто на этой схеме проедет первым (имеет преимущество)?

Упростил ситуацию, дабы не смущать некоторые неокрепшие умы

http://img-fotki.yandex.ru/get/6618/83340121.4/0_7d4a7_f4491128_orig

(878) На 3 рисунке как раз эта схема.

(902) Спешел для тебя, мне не жалко :)
п.1.2 Полоса движения
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

2(904) Это понятно. И определение понятия "главная дорога" мне приводить не надо, это тоже понятно. Ты переведи что ты понимаешь под "Полосы движения идут продольно главной дороги".

И все же так интересно действует ли правило 13.10 на движущихся по обсуждаемому перекрестку...

(899)1. Нет. Главная дорога показывает на приоритет проезда ПЕРЕКРЕСТКА.
2. Да.
3. Нет.

Встречный вопрос:
1. На схеме в (0) изображен перекресток?

2(907) Почему по первому "нет"? Мы ж перекресток и обсуждаем. Вообще слабо представляю смысл слов "приоритет проезда" вне перекрестка.

(905) Просвещайся.
http://www.ostanovkam.net/forum/topic210.html

(908) С ним надо быть осторожнее. Пусть все слова договаривает.

(906) Правила для того и правила что-бы правильно действовать.

2(909) Нет, так не пойдет. Ты прямо напиши что ты лично подразумеваешь под этими словами. Второстепенная дорога ведь тоже состоит из полос движения. Или ты так не считаешь? Или ты о каких-то особых полосах движения и особой главной дороге? Короче, поясни свое личное понимание.

2(911) Так действует на них это правило или нет?

(909) А можно дать ссылку хотя бы на российский ресурс?

Похоже, GreyK уже давно осознал, что бред несет, но почему-то боится признать, что был неправ и продолжает нести бред...
Вот только непонятно: это такой склад характера или он просто решил рискнуть и потроллить модератора?...

+(914) А то кто знает, какие в Незалежной правила ПДД.

Странно.. Оба едут по одной и той же дороге - значит наплевать главная она или второстепенная. Следовательно действуют правила поворота - перестроился влево и повернул.  Прощелкал - ждешь , пока проедет фиолетовый. Но! Есть одно безошибочное правило - никогда своим маневром не принуждай других участников движения изменять направление или скорость (фиолетовый должен убрать штурвал до нуля и остановится, избегая столкновения) движения. Вот есл бы фиолетовый ехал навстречу - он обязан был бы пропустить голубого по главной.

2(917) Это по правилу ДДД фиолетовый должен тормозить в пол. Но мы же тут ПДД обсуждаем.

(915)Мож он просто украинец, и там свои правила, в которых едущий по главной имеет преимущество перед всеми остальными :)

2(919) Ну, это только если какое-то неписаное, но свято соблюдаемое правило.

(912) Почему не пойдет? Или ты только спорить горазд? Читать тебе "вломы"?
Прочитаешь сам глядишь и сам правильно голоснёшь и другим поможешь разобраться с такой "шибко сложной задачкой" :)
Извини мне надоело цитировать одно и то-же, сами читать и искать должны уметь.

2(921) Ты понимаешь, что интересует ТВОЕ обоснование ТВОЕЙ точки зрения? И переставай сливать на другую тему. Если ветка закроется по длине раньше того как ты начнешь нормально отвечать и обосновывать свою позицию, получишь бан за троллинг. Официальное предупреждение.

Задан вопрос: действует на изображенные на схеме машины правило 13.10?

2(909) Кстати, я почитал. Человек сам себе противоречит, разбавляя противоречия знатным бредом, о чем ему в комментариях и написали.

(921) Там Украина. Это уже неинтересно.
Ответь на вопрос: на схеме в (0) изображен перекресток?

Ветка заканчивается и GreyK все ближе к бану... Успеет ли он ответить? Интриги, скандалы, расследования..

Я в шоке..

На Ваше обращение, поступившее на официальный сайт ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области сообщаю, что на прилагаемой Вами схеме направлений движения транспортных средств, обозначенных фиолетовой полосой, водитель должен руководствоваться пунктами 8.4, 8.5, 13.10, 13.11 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила).
При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Согласно схемы, транспортное средство, движущееся в направлении указанном фиолетовой стрелкой, съезжает с главной дороги на второстепенную.
В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог.
На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Заместитель начальника отдела
Регистрационной и экзаменационной деятельности
УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области


http://auto.nn.ru/forum/main/?do=read&thread=2542517&topic_id=58070138

(923) Ну если там бред, то я-уж точно тебя не собираюсь тебя переубеждать. Ездий по правилу "прямолинейного" движения.

2(926) Просто нет слов...

2(927) Последний раз спрашиваю: действует на изображенные на схеме машины правило 13.10?

(028) Слушаем возражения.

(929) смотри (911)

(928) Ага. Страна должна знать своих героев :)
Рядом коллега сидит, тоже про п 8.5 словно не слышит.

Тоже отправил запрос по ситуации в (0). Приложил только поправленный рисунок: http://smotr.im/8YqM

2(933) Вот кстати, будет интересно почитать ответ. Есть такое подозрение, что и сотрудники ГИБДД разделятся в том же соотношении, что на форумах простые водилы.

А вообще оба прибацанные: ЗАБЛАГОВРЕМЕННО синему перестроится влево, а фиолетовому вправо и никаких проблем. Обоих - штрафануть! в назидание...

(935) Вот этим и занимаемся на дорогах - соблюдаем правило ДДД.

Кстати, если главная дорога будет 3х полосной в каждую сторону и голубой решит с самой правой повернуть?
Останется хоть один сторонник такого маневра?

До сих пор трете?
какая по счету ветка, если не секрет?

(938) Так само ГИБДД вбрасывает :(

2(935) Не, ну в том ведь и спор на две тысячи постов, что не требуют правила от фиолетового перестраиваться. А от голубого требуют.

(940) +1000 И можно ставить жирную точку.

(940) Терки от того, что наш мозг иногда "придумывает" то, чего нет в ПДД, но кажется "логичным".
Стандартная ситуация.
1. Зеленый свет. А боковому можно на красный по зеленой стрелке, но уступив всем дорогу.
2. Регулировщик с вытянутой одной рукой. С бока можно всем, как на зеленый, а со стороны палки только на поворот. Но при этом обязанности уступать всем по ПДД нет.

ЗЫ. Я постоянно раньше ловил себя на мысли при ответе на билеты, что вытянутая рука аналог стрелки, и исходил из этого в расстановке приоритетов. А этого нет.

Второй "домысел". Водитель должен дать возможность выехавшим на зеленый покинуть перекресток независимо от сигнала на выезде (если нет СТОП). А вот пешеходу по ПДД пофиг кто на какой выехал. У него по ПДД только два варианта: Красный стой! Зеленый ИДИ! И водитель не вправе требовать от пешехода по ПДД дать возможность покинуть перекресток, если пешеходу уже зеленый.

(942) ХМ... А кому можно вообще уступать дорогу, двигаясь "со стороны палки"? Даже если очень захотеть?

(943) Там картинка. Со стороны бока на разворот, а со стороны палки направо. Логика подсказывает, что со стороны палки надо притормозить, а ПДД (в разъяснениях к билетам) напоминают о помехе справа.

(928) Уххаха! Браво!!!!
Это как раз тот случай, когда надо не СКРУПУЛЕЗНО разбирать пунктики в ПДД и искать там прояснения, а полагаться на здравый смысл.

+(945) потому что многие пунктики во многих закончиках можно трактовать по-разненькому...

Ситуация. Подъезжаем к знаку "Уступи дорогу", видим что перед нами односторонняя дорога слева-направо. Смотрим влево - никого нет, поехали. И тут тебе вправо прилетает обезьяна, движущаяся против шерсти.

После того, как я узнал, что в исходе этого ДТП наше доблестное ГИБДД обвиняет того, кто не пропустил (а не того, кто двигался против шерсти) - я уже ничему не удивляюсь.
И при приближении к подобному перекрестку ВСЕГДА кручу голову в ОБЕ стороны. Равно как и то, что я никогда не поеду по траектории фиолетового. Ибо это неправильно... Хотя по букве закона вроде тип топ.

2(947) по знаку "уступи дорогу" ты и должен в обе стороны головой вертеть.

(948) Эта обезьяна аналог водилы, который вылетает на перекресток из поля. Его по всем правилам там быть не должно, но если во многих странах действует принцип ,что каждый участник движения вправе ожидать от других участников выполнения правил, то у нас наоборот. Это, ИМХО, источник многих проблем в спорах по ДТП.

(949) во многих это в одной Украине?
я бы не стал на них равняться...

кстати, а в Питере многие так ездят http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=zzNyr0pwfKw ?

(926) О чем я и говорил, а мне не верили. Есть практика у ГИБДД, тот кто справа ВСЕГДА прав. Сам раз влетел так давным-давно, ехал по левой полосе, проезжал мимо одного урода, тот стал метаться по дороге и притерся ко мне. В итоге виноват Я, хотя вообще ничего не делал. Вердикт тогда еще ГАИ - помеха справа.

Надо упрощать правила, уменьшать количество знаков.
Все должно быть просто и однозначно, без головоломок.

(950) Вот вверху статистика - 11% На дорогах думаете лучше?

(951) Бред сивой кобылы. Никакой помехи справа нет и быть не может.

(952) Тут с одним (!) знаком горе-водители разобраться ни хрена не могут в 1000 постов! И в примитивнейшей ситуации.

(953) Бред, согласен, но тот кто справа у ГИБДД всегда прав, ФАКТ! Проверено и слева и справа ЛИЧНО.
Да, и почитай пост (926).

(954) Бред! Не прав тот, кто нарушил ПДД.

(955) ПДД 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

(956) Автомобиль, двигающийся прямо не создает опасности и не причиняет вредя. Едет себе по своим делам и все.

(957) водитель знающий ПДД должен знать о том, что данная схема организации движения неоднозначна, а уж тем более движение по левой полосе прямо опасно и поэтому должен предпринять меры для избежания ДТП, то же самое должен сделать и второй водитель.
но ежели встретятся два быдловодителя, то судьба
по хорошему достойны обоюдки, но на практике зависит от гаишника

дух ПДД в том, что бы не причинять вреда ни себе не окружающим,
поэтому бред как (949) убрали из наших ПДД, но к сожалению еще много осталось водителей, которые 28 лет за рулем

(947) А если б он задним ходом ехал? В любом случае ты должен в обе стороны посмотреть

(960) и (949) тоже

(926) мда... чего уж говорить о водителях, коли само племя гАи не в состоянии правильно оценить свои же законы... убило вот это "Согласно схемы, транспортное средство, движущееся в направлении указанном фиолетовой стрелкой, съезжает с главной дороги на второстепенную." кто-нить помнит пункт ПДД, в котором говорится о правилах СЪЕЗДА с главной дороги?... ничего, что в момент маневра оба ТС находятся еще на главной дороге?... и ничего, что, как правильно было замечено, перестроение не обоюдное, а только со стороны голубого?... самое удивительное, что в случае ДТП отмазаться фиолетовому от вердикта виновности будет возможно только при наличии видеорегистратора...

Это вы смешно придумали - консультироваться у гаишников по вопросам ПДД

(969) Конечно смешно, при чем тут ГИБДД и ПДД. Главное проголосовать, а ГИБДД в сад, делать ему в этой теме нечего. Ведь виновного в ДТП будут голосованием на мисте определять.

(899)
1 Нет
2 Да
3 Да

(958) А если полос три в одну сторону? И двое по левым едут прямо, а с правой водила решил повернуть налево, объехав их обоих? Тоже неоднозначно?

повотор налево из крайней левой - кг\ам

Сторонникам голубого водителя. Вы так ездите?
http://img-fotki.yandex.ru/get/6417/83340121.4/0_7daff_88412fa_orig

(968) Я бы нарисовал как они ездят... Гы )))))

Для тех кто купил права, и приплетал здесь п 13.10
вот разъяснения от передачи "главная дорога"
смотреть ролик, а потом идти и продать права обратно
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=dVEsJ-fWnMc

2(64) А ничего, что виновность в ДТП все же в суде определяется? И инспектор ДПС там в качестве свидетеля, а никак не определяющего виновность.

2(970) Кстати, вот действительно забавно. Меняем поворот главной зеркально и магическим образом исчезает "помеха справа"... :)

вы бы еще Петросяна посмотрели

(973) слился :)

2(973) Действует на обозначенные на схеме машины правило 13.10?

(974) мнение журналистов оно самое последние, где то чуть ниже плинтуса, интерес если только зоологический представляет

(975) а хз... тут лингвистический анализ надо, либо решение ВС РФ

и да в (971) не точное утверждение

(976) там представитель ГИБДД все разъясняет, и если ты считаешь, что ты шаришь в правилах лучше ГИБДДшника, (тем более специально выбранного для передачи, которую показывают на всю страну)

(979) считаю, что не хуже шарю
у них у многих и образования то толком нет

(980) ты это показал в данном топике, так что лучше не позорся

а передача помоечная, на помоечном канале
по уровню примерно, как программа Максимум,
славу богу, что Травин с этого балагана ушел

(981) :))
я это уже слышал 3 года назад по поводу движения задним ходом под кирпич, вот только ВС РФ год назад подтвердил, что я был прав

(982) ну да, года сказать нечего, и передача помоечная стала

(984) до тех пор пока нет разъяснения президума ВС РФ любое мнение, лишь только мнение. Мировой судья может руководствоваться любым, которое ему больше понравиться.

и да сам Травин неоднократно менял мнения по некоторым вопросам, ибо это нормально, т.к. могут появиться более убедительные аргументы

(985) мировой судья руководствуется законом и правилами, а не своими убеждениями и взглядами

(987) мировой судья руководствуется аргментированным мнениями на трактовку закона и выбирает ту, которая ему кажется более убедительней и соответствующей закону.
гарантий, что они примет твою сторону, абсолютно никаких :)
и уж тем более нет гарантий, что вышестоящие суды поддержат его.
Ты же предлагаешь судить по понятиям, причем твоим понятиям. Для этого в суде и прения есть, когда каждая сторая свои аргументы говорит.

(88) тябя что то понесло не туда, про понятия и прочую чушь, которую ты запостил

2(988) Он предлагает по законам и правилам. А вот ты как раз по понятиям.

)) большинство нашего населения имеет смутное представление у суде, поэтому и имеем, что имеем...
в общем продолжайте ездить, так дальше, удачи

2(989) Ну, он же не даун, понимает, что неправ.

(972) Как может исчезнуть помеха справа если ее нет?

2(993) Исчезает из рассуждений тех, кто считает, что она есть.

(994) Не, тут их рассуждение идет логично, ибо едущий прямо является сам помехой справа для поворачивающего :)

Хех, в общем, можно собирать статистику. Отец связался со своими работающими коллегами по этому вопросу: они утверждают, что прав фиолетовый.

Итого, за голубого: ГИБДД Нижегородской области
За фиолетого: ГИБДД республики Коми

Те, кто живут в других регионах, могут тоже поотправлять запросы в свои ГИБДД с этой картинкой: http://smotr.im/8YqM - здесь корректная разметка нашей ситуации. Может быть интересно.

(960)
>А если б он задним ходом ехал? В любом случае ты должен в обе стороны посмотреть

Задним ходом на перекрестке да еще и по односторонке? Частенько так приходится ездить?

2(997) "2.4 "Уступите дорогу" Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной."
И никакого уточнения, что при пересечении односторонней надо уступать только с одного направления.

Кому тыщу?

Походу не надо никому, возьму себе

(998) Так почему же тогда наказывают того, кто нарушает ПДД с хамством, а не того, кто этого хамства не ожидает?

2(1001) Обоюдка.