Поисковый гигант начал акцию, цель которой является сбор подписей интернета против решения Международного союза электросвязи (МСЭ), заседание которого должно состояться 3 декабря этого года и на котором его участники намерены изменить регламент организации.

Смысл изменений заключается в том, что они оправдывают правительственную цензуру высказываний и ограничения доступа к сети всем желающим. Также предусматривается что такие сервисы, как YouTube, Facebook и Skype должны будут оплачивать государственные сборы за передачу информации через границу государств.

При этом ситуация сильно осложняется тем, что МСЭ имеет закрытый характер — материалы совещания и предложения по изменениям засекречены. При этом «инженеры, компании-разработчики и обычные люди, которые развивают и используют Интернет, не могут влиять на решения МСЭ».

В связи с этим Google просит всех имеющих возможность оставить свой голос против планируемых изменений.

Ссылка на хабр: http://habrahabr.ru/post/159577/
Ссылка на страницу акции: https://www.google.com/intl/ru/takeaction/whats-at-stake/

Поцоны, а как вы на это смотрите?

Цензура нужна, а то докатимся хрен знает до чего.

(0) Чё за голосование такое... всё дело в "порнушке"?

(2) парнушка это частный случай

Нужна не цензура, а контроль и мониторинг нужен.

ИМХО если убрать анонимность, то многое само исчезнет.

Да тот же гугл в своем поисковике варез блокирует ... Уроды ...

По ссылкам сходил, подписался. Кому какое дело, какую порнушку я смотрю - может она у меня вместо кофе ? Вот и польза организму, и экономия ! ;-))

Таможни в Интернете? Как я на мисту буду ходить?

(0) Самое существенное ограничение а Инете - закон об авторском праве.

Государствам однозначно наплевать на детскую порногафию и пропаганду наркотиков. В интернатах детей по достижении совершеннолетия просто выгоняют на улицу. Куда им после этого идти как не в порностудии или на улицу торговать наркотиками?
Заслуга государств в создании и распространении интернета минимальна, а теперь, когда интернет стал реальной силой, когда там появились приличные деньги, государства просто хотят по праву сильного отобрать и поделить все. Да еще итернет стал опасным источником вольнодумства, в будущем угрожающий самому существованию государств в их нынешнем виде.

Проголосовал против цензуры.
Правительства меньше всего озабочены детской порнографией и прочим, так что фиг им а не цензура!

Я категорически против цензуры, тем более в том виде, в котором она существует сейчас.

Интернет развивался как средство быстрой связи и передачи информации. Какую хочу информацию - такую и смотрю.

Дибилизм, цензурой будет опять тупой бюджэтник который "я этого не понимаю, надо запретить" ?

(1)+1
А гугль с его гомосятными штатами идет в далекое пешее путешествие.

(15)+

в питерское файерохранилище гугл..

базовая цензура нужна по любому, как минимум для запрета рекламы всяких сект/фашиков/извращенцев и т.д.

но вот политическая цензура - не нужна


я за такую модель
1. базовая цензура
2. обязательное тегирование всех ресурсов инета и возможность каждого для себя выбрать список тегов которые он не хочет видеть (или наоборот - белый список тегов), если ресурс не нетгирован - нафиг его...

(18) запрет фашистов - политическая цензура?

Я против цензуры в интернете. И уж тем более не вижу оснований для сборов за скайп.

(18) мои текущие убеждения приравнивают РПЦ к секте, а извращения каждый человек понимает по своему

(21) ну на самом деле никто не может нормально объяснить, кроме как "количеством подписчиков" и наличием регистрации - похоже ничем.

Поддержал

Опрос создан неправильно. Отрицательный ответ выбран чтобы на него никто не жал "Нене, как я тогда буду смотреть парнушку?". Либо это серьезный опрос, либе хрень.
Но я против цензуры.

(24) +1
"В свободном мире без границ Интернет должен быть доступным.
Возможность повлиять на судьбу Интернета должна быть не только у правительств, но и миллиардов интернет-пользователей и технических специалистов во всем мире."

Неизвестна цель ограничений - не хотят ли собирать с интернета как с научных журналов - по 40 долларов за статью? Или как ранее - за "международные телефонные звонки"? Так что я пожалуй подпишусь. Отправил им форму.
https://www.google.com/intl/ru/takeaction/whats-at-stake/

(0) хочу много и всякого, а не мало и ненужного

Написал в сети "m@yдak" - Михалкову дай пятак.

Так если внедрят ценз то и новости будут фильтроваться, будет тоже самое г"вно что и по телеку, разве это нормально?

я за логичную цензуру - надоело, когда хочешь прочитать про пенопласт, а тебе пёзды в первой сотне ссылок

Проголосовал, за  интернет без цензуры!

"я за логичную цензуру" +100

в то время как человечество просто обязано во имя выживания слпотиться перед лицом инопланетных захватчиков и образовать единое государство для того чтобы дать отпор вторжению инопланетных тварей - эти идиоты ограничивают передачу информации между так называемыми государствами...


злобные человокоядные инопланетные твари одобряют эту тенденцию...

(30) (32) Уверен, что она будет логичной. Вот только вопрос, в чью пользу будет эта логика. В настоящее время телевидение - под полным гос. контролем. Интернет - единственная реальная альтернатива. В (0) есть намек, что информация будет делиться на "заграничную" и на "тутошнюю". За "заграничную" хотят брать доп. бабки - будет необходимость контролировать кто и что "потребляет" хотя бы с финансовой точки зрения. Сейчас неугодных сайт может просто переехать за границу, а в случае реализации этой идеи все будет не так просто. Ну а "тутошних" заткнуть проще простого.

Конечно, все это будет подаваться под соусом защиты "бедных деточек" ;-) Дело в том, что на свете нет ничего, что нельзя было бы запретить ради безопасности "бедных деточек".

Наивные!!! Вы думаете они с порнографией бороться будут?

(24) хорошо сказал! Солидарен с тобой.

Закрутить гайки, чуть что сразу на ip-адрес высылать 380 Вольт ))

ви таки думаити що таки шота решаити ? наивные

долой цензуру общения и мысли!