После запрета в РФ организаций, осуществляющих политическую деятельность на иностранные средства и гранты, эти организации столкнулись с отсутствием финансирования.

Так, например, Московская Хельсинкская группа обратилась на своем официальном сайте к россиянам с просьбой оказать ей финансовую помощь.

Материалы по теме: http://www.rbcdaily.ru/2012/11/25/society/562949985202852

Вы готовы пожертвовать деньги на то, чтобы и дальше существовали в РФ политические огранизации, которые раньше финансировались из-за рубежа?

(632) ты хулиганов не встречал...

2(633) За хулиганство у нас и срок положен. За это и сидят. А Путина они не раз обижали. И ничего им за это не было.

2(634) Встречал.

(635) сидят напрасно... даже Медведев это понимает... тока Вова двушечки раздает...

(635)Всего два раза, емнип. На второй раз посадили.

2(637) Может быть и напрасно. Но так вот суд решил.

2(638) Эм... А что там про Путина было в том эпизоде, за который их посадили? Можешь указать на какой секунде оригинального видеоряда упоминается Путин?

(639) даже этот суд одну выпустил...

(626) А! В толерастские страны на гей-парады их возьмут. Но не факт - через год забудут все уже о них. К тому времени новые борцы с режимом появятся.

2(641) Что лишний раз доказывает, что суд их нормально судил. А вот адвокаты сделали все, чтобы их посадили. Стоило сменить адвоката и... опа!...

(642) Джинн) они даже не лесби) у них дети есть. и мужья)
пускай забудут. бабло то они срубят.

(643) что опа? за что девку полгода в СИЗО держали? за какое страшное преступление?

2(645) Спроси у ее адвокатов.

(641) Таки не выпустил, а дал срок. То, что срок условный, не означает отмену наказания.

Кроме того пока адвокаты упорно давили на "борцов с Путиным", срок был вполне осязаемым и реальным. И как только либерастского адвоката сменили на нормального, то тот сразу обратил внимание на "маленький" нюанс - эта дама фактически не участвовала в непотребстве, т.к. ее раньше повязали. Вместо акцентирования на борьбе с путинским режимом. Действительно какая мелочь....

Отсюда вывод - лохи наняли не адвокатов, а PR-менеджеров.

(640)Значит посадили за первый раз.

(647)"адвокаты упорно давили на "борцов с Путиным"" - ложь.
Зачем вы врете?

(645) За то же самое, за которое ей дали условный срок. Еще раз обращаю внимание - даму осудили и дали наказание в виде лишения свободы. Условный срок - это форма отбывания наказания, а не признание отсутствия вины.

(649) С чего Вы взяли, что я вру?

(647) О как! адвокат обратил внимание на нюанс! а  следствие и суд этого не видели?
И потом - лучший эрист Медведев свое мнение высказал - девок надо выпускать.

2(648) А где в решении суда упоминание о том эпизоде?

(653)Перестань косить, тебе не идет.
Еще начни рассказывать про независимые суды в России, ага :)

(654) А какие сомнения? Вот суд оставил Васильеву в ее 13 комнатной квартире под домашний арест....

(651)С того, что вы врете.
Адвокаты не давили "на режим", они пытались показать абсурдность процесса и исключить "оскорбление верующих", которое суд упорно "шил" им.
Тока наш суд не проведешь: сказано посадить - значит посадят.

(652) Следствию это не нужно было. А суд у нас со времен СССР уже не устанавливает объективную истину.

Суд исследует и оценивает в процессе судеб­ного разбирательства представленные сто­ронами доказательства той или иной версии произошедшего в прошлом жизненного события.

Если сторона защиты не предоставляет никаких доводов в пользу своей версии, то суд не может никак эти доводы принять.

2(649) "15:49 Волкова: «Суд пытается уйти от политики в криминальную сферу, однако девушек судят не за яркие платья и неправильное крестное знамение — их судят за молитву, и молитва это политическая. Этот гвоздь, к которому грешно повернуться спиной, сейчас забит в Конституцию, и она истекает кровью. Церковь превращена в памятник на могиле правосудия, законности и прав человека, которые были глумливо нарушены»..." (с) http://www.novayagazeta.ru/news/58806.html

(657) Вот не надо. В материалах следствия - подробно расписано, кто что делал, и кто где стоял. + видео и фото.

(656) Ну да, "Богородица, Путина прогони!" - это придумано режимом :))

2(654) А... ну, да... Пошли в ход железные аргументы...

(658) Альф, мне тетки в деревне сказали, что мерзавок судят, за то, что они голые в церкви плясали. А название у них  - "Усирать" !

вот такая пропаганда...

(660)Альф вот утверждает, что Путина там не было?
Кому верить...

(660) бгг, а Путин святой? Типа это и есть оскорбление чувств верующих?

(658) и где тут слово Путин?

Кста, в журнале читал в одном. Буржуи с тех пор ХХС зовут исключительно Pussy Riot Church :)
Так что славу они себе заработали нехилую, спасибо наши судам :)))

2(662) Это цитата слов адвоката Волковой. Можно и видео с ними найти. При чем тут пропаганда?

(664) Вы не путаете события в ХХС и события в суде? Это ничего, что они разнесены по месту, времени и т.п.? Мы с Вами вроде о позиции адвокатов дискутируем, а не о том, что было в ХСС?

Или у Вас в голове все в одной большой куче?

(669)Не понял?
Т.е. суд над Pussy Riot никак не связан с событими в ХХС?

2(666) По ссылке. Почитай полностью.
Вот еще для примера:
"
16:45 Полозов: «Суд пытается исключить из дела политику, но это невозможно. Девушки пели и до ХХС и в ХХС о том, что некоторые российские политики  уничтожают вашу страну!»

16:39 Полозов: «О храме. Да, он был памятником павшим. Там имена на стенах. Там имя моего предка, военачальника, князя Труцкого Михаила Васильевича. И меня оскорбляет не песня на амвоне — я это прощаю, потому что Христос заповедовал прощать, а не гнать и преследовать. Меня оскорбляет то, что теперь в храме проводятся банкеты и корпоративы. Почему выступление Pussy Riot мы разбираем в суде, а группа «Бони-М», поющая на корпортативе в десяти метрах от алтаря, в суд не привлечена? Ах, они про Путина не пели?»
"

2(670) В ХХС Путин не упоминался. Но на суде адвокаты упоминали о нем, пытаясь придать делу политическую окраску. Привязать события, которых в ХХС не было.

(672) то есть, то что Пуськи в церкви пели по поводу предвыборной агитации со стороны церкви - к политике отношения не имеет? Просто хулиганили?

(670) Ну раз не поняли, значит не дано. Тогда и дискутировать не о чем.

(672)Так это и было политическое дело :) Показательное. Иначе зачем тащить в суд профессиональных "потерпевших", которых там даже не было в момент происшествия? Только с одной целью: гарантировано посадить. Как угодно, но посадить.
Но за хулиганку не сажают. Поэтому суд долго "шил" "оскорбление чувств верующих". Вот и все.

2(673) Ничего подобного они там не пели. Они там вообще ничего не пели.

2(675) За хулиганку сажают. Почитай УК РФ.

(676) Опа. А за что ж их посадили?

2(678) За хулиганство.

(679)Полностью слабо назвать :)

(679) да нет там состава хулиганства)

(676) опа - а они там вообще были?

2(680) ?

2(681) Суд посчитал иначе.

2(682) Были и хулиганили.

(684) Юрист Медведев посчитал иначе)

(683)Чего?
Давай полностью статью Хулиганство, вместе посмеемся.

(686) Степень вины и меру наказания определяет суд, а не юрист Медведев.

Ну, раз ты не умеешь пользоваться поиском и не замечал до сих пор в ветках про PR текста это статьи, то вот, почитай:
Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

2(686) Да на здоровье. У нас свободная страна. Пусть считает.

+(689) В данном случае:
грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц по предварительному сговору по мотивам религиозной ненависти или вражды.

(691) и где там вражда была или религиозная ненависть?

(691)Ну и ? пальцы отсохнуть полностью написать ? или совесть мучает?
"Хулиганство по мотивам  религиозной ненависти "
Вот как это полностью называется.
Только проблема в том, что "мотива" ненависти не было. А сажать надо было.

(691) голословно все. там штраф и все.

2(692) Глянь на исходное видео.

(695) видео однозначно доказывает наличие мотивов?

2(693) Для меня лично мотив очевиден. Нормальный адвокат, конечно, мог бы дело развалить, но эти "адвокаты" работали на политический пиар, поэтому отсутствие мотива никак не опровергли. Активно утверждали, что эта "акция" было "по мотивам политической, идеологической". Т.е. настойчиво предлагали свой мотив под ту же статью.

2(696) Нет. Только вражду и ненависть. Мотив доказывает их "тренировки" в другом храме.

(697) ох уж эти неодинэсники, все то для них очевидно, когда им надо.

(698) давай конкретику. В чем проявилось неуважение к обществу по мотивам вражды или религиозной ненависти? К кому там была вражда и где религиозная ненависть?

2(700) В поведении в ХХС. Само поведение и место проведения "акции". Смотри оригинальное видео.

(697)"Нормальный адвокат, конечно, мог бы дело развалить"
А ты оптимист :)))
В России? развалить дело?
99,2 % дел дошедших до суда заканчиваются обвинительным приговором.
А уж тем более на таком уровне. Ни адвокат, ни прокурор, ни судья уже там ничего не решают.

(701) Дело же совсем не однозначно, как бы ты ни тсарался... Даже у тандема прямо противоположное мнение.
1 говорит - двушечку им, а второй - выпустить надо...

(703) Кому, что говорить, они монетку кидали...

(703) Точно так же разделено и общество...

2(702) Т.е. после смены адвоката одна из осужденных не оказалась на свободе?

2(703) У меня по этому делу есть личное мнение. И мне как-то не сильно интересно какое там мнение у тандема.

(706)Т.е. после смены адвокатов дело развалилось?

(707) Ты юрист?

(709) "Т.е. после смены адвоката одна из осужденных не оказалась на свободе?"
Развалить дело - это оправдательный приговор.
Одна из осужденных оказалась на свободе в результате условного срока. Это обвинительный приговор.

(709) нет, он не юрист.

2(709) свое мнение только юристы могу иметь?

2(708) участвовал бы с самого начала, развалил бы.

2(710) Вопрос в том, что новый адвокат подошел к делу именно с точки зрения выгоды подзащитной, а не политического пиара. думаю, что в данной ситуации он сделал максимум возможного за минимум времени. И вышедшая на волю под условное освобождение довольна таким результатом.

(712)Сел бы рядом с Пусси Райот. Гарантия 146%.
Его потому и пустили к ним, что все закончилось.

2(714) Т.е. изначально участвовали подставные адвокаты, у которых была задача именно посадить, а нормальных не подпускали? Вот оно как оказывается...

(715)Это ты сказал. Не надо мне своего бреда приписывать.

2(716) Тогда поясни свою фразу "Его потому и пустили к ним, что все закончилось.".

(713) не факт. Известно, что судья допускала многочисленные процессуальные нарушения. Какая разница - адвокат пиарился или не пиарился политически, когда игра идет в одни ворота - в пользу обвинения?
Выше тебе совершенно верно указали на обвинительный уклон РФного суда - 99,2% обвинительных приговоров. При таких условиях полагать, что другой адвокат развалил дело - как минимум безответственный и наивный бред.

2(718) Т.е. факты отметаем и продолжаем давить лозунгами? Логично, чо...

(720) немного не так:
- ты кидаешься лозунгами
- тебе говорят о фактах
- ты переворачиваешь то, что тебе говорят.

Это если развернуть. Но в принципе ты действительно описал свое поведение.

(719)Какие лозунги?
Что в России 99,2% обвинительных приговоров?
Что судья допускала нарушения?
Да это ты игнорируешь факты и делаешь какие то нелепые предположения.

2(720) Я тебе даю факт: после смены адвоката одна вышла на условный срок. Ты начинаешь толкать про процент обвинительных и бросаться словами типа "как минимум безответственный и наивный бред". Поближе к реальности давай.

2(721) Ты для начала слова свои поясни.

жертовать деньги явным врагам... еще не сошел с ума

(723)Ну уж нет :)))
Я тебя знаю :) Я все сказал. Имеющий уши да услышит.
А разворачивать свои ответы - значит давать тебе повод цепляться к запятым и уводить дискуссию в сторону.

(722) из этого факта условного срока ты делаешь фэнтэзи-вывод о возможном развале дела )))

Кто бы знал, например, о пытках в Копейской колонии под Челябинском и о том, что ОМОН избивает родственников пытаемых заключенных, если бы не правозащитники?
Без них любая тюрячка за пару лет превратится в Абу-Грейб, кромешный ад начнет выплескиваться за края колючей проволоки и отравлять жизнь вокруг.

(727) а это точно было? или правозащитники напридумали?

(728) Что есть город Копейск?

(727) Это там, где авторитета в ШИЗО посадили, а он организовал бунт и привлечением "группы поддержки" со стороны?

Правозащитники теперь у нас воровские законы защищают и "права" авторитетов?

(728) Придумали. Они те ещё придумщики.

(729) про пытки и прочее непотребство
вроде ж опровергли всё

(732) Вроде ж не опровергли.
"По Первому каналу и России 1 видел репортажи о колонии — к правде отношения не имеют никакого. Прокурор по надзору за ИК Яковлев А.П. совершенно нагло врал, что ни одной жалобы от заключённых из ИК-6 о вымогательствах и избиениях не было."
http://pravo-ural.ru/2012/11/27/vlasti-dezinformiruyut-obshhestvennost-o-sobytiyax-v-ik-6/